HIFK:n peliesitykset kaudella 2023–2024

[F#21]

Hyvä peli, saattoi kääntyä kumpaan suuntaan tahansa. Tapparan menestys viime vuosina nojaa isosti voittavaan maalivahtiin ja meillä ei sellaista osata arvostaa. Lehterä lahjoitti pajavasaroille ison maalin ja Vesalaiselle tapahtui jotain outoa E-HönTsällä. Mutta hyvissä asemissa ollaan edelleen. Piste oli lopulta iso ryöstö vaikka enemmänkin oli tarjolla.

Lehterä ei tainnut tänään lahjoittaa yhtäkään maalia? Jos Tapparan toista maalia tarkoitat, niin siinä Jääskä teki sen maaliin johtaneen virheen.

 

[Rutale]

Onkohan Hovinen vieläkään takatolpalla?

 

[Erkka Lapanen]

Lehterä ei tainnut tänään lahjoittaa yhtäkään maalia? Jos Tapparan toista maalia tarkoitat, niin siinä Jääskä teki sen maaliin johtaneen virheen.

Totta, katsoin väärin, Jäky perkele!

 

[Punaviivaprässi]

Ihanko tosissaan meinaatte että 2vs1 -hyökkäys pitäisi jättää pelaamatta maalia kohti kun voi tulla yv-hyökkäys omiin sitte? Kasa paskaahan toi 3vs3 on eikä mitään tekemistä jääkiekon kanssa, isossa kuvassa aika vitun sama miten noissa käy. Nyt osui Melart tolppaan ja tuuri keikahti Tapparan puolelle.

2-1 Vesalainen ei mielestäni pelaa tavallista 2-1 peliä vaan leikkaa vasemmalta maalille ja lähtee sen jälkeen maalin taakse. Jos hän olisi pelannut vasemmalta maalin taakse tai kääntänyt maalilleajon jälkeen puolustussuuntaan hän olisi päässyt kenties luistelukilpaan mukaan.

edit: ja ylipelaa myös puolustussuunnassa

 

[tommy36]

Viimeistelyssä hiukan malttia ja tsägää, niin 2 tai jopa 3 pinnaa olis ollut otettavissa. Annetaan hiukan aikaa, niin hyvä tuosta tulee. Keväällä THE PELIT vasta pelataan.
Usko on vahva, ainakin minulla

Tähän ajatukseen tosin sisältyy sellainen mielenkiintoinen oletus, että muiden peli ei samaan aikaan kehity, vaan ainoastaan IFKn. Mutta eittämättä vielä(kin) kaikki on mahdollista. Rehellisesti sanoen, mulla ei kuitenkaan usko riitä vahvaksi asti, mutta mahdollisuuden myönnän.

 

[Pate44]

Tämän päivän pelistä:

-tylsää, niin tylsää ainakin telkkarista katsottuna. Oliko hallilla menoa. Jos oli niin ei ainakaan kuulunut. Eilinen TAP-ILV oli vauhdikas peli jossa paljon tunnetta ja samaa odotin tästä pelistä. Eka 10min näytti tänään hyvältä, mutta Pakarisen kamppi ylivoimalla muutti erän virtauksen Tapparalle ja loppupeli oli aika tasaista.

-miksi IFK ei koskaan tee kauniita maaleja vaan pelkkiä möyrimismaaleja. Tolla kokoonpanolla voisi luulla että saumoja olisi myös näyttäviin kuvioihin. Esim Tapparan kaikki tämän päivän maalit tulivat nätisti syöttämällä.
Päinvastoin IFKn kaikki tekeminen on jotenkin niin uskomattoman vaikeaa, että kotonakin tuskastuu. Syöttäminen, syöttöjen vastaanottaminen, purkaminen, pystyssä pysyminen, maalin tekeminen, viivan pitäminen ihan kaikki vaatii jotenkin niin paljon työtä eikä kuitenkaan meinaa onnistua.

-EHTn jälkeen Lindbohm on ollut surkea. Tänään jopa IFKn huonoin puolustaja. Enpä olisi koskaan uskonut. Myös Vesalaisen, Jääskän ja Taposen taso tippui EHTn jälkeen, eikä muutkaan kärkijätkät näköjään osaa ratkoa näitä otteluita. Esim Jesse Seppänen on ihan hyvä pelaaja, mutta niin köykänen hyökkäyspäässä kun vastassa on Tuulola, Witkowski jne. Ei riitä fysiikka POFFeissa.

 

[Xenon]

Tähän ajatukseen tosin sisältyy sellainen mielenkiintoinen oletus, että muiden peli ei samaan aikaan kehity, vaan ainoastaan IFKn. Mutta eittämättä vielä(kin) kaikki on mahdollista. Rehellisesti sanoen, mulla ei kuitenkaan usko riitä vahvaksi asti, mutta mahdollisuuden myönnän.

Myönnän että, mahdollisuus on olemassa. Mutta kallistun kuitenkin positiivisen uskon puolelle

 

[Apassi]

Nyt on siis 0/4 pelit top2 Ilves ja Tappara peleissä.

Hyvä alku ja aika ansaittu 1-0 johto. Sen jälkeen näytti koko erän, että HIFK saattaa latoa 2-3 maalin erän. HIFK nimittäin pääsi hyvillä vauhdeilla tulemaan keskialueen yli jatkuvasti, koska Tappara ei nykyisin todella ole trap-joukkue. Mikäli sen karvauksen ohitat, niin saat suoran hyökkäyksen. Tappara alkaa olemaan jopa Liigan viihdyttävin vastustaja.Tasoitusmaalin jälkeen katosi se ote. 1-2 maali oli Peltosen ajan HIFK:n persiyntimaali. Tuossa paikassa HIFK:n pahimmat kiekonmenetykset tulevat, eli paikki rännittää siihen b-pisteen kaaren kohdalle ja siihen vastustaja iskee paineen. Sen osasi Saipakin. Paikat oli silti pelin voittoon ja paremmin HIFK pelasi mitä odotin.

Ongelma on lähinnä se, että kuumat maalintekijät puuttuvat joukkueesta. Sitä tonttia on tarjottu, etenkin Vesalaiselle, Ikoselle, Nättiselle ja Koivistoiselle. Vesalainen ja Lehterä syövät toisiaan ja tätä kautta kadotetaan Vesalainen. Luulin itsekin, että tuossa voisi olla toimiva kaksikko, mutta ei ole. Kumpikin tykkää pitää kiekkoa niin pitkiä aikoja, että peli menee hitaaksi. Lisäksi Vesalainen tykkää tulla keskikaistalle hakemaan kiekkoa ja Lehterä jää statistiksi pelin rytmittämisessä. Vesalaisen pitää olla oman ketjunsa kiekollisin pelaaja ja Lehterän myös. Mahdoton yhtälö. Lisäksi kun miettii, niin mihin Vesalainen-Jääskä-Pakarinen ketjun viime kauden lento perustui? Jatkuvaan liikkeeseen ja oikeanaikaiseen paikanvaihtoon sekä vahvaan karvauspelaamiseen. Lehterän kanssa samanlaista vauhtia ei saada aikaiseksi, vaan peli hidastuu.

Koivistoinen on tällä hetkellä HIFK:n paras sentteri tai ollut nämä viime pelit ja se ero tulee siitä Lehterään, että Peltosen jääkiekko tukee vauhdikkaita pelaajia. HIFK:n pelissä ei ole sellaisia rytmejä, että Lehterä loistaisi. Syöttöpisteensä Lehterä saa noista yksittäisistä väläyksistä ja aloitusvoitoista. Lehterä tarvitsee ympärilleen pelaajia, jotka ymmärtävät käyttää kiekkoa hänellä jatkuvasti. Laittaisin kasaan tuon viime kauden Vesalainen-Jääskä-Pakarinen ja testailisin Lehterän ketjussa mm. Nättistä, Ikosta ja Raskia eri comboissa. Ei kauheasti yllättäisi, jos Rask onnistuisi siinä.

Tallberg pitää nostaa esiin. On ollut viime peleissä todella hyvä. Myös Koivistoinen on ollut vakuuttava, Salin pelasi tänään hyvän kiekollisen pelin ja hupskeikkaa Motin on kivunnut hiljalleen omalle paikalle tehotilaston (+8) ykköseksi pakkien osalta. Ylivoimaisesti vähiten ottaa miinuksia omiin, eli koko kauden saldo -6. Martin -15, Lindbohm -17, Melart -16, Salin -11. Koko Joukkueen tehotilastoa johtaa Ikonen ja sinänsä pelaa OK-tasolla. Ongelma on lähinnä se, että maaleja häneltä odotettiin ja kun niitä ei tule, niin vähän suppeaksi käy maalinteko-osasto. Nättinenkin parantaa peliään koko ajan, mutta kuuma lapaa ei löydy häneltäkään.

Jos joku ei nyt viimeistään ymmärrä, että Väänäsen rooli on nelosen keskellä ja piste, niin näkee jotain mitä minä en näe. Hän on ihan puhdas työmyyräsentteri.

 

[hemmo_1973]

Päinvastoin IFKn kaikki tekeminen on jotenkin niin uskomattoman vaikeaa, että kotonakin tuskastuu. Syöttäminen, syöttöjen vastaanottaminen, purkaminen, pystyssä pysyminen, maalin tekeminen, viivan pitäminen ihan kaikki vaatii jotenkin niin paljon työtä eikä kuitenkaan meinaa onnistua.

HIFK:n pelaaminen on kyllä melkoista työmieskiekkoa ja tilan voittamista kuin amerikkalaisen jalkapallon 10 jaardin yrityksissä (toivottavasti määritelmä meni oikein...). Ajoituksia ja hyökkäyspelaamisen linjoja on saatava täsmennettyä. Nyt hyökkääjät ajautuvat suunnanmuutoksessa hyökkäyssuuntaan hyvin useasti liian lähelle toisiaan.

Edelleenkin ihmetyttää epäfyysisyys. Eikö haluta taklata tai ehditä taklaamaan vai mistä moinen?

Komarovia odottaa iso rooli. Hänen läsnäolonsa tuo rauhallisuutta ja yhä useammin tarkoituksenmukaisia ratkaisuja pelin sisälle. Lisäksi hän nostanee koko jengille fyysisyyden vaatimusta.

 

[Punaviivaprässi]

Nyt on siis 0/4 pelit top2 Ilves ja Tappara peleissä.

Hyvä alku ja aika ansaittu 1-0 johto. Sen jälkeen näytti koko erän, että HIFK saattaa latoa 2-3 maalin erän. HIFK nimittäin pääsi hyvillä vauhdeilla tulemaan keskialueen yli jatkuvasti, koska Tappara ei nykyisin todella ole trap-joukkue. Mikäli sen karvauksen ohitat, niin saat suoran hyökkäyksen. Tappara alkaa olemaan jopa Liigan viihdyttävin vastustaja.Tasoitusmaalin jälkeen katosi se ote. 1-2 maali oli Peltosen ajan HIFK:n persiyntimaali. Tuossa paikassa HIFK:n pahimmat kiekonmenetykset tulevat, eli paikki rännittää siihen b-pisteen kaaren kohdalle ja siihen vastustaja iskee paineen. Sen osasi Saipakin. Paikat oli silti pelin voittoon ja paremmin HIFK pelasi mitä odotin.

Ongelma on lähinnä se, että kuumat maalintekijät puuttuvat joukkueesta. Sitä tonttia on tarjottu, etenkin Vesalaiselle, Ikoselle, Nättiselle ja Koivistoiselle. Vesalainen ja Lehterä syövät toisiaan ja tätä kautta kadotetaan Vesalainen. Luulin itsekin, että tuossa voisi olla toimiva kaksikko, mutta ei ole. Kumpikin tykkää pitää kiekkoa niin pitkiä aikoja, että peli menee hitaaksi. Lisäksi Vesalainen tykkää tulla keskikaistalle hakemaan kiekkoa ja Lehterä jää statistiksi pelin rytmittämisessä. Vesalaisen pitää olla oman ketjunsa kiekollisin pelaaja ja Lehterän myös. Mahdoton yhtälö. Lisäksi kun miettii, niin mihin Vesalainen-Jääskä-Pakarinen ketjun viime kauden lento perustui? Jatkuvaan liikkeeseen ja oikeanaikaiseen paikanvaihtoon sekä vahvaan karvauspelaamiseen. Lehterän kanssa samanlaista vauhtia ei saada aikaiseksi, vaan peli hidastuu.

Koivistoinen on tällä hetkellä HIFK:n paras sentteri tai ollut nämä viime pelit ja se ero tulee siitä Lehterään, että Peltosen jääkiekko tukee vauhdikkaita pelaajia. HIFK:n pelissä ei ole sellaisia rytmejä, että Lehterä loistaisi. Syöttöpisteensä Lehterä saa noista yksittäisistä väläyksistä ja aloitusvoitoista. Lehterä tarvitsee ympärilleen pelaajia, jotka ymmärtävät käyttää kiekkoa hänellä jatkuvasti. Laittaisin kasaan tuon viime kauden Vesalainen-Jääskä-Pakarinen ja testailisin Lehterän ketjussa mm. Nättistä, Ikosta ja Raskia eri comboissa. Ei kauheasti yllättäisi, jos Rask onnistuisi siinä.

Tallberg pitää nostaa esiin. On ollut viime peleissä todella hyvä. Myös Koivistoinen on ollut vakuuttava, Salin pelasi tänään hyvän kiekollisen pelin ja hupskeikkaa Motin on kivunnut hiljalleen omalle paikalle tehotilaston (+8) ykköseksi pakkien osalta. Ylivoimaisesti vähiten ottaa miinuksia omiin, eli koko kauden saldo -6. Martin -15, Lindbohm -17, Melart -16, Salin -11. Koko Joukkueen tehotilastoa johtaa Ikonen ja sinänsä pelaa OK-tasolla. Ongelma on lähinnä se, että maaleja häneltä odotettiin ja kun niitä ei tule, niin vähän suppeaksi käy maalinteko-osasto. Nättinenkin parantaa peliään koko ajan, mutta kuuma lapaa ei löydy häneltäkään.

Jos joku ei nyt viimeistään ymmärrä, että Väänäsen rooli on nelosen keskellä ja piste, niin näkee jotain mitä minä en näe. Hän on ihan puhdas työmyyräsentteri.

Meiltä tuntuu aina puuttuvan se kuumin maalintekijä (vaikka kaupoilla käydään koko ajan)

 

[Rambo]

Nyt kun ollaan taas himassa ja kierrokset laskeneet...tulos oli aika odotettu, (tulosveikkauksessa 2-3ja meni oikein), mutta miten se tuli, oli aika yllättävää. Tuntui, että peli-iloa ja vauhtia riitti. Ei ollut kliinistä virkamieskiekkoa.

Rohkeutta oli. Oivalluksia oli. Saatiin vaarallisia tilanteita aikaiseksi, valitettavasti myös omaan päähän. Sokkosyöttöjä ja syöttöjä jalkoihin mutta kiekoista taisteltiin niiden jälkeen. Jäätymisiä ei juuri ollut.

Ei ollut Hovisen paras peli mutta tuo rauhallisuus on ihanaa katsella. Siinä kuin Taponen eilen katsoi joka kiekon jälkeen taaksensa tyyliin "ei kai mennyt", Hovinen oli tilanteen tasalla.

Luke Martin on todella hyvä. Milloin viimeksi olis ollut pelaaja, joka osaa ja tajuaa pitää viivan?

Ikonen. Oliko taas miljoona tilaisuutta. Ilmeisesti hän on ollut joskus oikein maalintekijä. Luotto häneen vaikuttaa olevan kova. Tilaisuuksia annetaan enemmän kuin riittävästi.

 

[tommy36]

Myönnän että, mahdollisuus on olemassa. Mutta kallistun kuitenkin positiivisen uskon puolelle

Kaikin mokomin saa suorittaa positiivisesti, ja olen ilolla repimässä viimeisetkin karvan nysät päästäni irti, jos tuo toteutuu. Itse en nähdyn perusteella vielä moiseen kykene.

 

[Punaviivaprässi]

Nyt kun ollaan taas himassa ja kierrokset laskeneet...tulos oli aika odotettu, (tulosveikkauksessa 2-3ja meni oikein), mutta miten se tuli, oli aika yllättävää. Tuntui, että peli-iloa ja vauhtia riitti. Ei ollut kliinistä virkamieskiekkoa.

Rohkeutta oli. Oivalluksia oli. Saatiin vaarallisia tilanteita aikaiseksi, valitettavasti myös omaan päähän. Sokkosyöttöjä ja syöttöjä jalkoihin mutta kiekoista taisteltiin niiden jälkeen. Jäätymisiä ei juuri ollut.

Ei ollut Hovisen paras peli mutta tuo rauhallisuus on ihanaa katsella. Siinä kuin Taponen eilen katsoi joka kiekon jälkeen taaksensa tyyliin "ei kai mennyt", Hovinen oli tilanteen tasalla.

Luke Martin on todella hyvä. Milloin viimeksi olis ollut pelaaja, joka osaa ja tajuaa pitää viivan?

Ikonen. Oliko taas miljoona tilaisuutta. Ilmeisesti hän on ollut joskus oikein maalintekijä. Luotto häneen vaikuttaa olevan kova. Tilaisuuksia annetaan enemmän kuin riittävästi.

Mikä kerroin voitollesi?

 

[Vaakuna]

Tappara sai varsinaisen peliajan maalinsa enemmän tai vähemmän pomputtelujen ansiosta. HIFK loi molemmat maalinsa. Sekä Melartin kilautus tolppaan jatkoerässä.

HIFK vei pelillisesti käytännössä 60min. Tämä jos mikä lupaa hyvää tulevaisuuteen.

 

[Rambo]

Mikä kerroin voitollesi?

Äh, se oli vaan tohon ketjuun tällä foorumilla.

 

[Katajanokan spanieli]

Rouva/Herra Apassi jo tyhjensi pajatson, eikä analyysiin ole kauheasti lisättävää. Itse kaipaan lisää verenmakua ja taistelunhakua HIFK:n otteisiin. Tappamisen halua ja taklauksia. HIFK:n geeneissä olevaa hulluutta. Ja kuskatkaa Ikonen pois ykkös-yv:stä kiitosssss.

Tappara ei ole enää se kahvaava limaträppijäte. Tuo jengi on uudistunut, jota on ilo katsoa. Entisen kuvotusta herättäneen kahvaviisikon etäisyydet ovat kasvaneet ja painoton hyökkääjä on aina siniviivalla väijymässä puolittaista läpisyöttöä. Upeaa oli katsella.

Mutta hyvä peli HIFK:ta. Tapparan karvauksen läpi mentiin heittämällä. Heljanko pelasti Mouhijärven tällä kerataa.
Kiitos ja eiköhän finaalit ole edessä sitten kun aika sen on..

 

[Hakki71]

Nordiksella olleena, mun mielestä aika heikkotasoinen matsi oli. Melkoista koohottamista usein ja intensiteetti puuttui. Myös hallin tunnelma oli vaisu. Vesalainen on aivan yössä tällä hetkellä. Joka toinen syöttö tai sen yritys suuntautui taaksepäin. Jättöä ja jätön jätön jättöä. Tuskaista katseltavaa. Onnistujina jäivät mieleen Hovinen, Tallberg ja Martin. Oli ehkä muitakin. Ei vanha kaikkea muista enää kun himaan pääsee.

 

[EPK]

Hyviä laadukkaita kirjoituksia joten turha kai liikaa toistella.

Matsit Tapparaa ja Ilvestä vastaan ovat olleet hyvää kiekkoa IFK:lta ja pelejä on hallittu vaikkakin maaleissa hävitty. Toivottavasti alkaa kääntyä pian matsit meidän eduksi. Kuitenkin paikkoja on vastustajaa enemmän. Toisaalta Tappara puolusti hyvin keskustaa ja maalin edustaa ja kuten todettua, Tapparan maalit oli aika räkämaaleja. Perseestä taas jossitella, mutta tänään jatkoilla tolppa sisään ja bonari piste meille..

Yllättävää kuitenkin, että IFK oli noin vahvasti pelin päällä Tapparaa vastaan ja pakisto pelasi hyvän pelin. Tosin ei kyllä haittaisi jos saataisiin pian vahvistusta pakistoon. Pakiston kritisointiin kyllä todettava, että Melart, Lindbohm ja Martin ovat omille pelipaikoilleen tosi kovia tekijöitä ja Motin 6-7 pakiksi myös joten tuntuu että kritisointi on aika turhaa. Moni myös kaipasi junnuille peliaikaa ja Salin ja Kiviharju sitä saivat kunnes Kiviharju loukkaantui. Harvoin IFK on antanut junnuille noin paljon peliaikaa. Luhanka pelannut myös ihan hyvin ja Salinkin ajoittain, kuten esim. tänään. Seppälä myös paikannut hyvin vajaata pakistoa.

Melart - Martin
Lindbohm - X
Sund - Motin
Salin/Luhanka

olisi kuitenkin jotain mitä odottaisin ja tuossa sitten Salinille ja Kiviharjulle paikkaa ylemmäs jos joku puuttuisi.

Mietin että pitäisikö Lehterä laittaa hetkeksi ylivoimasta sivuun tai sotkea ylivoimakentälliset kokonaan. Ei Lehterän syötöt aina pelkkää timanttia ole, vaikkakin hyviä oivalluksia tulee. Nyt ylivoima on niin väkinäisen näköistä ja ennalta arvattavaa ja siksi myös hidasta kun vastustaja tietää mitä IFK hakee. Variaatioita on tosi vähän. Samaa mieltä myös siitä, että ykkösketju ei pääse vauhtii nykyisessä muodossaan. Hyviä asioita tapahtuu mutta voisiko odottaa että vielä paremmille paikoille päästään.

2. pelaa niin hyvin, että ei varmaan kannata sekoittaa.

Saisiko kaksi muuta kentää jotenkin pelaajista Jääskä, Lehterä, Ikonen, Vesalainen, Rask, Kaskimäki

Kaskimäki - Lehterä - Rask
Vesalainen - Jääskä - Ikonen

Jääskä - Lehterä - Rask (työmiehiä ja paljon syöttöjä pienessä tilassa ja tapahtumien kautta joku tekee)
Vesalainen - Ikonen - Kaskimäki

Kaikissa vaihtoehdoissa Vesalainen ja Lehterä saisivat pelata kentässä, jossa saa pitää kiekkoa

Tai vielä

Rask - Lehterä - Ikonen
Vesalainen - Jääskä - Kaskimäki

Ehkä noissa saataisiin Raskista ja Ikosestakin enemmän irti ja kiekkoa enemmän liikkeelle.

 

[Tarantula]

Maalipyssyä täällä on kaivattu. Onko meillä sellaista ollutkaan Jan Calounin jälkeen?

 

[Apassi]

Kaskimäki - Lehterä - Rask

Kaskimäen pelaamisessa nyt vähän sohaisen muurahaispesää. Häntä on nimittäin aika paljon tällä kehuttu tai ainakin ilman kritiikkiä on päässyt.

-19 peliä: 4+0, -2.

-Cor% 46,6. Tätä pitää vähän avata, koska ei kenties ole kaikille tuttu tilasto. Joukkueen hyökkääjistä toiseksi huonoin Väänäsen (38,2) jälkeen. Kyseessä on siis tilasto, joka kertoo 5vs5 pelin laukaisutasapainon: Oletko kentällä kun joukkueesi tuottaa laukauksen vai vastustaja tuottaa laukauksen. HIFK:n joukkueesta on pakkasella tässä tilastossa ainoastaan Väänänen (38,2), Kaskimäki (46,6) Teissala (47,7) ja Ikonen (49,5). Esim. Tallbergin viime aikojen hyvät esitykset ovat nostaneet hänet (56,1) kärkipäähän tässä tilastossa.

Tukee nuo tilastot aika paljon sitä mitä silmä näkee. On energinen, luistelee paljon ja kykenee luomaan maalipaikkoja , mutta lähinnä itselleen. Plussaa siitä, että on kyennyt 4 maalia tekemään. Itse todella usein seuraan pelaajia sillä silmällä, että mitä pelaaja tekee kiekon saatuaan ja siinä korostuu kaksinkamppailupelaaminen ja syöttöjen laatu. Kaskimäen kohdalla liian usein kiekollinen peli johtaa siihen, että vastustaja saa kiekon ja tämä tietysti heikentää corsia. Väänänen on tässä tilastossa ihan fiasko ja se näkyy kyllä myös kentällä sekä tehotilastossa. Esim. eilen Ikonen ja Väänänen vaihtoivat paikkoja, kun Väänänen yritti leikkiä kiekollista sentteriä ja keskialueen "lottosyöttö" johti 3-1 hyökkäykseen omiin. Ikonen on aika mysteeri tuossa tilastossa, koska on tehotilaston kärki, mutta joukkueen huonoimpia corsissa. Yleensä heikko corsi = heikko tehotilasto, mutta Ikosen tehotilasto (+9) on joukkueen paras. Ikonen taas osaa syöttää, mutta kaksinkamppailuissa ihan lapanen hyökkäyspäässä. Hänen kohdallaan tilasto kuitenkin on vain aavistuksen pakkasella ja jo muutaman hyvän pelin jälkeen voi olla reilusti plussalla. Ikonen tekee kuitenkin kentällä paljon järkeviä ratkaisuja ja pankki ikään kuin odottaa sitä ketsuppipullon aukeamista. Olen jopa miettinyt, että saattaisi olla riittävän älykäs pelaaja Lehterän kentälliseen. Tämä taas tarkoittaisi Jääskän siirtoa keskelle.

Kaskimäki ei ole kärkipään maalintekijä tässä joukkueessa, Kaskimäki ei ole kärkipään tukipelaaja Pakarisen, Jääskän tai jopa Raskin tavoin eikä myöskään tuota kiekolla riittävästi kiekonhallintaa ollakseen kärkipelaaja. Hänen pelissään on paljon sinänsä myös hyviä elementtejä, mutta näillä nykyisillä esityksillä ei ole käyttöä kolmoskentällistä ylempänä ja HIFK:n rosterilla jopa nelosta. Sinänsä vähän outo tilanne, koska aikaisemmilla kausilla osoittanut myös sitä, että pystyy olemaan luova pelaaja.

HIFK:n rosteri huutaa kahta pelaajaa. Syy ja seuraus:

1. korin right:n maalintekijä/Lehterän tutkapari. Ikonen ei ole pystynyt tuota tonttia täyttämään ylivoimassa eikä myöskään Pakarinen. Yhtä kovan luokan maalintekijää huutaa, että saadaan eilisen kaltaiset pelit käännettyä. Tähän vaikuttaa myös se, että ei Nättisestä Nordiksen kirkkaissa valoissa ikinä tule 30 maalin miestä. Vesalainen on HIFK:n ainoa oikeasti iso maalintekijä ja hänkin oireilee nyt Lehterän kanssa.

Kiekollista puolustajaa. Lepistö lopetti, Kiviharju loukkaantui, Salin ei ole ottanut odotettuja steppejä. Siinä riittävästi jo syitä, mutta Sund myös sitten on day to day mies. Martin on hyvä ollut, mutta kyllä sellainen raikasjalkainen kiekollinen puolustaja joukkueesta puuttuu, joka pystyy paineen alta lähtemään jalalla ja pyörittämään toista ylivoimaa.

 

[Bruno]

Maalipyssyä täällä on kaivattu. Onko meillä sellaista ollutkaan Jan Calounin jälkeen?

Kyllä näillä äijillä pitäisi saada aikaan tarvittavat maalit matsin voittamiseen.
Järjetön määrä työtä tarvitaan yhteen häkkiin.
Paikkoja kyllä on matsista toiseen.

 

[EPK]

Kaskimäen pelaamisessa nyt vähän sohaisen muurahaispesää. Häntä on nimittäin aika paljon tällä kehuttu tai ainakin ilman kritiikkiä on päässyt.

-19 peliä: 4+0, -2.

-Cor% 46,6. Tätä pitää vähän avata, koska ei kenties ole kaikille tuttu tilasto. Joukkueen hyökkääjistä toiseksi huonoin Väänäsen (38,2) jälkeen. Kyseessä on siis tilasto, joka kertoo 5vs5 pelin laukaisutasapainon: Oletko kentällä kun joukkueesi tuottaa laukauksen vai vastustaja tuottaa laukauksen. HIFK:n joukkueesta on pakkasella tässä tilastossa ainoastaan Väänänen (38,2), Kaskimäki (46,6) Teissala (47,7) ja Ikonen (49,5). Esim. Tallbergin viime aikojen hyvät esitykset ovat nostaneet hänet (56,1) kärkipäähän tässä tilastossa.

Tukee nuo tilastot aika paljon sitä mitä silmä näkee. On energinen, luistelee paljon ja kykenee luomaan maalipaikkoja , mutta lähinnä itselleen. Plussaa siitä, että on kyennyt 4 maalia tekemään. Itse todella usein seuraan pelaajia sillä silmällä, että mitä pelaaja tekee kiekon saatuaan ja siinä korostuu kaksinkamppailupelaaminen ja syöttöjen laatu. Kaskimäen kohdalla liian usein kiekollinen peli johtaa siihen, että vastustaja saa kiekon ja tämä tietysti heikentää corsia. Väänänen on tässä tilastossa ihan fiasko ja se näkyy kyllä myös kentällä sekä tehotilastossa. Esim. eilen Ikonen ja Väänänen vaihtoivat paikkoja, kun Väänänen yritti leikkiä kiekollista sentteriä ja keskialueen "lottosyöttö" johti 3-1 hyökkäykseen omiin. Ikonen on aika mysteeri tuossa tilastossa, koska on tehotilaston kärki, mutta joukkueen huonoimpia corsissa. Yleensä heikko corsi = heikko tehotilasto, mutta Ikosen tehotilasto (+9) on joukkueen paras. Ikonen taas osaa syöttää, mutta kaksinkamppailuissa ihan lapanen hyökkäyspäässä. Hänen kohdallaan tilasto kuitenkin on vain aavistuksen pakkasella ja jo muutaman hyvän pelin jälkeen voi olla reilusti plussalla. Ikonen tekee kuitenkin kentällä paljon järkeviä ratkaisuja ja pankki ikään kuin odottaa sitä ketsuppipullon aukeamista. Olen jopa miettinyt, että saattaisi olla riittävän älykäs pelaaja Lehterän kentälliseen. Tämä taas tarkoittaisi Jääskän siirtoa keskelle.

Kaskimäki ei ole kärkipään maalintekijä tässä joukkueessa, Kaskimäki ei ole kärkipään tukipelaaja Pakarisen, Jääskän tai jopa Raskin tavoin eikä myöskään tuota kiekolla riittävästi kiekonhallintaa ollakseen kärkipelaaja. Hänen pelissään on paljon sinänsä myös hyviä elementtejä, mutta näillä nykyisillä esityksillä ei ole käyttöä kolmoskentällistä ylempänä ja HIFK:n rosterilla jopa nelosta. Sinänsä vähän outo tilanne, koska aikaisemmilla kausilla osoittanut myös sitä, että pystyy olemaan luova pelaaja.

HIFK:n rosteri huutaa kahta pelaajaa. Syy ja seuraus:

1. korin right:n maalintekijä/Lehterän tutkapari. Ikonen ei ole pystynyt tuota tonttia täyttämään ylivoimassa eikä myöskään Pakarinen. Yhtä kovan luokan maalintekijää huutaa, että saadaan eilisen kaltaiset pelit käännettyä. Tähän vaikuttaa myös se, että ei Nättisestä Nordiksen kirkkaissa valoissa ikinä tule 30 maalin miestä. Vesalainen on HIFK:n ainoa oikeasti iso maalintekijä ja hänkin oireilee nyt Lehterän kanssa.

Kiekollista puolustajaa. Lepistö lopetti, Kiviharju loukkaantui, Salin ei ole ottanut odotettuja steppejä. Siinä riittävästi jo syitä, mutta Sund myös sitten on day to day mies. Martin on hyvä ollut, mutta kyllä sellainen raikasjalkainen kiekollinen puolustaja joukkueesta puuttuu, joka pystyy paineen alta lähtemään jalalla ja pyörittämään toista ylivoimaa.

Hyvä kirjoitus ja samankaltaisia ajatuksia. Avasit myös laadukkaasti näkökulmia Kaskimäkeen.

Ajattelin, että Kaskimäki voisi ehkä breikata, koska on luova pelaaja mutta monella alueella pitäisi kyllä mennä eteenpäin. Toisaalta Teissalaan verrattuna (mikäli Teissalasta enää uskaltaa kirjoittaa), Kaskimäki kykenisi pelaamaan kurinalaisesti ja olemaan jollain tavalla tukipelaaja Lehterälle. Ehkä Jääskä olisi tässä parempi, mutta Jääskän laittaisin mieluummin keskelle ja Vesalaisen laidalle.

Ikonen - Lehterä olisi mielenkiintoista nähdä ja ehkäpä Rask sopisi siihen laidalle tekemään töitä.

Toisaalta ennen kun Komarov palaa niin Kaskimäki varmaan se 9. hyökkääjä, joka pelaa 2-3 ketjun laidan paikoista, jos ei Teissalalle anneta peliaikaa tai, jos Tallbergia ei nosteta ylemmäs.

En tiedä miten Ikonen - Lehterä - Tallberg voisi onnistua.

 

[Apassi]

En tiedä miten Ikonen - Lehterä - Tallberg voisi onnistua.

1-2 ketjun työmyyrän pitää vähän enemmän osata vielä kiekolla pelata, kuin mitä Tallberg pystyy toteuttamaan. Sanotaan näin, että eihän Lehterän kentällisessä voi olla sellaisia pelaajia, jotka eivät tee sitä 40 tehopistettä kaudessa. En näe sellaista tason nostoa Talelta. Joku Rask voisi sellaiseen pistemäärään yltääkin.

 

[EPK]

1-2 ketjun työmyyrän pitää vähän enemmän osata vielä kiekolla pelata, kuin mitä Tallberg pystyy toteuttamaan. Sanotaan näin, että eihän Lehterän kentällisessä voi olla sellaisia pelaajia, jotka eivät tee sitä 40 tehopistettä kaudessa. En näe sellaista tason nostoa Talelta. Joku Rask voisi sellaiseen pistemäärään yltääkin.

Ikonen - Lehterä - Rask

sitten askiin ensi viikolla! En keksi tuosta kokoonpanosta enää muuta vaihtoehtoa.

Toisaalta, jos

Vesalainen - Jääskä pelaavat yhdessä, niin kuka sitten siihen mukaan. Jos ei Kaskimäki eikä Teissala, niin laittaisin sitten Tallbergin näistä vaihtoehdoista kuitenkin, jos uutta pelaajaa ei hankita. Teissalan pelkään tappavan tuossa Vesalaisen ja Jääskän pelin. Jos Teissala saisi juonesta kiinni ja onnistumisia, niin hän voisi olla tuohon hyvä puuttuva palanen.

 

[SaatananJäätävä]

Nättinen - Lehterä - Rask
Vesalainen - Jääskä - Pakarinen
Kaskimäki - Koivistoinen - Teissala
Komarov - Ikonen - Tallberg/Åsten

Leksaa voi nyt stuntata vaikka Seppälä tai Åsten.