Lehterä ei tainnut tänään lahjoittaa yhtäkään maalia? Jos Tapparan toista maalia tarkoitat, niin siinä Jääskä teki sen maaliin johtaneen virheen.
Lehterä ei tainnut tänään lahjoittaa yhtäkään maalia? Jos Tapparan toista maalia tarkoitat, niin siinä Jääskä teki sen maaliin johtaneen virheen.Hyvä peli, saattoi kääntyä kumpaan suuntaan tahansa. Tapparan menestys viime vuosina nojaa isosti voittavaan maalivahtiin ja meillä ei sellaista osata arvostaa. Lehterä lahjoitti pajavasaroille ison maalin ja Vesalaiselle tapahtui jotain outoa E-HönTsällä. Mutta hyvissä asemissa ollaan edelleen. Piste oli lopulta iso ryöstö vaikka enemmänkin oli tarjolla.
Totta, katsoin väärin, Jäky perkele!Lehterä ei tainnut tänään lahjoittaa yhtäkään maalia? Jos Tapparan toista maalia tarkoitat, niin siinä Jääskä teki sen maaliin johtaneen virheen.
2-1 Vesalainen ei mielestäni pelaa tavallista 2-1 peliä vaan leikkaa vasemmalta maalille ja lähtee sen jälkeen maalin taakse. Jos hän olisi pelannut vasemmalta maalin taakse tai kääntänyt maalilleajon jälkeen puolustussuuntaan hän olisi päässyt kenties luistelukilpaan mukaan.Ihanko tosissaan meinaatte että 2vs1 -hyökkäys pitäisi jättää pelaamatta maalia kohti kun voi tulla yv-hyökkäys omiin sitte? Kasa paskaahan toi 3vs3 on eikä mitään tekemistä jääkiekon kanssa, isossa kuvassa aika vitun sama miten noissa käy. Nyt osui Melart tolppaan ja tuuri keikahti Tapparan puolelle.
Tähän ajatukseen tosin sisältyy sellainen mielenkiintoinen oletus, että muiden peli ei samaan aikaan kehity, vaan ainoastaan IFKn. Mutta eittämättä vielä(kin) kaikki on mahdollista. Rehellisesti sanoen, mulla ei kuitenkaan usko riitä vahvaksi asti, mutta mahdollisuuden myönnän.Viimeistelyssä hiukan malttia ja tsägää, niin 2 tai jopa 3 pinnaa olis ollut otettavissa. Annetaan hiukan aikaa, niin hyvä tuosta tulee. Keväällä THE PELIT vasta pelataan.
Usko on vahva, ainakin minulla
Myönnän että, mahdollisuus on olemassa. Mutta kallistun kuitenkin positiivisen uskon puolelleTähän ajatukseen tosin sisältyy sellainen mielenkiintoinen oletus, että muiden peli ei samaan aikaan kehity, vaan ainoastaan IFKn. Mutta eittämättä vielä(kin) kaikki on mahdollista. Rehellisesti sanoen, mulla ei kuitenkaan usko riitä vahvaksi asti, mutta mahdollisuuden myönnän.
HIFK:n pelaaminen on kyllä melkoista työmieskiekkoa ja tilan voittamista kuin amerikkalaisen jalkapallon 10 jaardin yrityksissä (toivottavasti määritelmä meni oikein...). Ajoituksia ja hyökkäyspelaamisen linjoja on saatava täsmennettyä. Nyt hyökkääjät ajautuvat suunnanmuutoksessa hyökkäyssuuntaan hyvin useasti liian lähelle toisiaan.Päinvastoin IFKn kaikki tekeminen on jotenkin niin uskomattoman vaikeaa, että kotonakin tuskastuu. Syöttäminen, syöttöjen vastaanottaminen, purkaminen, pystyssä pysyminen, maalin tekeminen, viivan pitäminen ihan kaikki vaatii jotenkin niin paljon työtä eikä kuitenkaan meinaa onnistua.
Meiltä tuntuu aina puuttuvan se kuumin maalintekijä (vaikka kaupoilla käydään koko ajan)Nyt on siis 0/4 pelit top2 Ilves ja Tappara peleissä.
Hyvä alku ja aika ansaittu 1-0 johto. Sen jälkeen näytti koko erän, että HIFK saattaa latoa 2-3 maalin erän. HIFK nimittäin pääsi hyvillä vauhdeilla tulemaan keskialueen yli jatkuvasti, koska Tappara ei nykyisin todella ole trap-joukkue. Mikäli sen karvauksen ohitat, niin saat suoran hyökkäyksen. Tappara alkaa olemaan jopa Liigan viihdyttävin vastustaja.Tasoitusmaalin jälkeen katosi se ote. 1-2 maali oli Peltosen ajan HIFK:n persiyntimaali. Tuossa paikassa HIFK:n pahimmat kiekonmenetykset tulevat, eli paikki rännittää siihen b-pisteen kaaren kohdalle ja siihen vastustaja iskee paineen. Sen osasi Saipakin. Paikat oli silti pelin voittoon ja paremmin HIFK pelasi mitä odotin.
Ongelma on lähinnä se, että kuumat maalintekijät puuttuvat joukkueesta. Sitä tonttia on tarjottu, etenkin Vesalaiselle, Ikoselle, Nättiselle ja Koivistoiselle. Vesalainen ja Lehterä syövät toisiaan ja tätä kautta kadotetaan Vesalainen. Luulin itsekin, että tuossa voisi olla toimiva kaksikko, mutta ei ole. Kumpikin tykkää pitää kiekkoa niin pitkiä aikoja, että peli menee hitaaksi. Lisäksi Vesalainen tykkää tulla keskikaistalle hakemaan kiekkoa ja Lehterä jää statistiksi pelin rytmittämisessä. Vesalaisen pitää olla oman ketjunsa kiekollisin pelaaja ja Lehterän myös. Mahdoton yhtälö. Lisäksi kun miettii, niin mihin Vesalainen-Jääskä-Pakarinen ketjun viime kauden lento perustui? Jatkuvaan liikkeeseen ja oikeanaikaiseen paikanvaihtoon sekä vahvaan karvauspelaamiseen. Lehterän kanssa samanlaista vauhtia ei saada aikaiseksi, vaan peli hidastuu.
Koivistoinen on tällä hetkellä HIFK:n paras sentteri tai ollut nämä viime pelit ja se ero tulee siitä Lehterään, että Peltosen jääkiekko tukee vauhdikkaita pelaajia. HIFK:n pelissä ei ole sellaisia rytmejä, että Lehterä loistaisi. Syöttöpisteensä Lehterä saa noista yksittäisistä väläyksistä ja aloitusvoitoista. Lehterä tarvitsee ympärilleen pelaajia, jotka ymmärtävät käyttää kiekkoa hänellä jatkuvasti. Laittaisin kasaan tuon viime kauden Vesalainen-Jääskä-Pakarinen ja testailisin Lehterän ketjussa mm. Nättistä, Ikosta ja Raskia eri comboissa. Ei kauheasti yllättäisi, jos Rask onnistuisi siinä.
Tallberg pitää nostaa esiin. On ollut viime peleissä todella hyvä. Myös Koivistoinen on ollut vakuuttava, Salin pelasi tänään hyvän kiekollisen pelin ja hupskeikkaa Motin on kivunnut hiljalleen omalle paikalle tehotilaston (+8) ykköseksi pakkien osalta. Ylivoimaisesti vähiten ottaa miinuksia omiin, eli koko kauden saldo -6. Martin -15, Lindbohm -17, Melart -16, Salin -11. Koko Joukkueen tehotilastoa johtaa Ikonen ja sinänsä pelaa OK-tasolla. Ongelma on lähinnä se, että maaleja häneltä odotettiin ja kun niitä ei tule, niin vähän suppeaksi käy maalinteko-osasto. Nättinenkin parantaa peliään koko ajan, mutta kuuma lapaa ei löydy häneltäkään.
Jos joku ei nyt viimeistään ymmärrä, että Väänäsen rooli on nelosen keskellä ja piste, niin näkee jotain mitä minä en näe. Hän on ihan puhdas työmyyräsentteri.
Kaikin mokomin saa suorittaa positiivisesti, ja olen ilolla repimässä viimeisetkin karvan nysät päästäni irti, jos tuo toteutuu. Itse en nähdyn perusteella vielä moiseen kykene.Myönnän että, mahdollisuus on olemassa. Mutta kallistun kuitenkin positiivisen uskon puolelle
Mikä kerroin voitollesi?Nyt kun ollaan taas himassa ja kierrokset laskeneet...tulos oli aika odotettu, (tulosveikkauksessa 2-3ja meni oikein), mutta miten se tuli, oli aika yllättävää. Tuntui, että peli-iloa ja vauhtia riitti. Ei ollut kliinistä virkamieskiekkoa.
Rohkeutta oli. Oivalluksia oli. Saatiin vaarallisia tilanteita aikaiseksi, valitettavasti myös omaan päähän. Sokkosyöttöjä ja syöttöjä jalkoihin mutta kiekoista taisteltiin niiden jälkeen. Jäätymisiä ei juuri ollut.
Ei ollut Hovisen paras peli mutta tuo rauhallisuus on ihanaa katsella. Siinä kuin Taponen eilen katsoi joka kiekon jälkeen taaksensa tyyliin "ei kai mennyt", Hovinen oli tilanteen tasalla.
Luke Martin on todella hyvä. Milloin viimeksi olis ollut pelaaja, joka osaa ja tajuaa pitää viivan?
Ikonen. Oliko taas miljoona tilaisuutta. Ilmeisesti hän on ollut joskus oikein maalintekijä. Luotto häneen vaikuttaa olevan kova. Tilaisuuksia annetaan enemmän kuin riittävästi.
Äh, se oli vaan tohon ketjuun tällä foorumilla.Mikä kerroin voitollesi?
Kaskimäki - Lehterä - Rask
Kyllä näillä äijillä pitäisi saada aikaan tarvittavat maalit matsin voittamiseen.Maalipyssyä täällä on kaivattu. Onko meillä sellaista ollutkaan Jan Calounin jälkeen?
Hyvä kirjoitus ja samankaltaisia ajatuksia. Avasit myös laadukkaasti näkökulmia Kaskimäkeen.Kaskimäen pelaamisessa nyt vähän sohaisen muurahaispesää. Häntä on nimittäin aika paljon tällä kehuttu tai ainakin ilman kritiikkiä on päässyt.
-19 peliä: 4+0, -2.
-Cor% 46,6. Tätä pitää vähän avata, koska ei kenties ole kaikille tuttu tilasto. Joukkueen hyökkääjistä toiseksi huonoin Väänäsen (38,2) jälkeen. Kyseessä on siis tilasto, joka kertoo 5vs5 pelin laukaisutasapainon: Oletko kentällä kun joukkueesi tuottaa laukauksen vai vastustaja tuottaa laukauksen. HIFK:n joukkueesta on pakkasella tässä tilastossa ainoastaan Väänänen (38,2), Kaskimäki (46,6) Teissala (47,7) ja Ikonen (49,5). Esim. Tallbergin viime aikojen hyvät esitykset ovat nostaneet hänet (56,1) kärkipäähän tässä tilastossa.
Tukee nuo tilastot aika paljon sitä mitä silmä näkee. On energinen, luistelee paljon ja kykenee luomaan maalipaikkoja , mutta lähinnä itselleen. Plussaa siitä, että on kyennyt 4 maalia tekemään. Itse todella usein seuraan pelaajia sillä silmällä, että mitä pelaaja tekee kiekon saatuaan ja siinä korostuu kaksinkamppailupelaaminen ja syöttöjen laatu. Kaskimäen kohdalla liian usein kiekollinen peli johtaa siihen, että vastustaja saa kiekon ja tämä tietysti heikentää corsia. Väänänen on tässä tilastossa ihan fiasko ja se näkyy kyllä myös kentällä sekä tehotilastossa. Esim. eilen Ikonen ja Väänänen vaihtoivat paikkoja, kun Väänänen yritti leikkiä kiekollista sentteriä ja keskialueen "lottosyöttö" johti 3-1 hyökkäykseen omiin. Ikonen on aika mysteeri tuossa tilastossa, koska on tehotilaston kärki, mutta joukkueen huonoimpia corsissa. Yleensä heikko corsi = heikko tehotilasto, mutta Ikosen tehotilasto (+9) on joukkueen paras. Ikonen taas osaa syöttää, mutta kaksinkamppailuissa ihan lapanen hyökkäyspäässä. Hänen kohdallaan tilasto kuitenkin on vain aavistuksen pakkasella ja jo muutaman hyvän pelin jälkeen voi olla reilusti plussalla. Ikonen tekee kuitenkin kentällä paljon järkeviä ratkaisuja ja pankki ikään kuin odottaa sitä ketsuppipullon aukeamista. Olen jopa miettinyt, että saattaisi olla riittävän älykäs pelaaja Lehterän kentälliseen. Tämä taas tarkoittaisi Jääskän siirtoa keskelle.
Kaskimäki ei ole kärkipään maalintekijä tässä joukkueessa, Kaskimäki ei ole kärkipään tukipelaaja Pakarisen, Jääskän tai jopa Raskin tavoin eikä myöskään tuota kiekolla riittävästi kiekonhallintaa ollakseen kärkipelaaja. Hänen pelissään on paljon sinänsä myös hyviä elementtejä, mutta näillä nykyisillä esityksillä ei ole käyttöä kolmoskentällistä ylempänä ja HIFK:n rosterilla jopa nelosta. Sinänsä vähän outo tilanne, koska aikaisemmilla kausilla osoittanut myös sitä, että pystyy olemaan luova pelaaja.
HIFK:n rosteri huutaa kahta pelaajaa. Syy ja seuraus:
1. korin right:n maalintekijä/Lehterän tutkapari. Ikonen ei ole pystynyt tuota tonttia täyttämään ylivoimassa eikä myöskään Pakarinen. Yhtä kovan luokan maalintekijää huutaa, että saadaan eilisen kaltaiset pelit käännettyä. Tähän vaikuttaa myös se, että ei Nättisestä Nordiksen kirkkaissa valoissa ikinä tule 30 maalin miestä. Vesalainen on HIFK:n ainoa oikeasti iso maalintekijä ja hänkin oireilee nyt Lehterän kanssa.
Kiekollista puolustajaa. Lepistö lopetti, Kiviharju loukkaantui, Salin ei ole ottanut odotettuja steppejä. Siinä riittävästi jo syitä, mutta Sund myös sitten on day to day mies. Martin on hyvä ollut, mutta kyllä sellainen raikasjalkainen kiekollinen puolustaja joukkueesta puuttuu, joka pystyy paineen alta lähtemään jalalla ja pyörittämään toista ylivoimaa.
En tiedä miten Ikonen - Lehterä - Tallberg voisi onnistua.
1-2 ketjun työmyyrän pitää vähän enemmän osata vielä kiekolla pelata, kuin mitä Tallberg pystyy toteuttamaan. Sanotaan näin, että eihän Lehterän kentällisessä voi olla sellaisia pelaajia, jotka eivät tee sitä 40 tehopistettä kaudessa. En näe sellaista tason nostoa Talelta. Joku Rask voisi sellaiseen pistemäärään yltääkin.