Taisi Kivi viitata siihen, että nopeasti vaihtoon tai kokonaan uuden mailan hakeminen olisi parempi vaihtoehto kuin jäädä pyörimään kentälle ilman mailaa. Tuo operaatio olisi kestänyt korkeintaan 10 sekuntia. Nyt Ilves pelasi käytännössä ylivoimaa sen +2 minuuttia kun yksi puolustavista pelaajista ei pystynyt osallistumaan peliin.Kävi mielessä siinä tilanteessa, jos mailassa oli jotain vikaa kun Motin antaumuksella sitä vältteli.
# Hannu Aravirta . Hävittiin vain yksi erä.Noita viimeisien minuuttien sähläilyjä on ollut aika monta. Alan ihan tosissani miettimään ollaanko valmennuksessa noin kyvyttömiä (tai ihan vaan tyhmiä) keksimään lääkettä tähän tapahtumaketjuun. Johtoasema -> varmistelu -> kiekollisen pelin loppuminen -> tasoitus -> kyvyttömyys alkaa kiekollinen peli uudelleen -> vastustajan johtomaali -> tappio -> vitutus.
On joukkueita jotka osaa puolustaa ja jäädyttää pelin lopun johtoasemassa. HIFK ei ole sellainen. Voisivat ottaa vaikka maalivahdin pois ja pelata kuudella kenttäpelaajalla - lopputulema olisi sama.
Tämähän se ongelma onkin, että shutdown-ketjut alkavat olla menneisyyttä ja siitä ajattelusta pitäisi pyrkiä pois. Pahin virhe on laittaa pelin lopussa yksiulotteiset ja hitaat tallbergväänänenåstenit puolustamaan johtoa (niin kuin aiemmin Tampereella nähtiin) kun sitä vastoin peli pitäisi saada pyörimään vastustajan hyökkäysalueelle.Vittu, että vituttaa ettei tolla materiaalilla löydy yhtä kunnon shutdown -ketjua.
Tämä on mielenkiintoinen huomio. Motin taisi pelata kyseisessä tilanteessa reilusti yli 2 minuuttia putkeen ilman mailaa. Taisi olla Kivi kommentaattorina jossain aiemmassa pelissä, joka totesi, että jos menetät mailasi puolustusalueella, niin ainoa oikea ratkaisu on antaa vaikka vastustajalle hetkellinen ylivoimatilanne ja luistella samantien hakemaan uusi maila. Ilman mailaa et tee nykykiekossa kentällä yhtään mitään.
Nyt sen hetkellisen ylivoimatilanteen sijaan annettiin vastustajalle yli kahden minuutin ylivoimatilanne.
Referoin tässä ihan puhtaasti vain Kiveä, koska tuo aiemmassa pelissä annettu kommentti osui erityisen hyvin tämäniltaiseen tilanteeseen. Tämä on se mitä hän kaiketi pelaajilleen ohjeistaa. Eli ilman mailaa pystyt osallistumaan peliin niin vähän, että vastustajalla on joka tapauksessa ylivoimatilanne ja parempi vaihtoehto on minimoida tilanteen kesto hakemalla samantien uusi maila. En ole varma mitä olen itse mieltä asiasta, mutta ainakin tämä on ihan tuore näkemys kun yleensä näkee juuri tuota, että pelaajat jäävät pyörimään puolustusalueelle ilman mailaa yrittäen lähinnä vain blokata laukauksia.Jälkikäteen on helppo todeta, että olisi pitänyt mennä vaihtoon, mutta oliko se oikeasti mahdollista heti siinä tilanteessa, kun maila putosi/hajosi? En ole katsonut hidastetta, joten en oikeasti tiedä.
HIFK:n vaihtoaitio oli kauempana ja jos Motin olisi sinne lähtenyt, olisi ollut muutamia sekunteja Ilveksen ylivoima. Voin vain kuvitella, mitä siitä olisi seurannut, jos olisi lähtenyt vaihtoon ja Ilves olisi tehnyt maalin.
Vesalaiselle propsit, että näytti Motinille, että vaihtavat paikkaa. Siinä Motinin paikalla mailaa ei varsinaisesti edes tarvittu ja hän pystyi kropalla ja omalla liikkeellä häiritsemään omaa miestään riittävästi. Syötönkatkoihin ei toki ollut mahdollisuutta, mutta mun mielestäni tilanne pelattiin noissa olosuhteissa fiksusti eikä siitä seurannut muuta kuin hirveä pyöritys omissa, joka lopulta oli Ilveksen maalinteon näkökulmasta varsin köykäinen.
Referoin tässä ihan puhtaasti vain Kiveä, koska tuo aiemmassa pelissä annettu kommentti osui erityisen hyvin tämäniltaiseen tilanteeseen. Tämä on se mitä hän kaiketi pelaajilleen ohjeistaa. Eli ilman mailaa pystyt osallistumaan peliin niin vähän, että vastustajalla on joka tapauksessa ylivoimatilanne ja parempi vaihtoehto on minimoida tilanteen kesto hakemalla samantien uusi maila.
Referoin tässä ihan puhtaasti vain Kiveä, koska tuo aiemmassa pelissä annettu kommentti osui erityisen hyvin tämäniltaiseen tilanteeseen. Tämä on se mitä hän kaiketi pelaajilleen ohjeistaa. Eli ilman mailaa pystyt osallistumaan peliin niin vähän, että vastustajalla on joka tapauksessa ylivoimatilanne ja parempi vaihtoehto on minimoida tilanteen kesto hakemalla samantien uusi maila. En ole varma mitä olen itse mieltä asiasta, mutta ainakin tämä on ihan tuore näkemys kun yleensä näkee juuri tuota, että pelaajat jäävät pyörimään puolustusalueelle ilman mailaa yrittäen lähinnä vain blokata laukauksia.
Ei varmaan Kivikään tarkoittanut sitä, että alimman pelaajan pitäisi lähteä samantien mailan menetettyään maalin edustalta hakemaan uutta tilalle (eikä tämäkään tilanne sellainen ollut). Mutta väitän, että kyllä tuohon +2 minuuttiin mahtui aika montakin hetkeä, jolloin olisi ollut mahdollista luistella vaikka vaihtoon. Tuohon ei hirveän montaa sekuntia uhraudu kun ammattipelaajat luistelevat koko kaukalon ympäri alle 15 sekunnin.Joo, ymmärrän, mitä ajat takaa ja kuulin itse myös Kiven kommentit. Ihmettelin tosin jo silloin himassa ihan ääneen, että koskeeko hänen ohjeistuksensa muka ihan kaikkia tilanteita? Koska mun mielestäni sinänsä ihan järkevä ohje ei vain sovi ihan jokaiseen tilanteeseen. Kuten, sellaiseen, missä maila katkeaa oman maalin edessä ja vastustajalla on kiekko ja kova paineistus ja alin äijä vaan lähtisi siitä oman maalin edestä vaihtoon ja jättäisi muut sinne pärjäämään.
Tuo ohjeistus on musta hyvä silloin, kun omalla joukkueella on kiekko tai tilanne tapahtuu vaihtoaition läheisyydessä, mutta ei todellakaan sovi kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin. En muista, oliko se tilanne juuri hyökkäyspään tilanne, kun Kivi tätä kommentoi, joten en muista ihan tarkkaa kontekstia, vaikka lausunnon muistankin. Mutta ehkä tästä löytyy syy, miksi Kivi on taas tv-studiossa kommentoimassa, eikä valmentamansa :D?
Pitää paikkaansa. Aina heti hakemaan maila mieluummin kuin pyöriä omalla alueella ilman mailaa.
Toiseen kuluu aikaa se noin kymmenen sekuntia, ja toiseen, kuten tänään nähtiin, lähes se kolme minuuttia. Ja sen ajan joukkue on käytännössä alivoimainen.
Pelillisesti ei mitään hätää, kymmenen minuuttia kellossa jäljellä ja joukkue alkaa peruuttelemaan. Tiesin jo siinä vaiheessa, että Ilves tasoittaa tämän. On tämä vittu käsittämätöntä. Miten voi yhdessä
muovisessa jäähallissa pelaaminen olla näin vaikeaa? Lisäksi ylivoima on ihan samaa paskaa kuin viime kaudellakin vaikka hankittiin valtakunnan ykkösnimi kapellimestariksi.
Täytyy sanoa, että en ole kovinkaan vakuuttunut Peltosen ammattitaidosta. Tätä on saatana hiottu jo kolmatta kautta ja käytössä on yksi kovimmista rostereista pariin vuosikymmeneen. Parempaan pitää pystyä.
Samaa mieltä ja pelissä on paljon hyvää ja uskon että kehitettäviä seikkoja pystytään kehittämään.Huolissani en ole lainkaan, pistekeskiarvo tälläkin pelillä sellainen että ollaan tuolla TOP3:ssa runkosarjan päätyttyä. Poissa kokonaisvaltaisesti tärkein sentteri, kahden ensimmäisen pakkiparin kaveri sekä voimaosaston pelaaja joka voi pelata ketjuissa 1-4.
6 peliä pelattu, 1 hävitty varsinaisella ja kaksi tappioista tulleet viimeisten hetkien aikana kärkiseuroja vastaan vierasjäällä.
Kun peli löytyy, pistekeskiarvo nousee yli kahden ja sillä voi rauhassa edetä.
Illalla 3 pistettä jonka jälkeen 7 peliä ja 14 pistettä.
Näin on, sen verran paljon käyttämätöntä potentiaalia joukkueessa että en tosiaan ole kovinkaan huolissani. Toki muutkin joukkueet parantaa samaa tahtia mutta siinä vaiheessa kun herrat Jääskä, Vesalainen, Rask, Nättinen, Lehterä, Teissala ja Ikonen nostaa tasoaan niin leveyttä on paljon.Samaa mieltä ja pelissä on paljon hyvää ja uskon että kehitettäviä seikkoja pystytään kehittämään.
Jää ei myöskään ole suosinut IFK:n pelitapaa, ei Helsingissä eikä eilen Tampereellakaan.
Et voi puolustustilanteessa silti lähteä ihan heti hakemaan mailaa. Pakko on viestittää, että et enää puolusta ja tarvittaessa saada omalle paikalle paikkaaja ennen kuin lähdet.
Parempi olla hetki vaikka ilman mailaa oman miehen vieressä kuin lähteä samantien suksimaan ja muu viisikko on siinä uskossa, että hoidat oman tonttisi. Hyökkääjällä helpompaa tuo mailan haku.
Ymmärrän silti pointin ja turhaahan tuolla on minuuttikaupalla pyöriä ilman mailaa. Sopivalla hetkellä pois ja hetki alivoimaa.
Niin, kyllä myös tuollainen pitkä pyöritys syö voimia jatkossa pelissä, jos ihan hapoille mennään. Esimerkkinä kun Ilves pisti Tapparan linkoon edellisessä pelissä. Itse saivat vaihdettua tuoreita jäälle, mutta Tapparan kundit olivat aivan poikki. Kyllä se vaikuttaa pelin jatkuessa vaikka olisi kuinka hyvin treenattu.Ei varmaan Kivikään tarkoittanut sitä, että alimman pelaajan pitäisi lähteä samantien mailan menetettyään maalin edustalta hakemaan uutta tilalle (eikä tämäkään tilanne sellainen ollut). Mutta väitän, että kyllä tuohon +2 minuuttiin mahtui aika montakin hetkeä, jolloin olisi ollut mahdollista luistella vaikka vaihtoon. Tuohon ei hirveän montaa sekuntia uhraudu kun ammattipelaajat luistelevat koko kaukalon ympäri alle 15 sekunnin.
Pari kertaahan Motin onnistui kiekon laidassa saamaan, mutta ei se kiekon potkiminen johtanut muuhun kuin siihen, että vastustaja sai pelivälineen uudestaan haltuunsa. Marginaalinen hyöty tuli ehkä jonkun syöttölinjan peitosta, mutta ilman mailaa niitä syöttöjäkin on huomattavasti vaikeampi katkaista.
Voi olla Pomon tuomaa tai voi olla, että vihdoin materiaalin kiekollisuus, taito ja liike mahdollistavat Villen ajaman pelitavan. Vaikea sanoa.Enemmän tuossa on kumminkin hyviä asioita vaikka tulos olisikin voinut olla parempi näissä peleissä missä menetettiin pisteitä. Sieltä kun saadaan pienet asiat viilattua kuntoon niin nuokin otettavat pisteet saadaan tiputettua omaan laariin.
Yksi asia on tarttunut silmään tässä syksyn aikana. Roiskiminen on loppunut kokonaan. Hyökkäyksiin lähdöt tehdään aina kiekolla ylös tai paineen purku syötöillä. Eilen Luhankakin yritti Bobby Orr maisia liikkeitä mennä kahdesta Ipa kaverista ohi ja melkein onnistui. Ihan selkeä ero viime kauteen. Olisiko tämä yksi asia minkä Ojanen on tuonne tuonnut.
Tänään taas uus pelipäivä.
Juu on peli parempaa ja piste-erokin sarjajohtajaan vain neljä pistettä. Ei kausi ihan vielä ole menetetty, heh.Niin. Ganisterijahti alkaa tutuin askelmerkein, "Onneks ollaan sentään kahdeksansia", sanoi Nybbiskin aikanaan.
No, kai toi peli nyt on vähän parempaa kuin monena muuna kautena.
Voi olla Pomon tuomaa tai voi olla, että vihdoin materiaalin kiekollisuus, taito ja liike mahdollistavat Villen ajaman pelitavan. Vaikea sanoa.
Tänään on kyllä kaikki pedattu sille, että IFK ei tätä voita. Yllättäispä ne kerrankin.Lauantai, vähintäänkin lähes täysi Nordis, vastassa kolme matsia putkeen hävinnyt, ehkä alkukauden suurin pettymys, joka lähtee matsiin ilman Laschia ja todella kevyellä pakistolla. Eihän me voida mitenkään voittaa tänään.