HIFK:n peliesitykset kaudella 2022–2023

[ultrar]

Jokainen ilman värilaseja näitä katsova tajusi eilen kokoonpanoja katsellessa, että tämä sarja taisi olla tässä. Kun HIFK:n kokoonpano ei juuri montaa loukkia kestä, niin eilinen oli jo sitten aivan liikaa, kun vastustajan on Suomen paras joukkue. Moni myös heittää kysymystä, ettei noihin voi varautua. Mietitäänpä sitä viimeistä mestaruutta, niin meillä oli laajempi rinki ja se kesti poissaoloja paremmin. Rinkiähän voi laajentaa ottamalla untuvikkoja sinne lisää, mutta sillähän ei sitten ole mitään merkitystä enää näissä peleissä. Edelleen palaan siihen, että Salmelainen on täysin epäonnistunut joukkueen rakentamisessa ja voi katsoa vain peiliinsä. Säälittää noiden pelaajien vuoksi eniten, he yrittävät, mutta jokainen siellä tietää, ettei mopolla voi menestyä moottoritiellä. Tapparalle hatunnosto siitä, että aika hyvin tuntuvat pelaajat olevan kasassa kun pelataan tärkeitä pelaajia, voisi jopa käydä kateeksi, jos olisi ennakkoon odottanut tästä sarjasta enemmän.

 

[Kake74]

Hiukan ristiriitainen viesti. Ne paikkokeila junnut oli jengin parhaita mutta silti isoin syy esitykseen on poissaolot? Kyllähän IFKlla eilen eniten petti nimenomaan kokenut osasto. Pakarinen,Vesalainen, Tallberg, Rantakari, Paajanen, Berglund, Larsson, Hirvonen. Täältä ei saatu juuri yhtään mitään.

Poissaoloista nelosen sena ja yksi pakki menee kategoriaan "joka jengillä poissa". Ei tällainen saa näkyä. Ykkös ja kakkossentterit tuntuu varmasti, mutta ei niidenkään poissaolo saa tehdä joukkueesta noin pelokasta ja alistunutta.

Junnujen paras ei parhaanakaan päivänä ole, ainakaan vielä, saman tason esitys kuin vaikkapa Jäkyn tai Koivistoinen paras.
Ja joka linja on kokonaisuus. Joten esim Koivistoisen puuttuminen vaikuttaa Vesalaisen ja Pakarisen esitykseen aivan varmasti.
Tässä tapauksessa se yksi pakki pelaa sekä ylivoimaa että alivoimaa, on lisäksi iso henkinen johtaja.
Jää-aika ollut pleijareissa noin 24 minsaa per matsi, viiteen peliin 1+3.
Että mun mielestä sen puuttuminen saakin näkyä, vaikka "joka jengillä" hänen tasoisensa pelaaja olisikin poissa, eikä se missään näkyisi.

 

[waakneri]

Vesalainen&Pakarinen pimennettiin tänään kyllä ihan totaalisesti, hyvä kun maila pysyi kädessä.

En näkisi että ihan kokonaan pimennettiin, näytti enemmänkin siltä että heidän peli sekoaa ihan täysin ilman laadukasta sentteriä ala Jääskä/Koivistoinen. Eivät tosiaan saaneet aikaiseksi yhtään mitään.

 

[Leipuri]

On tuo Melartin hankkiminen ns. ykköspakin rooliin ollut Salmelaiselta aika riski alunperinkin. Paljon on ollut vajaita kausia, toki nyt runkosarjassa pysyi hyvin kasassa. Jännästi nää poissaolot osuu tiettyihin jengeihin. Esimerkiksi tuntuu ettei Tapparalla ole oikein ikinä isoja poissaoloja näissä tärkeissä peleissä.

 

[ultrar]

Tähän HIFK:n ongelmaan liittyen loukkaantumisista, niin voisiko se kuitenkin mennä niin, että jos sinulla on riittävän laaja ja laadukas ryhmä, niin pystyt varmistamaan hyvän sijoituksen hyvissä ajoin runkosarjan aikana. Kun tämä onnistuu, niin voit tarvittaessa säästellä osaa pelaajista, kierrättää ja kuntouttaa runkosarjan lopulla, koska yksittäiset voitot eivät ole niin tärkeitä enää. HIFK:n tilanne oli tasan päinvastoin ja siitä maksetaan nyt. Ei ole faktaa, mutta ajatus väkisin pääsee syntymään tähän suuntaan.

Mitä HIFK tästä voisi oppia? Sitä samaa kuin niin monta kertaa ennenkin, rakenna se joukkue valmiiksi jo sarjan alkuun ja haetaan niitä pisteitä tasaisesti läpi sarjan. Jos tarvitaan ne 2-3 vahvistusta kauden aikana, niin hankitaan ne, parempi olisi, jos sitä tarvetta ei edes syntyisi. Jos katsoo HIFK:n joukkuetta elokuun alussa, niin melkoisella toivotaan toivotaan mentaliteetillä jälleen mentiin. Itseäni huvittaa aina ne kommentit, että junnut ovat vuoden vanhempia (käytännössä muutaman kuukauden) ja ne ottavat isompaa roolia. Varmasti joku joskus ottaakin, mutta samalla tavalla siellä käy myös vastustajan leirissä, sielläkin ne junnut kasvavat. Kilpailuetu syntyy vain sillä, että sinä rakennat tulevalle kaudelle vahvemman joukkueen ja myös ringiltään laajemman.

 

[Theosaurus]

En näkisi että ihan kokonaan pimennettiin, näytti enemmänkin siltä että heidän peli sekoaa ihan täysin ilman laadukasta sentteriä ala Jääskä/Koivistoinen. Eivät tosiaan saaneet aikaiseksi yhtään mitään.

Juuri näin. Sen vuoksi Koivistoisen(kin) tippuminen oli lopun alku IFK:n nousujohteiselle kaudelle. Harmi

 

[Erkka Lapanen]

Jokainen ilman värilaseja näitä katsova tajusi eilen kokoonpanoja katsellessa, että tämä sarja taisi olla tässä.

Niin meiltä puuttui kakkos-, kolmos- ja nelossentteri. Ykkössentteri on edelleen Toopen ”ei ole tarvetta” mapissa.

 

[SaatananJäätävä]

Niin meiltä puuttui kakkos-, kolmos- ja nelossentteri. Ykkössentteri on edelleen Toopen ”ei ole tarvetta” mapissa.

Käytännössä siis minkään ketjun sentterin paikalla ei ollut siihen sopivaa ukkoa.

 

[Touko]

Edellisen Helsingin ottelun jälkeen piti Tapola pitkää palaveria vihellyksistä. Siihen Peltonen viittasi eilisessä lehdistötilaisuudessa. Itseä vaan vituttaa ettei linja pysy samana edes yhtä ottelua. Piti olla ammattituomarit ja kaikkea..

Tarkoititko, että Tappara olisi ansainnut pari alivoimaa lisää niistä poikkareista, jotka lennätti Tapparan pelaajan HIFK:n maalivahtia/maalia päin. Nyt tosiaan ei näistä tullut Tapparalle jäähyjä toisin kuin Helsingissä.

 

[massaonvoimaa]

Junnujen paras ei parhaanakaan päivänä ole, ainakaan vielä, saman tason esitys kuin vaikkapa Jäkyn tai Koivistoinen paras.

Ei toki. Mikään IFKn eilisessä esityksessä ei siltikään indikoi sitä että siellä olisi paras esitys tullut ulos sen paremmin Jääskältä kuin Koivistoiseltakaan. Edelleen siellä oli esim.kolmikko Vesalainen-Nättinen-Pakarinen askissa, joiden panos oli heikko.

iso henkinen johtaja.

Tämä on aivan turhaa selittelyä. Siellä oli kehissä muun muassa kapteeni Tallberg, Kerhon ex-kapteeni Paajanen ja erittäin kokenut Pakarinen. Samoin päävalmentaja oli ymmärtääkseni ainakin fyysisesti läsnä. Tai sitten IFK on henkisesti todella todella ohut.

 

[Kake74]

Ei toki. Mikään IFKn eilisessä esityksessä ei siltikään indikoi sitä että siellä olisi paras esitys tullut ulos sen paremmin Jääskältä kuin Koivistoiseltakaan. Edelleen siellä oli esim.kolmikko Vesalainen-Nättinen-Pakarinen askissa, joiden panos oli heikko.

Tämä on aivan turhaa selittelyä. Siellä oli kehissä muun muassa kapteeni Tallberg, Kerhon ex-kapteeni Paajanen ja erittäin kokenut Pakarinen. Samoin päävalmentaja oli ymmärtääkseni ainakin fyysisesti läsnä. Tai sitten IFK on henkisesti todella todella ohut.

Ai vittu että sä voit olla raskas tyyppi.
Mee jatkaan tota provoamista vaikka sinne teidän omaan osioon.
Jos sellainen jossain tällä sivustolla on.

 

[SaatananJäätävä]

Ei toki. Mikään IFKn eilisessä esityksessä ei siltikään indikoi sitä että siellä olisi paras esitys tullut ulos sen paremmin Jääskältä kuin Koivistoiseltakaan. Edelleen siellä oli esim.kolmikko Vesalainen-Nättinen-Pakarinen askissa, joiden panos oli heikko.

Voisko olla mahdollista että Vesalainen-Jääskä-Pakarinen sekä Hirvonen-Koivistoinen-Nättinen ketjut ovat enemmän kuin osiensa summa ja täydentävät toinen toisiaan? Siitä kun ottaa sentterit pois ja laittaa tilalle hupiukkoja, niin voi olla laitureilla vähän hakemista tekemisen kanssa..

 

[Jan_Peter]

Tarkoititko, että Tappara olisi ansainnut pari alivoimaa lisää niistä poikkareista, jotka lennätti Tapparan pelaajan HIFK:n maalivahtia/maalia päin. Nyt tosiaan ei näistä tullut Tapparalle jäähyjä toisin kuin Helsingissä.

Jos oltaisiin Stadissa menty samalla linjalla niin Tappara ei olisi pelannut minuuttiakaan viidellä.

 

[massaonvoimaa]

Ai vittu että sä voit olla raskas tyyppi.
Mee jatkaan tota provoamista vaikka sinne teidän omaan osioon.
Jos sellainen jossain tällä sivustolla on.

Kiitos samoin. En ole käsittääkseni provonnut yhtään mitään. Voimia.

 

[Kake74]

Kiitos samoin. En ole käsittääkseni provonnut yhtään mitään. Voimia.

Kiitos kovasti, voimia tarvitaan, että Liigan välierissä jaksaa omaa Jengiään tsempata menestykseen, ja kohti finaalipaikkaa.
Kaikkea hyvää jatkoon myös Sinulle.

 

[Touko]

Jos oltaisiin Stadissa menty samalla linjalla niin Tappara ei olisi pelannut minuuttiakaan viidellä.

Ok.

 

[Bad Bob #42]

Tarkoititko, että Tappara olisi ansainnut pari alivoimaa lisää niistä poikkareista, jotka lennätti Tapparan pelaajan HIFK:n maalivahtia/maalia päin. Nyt tosiaan ei näistä tullut Tapparalle jäähyjä toisin kuin Helsingissä.

Tai siitä kun Teissalaa vedettiin Tapparan maalilla suuhun poikkarilla. Melart ja Väänänen lusivat kolme peliä vastaavista.

 

[Orava]

Mietitäänpä sitä viimeistä mestaruutta, niin meillä oli laajempi rinki ja se kesti poissaoloja paremmin. Rinkiähän voi laajentaa ottamalla untuvikkoja sinne lisää, mutta sillähän ei sitten ole mitään merkitystä enää näissä peleissä.

Puolustus sinä vuonna oli kiven kova ja olisi kestänyt useammankin poissaolon, mutta hyökkäys oli kauteen lähdettäessä todella ohkainen. Sinä vuonna ei kauteen lähdettäessä ollut 3 kentällistä hyökkäyspeliin kykeneviä VL tason hyökkääjiä. Onneksi uudelle tasolle nousivat Pöysti, Liivik, Wärn ja Nyholm. Pelkästään Peltosen loukkaantumisen myötä olisi voitu unohtaa mestaruus. Siitä jengistä kun olisi otettu eilisen tapaan pois Granlund, Wirtanen, Petrell ja Töykkälä, niin aika karseeta olisi ollut suorittaminen. Toki Peltonen tuo todella ison eron joukkueiden välille.

 

[HJL]

Eli kun ykkös- ja kakkossentterit puuttuu niin koko muukin kokenut osasto pelaa totaalisen paskat housussa? Tätä kokenutta osastoa oli kuitenkin about kaksi viisikkoa. Jos näin niin sitten se pronssipeli on täysin oikea paikka.

On se, jos haluat välttämättä vetää mutkat suoriksi. Itse ajattelen niin, IFK tarvitsee nuo johtavat pelaajat kentälle haastaakseen Tapparan. Jos katsoo helsinkiläisten kauden kokonaiskuvaa, saattaa huomata, että koko kauden pelistä on puuttunut tasainen suorittaminen ja rutiini. Jatkuvat hyvät tulokset vaativat parhaiden olevan kentällä.

Varsinkin Jääskä mutta myös Melart ja Koivistoinen nostavat mielestäni ympärillä olevien pelaajien tasoa. Ja jos IFK olisi pelannut puolivälieräsarjan ilman tämänhetkisiä poissaolijoita, uskallan väittää, että IFK olisi ollut Lukkoa vastaan paljon tiukemmilla, ehkä jopa lomalla.

Mutta joo, ehkä nämä yhden pelin perusteella tehtävät pronssipeliennustukset ja vastaisesti kokoonpanoon nojaavat analyysit eivät välttämättä kerro yhtään mitään.

 

[matti&teppo]

Hiukan ristiriitainen viesti. Ne paikkokeila junnut oli jengin parhaita mutta silti isoin syy esitykseen on poissaolot? Kyllähän IFKlla eilen eniten petti nimenomaan kokenut osasto. Pakarinen,Vesalainen, Tallberg, Rantakari, Paajanen, Berglund, Larsson, Hirvonen. Täältä ei saatu juuri yhtään mitään.

Poissaoloista nelosen sena ja yksi pakki menee kategoriaan "joka jengillä poissa". Ei tällainen saa näkyä. Ykkös ja kakkossentterit tuntuu varmasti, mutta ei niidenkään poissaolo saa tehdä joukkueesta noin pelokasta ja alistunutta.

Ei saisikaan tehdä. Mutta tämä on tämän kauden HIFK, materiaalissa ei ole nyt syvyyttä leveydessä eikä leveyttä syvyydessä. Ja tästä materiaalin kapeudesta on kyllä koko talvi valitettu. Sääli että nuo talvella hommatut Roy ja Hedberg ovat mitä ovat, ei niillä mitään näissä peleissä tee.

Mutta ei siinä, kyllä eilen olisi tullut turpaan vaikka olisi ollut kaikki terveitä. Sen verran kova oli Tappara.

 

[Touko]

Tai siitä kun Teissalaa vedettiin Tapparan maalilla suuhun poikkarilla. Melart ja Väänänen lusivat kolme peliä vastaavista.

Kyselin vain aiemmin linjasta, joka muka olisi pitänyt säilyttää myös Tampereen pelissä. En muista Helsingin pelistä Teissalan tapauksen vastaavaa tapahtumaa Helsingistä. Saattaa siellä sellainen toki ollakin.

 

[aquanqua]

IFK tarvitsee vain yhden voiton näistä kolmesta Tampereen pelistä. Kaksi mahdollisuutta vielä jäljellä, sitten kotiottelu ja 7. pelissä kaikki on mahdollista. Luonnollisesti on tärkeä saada poissaolijoita takaisin jo huomiselle, muuten sarja voi hyvinkin olla ohi maanantaina. Se, mitä en enää halua nähdä, on eilen nähtyä pelokasta arkailua ja alentumista. Luistin liikkeelle, yksinkertaista peliä ja taklauksia.

 

[C2 huutelija]

Eli kun ykkös- ja kakkossentterit puuttuu niin koko muukin kokenut osasto pelaa totaalisen paskat housussa? Tätä kokenutta osastoa oli kuitenkin about kaksi viisikkoa. Jos näin niin sitten se pronssipeli on täysin oikea paikka.

Ei pelanut IFK hyvin, mutta tottakai poissaolot vaikuttaa siihen vaikka minkälaisen startin saat peliin.

Mitä olisi tapahtunut jos meillä olisi ollut paras miehistö Tapparan kaltaisesti ja Virran lisäksi Tapparalta poissa:

Lehterä, 1.sentteri (Jääskä)
Merelä, 2, laituri (Dyk)
Vittasmäki (Melart)
Rauhala (Väänänen)
Tuulola (Kotkansalo)

ja kesken pelin tippunut vielä Heljanko ja vaikka Levtchi (Nättinen)

Kyl mä uskon että peli olisi ollut aika erinäköistä näin päin.

Meillä meni nelosta lukuunottamatta kaikki ketjut uusiksi. Sekin sekottaa.

Episjaot

 

[Wiltord]

Poissaoloista nelosen sena ja yksi pakki menee kategoriaan "joka jengillä poissa". Ei tällainen saa näkyä. Ykkös ja kakkossentterit tuntuu varmasti, mutta ei niidenkään poissaolo saa tehdä joukkueesta noin pelokasta ja alistunutta.

Kyllä se näkyy kenellä tahansa, jos otetaan kaksi kärkisentteriä pois, kärkipakki, yksi sentteri lisää ja vielä päälle melkeinpä pirtein laituri.

Jos se ei saa näkyä, niin sitten kai se on muutenkin aivan sama ketä tuolla pelaa.

Poissaolijoiden lisäksi aivan terveitä eivät olleet kaikki pelaavatkaan ja kaikki ketjut meni uusiksi, niin kyllä se vain näkyy.

 

[Erkka Lapanen]

Episjaot

Episjaot totta tosiaan:

Lehterä - Jääskä 1-0
Merelä - Dyk 2-0
Vittasmäki - Melart 3-0
Rauhala - Väänänen 4-0
Tuulola - Kotkansalo 5-0