HIFK:n peliesitykset kaudella 2022–2023

[Iris]

Oli kyllä sellainen taideteos että lippupalvelun sivut lienevät jo kaatuneet tiistain matsin ostoryntäyksen takia. Melkein 7000 katsojaa tänäänkin eli myyntitavoitteet nätisti maaliin. Nyt rokki soimaan ja koko organisaation voimin Apolloon juhlimaan. We celebrate success!

 

[MJKK1969]

Säälittävää…

 

[-Kantor-]

*** Taponen
** Åsten
* Vesalainen

--- Tallberg
-- Kåsastul
- Palola

 

[topdog]

Ennen kauden alkua oltaisiin tästä viikosta varmaankin budjetoitu 9 pongoa. 2 saatiin.

 

[vetti]

Ei ne mainostanutkaan Daddy D’s. Vaan Manny D’s.

 

[Synyster]

Säälitti pienen kannattajan ”nyt maaleja IFK” huudot katsomosta.

IFK oli pelillisesti huono.

 

[BOL]

Muutama hajatelma:

- maalinteko edelleen vaikeaa ja sellainen viimeinen tiikerinsilmä puuttuu monelta pelaajalta silloin, kun ne maalit tehdään
- jatkuvat ketjumuutokset näkyvät ja ajoitusten kanssa on tosi vaikeaa. Ei mene oikein kenenkään piikkiin, vaan johtuu olosuhteista.
- Pelaajien keskinäinen kommunikointi on huolestuttavan huonoa kentällä ja se näkyy pelaamisessa. Lukuisia kertoja nähtiin tilanne, missä kaksi HIFK:n pelaajaa olivat pelaamassa kiekko oman pelaajan lavasta! Nämä menee kyllä ihan pelaajien itsensä piikkiin ja tämä olisi helppo korjata.
- Melartin perustekeminen on liian usein pelin sisällä samalla tasolla kuin n. v. 2012. Parempaan pitää pystyä.
- Salinilta heikko peli kokonaisuutena, mutta väläytteli muutaman kerran. Pitkä pelaamattomuus näkyy, mutta korjautunee lähiaikoina.
- Taponen hyvä ja varma, pelasti monta varmaa maalia
- Junnut taas vähän parempia kuin viimeksi, mutta kaivattaisiin onnistumisia kyllä jo heillekin
- Palola ei ole oma itsensä, vaan enimmäkseen kuutamolla. Toivottavasti kaikki isossa kuvassa kunnossa.
- Paajasen jalka oli tänään keveympi kuin varmaan kertaakaan tällä kaudella
- Muuli pelaa tasaisen varmasti illasta toiseen
- Onnistumiset osuivat oikeaan osoitteeseen, eli Rantakarille ja Vesalaiselle
- Koko joukkue on niin kipsissä, että kaikenlainen rentous puuttuu ja vastustajan on helppo pelata maalipaikat pois, kun ne haistetaan jo hyvissä ajoin etukäteen. Heikko itseluottamus näkyy juuri tässä ja se on kierre, joka pitäisi saada nyt katki.

- Jos joukkue haluaisi pelata valmennuksen ulos, sille olisi tänään ollut erinomaiset saumat. Sellaista ei kuitenkaan tapahtunut. Siksi HIFK:n uskottavuuden kannalta pelaajien keskuudessa, siis myös niiden potentiaalisten tulevien pelaajien keskuudessa, Villen kohtaloa pitää nyt miettiä tosi tarkkaan. Koska jos HIFK potkii nyt Villen ja joukkue kokee sen epäoikeudenmukaisena, siitä maksetaan hintaa vuosia eteenpäin.

- Jatkuvat ketjumuutokset ovat kaksiteräinen miekka: toisaalta muutoksia tarvitaan, kun voittoja ei tule, mutta toisaalta joka pelissä vaihtuvat ketjukaverit eivät varsinaisesti nosta onnistumisten todennäköisyyksiä.

Kaikkein tärkeintä oli nyt saada tappioputki katki. Ongelmia pelaamisessa on paljonkin, mutta paskalla itseluottamuksella häviämistä pelkäävällä joukkueella, onnistumiset ovat usein kiven alla ja nyt pitää keskittyä vain hyviin asioihin. Pakko katsoa eteenpäin ja seuraavasta pelistä ei ole vielä pinnaakaan jaettu. Tuskin tästä paskasta laadukasta konvehtia tulee, mutta loppuun asti pitää yrittää.

Niin, ja kyllä toi joukkue tänään kaikkensa antoi. Siis ihan oikeasti antoi kaikkensa. Yhtään vastustajaa ei pidä pelaajabudjetin mukaan arvioida, vaan sen mukaan, mitä kentällä esitetään. Ja jokainen peli alkaa aina tilanteesta 0-0. Kyllähän meidän pitäisi tämä tietää, ihan jo tämänkin kauden perusteella.

 

[Stratman]

Olisiko tällä kaudella ensimmäinen kerta kun IFK lähtee siirtorajan kynnyksellä tyhjennysmyyntiin? Meinaan nyt olisi siihen ihan hyvä paikka, sen verran kehnoa on meno tällä hetkellä. Vai jatkuuko keskinkertaisten vahvistusten hankkiminen ja rahan tuhlaus? Mun puolesta voisi alkaa rakentamaan ensi kauden jengiä, uuden valmentajan ja uuden urheilujohtajan kanssa.

 

[sixpack]

Jos joukkue haluaisi pelata valmennuksen ulos, sille olisi tänään ollut erinomaiset saumat. Sellaista ei kuitenkaan tapahtunut. Siksi HIFK:n uskottavuuden kannalta pelaajien keskuudessa, siis myös niiden potentiaalisten tulevien pelaajien keskuudessa, Villen kohtaloa pitää nyt miettiä tosi tarkkaan. Koska jos HIFK potkii nyt Villen ja joukkue kokee sen epäoikeudenmukaisena, siitä maksetaan hintaa vuosia eteenpäin.

Nyt en halua riitaa mutta tämä näin yhtäkkiä kuullostaa aika ufolta. Tuohon vuosien maksu hommaan en usko. En myöskään usko että joukkue olisi tavanomaista enemmän Villen puolella kuin muidenkaan valmentajien puolella. Jopa voisi olla niin että huonosti suoriutuvan valmennuksen vaihto huolimatta legendan asemasta voisi tuoda luottamusta että seura tekee kaikkensa menestyäkseen. Edelleenkin toivoen että Ville saa tuloksia aikaan.

 

[Topmachine]

Tällaista ääritasaista vähämaalista peliä odottaisi Tapparaa vastaan, mutta nyt oli vastassa luultavasti Liigan huonoin joukkue. Ei jääty paljon jälkeen, mikä on kyllä kova saavutus.

Pojalla (2 vuotta 4 kuukautta) nyt toinen peli paikan päällä. Toisaalta hyvä, että oppii pienestä pitäen mitä IFKn kannattaminen on.

Alkaa kyllä VPn eväät olla syöty ja sen jonkun eilen esille nostama Labradorinnoutaja saisi tuosta jengistä enemmän irti.

Tuohon boldaamaani kohtaan... Tilastojen valossa kyllä, mutta pelasihan Saipa perjantaina Tepsiäkin vastaan tasurin joten eikai Tepsi pitäisi olla se toiseksi huonoin? Pointtina minulla nyt se että eikös Saipakin voi parantaa peliään ihan yhtälailla kuten IFK:kin? Toisekseen eilisessä pelissä Westerholm piti välillä vieraita mukana 0-0:ssa ihan yksinäänkin kun me saatiin painetta annettua ja muutama hyvä paikkakin luotua. Sarja on tasaisempi kun aiemmin ja mitään ei tule ilmaiseksi, ei maaleja eikä pisteitä. Itse olen iloinen että voitettiin ja toivon että tästä se nousu alkaisi.

 

[M.Rönkkö-83]

Hifk:n tekemisessä on isossa kuvassa jotain perusteellisesti pielessä. Saamme todistaa illasta toiseen huojuvaa korttitaloa, joka saattaa hyvänä iltana pysyä jotenkin pystysssä, mutta sitten heikompana romahtaa ihan pinestäkin muuttujasta. Tällaiset tarinat kääntyvät hyvin harvoin (jos koskaan) menestyviksi. Väitän, että Taponen on pelannut ja tulee pelaamaan jatkoaikaa Villelle ja Tobiakselle. Toinen yksittäinen pelaaja, jonka poissaoloa ei tällä hetkellä kestetä on Muuttin. Aika vähissä ovat siis ne ketkä pystyvät suoriutumaan omassa roolissaan toisteisesti.

Vaikka näkemäni perusteella en uskokkaan, että tämä kausi tulee tarjoamaan tämän kummenpaa, niin jaksan silti ihmetellä tiettyä pään hakkaamista seinään. Miksi Hirvosta ei kokeilla kunnolla sentterin roolissa, vaan paikalla peluutetaan itsepintaisesti laituri Pakarista? Vastaavaa toimintaa oli aivan liikaa Penan tuulisina vuosina. Haisee siltä, että aikanaan, kun pudotaan sääleissä, niin pystyssä on hyökkäysketju mallia; Melart - Pakarinen - Turskansyöjä.

 

[douppi]

Hifk:n tekemisessä on isossa kuvassa jotain perusteellisesti pielessä. Saamme todistaa illasta toiseen huojuvaa korttitaloa, joka saattaa hyvänä iltana pysyä jotenkin pystysssä, mutta sitten heikompana romahtaa ihan pinestäkin muuttujasta. Tällaiset tarinat kääntyvät hyvin harvoin (jos koskaan) menestyviksi. Väitän, että Taponen on pelannut ja tulee pelaamaan jatkoaikaa Villelle ja Tobiakselle. Toinen yksittäinen pelaaja, jonka poissaoloa ei tällä hetkellä kestetä on Muuttin. Aika vähissä ovat siis ne ketkä pystyvät suoriutumaan omassa roolissaan toisteisesti.

Vaikka näkemäni perusteella en uskokkaan, että tämä kausi tulee tarjoamaan tämän kummenpaa, niin jaksan silti ihmetellä tiettyä pään hakkaamista seinään. Miksi Hirvosta ei kokeilla kunnolla sentterin roolissa, vaan paikalla peluutetaan itsepintaisesti laituri Pakarista? Vastaavaa toimintaa oli aivan liikaa Penan tuulisina vuosina. Haisee siltä, että aikanaan, kun pudotaan sääleissä, niin pystyssä on hyökkäysketju mallia; Melart - Pakarinen - Turskansyöjä.

Näin on! Ja ohi kaikkien pelikirjojen ja kuvioiden, niin tälläkään hetkellä ei ole minkäänlaista kilpailua pelipaikoista. Ei ollut käytännössä edes silloinkaan, kun poissaoloja vähemmän. Terve kilpailutilanne ei tuo mun mielestä paineita lisää vaan lähinnä zemppaa parempiin suorituksiin. Sitä ei lasketa kilpailuksi, että VP istuttaa kesken pelin jonkin nuoren pelaajan vilttiin ja tiivistää kokoonpanoja niin, että joku vetää tuplaa. Miksi sarjasaikuttaja ja kurinpidon sylkykuppi IFK vetää niin naftilla pelaajamäärällä?

Se pelaajarinki pitäisi vaan olla sellainen, että muutamat poissaolot kestetään ihan hyvin ilman ongelmia. Haasteita tämän kanssa taas tälläkin kaudella.

 

[Häpä Oksanen]

Tuli tsekkailtua tilastoista HIFK:n alkukausia tai tarkemmin sanottuna 30 ensimmäisen pelin otantaa liigakausilta.
Näilläkin palstoilla viime aikoina tutuksi tullut "paskin kausi ikinä"- luonnehdinta voi toki pitää pelillisesti paikkansa, mutta sarjapisteiden valossa asia ei kuitenkaan näin ole.

Ja ei noita tilastoja oikeastaan kovin kauaksikaan tarvinnut kahlata taaksepäin läpi, kun "jo" löytyi heikompi 30 ekan pelin-periodi, kyseessä siis kausi 2001-2002:
Tuolloin tilastot näytti 30 ottelun jälkeen 10- 3- 17 ja nykyisellä pistelaskusysteemillähän tuo olisi tarkoittanut 33 pistettä. Ja vaikka nuo tasapelit olisivat sitten rankkareilla kääntyneet "kuvitteellisesti" voitoiksi, niin siinäkään tapauksessa pinnat eivät olisi riittäneet vertailussa tähän kauteen.

Toki tuokin kausi on varmasti (hyvässä?) muistissa monellakin HIFK-fanilla, mutta muutama nosto pyynnöstä huolimatta kuitenkin:
- SaiPa-legenda Heikki Mälkiä aloitti kauden joukkueen ruorissa, mutta tammikuun alussa " mono heilahti" ja tilalle tuli Suhosen Alpo.
- Joukkueen paras pistemies oli Marek Zidlicky tehoilla 11+29 ja tämä määrä riitti myös SM-liigan pakkien pistepörssin voittoon.
- Hyökkääjistä tehokkain oli latvialais-velho Aigars Cipruss (12+17), muita ulkkareita olivat Roman Vopat, Robert Kantor, Andrej Podkonicky, Jonas Andersson-Junkka, Sandy Moger sekä Jeff Scissons.

Eli, ei se "kyllä ennen oli kaikki paremmin" aina päde, toki jos oikein tilastoja tulkitsin, niin kyllähän tällä tämänkin kauden aloituksella suht "korkealle" pääsee kaikkien aikojen SM-liigalistalla HIFK:n osalta, taitaa tosiaan olla toiseksi nihkein startti historiassanne.

 

[ks]

Onko koskaan aikaisemmin tapahtunut näin, että Hifki on sarjan vähiten maaleja tehnyt joukkue sarjan noin puolivälissä? Se tuntuu jotenkin kovin oudolta, Hifki Liigan tylsin joukkue, jos ne maalit nyt sitten sitä viihdyttävyyttä mittaavat. Se viittaa myös kroonisen kovaan mailanpuristamiseen, onhan Hifkin hyökkäyksessä kumminkin aika koviakin nimiä, ennen maaleja tehneitä.

Hiukan sekavin tuntein näitä Hifkin pelejä katselee. Nythän joukkue ei ole edes kympin sakissaa. Kuitenkin kun Hifki on kentällä odottaa aina värikästä peliä, jossa sattuu ja tapahtuu.

 

[BOL]

Nyt en halua riitaa mutta tämä näin yhtäkkiä kuullostaa aika ufolta. Tuohon vuosien maksu hommaan en usko. En myöskään usko että joukkue olisi tavanomaista enemmän Villen puolella kuin muidenkaan valmentajien puolella. Jopa voisi olla niin että huonosti suoriutuvan valmennuksen vaihto huolimatta legendan asemasta voisi tuoda luottamusta että seura tekee kaikkensa menestyäkseen. Edelleenkin toivoen että Ville saa tuloksia aikaan.

Ei me tästä mitään riitaa saada aikaan :). Vaikka Selin saikin potkut, sillä ei tuntunut olevan kauheasti merkitystä ulkopuolisillekaan eikä siitä revitty ylisuuria otsikoita, koska potkut olivat perustellut paitsi pelillisesti, myös muista syistä. Selin ei ollut Salmelaisen oma haku, vaan edeltäjänsä ja suurin ongelma taisi olla Selinin tietynlainen välinpitämättömyys. Hän ei tehnyt mitään ylimääräistä, vaan oli "kopissa vikana, himassa ekana"-tyyppi toisella kaudellaan. Ja koska Salmelainen oli vielä tuolloin tuore pesitssään, se ei todellakaan sopinut hänen visioihinsa siitä, miten HIFK:ssa toimitaan ja millainen vaatimustason pitää olla. Pikkaraisen aikakaudella joukkue oli varsin yhtenäinen ja vaikka välillä tuli dunkkuun ja pettymykset olivat suuria, tilanne pysyi silti rauhallisena. Näytti siltä, että tiedettiin, mitä tehtiin. Kyllä se mun mielestäni näkyi pelaajistossa niin kentällä kuin haastatteluissakin.

Toisaalta, rehellisyyden nimissä on todettava, että mun mielestäni tämänkin kauden joukkue on melko rauhallinen, vaikka peli on aivan suolesta. Kyllä sekin jostain kertoo. Muu organisaatio sen sijaan vaikuttaa olevan pihalla kuin lintulauta, joten ehkä tästä voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että koppi kuitenkin on edelleen Villen näpeissä? Tai jos se ei ole Villen näpeissä, niin jonkun kopissa olevan kuitenkin. Esitykset kentällä sitten taas johtuvat enemmänkin siitä, että kukaan ei ole onnistunut missään ja loukkaantumiset ja pelikiellot ovat osuneet sellaisiin pelaajiin, joiden merkitys näkyy paitsi kentällä, myös kopissa. Mun mielestäni Motinin pelikiellon jälkeen joukkue meni paitsi pois tolaltaan, mutta joukkue joutui pakiston osalta myös antamaan todella paljon tasoitusta vastustajalle, mikä ei voinut näkyä peliesityksissä. Tämä olisi varmasti jonain toisena, paljon paremmin alkaneena kautena otettu fanienkin puolesta paremmin vastaan, mutta nyt niin ei käynyt, koska pelillisesti tappioihin ei oikein olisi varaa. Kaikki joukkueen ongelmat iskivät samaan aikaan silmille.

Uskomukseni vuosien vaikutuksesta eteenpäin, jos Ville nyt potkittaisiin pois, vaikka hänellä olisikin joukkueen tuki, perustuu siihen, että ihmiset sietävät epäoikeudenmukaisuutta keskimäärin aika huonosti. Ja se onkin ihan oikein. Jos pelaajille syntyy sellainen mielikuva, että joukkueella tai pelaajien mielipiteillä ei ole väliä, se on huono asia. Sellainen ei synnytä luottamusta seuraa kohtaan, vaan ennemminkin lisää epävarmuutta. "Entä, jos sama tapahtuu silloin, kun minä pelaan jengissä?", pelaaja miettii. Joukkue on kuitenkin äärimmäisen tiivis yhteisö. Ja kun tällainen epävarmuus on ilmassa, pelaajat haluavat "lisävarmuuden" siitä, että riski kannattaa ottaa. Ja yleensä se lisävarmuus saadaan maksamalla enemmän palkkaa. Ja kun palkkakustannukset nousevat, kyllä se yleensä näkyy seuraavinakin vuosina. Ja juuri tästä Salmelainen on yrittänyt päästä eroon ja käsittääkseni siinä on verrattain hyvin onnistunutkin. Osa pelaajista ei kuitenkaan ole halukkaita edes rahan takia sitä riskiä ottamaan, koska se on henkisesti raskasta ja vaikuttaa myös siviilipuolelle. Ottavat mieluummin vähemmän rahaa jostain muualta, missä paine on pienempi. Jos HIFK:ssa tilanne sitten rauhoittuu, hyvin pelaamalla sinne voi päästä myöhemminkin. Tällaisia tapauksia on vuosikymmenten saatossa useampia, vaikka tokihan me fanit ajattelemme, että kaikki pelaajat haluavat pelata HIFK:ssa enemmän kuin mitään muuta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja tähän olen saanut muutamalta entiseltä pelaajalta, jolle HIFK on tarjonnut sopimustakin, vahvistuksen. Menivät mieluummin muualle, vaikka saivat vähemmän rahaa. Tämä on se mun pointti.

Minä en tiedä, onko joukkue tavanomaista enemmän Villen takana vai ei. Jostain syystä pelasivat eilen kuitenkin kaikkensa joukkueelle antaneina, vaikka heillä olisi ollut mitä mainioin mahdollisuus pelata koutsille potkut, jos niin olisivat halunneet. Se olisi jopa käynyt hyvinkin helposti: Sarjajumbo himassa ja kolme tappiota alla, perhepeli ja lasten pettymykset. Mutta niin ei tapahtunut. Se on erinomainen asia ja oikeasti tietenkin ihan minimivaatimuskin. Itse olen henkilökohtaisesti enemmän kuin kyllästynyt siihen, että pelaajilla on missään seurassa niin paljon valtaa, että voivat itse pelailla puolivaloilla, jotta koutsi saisi kenkää, kun jengillä menee huonosti ja sitä kautta usein myös oma peli on sekaisin. Joissain tilanteissa valmennuksen vaihtaminen on enemmän kuin perusteltua, mutta sen potkupäätöksen pitää silti aina lähteä seurajohdosta, ei pelaajista. Luonnollisesti, jos valmentaja käyttäytyy epäasiallisesti, tilanne on ihan eri, mutta sellaiset tilanteet eivät ole kovin yleisiä, että potkut johtuisivat sellaisesta.

 

[Synyster]

Mulle riittää perusteluiksi fuduista, että jengi kelluu puolikkaan runkosarjan jälkeen säälipleijareiden ulkopuolella, ja TOP6 voidaan käytännössä unohtaa ellei saada aikaan ihan järjetöntä kuumaa putkea. Eikä sijoitus ole huonoa tuuria tai sattumankauppaa, vaan suoraa seurausta karmeasta pelaamisesta.

SaiPa on ollut järkyttävän huono, mutta niin vain Röda väänsi nuhjuisen matsin yhdellä varsinaisella peliajalla tehdyllä maalilla. Eikä rehellisesti huippupaikkoja kamalasti edes käyttämättä jäänyt. Ei se voi olla niin, että sarjajumbo kotona lauantai-iltana ja veskarilta vaaditaan nollaa kolmeen pisteeseen.

 

[Incognito]

Summanen minusta naulaa IFK:n ongelmat aika täydellisesti:

HIFK rämpii häpeällisellä tavalla – Raimo Summaselta hälyttävä huomio: ”Tämä on vähän arka asia”

Asiantuntija Raimo Summanen näkee HIFK:n kyntämiseen selkeät syyt.

www.is.fi

 

[BOL]

Summanen minusta naulaa IFK:n ongelmat aika täydellisesti:

HIFK rämpii häpeällisellä tavalla – Raimo Summaselta hälyttävä huomio: ”Tämä on vähän arka asia”

Asiantuntija Raimo Summanen näkee HIFK:n kyntämiseen selkeät syyt.

www.is.fi

No, nyt oli kovaa asiaa ja substanssia! Allekirjoitan koko tekstin. Lisää tällaisia juttuja!

 

[Mojo]

Summanen minusta naulaa IFK:n ongelmat aika täydellisesti:

HIFK rämpii häpeällisellä tavalla – Raimo Summaselta hälyttävä huomio: ”Tämä on vähän arka asia”

Asiantuntija Raimo Summanen näkee HIFK:n kyntämiseen selkeät syyt.

www.is.fi

Summanen lukee selkeästi Jatkoaikaa. Näistä samoista asioistahan täällä on kirjoitettu koko kauden ajan.

 

[Psykopaimen]

Mun mielestäni Motinin pelikiellon jälkeen joukkue meni paitsi pois tolaltaan, mutta joukkue joutui pakiston osalta myös antamaan todella paljon tasoitusta vastustajalle, mikä ei voinut näkyä peliesityksissä.

Motinin poissaolo on muuten yhdistävä tekijä kummallekin tämän kauden kammottavimmista tappioputkista. Vaikuttaisi, että on melkoinen liideri tuossa joukkueessa. Arvailua vain, mutta hassusti joukkueen suorittamisen taso tippuu taskun lämpöisestä surkeaksi heti, kun Motin on poissa.

 

[Kara]

Summanen minusta naulaa IFK:n ongelmat aika täydellisesti:

HIFK rämpii häpeällisellä tavalla – Raimo Summaselta hälyttävä huomio: ”Tämä on vähän arka asia”

Asiantuntija Raimo Summanen näkee HIFK:n kyntämiseen selkeät syyt.

www.is.fi

Itseä jäi mietityttämään tuo läpiajojen ja ylivoimahyökkäysten vähyys. Tarkemmin ajateltuna en edes muista, koska HIFK:n pelaaja olisi päässyt läpiajoon tai että oltaisiin omalla tekemisellä luotu ylivoimahyökkäys. Edes vastustajan virheistä ei saada rangaistua. Toiseen päähän kyllä tulee noita tilanteita, vaikka millä mitalla.

 

[Synyster]

Summanen minusta naulaa IFK:n ongelmat aika täydellisesti:

HIFK rämpii häpeällisellä tavalla – Raimo Summaselta hälyttävä huomio: ”Tämä on vähän arka asia”

Asiantuntija Raimo Summanen näkee HIFK:n kyntämiseen selkeät syyt.

www.is.fi

Raimon kanssa 100% samaa mieltä.
Tismalleen niitä asioita, mistä itsekin on yrittänyt kirjoitella.

 

[douppi]

Summanen minusta naulaa IFK:n ongelmat aika täydellisesti:

HIFK rämpii häpeällisellä tavalla – Raimo Summaselta hälyttävä huomio: ”Tämä on vähän arka asia”

Asiantuntija Raimo Summanen näkee HIFK:n kyntämiseen selkeät syyt.

www.is.fi

Kyllä, ja Summanen todistaa hyvin, että vaikka on hullu niin ei todellakaan tyhmä. Kokemus ja ymmärrys sieltä paistaa läpi. Hyvää tekstiä kyllä, oli kiva lukea tuo!!! Esimerkiksi tuo pelinoupeuden ongelmat sekä alakerran krooninen heikkous, erityisesti tietynlaisten pakkien vähyys, näkyy kyllä IFK:n pelissä karusti.

 

[king of the jungle]

Olipas hyvä kiteytys Summaselta.

Otti myös hyvin kantaa ja kyseenalaistaa Tallbergin roolia IFK:n kapteenina.

 

[McBean]

oltaisiin omalla tekemisellä luotu ylivoimahyökkäys.

Tästä tulee mieleen kuvaavasti SaiPa-pelin oman pään B-pistealoituksesta lähtenyt 3-1 -hyökkäys, josta ei saatu edes vetoa aikaan.

Vaikea olla Raimon kanssa eri mieltä.