Olin tuossa syömässä porukassa missä oli entinen NHL-pelaaja. Ei tykkäisi jos nimeäisin, mutta sanotaan nyt näin, ettei ole pelannut Stadin kauneimmassa.
Hän painotti IFKn kohdalla sitä, että joukkue on ajautunut negatiiviseen kierteeseen. Sanoi nähneensä kolme IFKn peliä ja väitti, että vähän huonoa tsägääkin. Ilves -pelissä oli hänen näkemyksensä mukaan IFKlla paikat voittaa se peli ja "se on sitten ihan eri fiilis lähteä Lappeerantaan pelaamaan 1/3 saldolla kuin 2/3 saldolla".
Sanoi, että jos se Ilves -peli olisi kääntynyt punaisille, niin kokonaissaldo voisi ihan hyvin nyt olla joku 12+ pistettä viiden sijaan ja oman näkemyksen mukaan piti sitä enemmän kuin todennäköisenä.
Nyt sitten homma on tuskaista ja vaikeaa ja siinä kestää kun sen tulpan avaa.
Kun heitin, että entäs Sihvosen analyysit? Niin hyvä ettei herralla bisse lentänyt pöydälle. "Onks se joskus pelannut jossain? Ymmärtääkö se jääkiekosta yhtään mitään?"
Sanoi, että ei hän perusta alkukaudesta rakenteellisiin asiohin vaan suurin ongelma IFKssa on, että useampi pelaaja hänen mielestään pelaa nyt 90% suoritustasolla ja sanoi, että NHLssä sitä ei olisi katsottu vaan kaverit olisi puku päällä katsomossa seuraavassa pelissä jos ei kiinnosta painaa 100% teholla. Ihmetteli, että miksi Ville antaa niiden pelaa? Arveli, ettei siellä ehkä ole junnuissa tai Mestiksessä pelaajia, jotka pystyisi hyppää kehiin. Mutta hän peräänkuulutti nimenomaan pelaajien vastuuta, että tää on pelaajien peli ja jos sä häviät niitä kaksinkamppailuita, kun joko ajatus tai yritys ei ole kohdallaan, niin sä petät koko joukkueen. Ei halunnut nimetä pelaajia, koska varmaan pelkää, että syntyy otsikoita.
Ei yhtään dumannut Jokista siitä, että heitti pelaajat bussin alle. Änärissä ihan arkipäivää. OJ toteuttaa niitä oppeja. "Ja eikös ne ole sen jälkeen voittanutkin?"
Mutta ei hän pitänyt IFKta mestaruussuosikkina ja piti maksimisuorituksena pronssia. Sanoi, että ne on ne johtavat pelaajat, jotka sen mestaruuden ratkaisee ja siinä IFK on niin paljon perässä Tapparaa ja Kärppiä, ettei näe IFKta mestariehdokkaana vaikka hankkis pari kaveria lisääkin.
Ei myöskään halunnut dumata Halosta. Oli siis nähnyt kaksi Halosen peliä ja yhden Taposen. Sanoi, että jos pelaajat edessä mokailee, niin harva noin nuori veska sitä joukkuetta pelastaa. Sanoi, että veskojen todellinen taso mitataan sitten, kun toi joukkue pelaa edes lähelle tasoaan. Ei silti tietenkään arvioinut, että veskaosasto riittäisi mestaruuteen, kuten ei muutenkaan se materiaali. Mutta kritiikki keskittyi nimenomaan siihen, että aika monta kertaa hän niissä peleissä ihmetteli, että "mitä helvettiä toi jätkä tuolla kentällä tekee?" ihan perusjuttuja, että mihin syöttää tai milloin ja milloin kamppailee ja miten? Ja "niitä asioita ei voi fläpillä näyttää. Kyllä sun täytyy noi osata ihan ilman, että koutsi näyttää kädestä"
Vaikea oli olla eri mieltä kaverin kanssa, joka tietää varmasti jääkiekosta enemmän kuin moni suomalainen kommentaattorikaan.