HIFK:n peliesitykset kaudella 2022–2023

[Apassi]

Hirveästi saa tietyt pelaajat tapaa niskaansa. Osa aiheesta toki, mutta osalla selkeät valitut targetit ja tietyt pelaajat saavat olla rauhassa. Dyk:n ja Lyytisen ketjut huutavat hoosiannaa. Lyytisen toki aiheesta. Olen miestä puolustellut, mutta tällä hetkellä ei kyllä pysty paljon mitään positiivista sanomaan.

Silti tällä hetkellä selkeästi suurin alisuorittaja joukkueessa on Paajanen, mutta sitä ei paljoa täällä noteerata. Toisena Lyytinen ja kolmantena Tallberg. Nättisen olisin nostanut listalle myös, mutta oli puolikuntoinen ja nyt ei edes pelaa. Myös Halonen on tällä suurimpien pettymysten listalla. On toki myös Rantakari ollut vaisu. Myös Dyk on ollut tuhnu, mutta en kyllä täysin ymmärrä sitä paskan määrää mitä hän saa. Osa täällä jopa toivoo hänen epäonnistumistaan ja naureskelee, kun ei tee maalia.

Positiivisen puolella Melart, Salin ja Pakarinen. Koivistoinen nostanut tasoaan viime peleissä, mutta edelleen on vaikeaa hänellä. Jääskä ja Hirvonen onnistuivat tänään, mutta ennen tätä peliä aika lailla Dyk:n tasolla.

Kiitos ja anteeksi.

 

[Punaviivaprässi]

Oli näköjään EPn sivuilla ”rumours” osiossa? No, meillä on ennestään hyviä kokemuksia laitahyökkääjien peluuttamisesta keskellä, joten no hätä.

Mother Natura.
Tarvittaessa Lädä vetää keskellä kultapotassa

 

[DelJampe]

Miksi? Seuraavassa virheessä olisi saattanut kolissa omissa ja siinä myös Halttusen itseluottamusta taivaisiin. Fakta on, että Halttunen ei ollut sillä tasolla millä pelasi edellisen pelin ja valmentajan on näissä asioissa tehtävä jonkinlainen ratkaisu. Halttusen ego ei varmasti tästä kolissut jos nämä on joukkueen yhteisiä sovittuja asioita.

Pelaamaan oppii vain pelaamalla, ja virheistä opitaan. Siellä on s...a 15 muuta jamppaa Koho omassa hanurissa, mutta junnu vaan filaan.

3-3 maali oli moka, mutta oli siinä pakki kyllä myös kuutamolla

Miksei El Capitano Talbäär, Dyk tämän keskiviikkosen suorituksen perusteella esim Paajanen joudu penkin päähän?

 

[Jan_Peter]

Pelaamaan oppii vain pelaamalla, ja virheistä opitaan. Siellä on s...a 15 muuta jamppaa Koho omassa hanurissa, mutta junnu vaan filaan.

3-3 maali oli moka, mutta oli siinä pakki kyllä myös kuutamolla

Miksei El Capitano Talbäär, Dyk tämän keskiviikkosen suorituksen perusteella esim Paajanen joudu penkin päähän?

Jos itse olisin ollut valmentajana niin olisin tehnyt ihan samalla tavalla. Joukkueurheilussa yksilönä perseily kusee aina muiden muroihin joten silloin penkinpääty on ihan ansaittu paikka.

Viimeksi virheen tekijä oli Lyytinen ja kohtalo oli sama.

 

[DelJampe]

Hirveästi saa tietyt pelaajat tapaa niskaansa. Osa aiheesta toki, mutta osalla selkeät valitut targetit ja tietyt pelaajat saavat olla rauhassa. Dyk:n ja Lyytisen ketjut huutavat hoosiannaa. Lyytisen toki aiheesta. Olen miestä puolustellut, mutta tällä hetkellä ei kyllä pysty paljon mitään positiivista sanomaan.

Silti tällä hetkellä selkeästi suurin alisuorittaja joukkueessa on Paajanen, mutta sitä ei paljoa täällä noteerata. Toisena Lyytinen ja kolmantena Tallberg. Nättisen olisin nostanut listalle myös, mutta oli puolikuntoinen ja nyt ei edes pelaa. Myös Halonen on tällä suurimpien pettymysten listalla. On toki myös Rantakari ollut vaisu. Myös Dyk on ollut tuhnu, mutta en kyllä täysin ymmärrä sitä paskan määrää mitä hän saa. Osa täällä jopa toivoo hänen epäonnistumistaan ja naureskelee, kun ei tee maalia.

Positiivisen puolella Melart, Salin ja Pakarinen. Koivistoinen nostanut tasoaan viime peleissä, mutta edelleen on vaikeaa hänellä. Jääskä ja Hirvonen onnistuivat tänään, mutta ennen tätä peliä aika lailla Dyk:n tasolla.

Jos itse olisin ollut valmentajana niin olisin tehnyt ihan samalla tavalla. Joukkueurheilussa yksilönä perseily kusee aina muiden muroihin joten silloin penkinpääty on ihan ansaittu paikka.

Viimeksi virheen tekijä oli Lyytinen ja kohtalo oli sama.

Mutta kun ongelma on se, että siellä on niin paljon isompia perseilijöitä, mutta yllättäen niihin ei puututa.

En ole kuulunut V Peltosen tai hänen metodeihin arvostelijoihin, enkä yleensä tykkää marista valmennuksesta, tai yksittäisen pelaajan satunnaisesta virheistä - mutta Villen suhteen on alkanut skeptikko heräämään

Pelissä ei tällä hetkellä ole järjen hiventäkään

 

[Joona D]

No pitää ottaa tämä ja katsoa mihin suuntaan lähtee. Nousisiko tuolta nyt kuitenkin taas ne pari yksilöä, joiden avulla saataisiin pisteitä himaan (ainakin muita jumboja vastaan...) sillä välin, kun viisikkopeliä yritetään saada kuntoon.

 

[Petrell#32]

Kiinnostaisi tietää, että mikä on valmennuksen ajatusmaailma, kun tämän iltaisen luokattoman pelaamisen keskellä tehdään vastuun osalta seuraavat ratkaisut:

Lyytinen yli 19min peliaikaa, Dyk ja Tallberg vajaa 17min ja samaan aikaan:

Salin vahvasta tekemisestä huolimatta alle 17min, Halttunen alle 9min ja Teissala 5min.

Ei mene jakeluun

 

[Jan_Peter]

@DelJampe No tänään Halttunen maksoi oppirahojaan.

Mieti nyt tilanne, että Halttunen annetaan pysyä kentällä vaikka miinuksia tulisi oikealta ja vasemmalta. Sitten tässä viitataan, että Paajanen, tuo muutaman vuoden takainen MVP pitäis siirtää sinne penkin päähän. Oletin, että tähän viittasit kun Apassin viestin tuohon liitit.

Fakta on myös se, että Halttunen pelasi tänään huonosti, teki huonoja ratkaisuja useampia ja viimeisin niistä saattoi viedä yhden pisteen.

 

[Neely]

@DelJampe No tänään Halttunen maksoi oppirahojaan.

Mieti nyt tilanne, että Halttunen annetaan pysyä kentällä vaikka miinuksia tulisi oikealta ja vasemmalta. Sitten tässä viitataan, että Paajanen, tuo muutaman vuoden takainen MVP pitäis siirtää sinne penkin päähän. Oletin, että tähän viittasit kun Apassin viestin tuohon liitit.

Fakta on myös se, että Halttunen pelasi tänään huonosti, teki huonoja ratkaisuja useampia ja viimeisin niistä saattoi viedä yhden pisteen.

Pisteen maksoi todennäköisimmin se maali jonka Halonen päästi sisään vaikka vastustaja ei saanut edes vetoa aikaan. Bonuspisteet Lyytiselle siitä että seurasi hyökkääjää edes katseellaan.

3-3 tasoitusmaalin pelasi myös molemmat pakit aivan päin helvettiä. Ei ollut pelkästään Halttusen vika. Tuo olisi muiden pitänyt pystyä paikkaamaan. Rantakari esim. katsoi kulmasta kun kiekko hakattiin sisään sieltä missä hänen olisi pitänyt olla.

 

[Frankie]

Fakta on myös se, että Halttunen pelasi tänään huonosti, teki huonoja ratkaisuja useampia ja viimeisin niistä saattoi viedä yhden pisteen.

Jos nyt tälle linjalle lähdetään niin saattoi myös maksaa yhden pisteen, kun Dyk ei taaskaan osunut kahdesta avopaikasta . Toisessa ei saanut edes laukausta aikaiseksi ja toinen olikin sitten perinteinen Saharan tupakkapaikalle asti lähtenyt veto. Silti Dyk saa jatkaa tätä pään lyömistä seinään pelistä toiseen.

 

[EPK]

Olipas kuraa tänäänkin. Ei oikein päästä syöttelemällä hyökkäämään, ei kuljettamalla eikä varsinkaan kiekkoja dumppaamalla kun vastustaja ehtii niihinkin.

3. erässä oli jo vähän pelin rakentamista ja Koivistoisen uusi kenttä oli mielestäni ihan hyvä. Aika lähellä ettei Dyk painanut byyriä tai kahta ja olisi nauttinut aamupalalla ruotsalaisia pannukakkuja.

Salin, Melart, Jääskä ja Pakarinen sekä osittain Hirvonen tänään hyviä.

Paajaselle ja Tallbergille ei oikein löydy sopivaa ketjua joukkueessa. Harmittaa ettei puuttuvaa sentteriä saada hankittu tai oikeastaan että se puuttuu edelleen. Vaikea uskoa että Salmelainen floppaa parin viime kauden jälkeen näin joukkueen kasaamisessa. Puolustus vielä menee ja uskon jotenkin tuon maalivahvikuvionkin että siellä on jotain taustalla mutta hyökkäys on todella samankaltainen ja tylsä. Olisi kiva kuulla, odotetaanko Kaskimäestä laadukasta sentteriä jo tälle kaudelle vai miten peli aiotaan saada kulkemaan ilman riittävää pelin rakennustaitoa.

 

[Theosaurus]

Peli näyttää ja tuntuu näköjään pelaajan ja valmentajan silmin hieman erilaiselta kun kuunteli Jääskän ja Peltosen kommentteja. Toki täytyy myöntää että Sport pelasi melko miehekkäästi ja oli kovia kaksintaisteluita, molemmilta hyvää alivoimaa ja varmasti kovaa latausta joka vaihdossa. Siinä IFK ehkä oli sitten piirun verran parempi…mutta ei toi nyt ollut taitopuolella kovin kaksista peliä. Melart ja Palola toki tekivät hienot maalit mutta aika monta parannettavaa osa-aluetta löytyy:

-ylivoima hirveää kuraa, ei tietoa kunnon pakkopelistä, kuka johtaa?
-liian monta epäonnistunutta syöttöä/ syötön haltuunottoa
-ihmeellisiä yhteentörmäyksiä ja epävarmuutta puolustusalueella
-avopaikoista vetoja maalivahdin syliin, yli, ohi, verkon väärälle puolelle…
-maalinedustapelaaminen heppoista ajoittain
-vaikeuksia kiekon ylöstuonnissa, siniviivan ylityksessä molemmin puolin
-liikaa paitsioita
-tyhmiä jäähyjä

Tilanne on hankala varsinkin jos Väänänen nyt loukkaantui Nättisen ja Kaskimäen kaveriksi. Vaikea saada jatkuvuutta ja rakennettua toimivia ketjuja ja kemioita hyökkäyspäähän mikä näkyy yleisenä sekoilulta kentällä.

Suosittelisin Peltosta ja Jääskää katsomaan koko pelin vielä nauhalta ennenkuin hehkuttavat että pelattiin hyvin koko matsi ja oltiin ytimessä ym. Oli senteistä ja sekunneista kiinni että jatkoajalla olisi hävitty.
Hyvä näin, mutta ei valitettavasti riitä viikon loppuihin peleihin.

 

[Bad Bob #42]

Pelitavallisesti oli luovuttu melkeinpä kokonaan viivelähdöistä, nyt käännettiin heti ylöspäin kun saatiin riistoaikaiseksi. Tästä aiheutui se että peli oli ajoittain erittäin sekavaa, osaltaan siihen vaikutti myös se että kolmea syöttöä ei saatu peräkkäin omille.

 

[Walkin]

IFK ei saisi edes Mestiksessä omaa peliään kulkemaan hyvin. Kauhean tuskaista peliä. Ei hyvältä näytä tämän kauden suhteen miltään osin. Halonen ei saa edes silmiään kiinni, pakistossa on vain kaksi hyvää puolustajaa joista toinen on junnu. Hyökkäys on rakennettu huonosti yhteen sopivaksi.

 

[Vpiiroi]

Peli näyttää ja tuntuu näköjään pelaajan ja valmentajan silmin hieman erilaiselta kun kuunteli Jääskän ja Peltosen kommentteja. Toki täytyy myöntää että Sport pelasi melko miehekkäästi ja oli kovia kaksintaisteluita, molemmilta hyvää alivoimaa ja varmasti kovaa latausta joka vaihdossa. Siinä IFK ehkä oli sitten piirun verran parempi…mutta ei toi nyt ollut taitopuolella kovin kaksista peliä. Melart ja Palola toki tekivät hienot maalit mutta aika monta parannettavaa osa-aluetta löytyy:

-ylivoima hirveää kuraa, ei tietoa kunnon pakkopelistä, kuka johtaa?
-liian monta epäonnistunutta syöttöä/ syötön haltuunottoa
-ihmeellisiä yhteentörmäyksiä ja epävarmuutta puolustusalueella
-avopaikoista vetoja maalivahdin syliin, yli, ohi, verkon väärälle puolelle…
-maalinedustapelaaminen heppoista ajoittain
-vaikeuksia kiekon ylöstuonnissa, siniviivan ylityksessä molemmin puolin
-liikaa paitsioita
-tyhmiä jäähyjä

Tilanne on hankala varsinkin jos Väänänen nyt loukkaantui Nättisen ja Kaskimäen kaveriksi. Vaikea saada jatkuvuutta ja rakennettua toimivia ketjuja ja kemioita hyökkäyspäähän mikä näkyy yleisenä sekoilulta kentällä.

Suosittelisin Peltosta ja Jääskää katsomaan koko pelin vielä nauhalta ennenkuin hehkuttavat että pelattiin hyvin koko matsi ja oltiin ytimessä ym. Oli senteistä ja sekunneista kiinni että jatkoajalla olisi hävitty.
Hyvä näin, mutta ei valitettavasti riitä viikon loppuihin peleihin.

Joo eihän nykyinen taso riitä, mutta eilen peli oli jo parempaa. Eihän peli salamaniskusta parane, vaan se tapahtuu asteittain.
Joukkueen kokemus on varmasti, että tänään oli hyvä peli kun voitettiin, tämä sama suoritus ei heille varmasti riitä, kun kuukausi on kulunut.

 

[Synyster]

Maalivahtipelin olisi aivan pakko parantua.

Kun nyt on valittu tämä nykyinen strategia, niin antaisin Taposelle seuraavaksi paikan näyttää. Vähän hullulta tuntuu Halosen pakkopeluuttaminen näin kovalla suhteella, kun tarkastelee otteita alkukaudelta. Jos kumpikaan veskari ei pysty huutoon vastaamaan, niin viimeistään marraskuussa uusi ykkönen sisään Taposen pariksi.

Kuulun henkilöihin jotka puolustavat veskareita lähes hamaan tappiin asti, silti omissa papereissani Halosen IFK-ikkuna alkaa sulkeutua lähitulevaisuudessa, jos eivät otteet parane huomattavasti.

 

[Vpiiroi]

Maalivahtipelin olisi aivan pakko parantua.

Kun nyt on valittu tämä nykyinen strategia, niin antaisin Taposelle seuraavaksi paikan näyttää. Vähän hullulta tuntuu Halosen pakkopeluuttaminen näin kovalla suhteella, kun tarkastelee otteita alkukaudelta. Jos kumpikaan veskari ei pysty huutoon vastaamaan, niin viimeistään marraskuussa uusi ykkönen sisään Taposen pariksi.

Kuulun henkilöihin jotka puolustavat veskareita lähes hamaan tappiin asti, silti omissa papereissani Halosen IFK-ikkuna alkaa sulkeutua lähitulevaisuudessa, jos eivät otteet parane huomattavasti.

Mä en toisaalta taas ymmärrä, miksi Halosen pitää lähteä, jos uusi veskari saadaan. Kakkos veskarina Halonen olisi ehkä kuitenkin oikeassa roolissa ja voisi kehittyä paremmin pienemmillä paineilla.
Ei Taposen ja Halosen taida suurta eroa olla, joten eiköhän ne mahdu kilpailemaan samaan joukkueeseen.

 

[kypärä]

Kuuden pelin perusteella voidaan sanoa, että jos ei joukkuepelaaminen ole onnistunut, niin suurimmalla osalla myös yksilötasolla on melko paljon parannettavaa. Selvästi parhaat pelaajat ovat olleet Melart ja Salin. Kumpikin näistä on pelannut ns. voittavaa peliä. Palolan ansioksi on luettava kolme tehtyä maalia. Suuri osa pelaajista on ollut tasaisen harmaata massaa eli ei voida sanoa olleen huonoja, mutta omiin kykyihinsä nähden kuitenkin vielä matalalennossa. Näitä ovat esimerkiksi Koivistoinen, Pakarinen, Kotkansalo, Hirvonen. Kolmas ryhmä on ns. omalle joukkueelle enemmän haitalliset kuin hyödylliset pelaajat eli esimerkiksi Paajanen, Tallberg, Lyytinen. En nyt lähde tässä jokaista pelaajaa analysoimaan, mutta tuossa muutama. Joku voi halutessaan jatkaa.

 

[Bafforosso]

Vähän ehkä OT, mutta katsoin tänään vuorotellen kahta peliä ja väittäisin kaikkien neljän joukkueen esittäneen parempaa kuin meidän peliesitykset tähän mennessä.

 

[Frankie]

Vähän ehkä OT, mutta katsoin tänään vuorotellen kahta peliä ja väittäisin kaikkien neljän joukkueen esittäneen parempaa kuin meidän peliesitykset tähän mennessä.

Tuloksellisesti olemme pelanneet huonosti. Emme ole jokaisessa tappiossa pelanneet pelillisesti niin huonosti, kun katsoo tulosten taakse, mutta maalit ratkaisevat. Meidän pitää kääntää pelejä voitoiksi.

 

[kypärä]

Vähän ehkä OT, mutta katsoin tänään vuorotellen kahta peliä ja väittäisin kaikkien neljän joukkueen esittäneen parempaa kuin meidän peliesitykset tähän mennessä.

Näinhän se on...ei HIFK:n pistesaldo valehtele tämän hetkistä tilannetta. Eilen Nordiksella oli kaksi Liigan tämän hetken huonointa joukkuetta. Ensi viikolla voi jo olla toki toisin.

 

[Postinjakaja]

Olin tuossa syömässä porukassa missä oli entinen NHL-pelaaja. Ei tykkäisi jos nimeäisin, mutta sanotaan nyt näin, ettei ole pelannut Stadin kauneimmassa.

Hän painotti IFKn kohdalla sitä, että joukkue on ajautunut negatiiviseen kierteeseen. Sanoi nähneensä kolme IFKn peliä ja väitti, että vähän huonoa tsägääkin. Ilves -pelissä oli hänen näkemyksensä mukaan IFKlla paikat voittaa se peli ja "se on sitten ihan eri fiilis lähteä Lappeerantaan pelaamaan 1/3 saldolla kuin 2/3 saldolla".

Sanoi, että jos se Ilves -peli olisi kääntynyt punaisille, niin kokonaissaldo voisi ihan hyvin nyt olla joku 12+ pistettä viiden sijaan ja oman näkemyksen mukaan piti sitä enemmän kuin todennäköisenä.

Nyt sitten homma on tuskaista ja vaikeaa ja siinä kestää kun sen tulpan avaa.

Kun heitin, että entäs Sihvosen analyysit? Niin hyvä ettei herralla bisse lentänyt pöydälle. "Onks se joskus pelannut jossain? Ymmärtääkö se jääkiekosta yhtään mitään?"

Sanoi, että ei hän perusta alkukaudesta rakenteellisiin asiohin vaan suurin ongelma IFKssa on, että useampi pelaaja hänen mielestään pelaa nyt 90% suoritustasolla ja sanoi, että NHLssä sitä ei olisi katsottu vaan kaverit olisi puku päällä katsomossa seuraavassa pelissä jos ei kiinnosta painaa 100% teholla. Ihmetteli, että miksi Ville antaa niiden pelaa? Arveli, ettei siellä ehkä ole junnuissa tai Mestiksessä pelaajia, jotka pystyisi hyppää kehiin. Mutta hän peräänkuulutti nimenomaan pelaajien vastuuta, että tää on pelaajien peli ja jos sä häviät niitä kaksinkamppailuita, kun joko ajatus tai yritys ei ole kohdallaan, niin sä petät koko joukkueen. Ei halunnut nimetä pelaajia, koska varmaan pelkää, että syntyy otsikoita.

Ei yhtään dumannut Jokista siitä, että heitti pelaajat bussin alle. Änärissä ihan arkipäivää. OJ toteuttaa niitä oppeja. "Ja eikös ne ole sen jälkeen voittanutkin?"

Mutta ei hän pitänyt IFKta mestaruussuosikkina ja piti maksimisuorituksena pronssia. Sanoi, että ne on ne johtavat pelaajat, jotka sen mestaruuden ratkaisee ja siinä IFK on niin paljon perässä Tapparaa ja Kärppiä, ettei näe IFKta mestariehdokkaana vaikka hankkis pari kaveria lisääkin.

Ei myöskään halunnut dumata Halosta. Oli siis nähnyt kaksi Halosen peliä ja yhden Taposen. Sanoi, että jos pelaajat edessä mokailee, niin harva noin nuori veska sitä joukkuetta pelastaa. Sanoi, että veskojen todellinen taso mitataan sitten, kun toi joukkue pelaa edes lähelle tasoaan. Ei silti tietenkään arvioinut, että veskaosasto riittäisi mestaruuteen, kuten ei muutenkaan se materiaali. Mutta kritiikki keskittyi nimenomaan siihen, että aika monta kertaa hän niissä peleissä ihmetteli, että "mitä helvettiä toi jätkä tuolla kentällä tekee?" ihan perusjuttuja, että mihin syöttää tai milloin ja milloin kamppailee ja miten? Ja "niitä asioita ei voi fläpillä näyttää. Kyllä sun täytyy noi osata ihan ilman, että koutsi näyttää kädestä"

Vaikea oli olla eri mieltä kaverin kanssa, joka tietää varmasti jääkiekosta enemmän kuin moni suomalainen kommentaattorikaan.

 

[Dimas_]

Olin tuossa syömässä porukassa missä oli entinen NHL-pelaaja. Ei tykkäisi jos nimeäisin, mutta sanotaan nyt näin, ettei ole pelannut Stadin kauneimmassa.

Hän painotti IFKn kohdalla sitä, että joukkue on ajautunut negatiiviseen kierteeseen. Sanoi nähneensä kolme IFKn peliä ja väitti, että vähän huonoa tsägääkin. Ilves -pelissä oli hänen näkemyksensä mukaan IFKlla paikat voittaa se peli ja "se on sitten ihan eri fiilis lähteä Lappeerantaan pelaamaan 1/3 saldolla kuin 2/3 saldolla".

Sanoi, että jos se Ilves -peli olisi kääntynyt punaisille, niin kokonaissaldo voisi ihan hyvin nyt olla joku 12+ pistettä viiden sijaan ja oman näkemyksen mukaan piti sitä enemmän kuin todennäköisenä.

Nyt sitten homma on tuskaista ja vaikeaa ja siinä kestää kun sen tulpan avaa.

Kun heitin, että entäs Sihvosen analyysit? Niin hyvä ettei herralla bisse lentänyt pöydälle. "Onks se joskus pelannut jossain? Ymmärtääkö se jääkiekosta yhtään mitään?"

Sanoi, että ei hän perusta alkukaudesta rakenteellisiin asiohin vaan suurin ongelma IFKssa on, että useampi pelaaja hänen mielestään pelaa nyt 90% suoritustasolla ja sanoi, että NHLssä sitä ei olisi katsottu vaan kaverit olisi puku päällä katsomossa seuraavassa pelissä jos ei kiinnosta painaa 100% teholla. Ihmetteli, että miksi Ville antaa niiden pelaa? Arveli, ettei siellä ehkä ole junnuissa tai Mestiksessä pelaajia, jotka pystyisi hyppää kehiin. Mutta hän peräänkuulutti nimenomaan pelaajien vastuuta, että tää on pelaajien peli ja jos sä häviät niitä kaksinkamppailuita, kun joko ajatus tai yritys ei ole kohdallaan, niin sä petät koko joukkueen. Ei halunnut nimetä pelaajia, koska varmaan pelkää, että syntyy otsikoita.

Ei yhtään dumannut Jokista siitä, että heitti pelaajat bussin alle. Änärissä ihan arkipäivää. OJ toteuttaa niitä oppeja. "Ja eikös ne ole sen jälkeen voittanutkin?"

Mutta ei hän pitänyt IFKta mestaruussuosikkina ja piti maksimisuorituksena pronssia. Sanoi, että ne on ne johtavat pelaajat, jotka sen mestaruuden ratkaisee ja siinä IFK on niin paljon perässä Tapparaa ja Kärppiä, ettei näe IFKta mestariehdokkaana vaikka hankkis pari kaveria lisääkin.

Ei myöskään halunnut dumata Halosta. Oli siis nähnyt kaksi Halosen peliä ja yhden Taposen. Sanoi, että jos pelaajat edessä mokailee, niin harva noin nuori veska sitä joukkuetta pelastaa. Sanoi, että veskojen todellinen taso mitataan sitten, kun toi joukkue pelaa edes lähelle tasoaan. Ei silti tietenkään arvioinut, että veskaosasto riittäisi mestaruuteen, kuten ei muutenkaan se materiaali. Mutta kritiikki keskittyi nimenomaan siihen, että aika monta kertaa hän niissä peleissä ihmetteli, että "mitä helvettiä toi jätkä tuolla kentällä tekee?" ihan perusjuttuja, että mihin syöttää tai milloin ja milloin kamppailee ja miten? Ja "niitä asioita ei voi fläpillä näyttää. Kyllä sun täytyy noi osata ihan ilman, että koutsi näyttää kädestä"

Vaikea oli olla eri mieltä kaverin kanssa, joka tietää varmasti jääkiekosta enemmän kuin moni suomalainen kommentaattorikaan.

Hieno kirjoitus. Kiitos.

Tästä täysin samaa mieltä entisenä alasarjakiekkoilijana, että se pelikirja on aivan se ja sama jos pelaajat kentällä tekevät perusjutut päin persettä: Syötöt ja avaukset, niiden vastaanotot, kamppailut, maalipaikat ja laukaukset jne.

Hyvä pelitapa/kirja antaa kyllä tukea ”vaikeina” hetkinä mihin nojata mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että syötät kahden metrin syötön kolme metriä ohi, tai ammut siniseltä aina ekan blokkaajan polkkareihin tai hyvästä maalipaikasta painat kalaverkkoihin tai siihen logoon. Lyytisen koomailuja ei nyt mikään pelitapa/kirja pelastaisi.

Eli pointtina täällä myös se, että kyllä tuolla aika moni ukko alisuorittaa ihan perustekemisessä ja reagoinnissa, jotka pitäisivät tuon tason pelaajilla olla kunnossa pelitavasta/kirjasta riippumatta!

 

[Metukka]

Kun pelitapa toimii, huonotkin pelaajat näyttävät paremmilta ja kun se ei toimi, hyvätkin huonoilta. Syy on ajoituksissa. Jos pelaajat eivät kykene omaksumaan toimivaa pelitapaa, niin ajoitukset menevät pieleen joka näkyy huonona syöttöpelinä, kun pelaajat sinkoilevat ympäri kenttää eikä tule toistoja. Sitä HIFK:n peli on pitkälti Peltosen valmennuksessa ollut ja etenkin nyt ollaan kusessa, kun enää ei ole aiempien kausien materiaalietua ja huippuyksilöitä henkilökohtaisilla taidoillaan tasoittamassa toimivan pelitavan puuttumista. Oman paineensa kenttäpelaajille tuo myös heikko maalivahtipeli.

 

[Theosaurus]

Hieno kirjoitus. Kiitos.

Tästä täysin samaa mieltä entisenä alasarjakiekkoilijana, että se pelikirja on aivan se ja sama jos pelaajat kentällä tekevät perusjutut päin persettä: Syötöt ja avaukset, niiden vastaanotot, kamppailut, maalipaikat ja laukaukset jne.

Hyvä pelitapa/kirja antaa kyllä tukea ”vaikeina” hetkinä mihin nojata mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että syötät kahden metrin syötön kolme metriä ohi, tai ammut siniseltä aina ekan blokkaajan polkkareihin tai hyvästä maalipaikasta painat kalaverkkoihin tai siihen logoon. Lyytisen koomailuja ei nyt mikään pelitapa/kirja pelastaisi.

Eli pointtina täällä myös se, että kyllä tuolla aika moni ukko alisuorittaa ihan perustekemisessä ja reagoinnissa, jotka pitäisivät tuon tason pelaajilla olla kunnossa pelitavasta/kirjasta riippumatta!

Hyviä havaintoja ja samoihin asioihin kiinnittänyt huomiota….Herää kysymys että mistä tuo alisuorittaminen etenkin hyökkääjillä (reagointi, kiekossa pysyminen, syöttöjen kohdistaminen/kovuus, syötyöjen vastaanotto, vetojen nopeus/tarkkuus, sijoittuminen, kiekon ylöstuonti, kiekon hallussa pitäminen ohjaukset…) sitten voi johtua?
Itse kuvittelisin että valmennus ei ehkä pelikirjalla, mutta jollain muulla tavalla voisi -tai olisi voinut jo- vaikuttaa asiaan. Pelaajana noiden esitysten jälkeen menisin 100% varmasti ”toimistoaikojen” ulkopuolella tekemään ekstraa kiekon kanssa ja katsoisin videolta vaikka miten joskus olen onnistunut maalinteossa.

Esim. Tallberg ja Paajanen olivat mielestäni viime pelissä jotenkin epävarman (=onnettoman) oloisia kiekon kanssa ja Dyk puolestaan puristaa mailaa, niin että kiekot lentelee Nordiksen kattoon metrin päästä maalista. Ehkä vähän vähemmän sitä punttipainia ja enemmän taitohöntsätreeniä että pääsisi fiilikseen ja löytyisi sitä juonikkuutta ja rentoutta, oikeanlaista päättäväisyyttä.