HIFK:n peliesitykset kaudella 2022–2023

[Punaviivaprässi]

Auttaisikohan, jos sen Tilkasen vaihtaisi johonkin taktisesti kokeneempaa liiga-valmentajaan?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys: Soppa-PelikirjaPennanen, moottorisaha-Marjamäki, Raivo-Erkka.

 

[Verilepakko]

Painostakaa nyt vittu seurajohto molarikaupoille. Hävettää sivustakin katsoa tuota touhua. Joukkue ei ehkä tee tarpeeksi maaleja mutta tuo maalivahtipeli ei vaan riitä. Joukkue pelaa sinänsä voittavaa kiekkoa, vastustajan maalipaikat siedettävällä tasolla mutta ei vaan riitä kun molari päästää ainakin sen yhden liikaa. Tuo maalivahtipeli on niin paskaa että hyvällä liksalla saatte jonkun eurooppalaisen kärkiseuran kakkosvaskarin rekryttyä ihan varmasti. HIFK pitää olla yleisömagneetti maakunnissa tai tästä sarjasta tule vittuakaan.

 

[JeesusChristian]

Jooh, ei ole varsinaisesti iloa silmälle ei.

Mun mielestä tää muistuttaa IFK:ta sillon kun korona jylläs joukkueessa. Todella tukkoisen näköistä ja tuntuu että mihinkään tilanteisiin ei keretä ollenkaan.

Haluaisin uskoa, ja toivon todella, että tää johtuisi siitä, että ollaan treenattu kauden alla ittensä tukkoon, kun kuitenkin lähes koko joukkue alisuorittaa tällä hetkellä.

Edes perusasiat ei onnistu tällä hetkellä. Tuntuu, että syötöt ei onnistu ollenkaan, kaksinkamppailut hävitään järjestäen jne.

En muuten oikein ymmärrä esimerkiksi, että miksi siitä aggressiivisesta ja tehokkaasta karvauksesta ois luovuttu ja tilalle tuotu toi tappavan tylsä träppi-seisominen.

 

[Punaviivaprässi]

Painostakaa nyt vittu seurajohto molarikaupoille. Hävettää sivustakin katsoa tuota touhua. Joukkue ei ehkä tee tarpeeksi maaleja mutta tuo maalivahtipeli ei vaan riitä. Joukkue pelaa sinänsä voittavaa kiekkoa, vastustajan maalipaikat siedettävällä tasolla mutta ei vaan riitä kun molari päästää ainakin sen yhden liikaa. Tuo maalivahtipeli on niin paskaa että hyvällä liksalla saatte jonkun eurooppalaisen kärkiseuran kakkosvaskarin rekryttyä ihan varmasti. HIFK pitää olla yleisömagneetti maakunnissa tai tästä sarjasta tule vittuakaan.

Peluutamme maalivahtia kuntoon. Easy, eeeasy.

 

[Eemin76]

Halttunen se vaan vilustui penkillä pelaamatta vaihtoakaan. Samaan aikaan Karvisen turhakkeet painaa menemään. Oliko se nyt rangaistus jostain jäähystä edellisessä pelissä? Tulevaisuuden nimi,jolla voisi olla annettavaa harmaaseen massaan. Ville,ei näin

 

[masa90]

Karmean näköistä olltu peli kyllä. Pitää myöntää että itse tuli oltua väärässä kun ajatteli että kyllä se nopeasti siitä paranee.

 

[topdog]

Ja Kuopijon Kalapaa vastaan. Kylmää jo se tuleva karuselli. Ihme on jos näiden kahden seuraavan matsin ansiosta pistetili karttuu.

Ja sen jälkeen aina helppo Kärpät!

 

[Jan_Peter]

Ei ole kyllä selitettävää. IFK oli todella paska tänään.
Huomenna turpaan niin sittenhän taas ollaan..

Tosta ylivoimasta pakko sanoa. Jos siellä on suoraviivaisia pelaajia eikä pelinrakentajia niin miksi sitä pakkopeliä on pakko yrittää rakentaa kun siitä ei tule mitään? Maalia kohti ja laukauksia, laukauksia!

 

[Spartacus]

Halttunen se vaan vilustui penkillä pelaamatta vaihtoakaan. Samaan aikaan Karvisen turhakkeet painaa menemään. Oliko se nyt rangaistus jostain jäähystä edellisessä pelissä? Tulevaisuuden nimi,jolla voisi olla annettavaa harmaaseen massaan. Ville,ei näin

Mä en ihan allekirjoita tätä täällä aika ajoin viljeltävää kritiikkiä Karvista ja Åstenia kohtaan. Mielestäni he hoitavat oman rootelinsa varsin maalikkaasti ja Väänäsen johtamana ketju toi painetta myös hyökkäyssuuntaan.

Siitä samaa mieltä, ettei esim. Halttusen istuttamisessa ollut järkeä, mutta niitä ”turhakkeita” voi alkaa katsella vaikka Tallbergista ja Dykistä. Toki tänään kapteeni oli ehkä hieman parempi kun normaalisti, mutta ei tuo hyökkäyspeliin mitään lisäarvoa.

 

[Punaviivaprässi]

Mä en ihan allekirjoita tätä täällä aika ajoin viljeltävää kritiikkiä Karvista ja Åstenia kohtaan. Mielestäni he hoitavat oman rootelinsa varsin maalikkaasti ja Väänäsen johtamana ketju toi painetta myös hyökkäyssuuntaan.

Siitä samaa mieltä, ettei esim. Halttusen istuttamisessa ollut järkeä, mutta niitä ”turhakkeita” voi alkaa katsella vaikka Tallbergista ja Dykistä. Toki tänään kapteeni oli ehkä hieman parempi kun normaalisti, mutta ei tuo hyökkäyspeliin mitään lisäarvoa.

Karvinen ja mikkemakke ovat pienimmät ongelmat juuri nyt. Olet oikeassa. Mutta samalla heijastavat joukkueen rakentamisen suurta valuvikaa. Eli kaikki ovat oikeassa.

 

[Petrell#32]

Karvinen ja mikkemakke ovat pienimmät ongelmat juuri nyt. Olet oikeassa. Mutta samalla heijastavat joukkueen rakentamisen suurta valuvikaa. Eli kaikki ovat oikeassa.

Juuri tämä. Ei se ole Åstenin haukkumista, jos ihmettelee miksi suurseura on tilanteessa, missä Åstenia peluutetaan siinä vaiheessa, kun lähes veitsi kurkulla jahdataan voittoa ottelun viimeisillä minuuteilla. Siellä pitäisi olla tuossa vaiheessa sellaista ratkaisuvoimaa joka luo pitkiä hyökkäyksiä ja luo maalipaikkoja. IFK:lla ei sellaisia koostumuksia ole ja sekös on surullista

 

[Mojo]

Karvinen ja mikkemakke ovat pienimmät ongelmat juuri nyt. Olet oikeassa. Mutta samalla heijastavat joukkueen rakentamisen suurta valuvikaa. Eli kaikki ovat oikeassa.

Täälähän on pajon kirjoiteltu, että meillä on hyviä rivi/täytepelajia rosterin antamaan tukea huipuille. Nyt vaan unohtui hankkia ne huiput ja jengi onkin täynnä näitä puurtajia. Toki valmennus on myös epäonnistunut täysin, joten ei sieltäkään apuja tule. Paska homma ja tulos näyttää juuri siltä mitä on voinut odottaakin.

 

[EPK]

Halttunen se vaan vilustui penkillä pelaamatta vaihtoakaan. Samaan aikaan Karvisen turhakkeet painaa menemään. Oliko se nyt rangaistus jostain jäähystä edellisessä pelissä? Tulevaisuuden nimi,jolla voisi olla annettavaa harmaaseen massaan. Ville,ei näin

En usko että siitä oli kyse. Oli varalla, jos joku olisi pudonnut pois. Uronen Kolleissa antanut kovempia näyttöjä ja mielestäni siksi ansaitusti Uronen sai tänään peliaikaa. Jos siis näitä kahta pitää verrata.

 

[Katajanokan spanieli]

Painostakaa nyt vittu seurajohto molarikaupoille. Hävettää sivustakin katsoa tuota touhua. Joukkue ei ehkä tee tarpeeksi maaleja mutta tuo maalivahtipeli ei vaan riitä. Joukkue pelaa sinänsä voittavaa kiekkoa, vastustajan maalipaikat siedettävällä tasolla mutta ei vaan riitä kun molari päästää ainakin sen yhden liikaa. Tuo maalivahtipeli on niin paskaa että hyvällä liksalla saatte jonkun eurooppalaisen kärkiseuran kakkosvaskarin rekryttyä ihan varmasti. HIFK pitää olla yleisömagneetti maakunnissa tai tästä sarjasta tule vittuakaan.

Olen tuomassa porukkaa HIFK-Käppärä -matsiin marraskuussa. Tässä alkaa mietityttää, että menisikö itse maaliin vai juottaisiko jengin jo etukäteen niin känniin ettei pelillä väliä. Maakunnista porukka kun on niin Pata-Ässä ja piikki auki sekä aition peruuminen.

Elämä on täynnä vaikeita päätöksiä kyllä, mutta päätös kerrallaan tulee mennä etiäpäin. Kyllä HIFK maalivahdin tarvitsee. Näkemystä syventää traumat viime keväältä.

Jotain pitää tehdä, perkele.

 

[Eemin76]

No Halttusessa on iso potentiaali, monen kohdalla on nähty ettei kauheasti ole. Se olisi sijoittamista tulevaisuuteen,jos peluuttaisi ja heikommin just nyt ei voisi mennä. Ihan sama,Kenen hyökkääjän paikalle olisi laittanut, pl jääskä&pakarinen

 

[Punaviivaprässi]

Olen tuomassa porukkaa HIFK-Käppärä -matsiin marraskuussa. Tässä alkaa mietityttää, että menisikö itse maaliin vai juottaisiko jengin jo etukäteen niin känniin ettei pelillä väliä. Maakunnista porukka kun on niin Pata-Ässä ja piikki auki sekä aition peruuminen.

Elämä on täynnä vaikeita päätöksiä kyllä, mutta päätös kerrallaan tulee mennä etiäpäin. Kyllä HIFK maalivahdin tarvitsee. Näkemystä syventää traumat viime keväältä.

Jotain pitää tehdä, perkele.

Hyvät mahdollisuudet, että sinut peluutetaan maaliin,

 

[StadiForEver]

Hyökkääjistä omalla tasolla pelaa Pakarinen, Palola ja Jääskä. Heistäkin saisi enemmän irti jos joukkue pelaisi paremmin.
Junnuista vaikea sanoa kun eivät saa peliaikaa -> itseluottamusta.
Pakeista jatkoon Melart, Motin, Kotkansalo ja Salin. Rantakarille antaisin mahdollisuuden.
Halonen nähty. Taponen maaliin.
Akuutit hankinnat: kiekollinen sentteri, mv., uusi valmentaja ja utj.

 

[aquanqua]

En tiedä, onko Koivistoisella ja Hirvosella kykyä olla menestyvän IFK:n johtavia pelaajia, mutta alkukauden perusteella heillä ei ainakaan ole siihen halua. Todella löysää ja halutonta hiihtelyä kyseisiltä kavereilta vaikka vastuun ja roolin osalta ovat jokaisen pelaajan unelmatilanteessa. Etenkin NHL:ään tähtäävän Hirvosen kohdalla olen pettynyt – Koivistoisen kevään esitykset enteilivät jotain tällaista.

 

[Apassi]

Olen tässä jo kaksi kertaa aikaisemmin yrittänyt lopettaa tänne jatkoaikaan kirjoittamista, mutta en ole pystynyt, kun ne käyttöoikeudet ovat olleet olemassa, niin aina on ollut helppo sitten kuitenkin naputella. Nyt olen kuitenkin ylläpidolta pyytänyt tilini jäädyttämistä, että paluu on vähän isomman kynnyksen takana. Syy on oikeastaan se, että ei täällä enää kauheaa keskustelua aikaiseksi saa... tai saa harvojen kanssa. Kiitos heille siitä. Jätän tämän yksittäisten pelaajien haukkumisringin jopa vähän helpottuneena. Onhan tänne reilut 20v tullutkin kirjoiteltua, että pidetään pieni tauko ainakin.

Muutamia mietteitä kuitenkin kaudesta tähän mennessä. Ongelmahan on kollektiivinen ja pelitavallinen. Tällä hetkellä HIFK saa lähestulkoon jokaisesta pelaajasta ne huonot piirteet esille. Lyytisen kohdalla hasardit, Dyk:n kohdalla tehottomuuden jne. Olen tämän ennenkin sanonut, että mikäli joukkueessa olisi onnistujia enemmän, niin voitaisiin alkaa haukkumaan yksilöitä. On ollut paljon sellaisia kausia, että siellä on osa joukkueesta selkeästi onnistunut, mutta ollaan oltu liian harvojen pelaajien varassa. Silloin voi alkaa tikun nokkaan nostamaan tiettyjä pelaajia. Nyt ei tuosta massasta nouse etenkään hyökkäyksestä oikein kukaan, vaikka siellä on paljonkin pelaajia, jotka ovat osoittaneet pystyvänsä tuloksentekoon oikeassa valmennuksessa ja oikeiden pelikavereiden kanssa. Nyt puuttuu vähän molempia tukipilareita.

Toki siellä on etenkin Lyytinen nyt vielä erottunut huonoudellaan. Se syy on hänen kohdallaan aika pitkälle se, että ei tyydy tekemään perusratkaisua oikeastaan edes silloin, kun pitäisi, vaan pyrkii aina tekemään peliä eteenpäin vievän ratkaisun ja vaikka sitten riskillä. HIFK:n pelitapa ei vain tällä hetkellä tuota niin sanottuja helppoja tapoja pelata tätä peliä. Dyk:n haukkumista en oikein ole ymmärtänyt missään vaiheessa tai olen, mutta en niiden mittasuhteita. Tänäänkin häntä haukuttiin oikeastaan koko pelin ajan, vaikka hänellä ei oikeastaan ollut mitään tekemistä ottelun lopputuloksen kanssa. Mitä sellaista hän tänään teki, että sen ansaitsi? Samanlaista sekoilua se pelaaminen oli Jääskältä, Koivistoiselta, Paajaselta yms., jotka myös pelasivat ylivoimaa, kuten Tallberg. Dyk on kuitenkin esim. tehotilastossa vielä nollilla, kun taas Paajanen on -7. Dyk on tehnyt 0+2, Paajanen 0+1. Paajanen on varmasti puolet kalliimpi pelaaja, niin eihän tämä arvostelu ole missään mittasuhteessa. Vastaavasti joidenkin pelaajien suorituksessa halutaan väkisin nähdä hyvää, kuten Kasper Halttusen, joka kahteen peliin otti -3, täysin typerän 2+2 ja katseli yhtä maalia oman maalin edessä aitiopaikalla ja muutenkin oli siinä jälkimmäisessä pelissään todella huono. Dyk olisi varmaan ammuttu tuon peliesityksen jälkeen. Toki itsekin haluan nuorille peliaikaa ja varsinkin mikäli kausi lähtee isosti sivuraiteilleen, niin rakennetaan edes tulevaa, mutta peliaika pitää ansaita teoilla... ei uhkailulla siirtyä junnusarjoihin rapakon taakse.

HIFK:ssa pitäisi olla kärkipelaajina niin hyviä pelaajia, että edes heikompia jengejä vastaan saataisiin pisteitä jopa pelkästään sillä. Nyt tuntuu, että monella pikkuseurallakin on kärkiosaamista HIFK:ta enemmän, kun ison rahan seuralla pitäisi olla tässä selkeä etu. Nyt HIFK:n ne niin sanotut isot pelaajat ovat Ilari Melart ja Iiro Pakarinen. Melart on ollut todella hyvä ja kyllä Pakarisestakin näkee, että on pelattu muuallakin, kun maakuntajengien tähtipelaajina. Sääli vain, että nämä molemmat ovat statukseltaan vähän, kuin Brett Burns ja Wayne Simmonds. Kiistatta loistavia pelaajia omassa roolissaan, mutta kun pitäisi olla myös ihan kärkipään roolien taito-osastoa. Tässä HIFK osittain maksaa hintaa vuosikausien huonosta seurajohtamisesta, kun ei ole Jori Lehterän tai Joonas Kemppaisen tasoisia paluumuuttajia. Iso osa menee toki Salmelaisen piikkiin, että on rakennettu näin tasaisen harmaa ryhmä, jossa kärkiosaaminen loistaa poissaolollaan. Paajasen rajoitteet kiekollisessa pelissä olivat tiedossa ja hän vaatii kiekollisen maestron rinnalleen, mutta todella suurena yllätyksenä itselleni on tullut Koivistoisen lähes täydellinen sulaminen ilman Innalaa. HIFK:n ykkössentterin pitäisi olla niin kova seppä, että ratkoo ainakin tuollaiset Sport-kotipelit vaikka ylivoimalla. Kyllä minulla nuo katseet kääntyvät osastolle Koivistoinen, Rantakari (hankittiin kiekolliseksi ykköspakiksi), Nättinen (toki loukkaantunut), MV-peli sekä laitahyökkääjien yksipuolisuus.

Ville Peltosen osuutta tässä ei voida sivuuttaa. Tälläkin joukkueella pitäisi pelata paremmin. Ei tällä mestaruudesta lähtökohtaisesti pelata, mutta vaikka joukkueessa ei ole kärkipään tähtiosaamista, niin riittävän hyviä pelaajia huomattavasti parempaan. Ei ihan pelkästään "stadin kirkkaiden valojen" piikkiin mene se, että lähes jokainen pelaaja alisuorittaa. Pelottavan paljon tästä tulee mieleen Pasi Sormusen jääkiekko. Pelaaminen on hidasta ja mielikuvituksetonta. HIFK oli viime kaudella parhaimmillaan todella hyväkin, mutta pitää muistaa, että rosterissa oli silloin ihan helvetin paljon enemmän kärkipään taitoa, jolloin yksilötaidolla HIFK pystyi kääntämään pelejä. On Liigassa kuitenkin paljon huonommillakin rostereilla pelattu voittavaa ja viihdyttävää kiekkoa.

Hyvin harvoin itselläni on mitään juoruja jengin sisältä kerrottavana, mutta nyt korviini kantautui mutkan kautta sellainen tieto, että joukkueen sisällä ei ole asiat ihan hyvin. Yksi meidän kokeneimmista kärkipelaajista oli kovin sanakääntein arvostellut kavereilleen tiettyjen pelaajien asennetta, että ovat tulleet hakemaan rahat pois ja sitoutuminen ei ole sillä tasolla, kuin pitäisi. En lähde sanomaan, että kuka pelaaja oli näin sanonut ja keitä arvosteli. Pidän tietoa suht. luotettavana, mutta en varmana.

Yksi valitettava asia tuntuu edelleen HIFK:ssa olevan se, että HIFK-tausta on henkilövalinnoissa liian iso arvo. Itsekin olin innoissani Peltosen valinnasta valmentajaksi, mutta kyllä sen olisi pitänyt tapahtua sittenkin sitä kautta, että tulosta ja kokemusta olisi tullut ensin muualla. Toki pelaajat, ainakin suurin osa heistä, hyppää vaikka kaivoon, jos VP käskee, mutta pelitavallisesti hänellä ei tunnu olevan kauheasti annettavaa. HIFK kyllä on yritteliään näköinen joukkue, mutta ei kauhean innovatiivinen, vaan pelaaminen on kauheaa puskemista. Peltosen kenkiminen on todella suuren kynnyksen takana ja jos se tullaan tekemään, niin todella isot arvet jäävät. Mikään ratkaisu ei tunnu oikealta. Tämä on se riski, kun palkataan oma poika liian aikaisin. Helmisen kohdalla homma Ilveksessä meni loppujen lopuksi hyvin, mutta Peltosen ja HIFK:n suhde on monimutkaisempi, kuin Raipen ja Ilveksen.

Salmelainen aloitti HIFK:ssa raikkaasti ja näytti, että mestaruus on vain ajan kysymys ja joukkueen puutteita korjataan. Ikuinen murheemme sentteriosasto laitettiin vihdoin kuntoon. Ihan kuin Salmelainen olisi sen täältä jatkoajasta käynyt lukemassa ja päättänyt tehdä vaikutuksen faneihin: AB, Koivistoinen, Paajanen...huhhuh. Valitettavasti sitten mv-osasto ja puolustus eivät ole missään vaiheessa olleet mestaruuden vaativalla tasolla ja nyt koko joukkue on saatu keskinkertaiseksi. Salmelaisen puute on myös hyvin rajallinen laari, josta pelaajia ammentaa. Yksi kaveri heitti teorian, että hankkii vain tiettyjen agenttitoimistojen pelaajia. Niihin joihin hänellä on kontaktit ja siksi esim. tshekkipelaajia ei meille tule. Kyllä ne isot scouttaukset ovat Salmelaiselta puuttuneet. Ihan hyvää silmää hänellä on hankkia Koivistoisia ja Innaloita vielä siinä vaiheessa, kun he eivät ole siirtymässä ulkomaille. Lisäksi Salmelainen on Nybariin ja Matikaiseen parannus siinä, että saa samalla rahalla laajemmin laatua... siis ainakin ennen tätä kautta, mutta kokonaisuus ratkaisee ja se sakkaa.

Myös pelaajaosastolla tämä sisäsiittoisuus näkyy, kun taidoiltaan hyvin rajalliset Åsten ja Karvinen pelaavat aina vaan. Siinä mielessä heille pitää nostaa kyllä hattua, että tällä kaudella ovat pelanneet kelvollisesti, mutta he ovat myös olleet tulppana sille, että uutta HIFK-sukupolvea ei ole noussut. Ei nelosketjua rakenneta enää noin yksipuoliseksi, vaikka olisi mitä HIFK-taustaa. Myöskään joukkueen kapteeniksi ei valita pelaajaa HIFK-taustan perusteella. Jos pelaajalla HIFK-tausta on, niin se on plussaa, mutta kapteenin pitää pelata isossa roolissa ja olla pelillinen liideri, kuten Melart on nyt.

...mutta kiitos ja palaillaan ehkä jossain vaiheessa. En vastaa enää tämän viestin mahdollisiin vastauksiin.

...vittu HIFK on paska.

 

[Konalan Kettu]

Vaikea oli olla eri mieltä kaverin kanssa, joka tietää varmasti jääkiekosta enemmän kuin moni suomalainen kommentaattorikaan.

Oletan, että et jatkossa ole eri mieltä kanssani.. tai se on ainakin vaikeaa.

 

[Konalan Kettu]

Auttaisikohan, jos sen Tilkasen vaihtaisi johonkin taktisesti kokeneempaa liiga-valmentajaan?

Mun on nyt pakko sanoa, että Summanen! Ville pitää huolen, että kukaan (eli ne nuoret) ei pelkää sitä liikaa... tätähän huhua oli vähän liikeellä joskus.
Muutos olisi tietysti iso kun ei ehkä ihan niin posin kautta näitä tappioita...
mistä minä tiedän...
mutta hei kattellaan nyt vielä pari viikkoa... se Tilkanenhan potkitaan sieltä kohta vittuun pelaajien toimesta jos tää on sen vika tai "vika"

 

[EPK]

En usko että kyse on siitä että pelaajat eivät halua. Mielestäni pelitapaa ei saada toimimaan ja se on valmennuksen vastuulla. Kyllä tuosta jengistä pitäisi enemmän saada irti.

Etäisyydet olivat jo ehkä vähän paremmat, mutta syötöt menee mihin sattuu ja IFK pelataan aseettomaksi tosi helposti. Pitkiä kiekkoja enemmän jo nyt alkukaudesta kuin viime kaudella yhteensä ja nyt kiekkoa vaan dumpataan päätyyn mutta rytmitys on ihan mitä sattuu ja vastustajan pakit ehtii lähes aina kiekkoon ensin eikä sinne oikein päästä edes vääntämään kiekosta.

Tänään noin 25 min paikkeilla taisi tulla ensimmäiset maalipaikat ja ensimmäinen kontrolloitu hyökkäys ja siitä sitten lopulta Kotkiksen byyri.

Mielestäni Halosen olisi ensimmäinen maali pitänyt ottaa tai ihan viimeistään viimeinen. Toki, oli siinä heikkoa puolustamistakin kun 30 sek ennen loppua annetaan noin läheltä laukoa kolmen IFK:n pelaajan keskeltä.

Surullista että Peltosen lätkä on mennyt tällaiseen konttaamiseen. Vaikuttaa että tästä saadaan vielä hyvä kriisikausi, jos ei maalivahtiosastolle ja keskikaistalle tehdä rekrytointeja. Puolustukseen mielestäni joukkue ei kaadu, vaikkakin yhden Lyytisen voisi laittaa jatkamaan matkaa ja mahdollisesti yhden laiturinkin.

 

[Postinjakaja]

Oletan, että et jatkossa ole eri mieltä kanssani.. tai se on ainakin vaikeaa.

En nyt tajunnut, että mistä oltiin eri mieltä?

Mähän tossa sanoin, että pelisysteemi mättää, materiaalissa on puutteita ja MV-osasto ei kannattele. Ja tuolla aiemmin kirjoittelin, että tällä hetkellä "negaosasto" näyttää olevan oikeassa kesän ennustuksissaan. Ei mulla ole mitään ongelmaa myöntää, että olin yltiöoptimistinen kesällä.

Toki kaikki voi vielä muuttua. Salmelainen jumppaa ja pari pelaajaa saa etsiä uuden seuran ja tilalle tulee joku AHL-löytö ja maalin suulle joukkuetta kantava sentteri. Se jää nähtäväksi. Just nyt näyttää aika huonolta.

Mutta siis tätä NHL-jampparia vitutti eniten se, että siellä on pelaajia, jotka ei suorita niin kuin jääkiekon pelaajan pitäisi. Edes perusjuttuja. Se on noloa sekä pelaajan itsensä että joukkueen puolesta. Ja tuollahan edesmennyt nimimerkki APASSI kirjoitti kuulleensa huhun, että osa pelaajista on ottamassa vain rahat pois ja sitoutuminen ei ole sillä tasolla jota sen pitäisi olla.

Ja tää just oli se NHL-jantterin pointti, että tekeminen on 90% tasolla yksilötasolla monilla jätkillä ja ihmetteli, että miksei Peltonen pistä niitä katsomoon? Ja ennen kuin toi tapahtuu, että toi jengi suorittaa 100% tekemisellä, niin vaikea on voittaa ja sitä kautta katsoa mitkä ne hyvät asiat on.

Ja siitä en ole siis eri mieltä. Ja musta siinä oli ihan pointti, että IFK on MYÖS negatiivessa kierteessä sen Ilves tappion ja sitten itse ylimielisellä asenteella Saipa -pelin tappion myötä.

Toi peli on aika paskaa ja junnut, joita mielelläni katselisin, ei pääse juuri pelaa ja ylimieliset tai "rahat pois" veteraanit saa pelaa.

APASSI kirjoitti aivan loistavasti enkä myöskään keksi syytä olla eri mieltä hänen kanssaan oikein mistään paitsi Dykistä.

Dyk on ulkomaalainen eikä siksi ole halpa. Siinä tulee kämpät ja kaikki mukaan. Hänestä on ollut kisaa, koska jotkut SHL-seurat? oli perässä. Hänen pitäisi olla johtava pelaaja, joka tekee niitä maaleja. Hän lämii nyt pakin jalkoihin ja periaatteessa yrittää ihan kivasti, mutta lopputulos pisteiden valossa on about sama kuin jos samalla peliajalla olisi pelannut Uronen. Siinä erona, että Uronen olisi keväällä mahdollisesti kovempi, koska 1.kierroksen junnut kehittyy kovaa tahtia. Sen lisäksi Uronen pelaa varmaan 4. osa palkalla.

Ja mieluummin maksan jonkun junnun kasvukivuista, joka tod.näk pelaa NHLässä joku päivä kuin jonkun keskiverto-ulkkarin.

OK. Otan sen verran takaisin, että minä kuten moni muukin on ollut täällä joskus vaatimassa Dykille pitkää jatkosopparia. Nyt kun Salmelainen sen hankki (ja muistan tosiaan useammankin nimimerkin sitä toivoneen), niin koko paskasaavi kaadetaan Sebun päälle.

Apassi on siinä oikeassa, että Dykin ongelma ei ole Dykin pelkästään vaan myös se, ettei kentässä pelaa Turunen tai joku muu, joka toisi kemiaa ja taitoa kentälle.

Mutta fakta on, että en kyllä just nyt keksi yhtään syytä miksi raahautuisin lauantaina Nordikselle tai miksi katsoisin matsin C-Morelta? Keksiikö joku muu?

 

[RedDawn]

HIFK oli viime kaudella parhaimmillaan todella hyväkin, mutta pitää muistaa, että rosterissa oli silloin ihan helvetin paljon enemmän kärkipään taitoa, jolloin yksilötaidolla HIFK pystyi kääntämään pelejä.

Se on juurikin näin. Mun mielestä Peltosen lätkä on ollut tämän alkukauden aivan yhtä sekavaa kuin viime kaudella, mutta viime kaudella nimenomaan tietyt yksilöt pystyivät omilla suorituksillaan kannattelemaan ja tekemään joukkueesta paremman kuin mitä se oikeasti oli. Ja viemään jengin jopa lopulta yllättävän korkealle. Muistan kun koko kauden läpi porukka täällä kirjoitti kuinka pelistä ei löydy minkäännäköistä punaista lankaa. Ja nyt kun Innalaa ja Broadhurstia ei enää ole niin valmennuksen heikkous alkaa armotta paljastumaan.

 

[Bafforosso]

Olen tässä jo kaksi kertaa aikaisemmin yrittänyt lopettaa tänne jatkoaikaan kirjoittamista, mutta en ole pystynyt, kun ne käyttöoikeudet ovat olleet olemassa, niin aina on ollut helppo sitten kuitenkin naputella. Nyt olen kuitenkin ylläpidolta pyytänyt tilini jäädyttämistä, että paluu on vähän isomman kynnyksen takana. Syy on oikeastaan se, että ei täällä enää kauheaa keskustelua aikaiseksi saa... tai saa harvojen kanssa. Kiitos heille siitä. Jätän tämän yksittäisten pelaajien haukkumisringin jopa vähän helpottuneena. Onhan tänne reilut 20v tullutkin kirjoiteltua, että pidetään pieni tauko ainakin.

Muutamia mietteitä kuitenkin kaudesta tähän mennessä. Ongelmahan on kollektiivinen ja pelitavallinen. Tällä hetkellä HIFK saa lähestulkoon jokaisesta pelaajasta ne huonot piirteet esille. Lyytisen kohdalla hasardit, Dyk:n kohdalla tehottomuuden jne. Olen tämän ennenkin sanonut, että mikäli joukkueessa olisi onnistujia enemmän, niin voitaisiin alkaa haukkumaan yksilöitä. On ollut paljon sellaisia kausia, että siellä on osa joukkueesta selkeästi onnistunut, mutta ollaan oltu liian harvojen pelaajien varassa. Silloin voi alkaa tikun nokkaan nostamaan tiettyjä pelaajia. Nyt ei tuosta massasta nouse etenkään hyökkäyksestä oikein kukaan, vaikka siellä on paljonkin pelaajia, jotka ovat osoittaneet pystyvänsä tuloksentekoon oikeassa valmennuksessa ja oikeiden pelikavereiden kanssa. Nyt puuttuu vähän molempia tukipilareita.

Toki siellä on etenkin Lyytinen nyt vielä erottunut huonoudellaan. Se syy on hänen kohdallaan aika pitkälle se, että ei tyydy tekemään perusratkaisua oikeastaan edes silloin, kun pitäisi, vaan pyrkii aina tekemään peliä eteenpäin vievän ratkaisun ja vaikka sitten riskillä. HIFK:n pelitapa ei vain tällä hetkellä tuota niin sanottuja helppoja tapoja pelata tätä peliä. Dyk:n haukkumista en oikein ole ymmärtänyt missään vaiheessa tai olen, mutta en niiden mittasuhteita. Tänäänkin häntä haukuttiin oikeastaan koko pelin ajan, vaikka hänellä ei oikeastaan ollut mitään tekemistä ottelun lopputuloksen kanssa. Mitä sellaista hän tänään teki, että sen ansaitsi? Samanlaista sekoilua se pelaaminen oli Jääskältä, Koivistoiselta, Paajaselta yms., jotka myös pelasivat ylivoimaa, kuten Tallberg. Dyk on kuitenkin esim. tehotilastossa vielä nollilla, kun taas Paajanen on -7. Dyk on tehnyt 0+2, Paajanen 0+1. Paajanen on varmasti puolet kalliimpi pelaaja, niin eihän tämä arvostelu ole missään mittasuhteessa. Vastaavasti joidenkin pelaajien suorituksessa halutaan väkisin nähdä hyvää, kuten Kasper Halttusen, joka kahteen peliin otti -3, täysin typerän 2+2 ja katseli yhtä maalia oman maalin edessä aitiopaikalla ja muutenkin oli siinä jälkimmäisessä pelissään todella huono. Dyk olisi varmaan ammuttu tuon peliesityksen jälkeen. Toki itsekin haluan nuorille peliaikaa ja varsinkin mikäli kausi lähtee isosti sivuraiteilleen, niin rakennetaan edes tulevaa, mutta peliaika pitää ansaita teoilla... ei uhkailulla siirtyä junnusarjoihin rapakon taakse.

HIFK:ssa pitäisi olla kärkipelaajina niin hyviä pelaajia, että edes heikompia jengejä vastaan saataisiin pisteitä jopa pelkästään sillä. Nyt tuntuu, että monella pikkuseurallakin on kärkiosaamista HIFK:ta enemmän, kun ison rahan seuralla pitäisi olla tässä selkeä etu. Nyt HIFK:n ne niin sanotut isot pelaajat ovat Ilari Melart ja Iiro Pakarinen. Melart on ollut todella hyvä ja kyllä Pakarisestakin näkee, että on pelattu muuallakin, kun maakuntajengien tähtipelaajina. Sääli vain, että nämä molemmat ovat statukseltaan vähän, kuin Brett Burns ja Wayne Simmonds. Kiistatta loistavia pelaajia omassa roolissaan, mutta kun pitäisi olla myös ihan kärkipään roolien taito-osastoa. Tässä HIFK osittain maksaa hintaa vuosikausien huonosta seurajohtamisesta, kun ei ole Jori Lehterän tai Joonas Kemppaisen tasoisia paluumuuttajia. Iso osa menee toki Salmelaisen piikkiin, että on rakennettu näin tasaisen harmaa ryhmä, jossa kärkiosaaminen loistaa poissaolollaan. Paajasen rajoitteet kiekollisessa pelissä olivat tiedossa ja hän vaatii kiekollisen maestron rinnalleen, mutta todella suurena yllätyksenä itselleni on tullut Koivistoisen lähes täydellinen sulaminen ilman Innalaa. HIFK:n ykkössentterin pitäisi olla niin kova seppä, että ratkoo ainakin tuollaiset Sport-kotipelit vaikka ylivoimalla. Kyllä minulla nuo katseet kääntyvät osastolle Koivistoinen, Rantakari (hankittiin kiekolliseksi ykköspakiksi), Nättinen (toki loukkaantunut), MV-peli sekä laitahyökkääjien yksipuolisuus.

Ville Peltosen osuutta tässä ei voida sivuuttaa. Tälläkin joukkueella pitäisi pelata paremmin. Ei tällä mestaruudesta lähtökohtaisesti pelata, mutta vaikka joukkueessa ei ole kärkipään tähtiosaamista, niin riittävän hyviä pelaajia huomattavasti parempaan. Ei ihan pelkästään "stadin kirkkaiden valojen" piikkiin mene se, että lähes jokainen pelaaja alisuorittaa. Pelottavan paljon tästä tulee mieleen Pasi Sormusen jääkiekko. Pelaaminen on hidasta ja mielikuvituksetonta. HIFK oli viime kaudella parhaimmillaan todella hyväkin, mutta pitää muistaa, että rosterissa oli silloin ihan helvetin paljon enemmän kärkipään taitoa, jolloin yksilötaidolla HIFK pystyi kääntämään pelejä. On Liigassa kuitenkin paljon huonommillakin rostereilla pelattu voittavaa ja viihdyttävää kiekkoa.

Hyvin harvoin itselläni on mitään juoruja jengin sisältä kerrottavana, mutta nyt korviini kantautui mutkan kautta sellainen tieto, että joukkueen sisällä ei ole asiat ihan hyvin. Yksi meidän kokeneimmista kärkipelaajista oli kovin sanakääntein arvostellut kavereilleen tiettyjen pelaajien asennetta, että ovat tulleet hakemaan rahat pois ja sitoutuminen ei ole sillä tasolla, kuin pitäisi. En lähde sanomaan, että kuka pelaaja oli näin sanonut ja keitä arvosteli. Pidän tietoa suht. luotettavana, mutta en varmana.

Yksi valitettava asia tuntuu edelleen HIFK:ssa olevan se, että HIFK-tausta on henkilövalinnoissa liian iso arvo. Itsekin olin innoissani Peltosen valinnasta valmentajaksi, mutta kyllä sen olisi pitänyt tapahtua sittenkin sitä kautta, että tulosta ja kokemusta olisi tullut ensin muualla. Toki pelaajat, ainakin suurin osa heistä, hyppää vaikka kaivoon, jos VP käskee, mutta pelitavallisesti hänellä ei tunnu olevan kauheasti annettavaa. HIFK kyllä on yritteliään näköinen joukkue, mutta ei kauhean innovatiivinen, vaan pelaaminen on kauheaa puskemista. Peltosen kenkiminen on todella suuren kynnyksen takana ja jos se tullaan tekemään, niin todella isot arvet jäävät. Mikään ratkaisu ei tunnu oikealta. Tämä on se riski, kun palkataan oma poika liian aikaisin. Helmisen kohdalla homma Ilveksessä meni loppujen lopuksi hyvin, mutta Peltosen ja HIFK:n suhde on monimutkaisempi, kuin Raipen ja Ilveksen.

Salmelainen aloitti HIFK:ssa raikkaasti ja näytti, että mestaruus on vain ajan kysymys ja joukkueen puutteita korjataan. Ikuinen murheemme sentteriosasto laitettiin vihdoin kuntoon. Ihan kuin Salmelainen olisi sen täältä jatkoajasta käynyt lukemassa ja päättänyt tehdä vaikutuksen faneihin: AB, Koivistoinen, Paajanen...huhhuh. Valitettavasti sitten mv-osasto ja puolustus eivät ole missään vaiheessa olleet mestaruuden vaativalla tasolla ja nyt koko joukkue on saatu keskinkertaiseksi. Salmelaisen puute on myös hyvin rajallinen laari, josta pelaajia ammentaa. Yksi kaveri heitti teorian, että hankkii vain tiettyjen agenttitoimistojen pelaajia. Niihin joihin hänellä on kontaktit ja siksi esim. tshekkipelaajia ei meille tule. Kyllä ne isot scouttaukset ovat Salmelaiselta puuttuneet. Ihan hyvää silmää hänellä on hankkia Koivistoisia ja Innaloita vielä siinä vaiheessa, kun he eivät ole siirtymässä ulkomaille. Lisäksi Salmelainen on Nybariin ja Matikaiseen parannus siinä, että saa samalla rahalla laajemmin laatua... siis ainakin ennen tätä kautta, mutta kokonaisuus ratkaisee ja se sakkaa.

Myös pelaajaosastolla tämä sisäsiittoisuus näkyy, kun taidoiltaan hyvin rajalliset Åsten ja Karvinen pelaavat aina vaan. Siinä mielessä heille pitää nostaa kyllä hattua, että tällä kaudella ovat pelanneet kelvollisesti, mutta he ovat myös olleet tulppana sille, että uutta HIFK-sukupolvea ei ole noussut. Ei nelosketjua rakenneta enää noin yksipuoliseksi, vaikka olisi mitä HIFK-taustaa. Myöskään joukkueen kapteeniksi ei valita pelaajaa HIFK-taustan perusteella. Jos pelaajalla HIFK-tausta on, niin se on plussaa, mutta kapteenin pitää pelata isossa roolissa ja olla pelillinen liideri, kuten Melart on nyt.

...mutta kiitos ja palaillaan ehkä jossain vaiheessa. En vastaa enää tämän viestin mahdollisiin vastauksiin.

...vittu HIFK on paska.

Hyvää jatkoa, missä menetkin ja kiitos hyvistä kirjoituksista!