Olen tässä jo kaksi kertaa aikaisemmin yrittänyt lopettaa tänne jatkoaikaan kirjoittamista, mutta en ole pystynyt, kun ne käyttöoikeudet ovat olleet olemassa, niin aina on ollut helppo sitten kuitenkin naputella. Nyt olen kuitenkin ylläpidolta pyytänyt tilini jäädyttämistä, että paluu on vähän isomman kynnyksen takana. Syy on oikeastaan se, että ei täällä enää kauheaa keskustelua aikaiseksi saa... tai saa harvojen kanssa. Kiitos heille siitä. Jätän tämän yksittäisten pelaajien haukkumisringin jopa vähän helpottuneena. Onhan tänne reilut 20v tullutkin kirjoiteltua, että pidetään pieni tauko ainakin.
Muutamia mietteitä kuitenkin kaudesta tähän mennessä. Ongelmahan on kollektiivinen ja pelitavallinen. Tällä hetkellä HIFK saa lähestulkoon jokaisesta pelaajasta ne huonot piirteet esille. Lyytisen kohdalla hasardit, Dyk:n kohdalla tehottomuuden jne. Olen tämän ennenkin sanonut, että mikäli joukkueessa olisi onnistujia enemmän, niin voitaisiin alkaa haukkumaan yksilöitä. On ollut paljon sellaisia kausia, että siellä on osa joukkueesta selkeästi onnistunut, mutta ollaan oltu liian harvojen pelaajien varassa. Silloin voi alkaa tikun nokkaan nostamaan tiettyjä pelaajia. Nyt ei tuosta massasta nouse etenkään hyökkäyksestä oikein kukaan, vaikka siellä on paljonkin pelaajia, jotka ovat osoittaneet pystyvänsä tuloksentekoon oikeassa valmennuksessa ja oikeiden pelikavereiden kanssa. Nyt puuttuu vähän molempia tukipilareita.
Toki siellä on etenkin Lyytinen nyt vielä erottunut huonoudellaan. Se syy on hänen kohdallaan aika pitkälle se, että ei tyydy tekemään perusratkaisua oikeastaan edes silloin, kun pitäisi, vaan pyrkii aina tekemään peliä eteenpäin vievän ratkaisun ja vaikka sitten riskillä. HIFK:n pelitapa ei vain tällä hetkellä tuota niin sanottuja helppoja tapoja pelata tätä peliä. Dyk:n haukkumista en oikein ole ymmärtänyt missään vaiheessa tai olen, mutta en niiden mittasuhteita. Tänäänkin häntä haukuttiin oikeastaan koko pelin ajan, vaikka hänellä ei oikeastaan ollut mitään tekemistä ottelun lopputuloksen kanssa. Mitä sellaista hän tänään teki, että sen ansaitsi? Samanlaista sekoilua se pelaaminen oli Jääskältä, Koivistoiselta, Paajaselta yms., jotka myös pelasivat ylivoimaa, kuten Tallberg. Dyk on kuitenkin esim. tehotilastossa vielä nollilla, kun taas Paajanen on -7. Dyk on tehnyt 0+2, Paajanen 0+1. Paajanen on varmasti puolet kalliimpi pelaaja, niin eihän tämä arvostelu ole missään mittasuhteessa. Vastaavasti joidenkin pelaajien suorituksessa halutaan väkisin nähdä hyvää, kuten Kasper Halttusen, joka kahteen peliin otti -3, täysin typerän 2+2 ja katseli yhtä maalia oman maalin edessä aitiopaikalla ja muutenkin oli siinä jälkimmäisessä pelissään todella huono. Dyk olisi varmaan ammuttu tuon peliesityksen jälkeen. Toki itsekin haluan nuorille peliaikaa ja varsinkin mikäli kausi lähtee isosti sivuraiteilleen, niin rakennetaan edes tulevaa, mutta peliaika pitää ansaita teoilla... ei uhkailulla siirtyä junnusarjoihin rapakon taakse.
HIFK:ssa pitäisi olla kärkipelaajina niin hyviä pelaajia, että edes heikompia jengejä vastaan saataisiin pisteitä jopa pelkästään sillä. Nyt tuntuu, että monella pikkuseurallakin on kärkiosaamista HIFK:ta enemmän, kun ison rahan seuralla pitäisi olla tässä selkeä etu. Nyt HIFK:n ne niin sanotut isot pelaajat ovat Ilari Melart ja Iiro Pakarinen. Melart on ollut todella hyvä ja kyllä Pakarisestakin näkee, että on pelattu muuallakin, kun maakuntajengien tähtipelaajina. Sääli vain, että nämä molemmat ovat statukseltaan vähän, kuin Brett Burns ja Wayne Simmonds. Kiistatta loistavia pelaajia omassa roolissaan, mutta kun pitäisi olla myös ihan kärkipään roolien taito-osastoa. Tässä HIFK osittain maksaa hintaa vuosikausien huonosta seurajohtamisesta, kun ei ole Jori Lehterän tai Joonas Kemppaisen tasoisia paluumuuttajia. Iso osa menee toki Salmelaisen piikkiin, että on rakennettu näin tasaisen harmaa ryhmä, jossa kärkiosaaminen loistaa poissaolollaan. Paajasen rajoitteet kiekollisessa pelissä olivat tiedossa ja hän vaatii kiekollisen maestron rinnalleen, mutta todella suurena yllätyksenä itselleni on tullut Koivistoisen lähes täydellinen sulaminen ilman Innalaa. HIFK:n ykkössentterin pitäisi olla niin kova seppä, että ratkoo ainakin tuollaiset Sport-kotipelit vaikka ylivoimalla. Kyllä minulla nuo katseet kääntyvät osastolle Koivistoinen, Rantakari (hankittiin kiekolliseksi ykköspakiksi), Nättinen (toki loukkaantunut), MV-peli sekä laitahyökkääjien yksipuolisuus.
Ville Peltosen osuutta tässä ei voida sivuuttaa. Tälläkin joukkueella pitäisi pelata paremmin. Ei tällä mestaruudesta lähtökohtaisesti pelata, mutta vaikka joukkueessa ei ole kärkipään tähtiosaamista, niin riittävän hyviä pelaajia huomattavasti parempaan. Ei ihan pelkästään "stadin kirkkaiden valojen" piikkiin mene se, että lähes jokainen pelaaja alisuorittaa. Pelottavan paljon tästä tulee mieleen Pasi Sormusen jääkiekko. Pelaaminen on hidasta ja mielikuvituksetonta. HIFK oli viime kaudella parhaimmillaan todella hyväkin, mutta pitää muistaa, että rosterissa oli silloin ihan helvetin paljon enemmän kärkipään taitoa, jolloin yksilötaidolla HIFK pystyi kääntämään pelejä. On Liigassa kuitenkin paljon huonommillakin rostereilla pelattu voittavaa ja viihdyttävää kiekkoa.
Hyvin harvoin itselläni on mitään juoruja jengin sisältä kerrottavana, mutta nyt korviini kantautui mutkan kautta sellainen tieto, että joukkueen sisällä ei ole asiat ihan hyvin. Yksi meidän kokeneimmista kärkipelaajista oli kovin sanakääntein arvostellut kavereilleen tiettyjen pelaajien asennetta, että ovat tulleet hakemaan rahat pois ja sitoutuminen ei ole sillä tasolla, kuin pitäisi. En lähde sanomaan, että kuka pelaaja oli näin sanonut ja keitä arvosteli. Pidän tietoa suht. luotettavana, mutta en varmana.
Yksi valitettava asia tuntuu edelleen HIFK:ssa olevan se, että HIFK-tausta on henkilövalinnoissa liian iso arvo. Itsekin olin innoissani Peltosen valinnasta valmentajaksi, mutta kyllä sen olisi pitänyt tapahtua sittenkin sitä kautta, että tulosta ja kokemusta olisi tullut ensin muualla. Toki pelaajat, ainakin suurin osa heistä, hyppää vaikka kaivoon, jos VP käskee, mutta pelitavallisesti hänellä ei tunnu olevan kauheasti annettavaa. HIFK kyllä on yritteliään näköinen joukkue, mutta ei kauhean innovatiivinen, vaan pelaaminen on kauheaa puskemista. Peltosen kenkiminen on todella suuren kynnyksen takana ja jos se tullaan tekemään, niin todella isot arvet jäävät. Mikään ratkaisu ei tunnu oikealta. Tämä on se riski, kun palkataan oma poika liian aikaisin. Helmisen kohdalla homma Ilveksessä meni loppujen lopuksi hyvin, mutta Peltosen ja HIFK:n suhde on monimutkaisempi, kuin Raipen ja Ilveksen.
Salmelainen aloitti HIFK:ssa raikkaasti ja näytti, että mestaruus on vain ajan kysymys ja joukkueen puutteita korjataan. Ikuinen murheemme sentteriosasto laitettiin vihdoin kuntoon. Ihan kuin Salmelainen olisi sen täältä jatkoajasta käynyt lukemassa ja päättänyt tehdä vaikutuksen faneihin: AB, Koivistoinen, Paajanen...huhhuh. Valitettavasti sitten mv-osasto ja puolustus eivät ole missään vaiheessa olleet mestaruuden vaativalla tasolla ja nyt koko joukkue on saatu keskinkertaiseksi. Salmelaisen puute on myös hyvin rajallinen laari, josta pelaajia ammentaa. Yksi kaveri heitti teorian, että hankkii vain tiettyjen agenttitoimistojen pelaajia. Niihin joihin hänellä on kontaktit ja siksi esim. tshekkipelaajia ei meille tule. Kyllä ne isot scouttaukset ovat Salmelaiselta puuttuneet. Ihan hyvää silmää hänellä on hankkia Koivistoisia ja Innaloita vielä siinä vaiheessa, kun he eivät ole siirtymässä ulkomaille. Lisäksi Salmelainen on Nybariin ja Matikaiseen parannus siinä, että saa samalla rahalla laajemmin laatua... siis ainakin ennen tätä kautta, mutta kokonaisuus ratkaisee ja se sakkaa.
Myös pelaajaosastolla tämä sisäsiittoisuus näkyy, kun taidoiltaan hyvin rajalliset Åsten ja Karvinen pelaavat aina vaan. Siinä mielessä heille pitää nostaa kyllä hattua, että tällä kaudella ovat pelanneet kelvollisesti, mutta he ovat myös olleet tulppana sille, että uutta HIFK-sukupolvea ei ole noussut. Ei nelosketjua rakenneta enää noin yksipuoliseksi, vaikka olisi mitä HIFK-taustaa. Myöskään joukkueen kapteeniksi ei valita pelaajaa HIFK-taustan perusteella. Jos pelaajalla HIFK-tausta on, niin se on plussaa, mutta kapteenin pitää pelata isossa roolissa ja olla pelillinen liideri, kuten Melart on nyt.
...mutta kiitos ja palaillaan ehkä jossain vaiheessa. En vastaa enää tämän viestin mahdollisiin vastauksiin.
...vittu HIFK on paska.