HIFK:n peliesitykset kaudella 2022–2023

[Punaviivaprässi]

Aika vahvasti sanottu. Mutta kaksi jälkimmäistä lausetta ovat aivan totta.

Tiukkaa on vääntö, eivätkä tulokset johdu ainoastaan HIFK:n paskuudesta. Jos pitäisi valita, ottaisin itse mieluummin runsasmaalisia kuin vähämaalisia otteluita, mutta se taktiikka ei nähdäkseni purisi tällä kaudella Liigassa, kun kaikki jengit nyhjäävät nolla-nollaa niin pitkään kuin mahdollista. Ei viihdyttävin suuntaus, mutta ajan hermolla lienee pakko pysyä. Valitettavasti.

Onnistumisia tarvittaisiin hyökkäyspäähän, jotta nähtäisiin rennompaa pelaamista. Mutta taitaa myös olla muna vs. kana- tilanne.

Haisee siltä, että hyökkäyspään pelaamista ei ole oikeasti kauheasti edes vielä treenattu. Sen verran sekaisin askelmerkit on kaikilla. Paitsi ehkä nelosella. Mutta he pelaavatkin nolla-nollaa, eli yksinkertaisesti. On muuten toiminut paremmin kuin muilla ketjuilla. Ehkä koska ”aito nöyryys”?

Täsmennän Sinulle puhuneeni ok Raumasta kaupunkina Suomen historiassa.

 

[DaFlexi]

Fonseliuksen touhutippainen käsien levittely käänsi tämän asetelman päälaelleen eli videolta olisi tarvittu kiistaton todiste ettei ollut korkea maila. Ja sitä ei rauman tekniikalla saatu eetteriin

Fun fact:

Tämän illan päätuomarina toiminut Stefan Fonselius on sama herrasmies joka tuomitsi 23.4. 2016 tapahtunutta viidettä finaalia.
Tämä finaali on surullisenkuuluisa juuri siitä, että ottelu ratkesi viheltämättömään väärään vaihtoon.

Puolestani tämän tunarin tuomarointiura voisi olla ohi.

 

[Neely]

Jos ensin hyväksytty maali tarkistetaan niin se menee noin, hylätyn maalin hyväksymiselle taas toisin päin. Tuomio pitää pystyä kumoamaan kiistatta videolta jotta se voidaan muuttaa. Tuo meni siis aivan oikein, käsiään levitellyt tuomari teki sen virheen

Juu. Tämä pitäisi muuttaa niin että aina tulisi katsoa ainoastaan löytyykö videolta syytä olla hyväksymättä maalia. Sääntöniilot ovat vetäneet tämän kohdalla täysin vihkoon.

 

[ultrar]

Kädet levittänyt tuomari teki ison virheen ja pieni panna olisi paikallaan. Tuomarin olisi vain pitänyt näyttää heti videotarkistusta. Tuomarivirheitä sattuu, myös muissa lajeissa ja omilla on nyt ollut aika paskaa tuuria useampaan kertaan.

Salmelainen herätköön, käsiä joukkueeseen ja Halonen muualle pelaamaan sekä Taposelle oikea haastaja.

 

[SJK10]

Voiko olla näin? Jos maali tarkastetaan videolta, niin videolta pitäisi nimenomaan pystyä osoittamaan perusteet hylkäykselle tai muussa tapauksessa maali jää voimaan. Tästä voisi vähän haastaa Liigaa.

Eikös tuo pitkälti kaikissa ammattiurheiluliigoissa sekä lajeissa ole juurikin noin. Ainakin NHL:ssäkin tarkastukset menee juurikin niin, että videolta pitää löytää pitävä todiste kumota kentällä annettu tuomio.

En minäkään kyllä ymmärrä miksi Fonselius välittömästi niin varmana levitti kätensä, mutta videolta tuota vaikea on täysin pitävänä kumotakaan.

 

[Punaviivaprässi]

Fun fact:

Tämän illan päätuomarina toiminut Stefan Fonselius on sama herrasmies joka tuomitsi 23.4. 2016 tapahtunutta viidettä finaalia.
Tämä finaali on surullisenkuuluisa juuri siitä, että ottelu ratkesi viheltämättömään väärään vaihtoon.

Puolestani tämän tunarin tuomarointiura voisi olla ohi.

Mielenkiintoinen yhteensattuma. Silloin luga selitti ettei kuudes pelaaja vaikuttanut peliin. Tulkinta, jota sen jälkeen ei ole noudatettu. Kaiken lisäksi ylimääräinen pelaaja todellakin vaikutti hyökkäämässä olleen HIFK:n syöttösuuntiin.

Sinällään uskon, että oltaisiin hävitty anyways. Pupu oli pöksyssä kuten kuudennessakin.

 

[Torpeedo99]

Offtopic.. Satuin näkemään liigaan twitteristä että Iiro Pakarisen taklaus Niclas Almariin ja Otto Karvisen taklaus Otto Somppiin eivät etene kurinpitoon.
Tuo Karvisen taklaus oikein ettei mene kurinpitoon, mutta mikä tuo Pakarisen taklaus oli? Mulla ainakin mennyt täysin tuollainen ohi

 

[Postinjakaja]

oo ja suunnilleen kaikki muut pelaajat esim. KalPa:ssa oli huonompia kuin meillä. Räty ja Palmu pelasi oikeat nappikaudet OJ:n Jukureissa, meillä runkopelaajat ei pelaa edes omalla tasollaan, ja on stiga-ukkoilua väittää että tämä olisi nyt kollektiivisesti meidän muutaman pelaajan pelaajatyypistä kiinni. Kyllä myös parempaa YV:tä pitäisi tällä rosterilla saada.

@Frankie Kyllä, siellä on ja oli vastustajilla juonikkaita pelaajia kuten mainitsemasi Kiiskinen ja Pitkänen, mutta kuka piru uskoo että yksi tuollainen muuttaisi meidän kurssin? Tai edes 2? Parantaisi YV:tä varmaan hieman, mutta laittaisiko koko palettia kuntoon?

Rosteri on taitovajavainen se on fakta, mutta ei nämä meidän pelilliset ongelmat nyt muutamaa stiga-ukkoa vaihtamalla korjaantuisi.

Mä nään sen niin, että jos tuonne tulisi 1 "Innala" ja "Broadhurst" tai edes jälkimmäinen, niin YV paranisi ja tällöin voitettaisiin näitä maalin pelejä. Kun niitä voitetaan, niin muillakin maalinteko muuttuu rennommaksi.

Sitä kautta niitä voittoja voi tulla.

Ilman hankintoja meillä ei ole mitään asiaa TOP-4 sijoituksille. Se nyt on selvää.

 

[Ykkössentteri]

Mä näin livenä Liiga-HIFKn pelin ekan kerran tällä kaudella kokonaisuudessaan. Taistelu ja asenne riittää kyllä, mutta kädet puuttuu. Pari sellaista pelaajaa tarvitaan, jotka ratkoo pelit, kun pitää ratkoa. Ja heidän vanavedessä muut kasvavat sitten muutaman sentin pelaajina auttamaan tuloksenteossa.

Taponen maalilla on nyt joukkueen tärkein pelaaja ja antaa omalla panoksellaan joukkueelle joka ilta sauman voittaa.

Pakko vielä ihmetellä tänään hylättyä maalia, joka vei IFKlta ainakin pisteen. Eikö videoita siis katsella sen takia, että sieltä saadaan varmistus sille, että maali täytyy hylätä? Nyt ei mielestäni hylkäysperustetta saatu noista hidastuskuvista, mutta hylättiin silti. Vittu mitä puuhastelua.

Ja sitten huvittaa tuo Jatkoajan hieno otsikointi pelistä, että Lukko jätti HIFKn tylysti nollille.. Joo, jätti kyllä, mutta tuomarin suosiollisella avustuksella

 

[EPK]

IFK pelasi hyvin tuolla kokoonpanolla, noin laadukasta jengiä vastaan. Maalipaikat voitettiin ja puolustuspelaaminen oli hyvää. Nyt kaaduttiin Taposen hörppyyn ja käsittämättömään tuomarivirheeseen. Jos et näe, että oli varmasti korkea maila, niin miksi menet heti hylkäämään maalin? Kiekko menee selvästi selän kautta, eikä edes osu Tallbergin mailaan. Vituttaa tuollaiset, että tiukka matsi tapetaan tuollaisella tuomiolla. Oli nimittäin ihan ansaittu maali Tallbergille, paljon teki hyvää ja sai pari hyvää maalipaikkaakin.

Tuonne se laadukas sentteri sisään ja Nättinen takaisin, niin tuolla taisteluilmeellä pystyy tekemään mitä vaan.

Teissalalla ja Kaskimäellä ei valitettavasti riitä. Ei riitä voima ja toisella riittää pelikäsitys mutta ei nopeus ja toisella taas riittää nopeus, mutta ei pelikäsitys. Nuo kun voisi yhdistää niin saataisiin edes yksi laadukas junnu!

Nyt voisi laittaa Teissalan lainalle ja Kaskimäki Kolleihin hakemaan voimaa ja nopeutta ja aina välillä Halttusen kanssa vuorotellen Edarin mukaan 3. laidalle.

Toivottavasti valmennus ja Salmelainen myös näkee, että ei sieltä ole yksikään junnu nyt breikkaamassa ja keskikaista sekä taito-osasto on auttamatta liian kapea.

Hyvä vääntö silti IFK:lta ja hienoa että maalipaikkoja saatiin tuollakin kokoonpanolla noin paljon.

 

[Analyytikko_]

Ihan hyvä taistelu, mutta Lukko oli tänään parempi. Kovasti kyllä myllytettiin lopussa, mutta ilman tulosta.
Joukkueessa on selkeä sentterivaje ja Pakarinen menee nyt täysin hukkaan sentterinä. Nyt on jo NHL-kausi käynnissä ja farmiin tipahtaneet kaverit ovat selvinneet, mutta sentteriä ei vieläkään näy. Miten ihmeessä joukkueen voisi kasata näin?

Sitten tästä tuomarin tekemästä ratkaisusta. Ymmärrän, että tilanteet tulevat nopeasti ja kaikille tulee joskus virheitä. Mutta nyt tuli samalle tuomarille aika iso virhe toistamiseen HIFK:ta vastaan (2016 neveföget). Voisikohan HIFK olla yhteydessä liigan suuntaan, että Fonselius ei nyt ihan hetkeen tuomitsisi HIFK:n pelejä. Miten ihmeessä voi mennä "etukäteen" hylkäämään maalin? Eikös olisi pitänyt näyttää sitä puhelimeen menemistä koskevaa merkkiä? Sitä vartenhan nuo videot ovat, että epäselvät tilanteet katsotaan videolta ja sitten tehdään päätös.

 

[-Kantor-]

Offtopic.. Satuin näkemään liigaan twitteristä että Iiro Pakarisen taklaus Niclas Almariin ja Otto Karvisen taklaus Otto Somppiin eivät etene kurinpitoon.
Tuo Karvisen taklaus oikein ettei mene kurinpitoon, mutta mikä tuo Pakarisen taklaus oli? Mulla ainakin mennyt täysin tuollainen ohi

Minulla meni Pakarisen taklaus ainakin täysin ohi.

Karviselle voisi antaa varmuuden vuoksi pelikieltoa, koska hänestä ei ole muuta kuin haittaa IFK:lle. Aivan idioottimainen teko tänäänkin kun monta sekuntia aikaa todeta, että vastustajalla on pää alhaalla ja tästä huolimatta päättää kolata suoraan numeroihin. Näistä lentää nykysäännöillä aina pihalle. Hienoa, ettei Sompille käynyt mitään muuta kuin muutama tikki naamaan, ja toki taklattavallakin vastuunsa on, mutta ei tuossa myöskään vastustajan terveyttä kunnioitettu. Ja samalla kustiin omaan muroihin lahjoittamalla Lukolle 5 minuutin ylivoima.

Tämän kun suhteuttaa Motinin kahteen aiempaan pelikieltoon, joista molemmista napsui 5-6 peliä huilia, ja joista toinen oli tilanne, jossa yritti lähinnä väistää syliin luistellutta vastustajaa, niin jälleen voidaan todeta, että kurinpito toimii todennäköisesti jollain arpapallomekanismilla.

 

[-Kantor-]

Toivottavasti valmennus ja Salmelainen myös näkee, että ei sieltä ole yksikään junnu nyt breikkaamassa ja keskikaista sekä taito-osasto on auttamatta liian kapea.

Hyviä huomioita, mutta junnujen puolustukseksi täytyy sanoa, että ei ole helppo murtautua hyökkääjänä ammattilaistasolle joukkueessa, jonka hyökkäyspelaaminen ei toimi vähääkään. Tänäänkin Kaskimäki ajautui jatkuvasti kulmavääntöihin sen takia, koska pelaajat lähinnä roiskivat kiekkoa ränniin.

 

[lätkäniilo]

Hävittiin sitten. Lukon ryssä piti perssilmä Fonseliuksen avulla nollan.

Reppana.

 

[Punaviivaprässi]

Mielestäni tämä peli olisi voinut päättyä miten vaan. Sanoin muille seuraajille pelin alussa, että HIFK: n pelit,ovat nollapelejä ja ensimmäisen maalin tekijä voittaa. HIFK puolusti loistavasti, loi
hieman enemmän maalipaikkoja ja hävisi. Muutamassa muussa pelissä on käynyt päinvastoin (Lopputuloksen osalta)

YV ratkaisee monia tällaisia pelejä. Molemmilla huono tänään. Meillä kaudella umpisurkea. Jos YV ei saada edes ei niin hyvä tasolle seuraavan 3 viikon aikana -> kyse on valmennuksesta. YV toimimattomuudesta syynä on 1)jonkun systeemin keskeneräisyys, jonka uskotaan toimivan keväällä (mutta jota väkisin halutaan harjoitella) ja 2)väärät yv pelaajat.

Joukkuetta ei voi muuttaa. Johtoa ei haluta muuttaa. Johtavan ennuste sijasta 9 näyttää oikealta. Oma veikkaukseni 4-6 häpeää.

 

[Warrington]

Ei tässä voi kuin let’s agree to disagree. Minun mielestäni nyt ei edes varsinaisesti olla ketään vaihtamassa vaan hankitaan ne pelaajat, jotka Salmelainen puusilmäisyydessään jätti keväällä hankkimatta eli kädet hyökkäykseen. Koko paletista (kiitos Salmelaisen) puuttuu kädelliset pelaajat, joten emmehän me edes tiedä miltä tuo peli näyttäisi, jos siellä olisi ”AB” ja ”Turunen” . Henkilökohtaisesti uskoisin, että helvetin paljon paremmalta.

Joo lets agree to disagree. Tuosta olen samaa mieltä, että hankintoja saa tehdä, sentteritilanne on laho 3.ketjussa. Jääskä ja Pakarinen ei yllättäen ole vahvimmillaan keskellä.

Laitureissa taas ne virheet tehtiin jo Palolan Ja Dyk:in jatkosopimuksissa, ja voimahyökkääjä Pakarinen ei ole missään maailmassa maalitykki. Noita kaikkia on vaikea kesken kauden vaihtaa, mutta aina voi hankkia lisää ja laadukkaampaa. Pakarinen menisi hyvin, mutta Palolan ja Dyk:in tilalla saisi olla nälkäisempi maalitykki + juonikas kiekollinen laituri.

Mä nään sen niin, että jos tuonne tulisi 1 "Innala" ja "Broadhurst" tai edes jälkimmäinen, niin YV paranisi ja tällöin voitettaisiin näitä maalin pelejä. Kun niitä voitetaan, niin muillakin maalinteko muuttuu rennommaksi.

Sitä kautta niitä voittoja voi tulla.

Varmasti paranisi, en sitä kiistä, mutta onhan tuo aika ihmeellistä miten huonosti tuota YV:tä voi nykyisellä rosterilla pelata. Se ei mene ainoastaan rosterin tai pelaajatyyppien piikkiin. Ehkä Innala tai Broadhurst laittaisi yhden YV:n puoliksi kuntoon, sitten pitäisi vielä jonkun hakeutua oikeisiin paikkoihin ja tehdä maalit. Ja sitä ennen viisikon syötellä ja sijoittua laadukkaasti, että päästään edes jatkuvasti alueelle.

Ilman hankintoja meillä ei ole mitään asiaa TOP-4 sijoituksille. Se nyt on selvää.

Ei ole ei, rosteri on Kärppiin ja Tapparaan nähden selvästi vajaa, se on tosi. Mun pointti on enemmän ollut siinä, että miten ei taistella edes 6.sijasta tällä rosterilla? Nyt on veskakin joka ottaa limppua kiinni. Kyllä IFK kollektiivisesti alisuorittaa tällä hetkellä, ja siinä on valmennuksella sekä pelaajistolla peiliinkatsomisen paikka.

 

[Walkin]

Mielenkiintoinen yhteensattuma. Silloin luga selitti ettei kuudes pelaaja vaikuttanut peliin. Tulkinta, jota sen jälkeen ei ole noudatettu. Kaiken lisäksi ylimääräinen pelaaja todellakin vaikutti hyökkäämässä olleen HIFK:n syöttösuuntiin.

Sinällään uskon, että oltaisiin hävitty anyways. Pupu oli pöksyssä kuten kuudennessakin.

Sattumaako? Vai onko kyseessä henkilö joka vihaa IFK:ta sisimmässään eikä pysty sulkemaan tunnetta ulos edes tuomaroidessa? Olihan tuo käsien levittäminen todella vittumainen päätös kun ei varmasti nähnyt tuota ja tuosta vitospelin ratkaisusta nyt ei tarvitse edes puhua. 8200 ihmistä sen näki, mutta raitapaidat ei.

E: Piti lainata @DaFlexi viestiä.

 

[Punaviivaprässi]

Sattumaako? Vai onko kyseessä henkilö joka vihaa IFK:ta sisimmässään eikä pysty sulkemaan tunnetta ulos edes tuomaroidessa? Olihan tuo käsien levittäminen todella vittumainen päätös kun ei varmasti nähnyt tuota ja tuosta vitospelin ratkaisusta nyt ei tarvitse edes puhua. 8200 ihmistä sen näki, mutta raitapaidat ei.

Tänään hän oli orgasmissa.

 

[sohvakoutsi]

Offtopic.. Satuin näkemään liigaan twitteristä että Iiro Pakarisen taklaus Niclas Almariin ja Otto Karvisen taklaus Otto Somppiin eivät etene kurinpitoon.
Tuo Karvisen taklaus oikein ettei mene kurinpitoon, mutta mikä tuo Pakarisen taklaus oli? Mulla ainakin mennyt täysin tuollainen ohi

tuo Pakarisen taklaus tapahtui muistaakseni toisessa erässä alkupuolella. Almari noutaa kiekkoa kulmasta ja Pakarinen antaa hyvän laitataklauksen Almariin, joka kuitenkin hieman kolauttaa päätään plekseihin vain huonon taklauksen vastaanoton takia. Sen jälkeen Almari hieman pitelee päätään ja luistelee suoraan vaihtoon hengittelemään.

Naurettavaa jos tuo olisi mennyt kurinpidolta eteenpäin.

 

[Synyster]

Tyly fakta on edelleen se, että kahdentoista pelin jälkeen ollaan kympin ulkopuolella.

Sitä voi kaunistella, mutta hyväksyttävää sen ei pitäisi olla.

 

[Dev]

Kohta on ensimmäinen väliarvion paikka kun 1/4 osa kaudesta pelattu. Ei ole ihan niin mennyt kun pitäisi, ei olla edes playoffeissa tällä hetkellä. Tosin edelleen pakko sanoa, että hyviä aihioita tuolla on. Hyökkäyspeli vaan tökkii pahasti. Jostain tarvitsisi käsiä tuonne.

Ei ole Salinia lukuunottamatta muuten kukaan meidän nuorista pelaajistakaan vakuuttanut oikein missään vaiheessa. Se ei sinäänsä yllätä, kun tilanne ei pitäisi olla se että siellä odotetaan ”läpimurtoa” Teissalalta, Halttuselta, Kaskimäeltä ja tyyliin Uroselta samaan aikaan.

 

[Venkula]

Teiltä vietiin eilen täysin selvä maali. Liigan touhu on tämän tilannehuoneen jälkeen ollut täysin puuhastelua. Samaten tämä ammattituomari termi menettää täysin merkityksensä vaikka heitä on vain seitsemän. Ylipäätään miksi tuomari levitti kätensä eilen heti? Käsittämätöntä.

 

[Metukka]

Olen mä huonompaakin peliä Raumalla nähnyt. Pisteen vähintään olisivat ansainneet, mutta tuomarit olivat eri mieltä. Harmittaa joukkueen puolesta.

 

[douppi]

Olen mä huonompaakin peliä Raumalla nähnyt. Pisteen vähintään olisivat ansainneet, mutta tuomarit olivat eri mieltä. Harmittaa joukkueen puolesta.

Kolmas erä oli hyvä, ja Taposelta sen lipsahduksen lisäks pari melkosta torjuntaa mukaanlukien läpiajon torjunta (jälleen). 1-2p olisi pitänyt mukaan saada, mutta kaunis kiitos Fonseliukselle tuomarivirheestä. Tekevälle ei satu, jos ei ole noin vitun hätänen päätöksissään.

 

[Kotka1939]

Teiltä vietiin eilen täysin selvä maali. Liigan touhu on tämän tilannehuoneen jälkeen ollut täysin puuhastelua. Samaten tämä ammattituomari termi menettää täysin merkityksensä vaikka heitä on vain seitsemän. Ylipäätään miksi tuomari levitti kätensä eilen heti? Käsittämätöntä.

Huomannut itse ainakin tälle kaudelle selkeän muutoksen näissä ”epäselvissä” maaleissa. Tuomarit järjestään levittävät kädet ja menevät tarkistamaan. Tämähän muuttaa tilanteen heti lähemmäksi maalin hylkäystä, sillä videon pitää pystyä todistamaan aukottomasti että maali on ns. good goal. Ja usein kun videolta ei saada selvää suuntaan tai toiseen jää tuomio voimaan. Tuntuu että aikaisemmin pääsääntöisesti kentällä hyväksyttiin maali ensin ja videon piti pystyä todistamaan toisin.

Tähän pitäisi saada muutos eli kentällä maali hyväksytään ja mennään videolle. Näin toimittuna eilen peli olisi ollut tasan