Peli katsottu kovalevyltä juuri. Tosin tuloksen tiesin etukäteen.
En muista heitinkö erääseen YV:hen vai playoffketjuun ennen eilistä matsia, että pelkään HIFK:n lähtevän huonolla asenteella peliin. Juuri on otettu murskavoitto ja Ässätkin on mennyt häviämään, joten olisi ollut paikka repiä kaulaa Ässiin ja lisäelementtinä ottaa jopa Jypiä kiinni, kun sekin meni häviämään. Tosin tätä ei tiedetty. Siltikin: ottelu muistutti pelottavan paljon ennakkoasetelmiltaan matsia, jossa pitäisi niitata kiinni joku tärkeä välitavoite. Sanotaan nyt vaikka ekan pleijarisarjan voitto tilanteessa, jossa johdetaan 3-2 -voitoin. Tässä tilanteessa HIFK saa yleensä kaikki huonot puolensa saletisti natsaamaan yhtä aikaa. Näin tapahtui eilenkin. Pleijariketjun puolileikillinen spekulointi siitä, että murskavoitot eivät tee HIFK:lle hyvää eivät ole pelkkää huumoria. Niin, ne HIFK:n pahimmat uhkakuvat, joista molemmat toteutuivat eilen:
1) Maalivahtipeli
Hatunnosto punasydämelle, BOLille, Axbor Nocturnelle ja monelle muullekin prolunkkalaiselle. Silmät olivat auki ja Lundell oli aivan käsittämättömän huono. Saatiin nämä löysät pois ilman väittelyä. Kukaan normaali-ihminenhän ei riemuinnut tästä ollenkaan, sillä joukkue menetti 3 pistettä. Stigulle: Eikös meillä ole samat säännöt molemmille veskoille? Kun ei saada syyttää Jannea siitä, että hän on vain 2-mv, joka joutuu itselleen liian koviin paikkoihin, niin ei mielestäni myöskään saada syyttää Riksmania siitä, että hänen terveydentilansa on mikä on ? Ts. Riksman, Mr. Lentsu, ei missään tapauksessa ole iso yksittäinen syy siihen, että eilen tuli rumasti pataan. Hänhän pelasi katsomossa nollapelin ! Lisäksi Riksman on pelaamissaan otteluissa vetänyt 70%:sella todennäköisyydellä voiton ja niitä otteluita on kuitenkin 26 kpl. Hän on tuonut maalinsuulla sentään hippasen yli 50 runkosarjapistettä. Katseet kääntyvät HIFK:n joukkueenkokoajaan: Miksi meillä on terveydeltään epävakaa 1-mv? Miksi 2-mv:mme on aina se sama, jolle kevät on vaikea? 3. Miksi 3-mv:mme on se unkarilainen porakone? Kaikkiaan: Onko tämä koko mv-kolmikkomme kovinkaan järkevästi koottu?
Mv-pelistä vielä sen verran, että paskaa oli eilen Lunkan räpellys, mutta hänellekin tämä oli yksittäinen ottelu ja Lunkankin voittoprosentti on edelleen se n. 60%. Hän on tuonut maalinsuulla ne toiset 50p. Myös Riksman veti tässä joku aika sitten ala-arvoisen 5-0 -tappion ja nosti tasoaan heti sen jälkeen ottaen kolme peräkkäistä voittoa. Tämä on mahdollista Lunkallekin. Minunko tässä pitää prolunkille sanoa, että älkää vielä repikö ranteita auki yhden ottelun perusteella ? : D. Tokihan taustat tuntien on tiettyä hyvin realistista aihetta pelätä Lunkan kestävyyttä jatkossa, mutta ei se mahdotonta ole. Vähän lisäkolhua tässä tuli siitä, että tässä oli Lunkalla paikka (aika mones) ottaa 1-mv:n mesta ja pelata niin hyvin, että täällä olisi huokaistu helpotuksesta: ehkä Riksmanin poissaoloon ei kaadutakaan. Ei se ihan sattumaa ole, että kun paineet ovat kovat, Lundell ei kestä. Mutta ei oteta häneltä taannehtivasti pois viittäkymmentä runkosarjan pistettä ja katsotaan oliko tämä yksittäinen heilahdus.
2) Kojo
Virta vei Kojoa kuin mätää kukkoa. Kalpa pelasi upeaa, suoraviivaista liikkuvaa kiekkoa, johon Nokka ei keksinyt yhtään mitään vastalääkettä. Toka erä, vaikkei maaleja tehtykään, oli ehkä nöyryyttävin pyöritys, mihin HIFK on tällä kaudella kotikentällä joutunut. Kyllä silloin kannattaa yrittää edes sikailua tai muuten vaan kovaa peliä. Kun vastustaja vei liikaa, Shedden lähetti Lostedt-Laine-Porthenin kentälle ajamaan kaikkea mikä likkuu ja provosoimaan kavereita jäähylle. Tässä ei ole kaipuuta Lostedt-Laine-Portheniin pätkääkään.
Wärn-Liivik-Petrell tekee tilauksesta aivan samaa duunia ja osaa tämän lisäksi pelata lätkääkin toisin kuin Laine-Pate. On kysymys siitä ohjeistetaanko heitä tähän. Kun kotikentällä lauantai-iltana nöyryytetään liigan pikkuisimman joukkueen toiveesta, pitää reagoida jotenkin. Hullu-Hannesta oli ikävä ja hulluudessa piilee myös mahdollisuus ottelun kääntämiseen. Melartin noutotoimet Pelicans-matsissa ovat toinen esimerkki tästä.
Kojolla on vaikeuksia, kun ottelu ei mene hänen pillinsä mukaan, koska Kojon pelikirjassa HIFK:n peli on ja pysyy samana vastustajasta riippumatta. Samoin näköjään vastustajan päivän kunnosta riippumatta. Kun tiedetään, että vastaan tulee Kalpa, jolle on jo hävitty lähes joka kerta ja joka on pienikokoinen taitojoukkue, ei pitäisi olla ongelmia hakea kunnon niiteillä heiltä uskoa pois kotikentällä lauantai-iltana! Lakkokaudella Jyp tuli kylään ja Ara (!) heitti ykkösketjuksi Vopat-Pirjetä-Ruudun. Muistan vieläkin kuinka ottelun ensimmäisessä vaihdossa jokainen sälli tästä ketjusta vetäisi yhden Jypiläisen katolleen. Ottelu voitettiin. Nyt on se aika vuodesta, jolloin joukkueen fyysisyyttä pitää käyttää hyväksi., Itsepähän Kojo on lihapitoisen joukkueen halunnut.
Sanoin po-ketjussakin, että en koskaan vetäisi pleijareihin suoraksi verrokiksi runkosarjamatseja vastustajaa vastaan. Runkosarjassa otetaan yhteen yksittäisissä otteluissa pitkin väliajoin. Pleijarit on kahden joukkueen tiivis turnaus. Kalpa on paha, mutta edelleenkin totean, että pienikokoisen taitojoukkueen fyysinen horjuttaminen (ja voi vedellä ihan sääntöjenkin mukaan) on hyvä lähtökohta. Eilen HIFK ei päässyt tämän huomiotta jättämisestä pois silläkään perusteella, että kiekkoa pitävä joukkue ei ihan sääntöjenkään mukaan voi olla se, joka myös taklaa koko ajan. Paukkuu aika kivasti estämisjäähyjä, jos näin tapahtuu. Esim. 2 erässä Kalpa piti kiekkoa noin 99,999% ajasta ja oli siis sallittu jahtaamisen kohde. Muniin puhaltelemalla HIFK häviää aina.
