Juu kyllähän Nybari pitää tähän loanheittoon mukaan vetää, se on selvä. Itse en ole puuttunut tällä kaudella niin paljon Nybarin tekemisiiin, koska olen ymmärtänyt, että Nybari on tehnyt pelaajahankinnat pitkälti Nokan ohjeiden mukaisesti. Mutta analysoidaanpas ensin nuo pelaajahankinnat,ja sitten miten ne istuvat joukkueeseeen ja Nokan peliin.
Pelaajahankinnat.
Tälle kudelle lähdettäessä tehtiin mielestäni kolme selkeää virhettä
1. Lähdettiin kauteen veskarikaksikolla Nieminen-Lundell. Tilannetta on yritetty korjata jälkikäteen, ja siinä on ainakin osittain onnistuttu
2. Hankittiin avainpakeiksi pelaajat Clarke ja Järventie. Clarke on osoittautunut juuri niin paskaksi, kuin kuvittelin, Järventien suhteen olin totaalisen väärässä.
3.Lähdettiin kauteen kärkihyökkääjillä Hirso-Haataja. Varsinkin se ihmetytti, että Hirsolle annettiin vastuu maalinteosta, ratkaisjan roolista ja johtajuudesta, tuntien hänen aikaisemmat meriitit.
Muutenhan joukkue kasattiin mallikkaasti, siellä oli eri roolin pelaajia eri paikoille, ja laajuutta useaan kenttään. Tuo jengi ei siis ole täydellinen, mutta kyllä se nyt TOP4-kamaa pitäisi olla.
Pelin toteuttaminen hankituilla pelaajilla
1.Ketkä pelaajat ovat onnistuneet?
Mielestäni onnistujiksi voidaan laskea Kanki, Mara, Ahtola ja Granlund. MIkä näitä pelaajia yhdistää? Kanki ja Mara pakistossa ovat suoraviivaisia peruspuolustajia, joille heidän oma roolinsa lienee hyvin selvä: Pitäkää oma pää puhtaana. Ahtola on hyökkäyksessä onnistunut suoraviivaisuutensa , hyvän ratkaisutaitonsa ja hyvien ketjukavereiden takia, Granlund taas on nuori taiteilija joka on menestynyt henk.koht kykyjensä takia, ja joka on varmasti taiteilijamaisuuttaan ja nuoruuttaan myöskin "immuuni" Nokan pelisysteemeille.
Sum summaru: onnistunmeet pelaajat ovat pitkälti onnistuneet yksnkertaisen roolin ja oman henk.koht osaamisensa kautta
2. Ketkä elaajat ovat epäonnistuneet?
Hirso ja Haataja on mainittu, heillä lienee ongelmia paitsi itsensä, myös oikeiden ketjukavereiden löytämisessä: Miksi Nokka ei kokeile radikaaleja ketjumuutoksia?
Puolustuksessa epäonnistujat ovat Clarke , Söde ja Lupaschuk, hyökkäksestä nostaisin esiin vielä roolipelaajamme, puolustavat hyökkääjät Töykkälän ja Järvisen, joilla molemmilla tääsä vaiheessa kautta -5 plusmiinustilastoissa. Mikä näitä pelaajia yhdistää? Se, että he ovat niitä Nokan roolipelaajia, joiden pitäisi sekä hyökätä, että puolustaa. Suuri kysymys kuuluukin: Miksi juuri roolipelaajat ovat epäonnistuneet pahiten tällä kaudella? Onko vikana se, että a) hankitut pelaajat ovat osoittautuneet huonoiksi? vai se että b) nämä roolipelaajat eivät vielä ole sisäistäneet Nokan pelisysteemiä? Vastaan itse: Oikea vaihtoehto on b (pl. Clarke).
Nokan isoin ongelma on mielestäni se, että hänellä on ainoastaan kaksi pelitapaa: hyökkäävä (kaikki hyökkää) tai puolustava (kaikki puolustaa) , jotka eivät toimi yhdessä. Ne eivät myöskään toimi erikseen, sillä jokainen vastustaja tuntee nämä pelitavat läpikotaisin, ja niin kauan kun Nokka ei pysty noita pelitapoja yhdistämään samaan peliin, tulee jälki varsinkin huppujoukkueita vastaan olemaan eilisen kaltaista.
Kielikuvaa käyttäen: Nokan IFK on kuin italialainen panssarivaunu toisen maailmansodan sotatantereella, joka pystyy a) joko liikkumaan eteen- ja taaksepäin (muttei sivullepäin) tai b) ampumaan ainoastaan suoraan eteenpäin (tykkitornin kääntymisessä joitain ongelmia). Eli panssarivaunu kyllä toimii, mutta melko ennustettavalla tavalla. Ja mitä tekee generallissimus, Benito Jalonen? Yrittää korjata kaikkia ongelmia yhtä aikaa, ja toivoo, että kun vihulainen pian aloittaa suurhyökkäyksen, kaikki osaset ovat valmiit ja toimivat moitteetomasti.
