Nyt on tosiaan edessä 4 ratkaisevaa ottelua ja HIFK pystyy Norosen äityessä huippuvireeseen ottamaan jopa 12 pistettä niistä. Todennäköisempi saldo on luokkaa 7 pistettä ja kyllä sillä killutaan kotipaikasta taistelemassa. En usko, että tammikuun kääntyessä helmikuuksi mikään joukkue enää suuresti lipeää kauden keskiarvostaan.
Jos viime keväänä tähän aikaan olisi todettu, että ensi vuonna HIFK on sentään pomminvarma playoffjoukkue ja todennäköinen neljän sakkiin sijoittuja, olisi täällä heitelty hattuja ilmaan. Syksyn perusteella täällä vedetään nyt ranteita auki, eikä sekään ihan todellisuutta juuri nyt vastaa. HIFK kilpailee kaltaistensa joukossa, eikä SM-liiga ole huipputasokas sarja. Nyt jos koskaan rupeavat olemaan lähellä nekin ajat, jolloin joku joukkue oikeasti vetää mestaruuden / finaalipaikan sääläripaikalta. Ja tämä ei johdu mistään muusta kuin sarjan tasoittumisesta sen kokonaistason pudotessa. Piste-eroa ylhäälle ja alas voidaan kelailla kaikissa joukkueissa ja todeta, että on enää X pistettä tokavikaan paikkaan ja sama päinvastoin; on enää samat X pinnaa kolmanteen sijaan. Kandee katsella vaan niitä pistekeskiarvoja ja ounastella sieltä loppusijoituksia. Mitään helmikuun supernousuja tai -dyykkauksia ei tapahdu, joukkueet tulevat pelaamaan myös ristiin.
Mitä pelaajiin tulee, niin onhan se naurettavaa ensin iloita Söden, Lupan, Norosen ja kumppanien tulemisesta, koska itsekukin meistä olisi hankkinut samaa tavaraa markkinoilta, ja sitten vonkua jälkikäteen, ettei ne olleetkaan hyviä. Mä en valita tämän kauden pelaajapolitiikasta minkään muun kuin maalivahdin osalta. Idiootillekin pitäisi olla selvää, että Nieminen-Lundell ei riitä ja siitä tuleekin tämän kauden kulmakivi. Norosen varassa ollaan.
Kannattaa muistaa pelaajista, varsinkin pakeista, se että kaikki ei tapahdu sormia napsauttamalla. Muistelkaa Kangen viime kautta ja kammomiinuksia ja Pasi Saarisen avausta HIFK:ssa Nicke Hedbergin parina. Moni piti näitäkin peruspakkeja huteina, mutta kun parien keskeinen balanssi löytyi, oli Pasista meille paljon iloa. Ja Kanki Järventien kanssa on huikea, toivottavasti HIFK saa naulattua Maralle jatkoa asap. Söde, Lupa ja Clarke omaavat potentiaalia helvetin paljon enemmän kuin kurviset ja kumppanit, enkä missään tapauksessa säätäisi kaikkia noita kolmea ulos. Väitän, että Clarkekin esimerkiksi Sheddenin jengissä olisi kova pakki. Clarke pelasi plussalla kaikki aiemmat kautensa SM-liigassa, niin Tapparassa kuin Bluesissa. Jos hankkii paljon tähtiä, on hyväksyttävä se, että he eivät käyttäydy kuten peruskaura. Kaikki nuo pakit ovat hyviä pelaajia ja ääritasollaan suorittanut Kurvinen on itse asiassa se palanen, joka nyt puuttuu. Pakisto on muuttunut epävarmemmaksi Kurvisen loukkaantumisen jälkeen ja se ei johdu siitä, että Kurvinen olisi ollut ylivertainen tähti. Pakiston balanssi yksinkertaisesti hajosi, mutta väitän sen yksittäisten osien olevan kunnossa - on eri asia saadaanko sitä kuntohuippua esiin tänä keväänä, mutta kelatkaa nyt vähän vaikkapa Lupaschukia. Hän on tottunut tappelemaan isoista asioista ja kliseemäisesti sanottuna on jopa hieman aihettakin odottaa hänen "syttyvän kun isot pelit alkavat"
mixulta hyvää settiä maalivahdeista. Jos mv imee suoran vedon ilman maskia, se on yksinomaan maalivahdin moka. Aivan sama, vaikka pakkiparina olisi sillä hetkellä Zidlicky-Rafalski. Juha Pitkämäki oli ja on sanoinkuvaamattoman huono maalivahti, videoclippikerhohan voisi toki mennä Ipan osioon kertomaan, että oikeasti hän on maalivahtien Graalin malja. Noronen torjuu suunnilleen odottamallani tasolla ja on kuitenkin hilannut voittoprossansa yli 50:n. Hyvänä päivänään Noronen riittää tässä liigassa ketä tahansa vastaan. Toisin kuin Lundell ja Nieminen. Mutta löytyykö Norosesta tarpeeksi niitä hyviä päiviä? Ainakin Turussa Noronen käytännössä torjui HIFK:lle 3 pinnaa. Huonoimmillaan hän on paska, kuten kaikki SM-liigassa pelaavat maalivahdit. Muuten he eivät pelaisi SM-liigassa. Norosen puolella homma on todella paljon valmennuksesta ja Nortin itsensä psyykestä kiinni. Kyllä hän sen verran ammattimies on, että tietää omat mahdollisuutensa ja rajansa. Oma valintani HIFK:n maalinsuulle ei siis olisi ollut Noronen, vaan ulkomainen veskari, mutta isossa kuvassa Noronen ei näytä aivan hutilta (so far).
Ramstedt on noussut tällä kaudella aivan kiistatta HIFK:n 1-sentteriksi. Siinä ei ole mielestäni kenelläkään nokan kopauttamista. Jälleen kerran luotan maalinteossakin matematiikkaan; eniten maaleja liigassa (ja nyt on pian siis helmikuu, melko luotettavaa dataa) tekevä HIFK ei ole isoissa ongelmissa ketjujensa kanssa. On perkeleen hienoa, että maalinteko on jakautunut nyt laajemmalle sektorille kuin viime kaudella. On totta, että Hirso ja Haataja ovat pettymyksiä, mutta luojan kiitos HIFK pelaa aikoihin ensimmäistä sellaista kauttaan, jolloin se ei ole yhden ketjun joukkue. Guollan ja Kuhdan rypeminen oli karmeaa, koska HIFK:lla ei ollut plan B:tä ja joukkue ei todellakaan tehnyt liigan eniten maaleja. Trust me: HIFK on vaikea siltä osa-alueeltaan, että Ramun ketjun lisäksi PW, Arttu ja Hirson ketju tekevät maaleja.
Vaikka Hirso ja Haataja ovat olleet alle odotetun, on Hirso kuitenkin joukkueen sisäisessä pörssissä kolmas (3.) Ramun ja Ahtolan jälkeen. Hirsolla 25 p / 35 ottelua, pka 0,72. Ramulla 34 p / 39 ottelua, pka 0,87. Ramu on lukujenkin valossa parempi, mutta ei niin paljon parempi kuin täältä lukiessa uskoisi. Kuulostaa kuin Hirsolla olisi yhteensä 2 pistettä. HIFK:n paras pistemies on kuitenkin MG, vaikka hän onkin vähien otteluidensa takia sijalla 4 sisäisessä, mutta katsokaa tehoja: 22p / 24 ottelua, pka 0,91. Unhojen mailla pelaava Haatajakin on HIFK:n sisäisessä kuitenkin sijalla 7: 19p / 27 matsia, pka 0,70. Tehot HIFK:n sisällä menevät ihan oikein: MG:n ketju ja Hirson ketju mahtuvat kokonaisuudessaan HIFK:n top kymppiin. Siis 6/10 paikkaa menee kahdelle ekalle ketjulle, kuten pitääkin ja loput kahdelle pakille (Söde, Järventie) sekä PW:lle ja Artulle.
Isossa kuvassa on käynyt niin, että Ramun ketju on ykkönen, mutta Hirson kakkonen ei ole niin paljon jäljessä kuin luulisi ja juuri tämän vuoksi HIFK tekee vääjäämättä liigan eniten maaleja. Ja tulee tekemäänkin. Mä en vaihtaisi näin laajalle alueelle aukeavaa osumatarkkuutta viime kauden malliin, jolloin runkosarjan seiskassa oli pistepörssin ja maalipörssin kärkinimet. Joukkuelajihan tämä on, pelaajien yksittäiset sijoitukset pistepörsseissä ovat sivutuote ja jos HIFK:n tehot olisivat jakautuneet kuten viime kaudella, Hirsolla ja Haatajalla olisi abt 60 pinnaa per lärvi ja meillä pelko perseessä ketkä tekevät maalit, kun 1-ketju vääjäämättä liimataan pleijareissa. Jopa mestari Jyp oli vaikeuksissa TPS:n kanssa yhden ketjun joukkueena.
Kaikkiaan veikkaan, että HIFK saa "tyydyttävän" tuloksen eli ehdottomasti kuuden sakissa ja hyvin mahdollisesti sijat 3-4. Itseäni ei tyydytä mikään sijoitus alle nelosen ja mielestäni valmentajan osuudesta saa tällä keskustelupalstalla keskustella avoimesti. Usea ihminen yli joukkuerajojen pystyy näkemään ihan itse, että KJ ei ehkä sittenkään ole se paras mahdollinen koutsi tälle nipulle, jolla voisi pelata rouheammin ja rohkeammin. Ei siinä sen kummempaa mystiikkaa tarvita, pitää varmaan uskoa omia ja muidenkin silmiä? Kenelläkään ei ollut viime kaudellakaan vaikeuksia todeta, että Hanlonin narrit oli ääritylsä ja epäviihdyttävä joukkue, joka ei mene pitkälle pleijareissa. Klyyvari on saanut hyvät pelaajat, lähes kaikki haluamansa ja tehnyt monille pelaajille ihmeitä (Ahtola, Kurvinen ja MG:nkin eka kausi liigassa menee btw. Nenän piikkiin). Silti tuntuu siltä, että hän ei ole ankkuri siinä viestijoukkueessa, joka tuo HIFK:n ykkösenä maaliin, mutta kyllä hän oman osansa on siinä viestissä kiistatta tehnyt.