HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[Kyynikko]

Tänään kotipeli SaiPaa vastaan, kokoonpano sama kuin viime lauantain turpakeikalla Raumalla (lähde: Uuge/koff.net). Rumasti pataan ottanutta joukkuetta ei vaihdeta. No, ihan sama toisaalta, ketkä siellä punanutussa pelaavat, illan matsi on sitä sorttia, että kolme pistettä pitää ottaa, kaikki muut vaihtoehdot ovat pettymyksiä. Treeni-/lepopäiviä on tässä nyt siunaantunut melko monta viime matsin jälkeen, joten tänään olisi hyvä tilaisuus saada viisikkopeliä parempaan kondikseen. Paitsi että kolme pinnaa pitäisi raapia, ei mielestäni myöskään saisi päästää enempää kuin kaksi maalia. Sitä oman pään pelaamista, eli koko kentällisen puolustamista ja veskaripeliä, pitää saada selkeästi parempaan kuosiin, jotta loppukaudesta ei tule totaalista pannukakkua.

Juuri näin! Seuraavat 4 peliä näyttävät oivasti missä mennään, tänään himassa Saipa, lauantaina Oulussa Kärpät, ja ensi viikolla himapelit Kalpaa ja JYPiä vastaan. Aika kovia pelejä tiedossa! Täysi pistepotti pitäisi meidät tiukasti 4 sakissa, ellei jopa korkeammalla.

 

[JHag]

Nyt on tosiaan edessä 4 ratkaisevaa ottelua ja HIFK pystyy Norosen äityessä huippuvireeseen ottamaan jopa 12 pistettä niistä. Todennäköisempi saldo on luokkaa 7 pistettä ja kyllä sillä killutaan kotipaikasta taistelemassa. En usko, että tammikuun kääntyessä helmikuuksi mikään joukkue enää suuresti lipeää kauden keskiarvostaan.

Jos viime keväänä tähän aikaan olisi todettu, että ensi vuonna HIFK on sentään pomminvarma playoffjoukkue ja todennäköinen neljän sakkiin sijoittuja, olisi täällä heitelty hattuja ilmaan. Syksyn perusteella täällä vedetään nyt ranteita auki, eikä sekään ihan todellisuutta juuri nyt vastaa. HIFK kilpailee kaltaistensa joukossa, eikä SM-liiga ole huipputasokas sarja. Nyt jos koskaan rupeavat olemaan lähellä nekin ajat, jolloin joku joukkue oikeasti vetää mestaruuden / finaalipaikan sääläripaikalta. Ja tämä ei johdu mistään muusta kuin sarjan tasoittumisesta sen kokonaistason pudotessa. Piste-eroa ylhäälle ja alas voidaan kelailla kaikissa joukkueissa ja todeta, että on enää X pistettä tokavikaan paikkaan ja sama päinvastoin; on enää samat X pinnaa kolmanteen sijaan. Kandee katsella vaan niitä pistekeskiarvoja ja ounastella sieltä loppusijoituksia. Mitään helmikuun supernousuja tai -dyykkauksia ei tapahdu, joukkueet tulevat pelaamaan myös ristiin.

Mitä pelaajiin tulee, niin onhan se naurettavaa ensin iloita Söden, Lupan, Norosen ja kumppanien tulemisesta, koska itsekukin meistä olisi hankkinut samaa tavaraa markkinoilta, ja sitten vonkua jälkikäteen, ettei ne olleetkaan hyviä. Mä en valita tämän kauden pelaajapolitiikasta minkään muun kuin maalivahdin osalta. Idiootillekin pitäisi olla selvää, että Nieminen-Lundell ei riitä ja siitä tuleekin tämän kauden kulmakivi. Norosen varassa ollaan.

Kannattaa muistaa pelaajista, varsinkin pakeista, se että kaikki ei tapahdu sormia napsauttamalla. Muistelkaa Kangen viime kautta ja kammomiinuksia ja Pasi Saarisen avausta HIFK:ssa Nicke Hedbergin parina. Moni piti näitäkin peruspakkeja huteina, mutta kun parien keskeinen balanssi löytyi, oli Pasista meille paljon iloa. Ja Kanki Järventien kanssa on huikea, toivottavasti HIFK saa naulattua Maralle jatkoa asap. Söde, Lupa ja Clarke omaavat potentiaalia helvetin paljon enemmän kuin kurviset ja kumppanit, enkä missään tapauksessa säätäisi kaikkia noita kolmea ulos. Väitän, että Clarkekin esimerkiksi Sheddenin jengissä olisi kova pakki. Clarke pelasi plussalla kaikki aiemmat kautensa SM-liigassa, niin Tapparassa kuin Bluesissa. Jos hankkii paljon tähtiä, on hyväksyttävä se, että he eivät käyttäydy kuten peruskaura. Kaikki nuo pakit ovat hyviä pelaajia ja ääritasollaan suorittanut Kurvinen on itse asiassa se palanen, joka nyt puuttuu. Pakisto on muuttunut epävarmemmaksi Kurvisen loukkaantumisen jälkeen ja se ei johdu siitä, että Kurvinen olisi ollut ylivertainen tähti. Pakiston balanssi yksinkertaisesti hajosi, mutta väitän sen yksittäisten osien olevan kunnossa - on eri asia saadaanko sitä kuntohuippua esiin tänä keväänä, mutta kelatkaa nyt vähän vaikkapa Lupaschukia. Hän on tottunut tappelemaan isoista asioista ja kliseemäisesti sanottuna on jopa hieman aihettakin odottaa hänen "syttyvän kun isot pelit alkavat"

mixulta hyvää settiä maalivahdeista. Jos mv imee suoran vedon ilman maskia, se on yksinomaan maalivahdin moka. Aivan sama, vaikka pakkiparina olisi sillä hetkellä Zidlicky-Rafalski. Juha Pitkämäki oli ja on sanoinkuvaamattoman huono maalivahti, videoclippikerhohan voisi toki mennä Ipan osioon kertomaan, että oikeasti hän on maalivahtien Graalin malja. Noronen torjuu suunnilleen odottamallani tasolla ja on kuitenkin hilannut voittoprossansa yli 50:n. Hyvänä päivänään Noronen riittää tässä liigassa ketä tahansa vastaan. Toisin kuin Lundell ja Nieminen. Mutta löytyykö Norosesta tarpeeksi niitä hyviä päiviä? Ainakin Turussa Noronen käytännössä torjui HIFK:lle 3 pinnaa. Huonoimmillaan hän on paska, kuten kaikki SM-liigassa pelaavat maalivahdit. Muuten he eivät pelaisi SM-liigassa. Norosen puolella homma on todella paljon valmennuksesta ja Nortin itsensä psyykestä kiinni. Kyllä hän sen verran ammattimies on, että tietää omat mahdollisuutensa ja rajansa. Oma valintani HIFK:n maalinsuulle ei siis olisi ollut Noronen, vaan ulkomainen veskari, mutta isossa kuvassa Noronen ei näytä aivan hutilta (so far).

Ramstedt on noussut tällä kaudella aivan kiistatta HIFK:n 1-sentteriksi. Siinä ei ole mielestäni kenelläkään nokan kopauttamista. Jälleen kerran luotan maalinteossakin matematiikkaan; eniten maaleja liigassa (ja nyt on pian siis helmikuu, melko luotettavaa dataa) tekevä HIFK ei ole isoissa ongelmissa ketjujensa kanssa. On perkeleen hienoa, että maalinteko on jakautunut nyt laajemmalle sektorille kuin viime kaudella. On totta, että Hirso ja Haataja ovat pettymyksiä, mutta luojan kiitos HIFK pelaa aikoihin ensimmäistä sellaista kauttaan, jolloin se ei ole yhden ketjun joukkue. Guollan ja Kuhdan rypeminen oli karmeaa, koska HIFK:lla ei ollut plan B:tä ja joukkue ei todellakaan tehnyt liigan eniten maaleja. Trust me: HIFK on vaikea siltä osa-alueeltaan, että Ramun ketjun lisäksi PW, Arttu ja Hirson ketju tekevät maaleja.

Vaikka Hirso ja Haataja ovat olleet alle odotetun, on Hirso kuitenkin joukkueen sisäisessä pörssissä kolmas (3.) Ramun ja Ahtolan jälkeen. Hirsolla 25 p / 35 ottelua, pka 0,72. Ramulla 34 p / 39 ottelua, pka 0,87. Ramu on lukujenkin valossa parempi, mutta ei niin paljon parempi kuin täältä lukiessa uskoisi. Kuulostaa kuin Hirsolla olisi yhteensä 2 pistettä. HIFK:n paras pistemies on kuitenkin MG, vaikka hän onkin vähien otteluidensa takia sijalla 4 sisäisessä, mutta katsokaa tehoja: 22p / 24 ottelua, pka 0,91. Unhojen mailla pelaava Haatajakin on HIFK:n sisäisessä kuitenkin sijalla 7: 19p / 27 matsia, pka 0,70. Tehot HIFK:n sisällä menevät ihan oikein: MG:n ketju ja Hirson ketju mahtuvat kokonaisuudessaan HIFK:n top kymppiin. Siis 6/10 paikkaa menee kahdelle ekalle ketjulle, kuten pitääkin ja loput kahdelle pakille (Söde, Järventie) sekä PW:lle ja Artulle.

Isossa kuvassa on käynyt niin, että Ramun ketju on ykkönen, mutta Hirson kakkonen ei ole niin paljon jäljessä kuin luulisi ja juuri tämän vuoksi HIFK tekee vääjäämättä liigan eniten maaleja. Ja tulee tekemäänkin. Mä en vaihtaisi näin laajalle alueelle aukeavaa osumatarkkuutta viime kauden malliin, jolloin runkosarjan seiskassa oli pistepörssin ja maalipörssin kärkinimet. Joukkuelajihan tämä on, pelaajien yksittäiset sijoitukset pistepörsseissä ovat sivutuote ja jos HIFK:n tehot olisivat jakautuneet kuten viime kaudella, Hirsolla ja Haatajalla olisi abt 60 pinnaa per lärvi ja meillä pelko perseessä ketkä tekevät maalit, kun 1-ketju vääjäämättä liimataan pleijareissa. Jopa mestari Jyp oli vaikeuksissa TPS:n kanssa yhden ketjun joukkueena.

Kaikkiaan veikkaan, että HIFK saa "tyydyttävän" tuloksen eli ehdottomasti kuuden sakissa ja hyvin mahdollisesti sijat 3-4. Itseäni ei tyydytä mikään sijoitus alle nelosen ja mielestäni valmentajan osuudesta saa tällä keskustelupalstalla keskustella avoimesti. Usea ihminen yli joukkuerajojen pystyy näkemään ihan itse, että KJ ei ehkä sittenkään ole se paras mahdollinen koutsi tälle nipulle, jolla voisi pelata rouheammin ja rohkeammin. Ei siinä sen kummempaa mystiikkaa tarvita, pitää varmaan uskoa omia ja muidenkin silmiä? Kenelläkään ei ollut viime kaudellakaan vaikeuksia todeta, että Hanlonin narrit oli ääritylsä ja epäviihdyttävä joukkue, joka ei mene pitkälle pleijareissa. Klyyvari on saanut hyvät pelaajat, lähes kaikki haluamansa ja tehnyt monille pelaajille ihmeitä (Ahtola, Kurvinen ja MG:nkin eka kausi liigassa menee btw. Nenän piikkiin). Silti tuntuu siltä, että hän ei ole ankkuri siinä viestijoukkueessa, joka tuo HIFK:n ykkösenä maaliin, mutta kyllä hän oman osansa on siinä viestissä kiistatta tehnyt.

 

[Dennis]

isossa kuvassa Noronen ei näytä aivan hutilta (so far).

Kyllä Norosen voi mielestäni isossakin kuvassa tuomita hutihankinnaksi, jos tämä ei pääse millään mittarilla samoihin tilastoihin edes Jan Lundellin kanssa.

Mielenkiintoinen rupeama kyllä nuo 3 peliä Kalpaa, Jypiä ja Kärppiä vastaan, kun pienen ajan sisään kohdataan ne joukkueet, joiden kanssa taistellaan sijoista 2-6. Siinä on Norosellakin hyvä sauma näyttää olevansa sankarimaalivahti ja torjua yksin pisteitä HIFKlle, jos kenttäpeli yskii. Vähän samaan tapaan kuin esim. Lunkka Kärppiä vastaan vieraissa marraskuun lopulla.

 

[JHag]

Kyllä Norosen voi mielestäni isossakin kuvassa tuomita hutihankinnaksi, jos tämä ei pääse millään mittarilla samoihin tilastoihin edes Jan Lundellin kanssa.

Mulle riittää näytöksi jo se, mitä Lundell ja Nieminen eivät ole pystyneet antamaan: maalivahti voitti yksin edes yhden ottelun ja toi 3 pinnaa (TPS-HIFK). Tätä eivät kiistäneet ketkään paikallaolleet ja kyseessä on äärimmäisen harvinainen herkku HIFK:lle. Myös näennäisen helpossa Ilves-matsissa Noronen oli hyvä. Ottelu päättyi 6-1 ja Lundellin kanssa siinä olisi ollut valmis kaava 6-5 -matsiin. Typerä IS-raati ei antanut Noroselle tähteä, asiantuntevampi Jatkoajan otteluraportti antoi. Tämäkin edusti mulle uutta HIFK:ta: Meidän maalivahti on tänään selkeästi parempi kuin vastustajan. Lisäksihän Norosen pelkkä tekninen paremmuus näkyy jokaiselle (joka haluaa nähdä) poikittaisliikkeenä, mailapelinä ja hätärialoitusten vähenemisenä. Pitkässä juoksussa silläkin on merkitystä, että oma mv ei joka perkeleen kiekkokosketuksen jälkeen länttää hanskaansa päälle ja tuo aloitusta omaan päähän. Noronen on näissä asioissa, kuten pelin avaamisessa, ammattimies ja valovuosia Länki-Niemistä edellä. Noronen ei ollut oma feivörittini, mutta uskon että hän tulee pelaamaan paremmin kuin Nieminen-Länki olisi pelannut. Heidän pleijari-iskunsahan on tässä jo muutaman kerran nähty. Dufvan joukkueessa eivät Nieminen tai Länki pelaisi missään olosuhteissa yhtäkään ottelua ja Norosesta hän sai riivittyä 5 voittoa kuudesta matsista. Parempi Norosen kanssa on yrittää kuin Länki-Niemisellä, vaikka yritys saattaakin epäonnistua. Uskon mitä näen - Noronen on huomattavasti parempi mv kuin edeltäjänsä. Mutta onhan se niinkin, että Clarke on huomattavasti parempi pakki kuin Haverinen - ja riittääkö se mihinkään? Ja onhan se kiva voittaa edes TPS ja Ilves paremmalla mv-pelillä, mutta Lukkoa vastaan on tullut pataan joka kerta ja kolme eri veskaria on käynyt kokeilemassa. Vähiten maaleja sarjajohtajaa vastaan on päästänyt muuten Nieminen. Jos Noronen ei pärjää Lukon ja Jypin veskareille, on ottelut niitä vastaan hävitty jo kättelyssä. Ja silloin ei allekirjoittanutta pahemmin lohduta, että Längen kanssa olisi mennyt vielä huonommin.

Periaatteessa Noros-keskustelu kuuluisi kai mv-ketjuun, mutta en osaa repiä just nyt veskaria irti "peliesitykset" -teemasta. Ja edelleenkin HIFK:n menestys / menestymättömyys kulminoituu tällä hetkellä kahteen mieheen. He eivät ole KJ ja Rautio, vaan 17-vuotias Mikael Granlund ja kesken kautta HIFK:hon tullut palkkasoturi Mika Noronen. Ei ole Norosen kehumista sanoa, että hänen mukanaan HIFK nousee tai kaatuu. Se on vain faktaa.

Surkein skenaario jatkosta olisi tämä: Noronen floppaa ja HIFK heittää taas itku kurkussa hanskat tiskiin lähtien ensi kauteen Niemisen ja Lundellin kanssa. HIFK:n mv-osaston suhteen ei ole kuin yksi selviytymiskeino ja sen on eräs autovuokraamokin ottanut tunnuksekseen: Try harder.

 

[Buddha]

Surkein skenaario jatkosta olisi tämä: Noronen floppaa ja HIFK heittää taas itku kurkussa hanskat tiskiin lähtien ensi kauteen Niemisen ja Lundellin kanssa.

Kyllä siihen skenaarioon kuuluu myös se, ettei IFK ( Jalonen) osoita yhtään merkkejä siitä, että ketjuja voidaan muuttaa, pelin sisällä ei reagoida ja Sakke saa jatkaa.

Sinnikkäästi Nokka on peluuttanut / peluutti mm. Housua, Hirson ketjua, Haaverista, Söde & DC:tä pakkiparina... Lista on aika loputon ja koruton.

 

[Orava]

Mulle riittää näytöksi jo se, mitä Lundell ja Nieminen eivät ole pystyneet antamaan: maalivahti voitti yksin edes yhden ottelun ja toi 3 pinnaa (TPS-HIFK).

Siinä on Norosellakin hyvä sauma näyttää olevansa sankarimaalivahti ja torjua yksin pisteitä HIFKlle, jos kenttäpeli yskii. Vähän samaan tapaan kuin esim. Lunkka Kärppiä vastaan vieraissa marraskuun lopulla.

Tuossapa suoraan vastaus yllä olevaan väitteeseesi.

Lisäksihän Norosen pelkkä tekninen paremmuus näkyy jokaiselle (joka haluaa nähdä) poikittaisliikkeenä, mailapelinä ja hätärialoitusten vähenemisenä. Pitkässä juoksussa silläkin on merkitystä, että oma mv ei joka perkeleen kiekkokosketuksen jälkeen länttää hanskaansa päälle ja tuo aloitusta omaan päähän. Noronen on näissä asioissa, kuten pelin avaamisessa, ammattimies ja valovuosia Länki-Niemistä edellä.

Poikittaisliike ja mailapeli (voisiko se edes olla huonompaa) on toki Norosella paljon parempaa, kuin Lundellilla, mutta ihan oikeasti oman pään alotusten väheneminen on ainakin näkemissäni matseissa vähentynyt lähinnä johtuen siitä, ettei Noronen saa liimattua edes helpoimpia vetoja. Lisäksi Noronen on ollut kertaluokkaa huonompi Lundellia, viivasta tulevien vetojen hallinnassa. Norosella on luvassa aivan järkyttävä määrä ripareita, kun mies ei saa kiekkoja haltuunsa, eikä ohjattua niitä kulmiin.

Noronen ei ollut oma feivörittini, mutta uskon että hän tulee pelaamaan paremmin kuin Nieminen-Länki olisi pelannut. Heidän pleijari-iskunsahan on tässä jo muutaman kerran nähty.

Tässä olet nyt päässyt siihen lähes ainoaan syyhyn, miksi Norosta on peluutettu lähes joka matsissa ja tullaan peluuttamaan vielä paljon. Kuitenkaan tähän mennessä Norosen tulo ei ole parantanut IFK:n maalivahtipeliä millään tavalla. Miehestä taitaa tulla taas vaan yksi nimi lisää listalle maalivahdeista, jotka Lundell on syrjäyttänyt.

 

[Metukka]

On totta, että Hirso ja Haataja ovat pettymyksiä, mutta luojan kiitos HIFK pelaa aikoihin ensimmäistä sellaista kauttaan, jolloin se ei ole yhden ketjun joukkue.

Voihan sen näinkin nähdä. Ei olla kahden eikä edes yhden ketjun joukkue. Tosi asia on kuitenkin se, että Hifkiltä puuttuu se syömähammas ykkösketju. Kahtena viime kertana, kun on ollut edes se ykkösketju, ollaan oltu molemmilla kerroilla välierissä ja jos silloin olisi ollut se kakkosketju oltaisiin todennäköisesti oltu finaalissakin. Se että Ramstedt ja kumppanit ovat nousseet Hirson & Co ohi, kertoo vain jälkimmäisten huonoudesta.

Kaksikolla Hirso-Haataja kohdataan ainakin osa näistä ja voittaa pitäisi, jos menestyä halutaan:
McLean - Morrison
Sahlstedt - Kapanen
Kariya - Makkonen (Pihlman)
Lehterä - Enlund
Rosa - Kaspar & Viuhkola - Kuusela
Bremberg - Hentunen & Battaglia - Nylander

Mitä luulet että tulee käymään?
Silloin kun pelataan tosipelejä, nämä ykkösherrat ratkoo pelit ja niissä karkeloissa ei Hirso-Haatajilla juhlita eikä Ramstedien varaan voi laskea mitään. Flegu-Hirso häipyy kuvasta yhtä nopeasti kuin hänen petosydän (on tainnut häipyä jo).

 

[Apassi]

Itsekin olen tällä kaudella paljon valittanut lähinnä pelillisistä asioista HIFK:hon liittyen, mutta on myös pakko sanoa muun tekemisen olevan HIFK:ssa sillä tasolla, että tämän jatkuessa tulevaisuudessa vuodesta toiseen se isokin menestys tulee väkisin. Amatööriorganisaatiosta ammattiorganisaatioksi ei muututa 1-2:ssa kaudessa. HIFK ei tällä kaudella todennäköisesti voita mestaruutta tai välttämättä sijoitu edes neljän joukkoon, mutta siitä huolimatta pelaajahankinnat ja etenkin reagoiminen kesken kauden on ollut jotain aivan muuta, kuin Matikaisen tai Mobergin aikana. Kaikki palaset eivät vain amattitaidosta ja panostuksesta huolimatta loksahda kohdalleen, mutta jos samalla tasolla suoritetaan nyt 10-vuotta putkeen, niin se menestys on väistämätöntä. Mielummin näin kuin, että panostetaan joka 8 kausi kunnolla, kun niin monta pientä aisaa voi juuri silllä yhdellä kaudella kusta.

Jos joku olisi ennustanut ennen kauden alkua ja silloisella pelaajamateriaalilla, että HIFK hankkii vielä Lupan pakistoon ja Norosen maalivahdiksi, eikä HIFK kärsi merkittävistä loukkaantumisista koko kautena, olisin veikannut HIFK:ta jopa mestariksi. Nyt nuo hankinnat on tehty ja en usko HIFK:n sijoittuvan suurella todennäköisyydellä neljän joukkoon.

 

[PJ]

En usko, että jos mitataan ihan peruskestävyyttä, että SM-Liigassa jäädään jälkeen, pikemminkin voisi olla toisin päin.

Cooperin testi ei ehkä ole oikea tapa mitata. Mutta SM-liigapelaajat ovat erittäin vertailukelpoisia testituloksiltaan peruskunnon osalta, ihan mihin liigaan vain.

Pelin on pakko alkaa parantua vielä ennen olympialaisia, muuten päädytään vielä sääleihin. Se on todellinen uhka, valitettavasti. Harmittava notkahdus. Mutta luotetaan nyt vielä, että se on vain huono jakso ...

 

[strava]

Kaikkiaan veikkaan, että HIFK saa "tyydyttävän" tuloksen eli ehdottomasti kuuden sakissa ja hyvin mahdollisesti sijat 3-4. Itseäni ei tyydytä mikään sijoitus alle nelosen ja mielestäni valmentajan osuudesta saa tällä keskustelupalstalla keskustella avoimesti. Usea ihminen yli joukkuerajojen pystyy näkemään ihan itse, että KJ ei ehkä sittenkään ole se paras mahdollinen koutsi tälle nipulle, jolla voisi pelata rouheammin ja rohkeammin. Ei siinä sen kummempaa mystiikkaa tarvita, pitää varmaan uskoa omia ja muidenkin silmiä? Kenelläkään ei ollut viime kaudellakaan vaikeuksia todeta, että Hanlonin narrit oli ääritylsä ja epäviihdyttävä joukkue, joka ei mene pitkälle pleijareissa. Klyyvari on saanut hyvät pelaajat, lähes kaikki haluamansa ja tehnyt monille pelaajille ihmeitä (Ahtola, Kurvinen ja MG:nkin eka kausi liigassa menee btw. Nenän piikkiin). Silti tuntuu siltä, että hän ei ole ankkuri siinä viestijoukkueessa, joka tuo HIFK:n ykkösenä maaliin, mutta kyllä hän oman osansa on siinä viestissä kiistatta tehnyt.

Kuulin juttua KJ:n lähipiiristä, enkä tiedä uskonko itsekään asiaa. Nenä tiedostaa hyvin, millä pelitavalla HIFK on parhaimmillaan, mutta tarkoituksella peluuttaa passiivisemmin, ellei ole kyseessä elintärkeistä pisteistä. Syynä tähän on pelko, että kaverit hajoavat ennen pleikkareita(vrt. Blues) rajummalla pelitavalla.

Se taas, että osa jengistä flekuilee, ei kuulu suunnitelmiin ja on jätkien korvien välistä kiinni. Jengi ei myöskään näytä hallitsevan täysin tota Nenän peruutustaktiikkaa, vaan hortoilee kuka missäkin.

Jos ratkaisumatseissa HIFK kaivaa syksyn tappomeiningin esiin ja alkaa pelata sitä vittumaista HIFK-lätkää, niin hyvä KJ, mutta jos tää jengi flekuileekin loppuun asti, niin haistakoon KJ paskan.

 

[HemmoP]

Jos ratkaisumatseissa HIFK kaivaa syksyn tappomeiningin esiin ja alkaa pelata sitä vittumaista HIFK-lätkää, niin hyvä KJ, mutta jos tää jengi flekuileekin loppuun asti, niin haistakoon KJ paskan.

Meinaat oikeasti, että joku "tappomeininki" vaan laitetaan katkaisijasta päälle ? Vähän niinkuin viime sääläreissä jossa ensin rotsi auki pataan runkkarin viimeisessä matsissa ja kas, oltiinkin rantapalloilemassa ennen playOFFien alkua.

Vitut siitä jos on riskinä, että jätkät menee klesaksi, pelaajarinkiä isommaksi. yhtä iso riski on, että menee klesaksi muuten vaan kananmunat kainalossa neppaillen.

 

[Dennis]

Se taas, että osa jengistä flekuilee, ei kuulu suunnitelmiin ja on jätkien korvien välistä kiinni. Jengi ei myöskään näytä hallitsevan täysin tota Nenän peruutustaktiikkaa, vaan hortoilee kuka missäkin.

Voittavaa, HIFKn näköistä "kaasu pohjassa" -lätkää ei pysty pelaamaan täyttä 60 minuuttia ottelussa ja tämän faktan toteutti pelitavassaan WS-kaksikko. Westerlund ja Summanenhan aikoinaan kehittelivät tämän "kaksivaiheisen reagointipelin", joka yksinkertaistettuna tarkoitti sitä, että puolet ottelusta ajettiin tiukasti kiinni vastustajaan ja yritettiin saada noilla jaksoilla voittoon tarvittavat maalit tehtyä ja loput ajasta sitten pidettiin vastustaja kurissa tylsällä prosenttilätkällä.

Se on tietysti myös Nokan heikkouttta, jos ei saa pelitapaansa iskostettua tarpeeksi hyvin pelaajiston selkärankaan, mutta sitä en jaksa uskoa, että Nokka tieten tahtoen haluaisi peluuttaa HIFKta pelkästään peruuttelutaktiikalla. Jokainen valmentaja tietää, että hänet aateloidaan kerralla HIFK-fanien silmissä suurten joukkoon, jos tuo kannun Nordikselle ja vieläpä HIFKn näköisellä pelillä. Kyllä KJ varmasti kunnianhimoisena kaverina tekee kaikkensa, jotta tuohon tavoitteeseen pääsee.

 

[-3112-]

Vitut siitä jos on riskinä, että jätkät menee klesaksi, pelaajarinkiä isommaksi.

Blues joutui viimekaudella muuttamaan pelityyliään ja harjoittelukuvioitaan radikaalisti, koska lähes koko kauden oli kymmenkunta ukkoa telakalla. Tuskin meillä kuitenkaan hilloa on samalla tavalla kuin narreilla palkata pelaajia??

Tämän päivän pelistä voisi plussana heittää puolustajien kierrättämisen ja hyökkäysketjujen muutokset. Samat vanhat paskat siellä kuitenkin tänäänkin sekoili, se ei siis mihinkään muuttunut, mutta onnistuneita muutoksia oli monta.

Pari kertaa Rautio peluutti ilmeisesti vahingossa saman laidan pakkia samaan aikaan ja sekoilu oli lähinnä koomista. Asia kuitenkin muuttui nopeasti. Ongelmia on kuitenkin paljon tiedossa tuolla maalivahtipelillä, jonka edessä pitäisi seistä kolme pakkiparia, jotka pelaavat maalinedustan Kangen tavoin.

 

[JHag]

How surprising! Edelleen pätee se, että tee vähintään 3, päästä korkeintaan 2, niin hyvin menee. Ja Noronen & Granlund - näiden sällien iskukyky ratkaisee. Noronen sai tänään oudosti 3 IS-tähteä, ei hän niin hyvä ollut. Esimerkiksi Ipa-matsi oli parempi. Mutta ottihan hän sen yhden pahan 2-1 -hyökkäyksen av:lla.

Joukkueen huonoin hetki oli ikävä kyllä se, mitä eniten pelkäsin. Kun mennään 3. erän alussa kahden maalin johtoon, olin 1000% varma, että nyt alkaa seisoskelu ja hallinta valuu Saipalle. Jumalauta mitä touhua. KJ ei osaa jäädyttää silloin kun pitäisi. Tämä osio menee täysin valmennuksen piikkiin. Muutenkin HIFK lähti tappio niskassa taas 1-2-2 -kuviolla, jossa se ei ole hyvä. Mutta käden taitoja tuossa nipussa on niin paljon, että kyllä niitä maaleja vaan tulee. Parjatut Hirso ja Haataja ovat tehneet maalit mieheen kahdessa peräkkäisessä ottelussa, kivaa vaihtelua. MG on totaalisen maaginen, hänen takiaan jaksaa käydä katsomassa. Pakkipeluutus oli aivan vitsi. Miksi Clarkelle tungetaan jääaikaa joka väliin? Voisikohan hän käydä ajamassa myös Zambonia erätauolla? Kenen idea on ajoittain jäällä nähty pakkipari Clarke-Järventie, joka törmäilee toisiinsa?

Siltkin, kaltaistensa joukossa HIFK menee ja ennustin ennen tätä neljästä seuraavasta matsista yhteensä 7 pistettä ja playoffpaikan varmistumista. Nyt puuttuu 4 vielä tästä. HIFK:lla ei tule olemaan isoja ongelmia alemman kastin joukkueita vastaan, jos Noronen pitää tuon max. 2 maalia tason. Mutta en näe tässä edelleenkään kuin maksimissaan pronssiotteluun pääsevän joukkueen, jonka valmennuksella ei ole eväitä kilpailla Lukon ja Jypin kanssa. No, ei tässä tarvita oikeasti kuin parin pakin ryhdistäytyminen ja Nokalta paluu perusasioihin ja sitten ollaan ihan eri tavalla back in business. Ja onhan se nyt kyynisimmänkin myönnettävä, että HIFK on tällä kaudella kuitenkin parempi kuin "ynnä muut" -status. Mutta kiusallisen hitaasti tapahtuu hilautuminen ylöspäin, eikä tämä ole stigaukkoleikistä kiinni. Joskus pitäisi osua saman katon alle yhtäaikaa a) HIFK:n näköinen osaava koutsi mallia Shedden b) riittävän tasokas pelaajanippu ja c) hyvä maalivahti. C:tä ei ole näkynyt Thomasin jälkeen ja Sheddenin aikaan b ei toteutunut. Nyt on hyvä b, mutta a ei ihan toimi.

 

[Iso Paha]

Olisiko?

Kun vertaa loppuvuoden "lentokelejä" tämän päivän nihkeisiin esityksiin tulee väistämättä mieleen se mahdollisuus, että KJ toteuttaa jo pappa Jursinovin suosimaa tyyliä treenauttaa joukkue todella puhki, puntti ja maitohappotreenijaksolla ennen kevään ratkaisupelejä. Nyt on nimittäin niin, että Olympialaisten aikana on esim.IFK:lla kymmenen vuorokauden pelitön jakso, 20.2-2.3. Oikeaan aikaan aloitettu kevennys, lihashuollot ja kropan tankkaus.. Runkosarjan lopussa ja pleijareissa IFKi on niin kaameassa lyönnissä, että lentää SM-kullan perään Stanley Cupin voittoon. Taktiset kömmähdykset ei tietenkään tällä poistu, mutta samat superaivot siellä oli puikoissa silloinkin kun peli viimeksi kulki hyvin.

 

[Vulak]

Kannattaa muistaa että yleensä mestaruusjengit ovat esittäneet suhteellisen luokattomia otteita tammikuussa. Esim jos katsotaan viimekautta, niin JYP pelasi 11 matsia joista he hävisivät 8, yhden voittivat jatkoajalla, toisen rankkareissa ja kolmas voitto tuli sitten varsinaisella peliajalla. Sekin voitto tuli lukosta ja taisivat olla aikamoisessa kriisissä näihin aikoihin viimevuonna :-p

En jaksa uskoa, että hirveän moni JYP fani uskoi mestaruuteen viimekaudella tähän samaanaikaan.

Esimerkkejä löytyisi lisääkin jos jaksaisi kaivella, hatarassa ulkomuistissa on Anaheimin mestaruuskausi jolloin tammi/helmikuussa menettivät muistaakseni lännen ykkössijan. Detroitin faneille tammi/helmikuu oli myrkkyä mestaruuskaudella, kun osa faneista rupesi jo pelkäämään playoff paikkansa puolesta. Moni Rangers fanikin puree hamamasta varmaan näihin aikoihin, Tortorella kun ei varmaan vedä helppoja treenejä tällä hetkellä.

HIFK on yksi mestarisuosikeista joten oli selvää, että pelilliset otteet näihin aikoihin ovat kuraa. Itse tosin yllätyin vähän kun peli meni kuraksi Joulukuun lukko tappion jälkeen, mietin että iskikö jengiin joku henkinen lukko, mutta hyväksytään selitykseksi pelitavan muuttaminen vähemmän agressiiviseksi luokkaantumisten välttelyn takia. Pääasia on että jengi oli terve kun kuntopohja treenattiin pitkää kevättä silmällä pitäen

Hyvältä näyttää!

 

[Bismarck]

Joskus pitäisi osua saman katon alle yhtäaikaa a) HIFK:n näköinen osaava koutsi mallia Shedden...

Mä ymmärrän tämän väitteen menneessä aikakontekstissa, mutta en näe relaatiota pahemmin nykyhetkeen. Toisin sanoen organiosaatiossa on tapahtunut muutos, jossa sen ärinän ja örinän tilalle - tai ainakin enimmälti korvaamaan - on selkeästi otettu menestys. Tämä x-tyypin valmentaja sopii valmentamaan HIFK:ta on mielestäni täysin riippuvainen johdon henkilöistä ja heidän päämääristään ja mulle on syntynyt kuva, että asiat ovat huomattavasti eri mallilla kuin muutamia vuosia sitten. Eihän tämä valmentajatyyppiasia voi nojautua mihinkään mystiseen, kuten kuvitteellinen henkilö x luulee, että HIFK:n menestymättömyys on kiinni päällä olevasta kirouksesta tai jotain muuta reaalimaailman ulkopuolista hässäkkää.

En väitä, etteikö johdossa myös edelleen vedetä linjauksia pelityylin osalta, mutta asiat ovat huomattavasti väljemmällä tasolla kuin ennen ja tällöin Sm-liigan 2000-luvun menestyneimmän valmentajan uskoisi pystyvän omat konseptit kääntämään menestykseksi nykyisessä työympäristössään. Ja vasta kevät tämän näyttää.

 

[Pärde]

Miksi Clarkelle tungetaan jääaikaa joka väliin? Voisikohan hän käydä ajamassa myös Zambonia erätauolla?

Tästä kysyisin arvon JHagilta kommenttia, koska omasta mielestäni Clarke suoriutui eilen varsin mallikkaasti suuresta peliajastaan huolimatta (joka oli seurausta myös Lupan jäämisestä pois kierrosta). Oli varman oloinen omassa päässä eikä paskonut housuunsa niinä muutamina sekoilun hetkinä vaan oli rauhassa neppaamassa kiekkoa pois. Omasta mielestäni Clarke on tällä hetkellä tuon puolustuksen parhaimmistoa, toisin haluan nähdä nuo kaverit kovan jengin pyörityksessä (tämä tapahtuu ensi tiistaina) ennen viimeisen tuomion langettamista.

 

[Svante]

Olenko sanonut aikaisemmin?
No, ei se mitään sanon sen vielä kerran.
Tätä valmentajaa ei kanneta HIFK:ssa kultatuolissa suomen mestaruuden ansiosta (eikä muustakaan ansiosta). Ei koskaan!
Eikä kanneta Nybondastakaan tänä vuonna.

 

[JHag]

Tästä kysyisin arvon JHagilta kommenttia, koska omasta mielestäni Clarke suoriutui eilen varsin mallikkaasti suuresta peliajastaan huolimatta (joka oli seurausta myös Lupan jäämisestä pois kierrosta). Oli varman oloinen omassa päässä eikä paskonut housuunsa niinä muutamina sekoilun hetkinä vaan oli rauhassa neppaamassa kiekkoa pois.

Myönnetään, Clarke oli parantanut ja sanoinkin sen yhden hienon 3-erän purun jälkeen, että vastaavassa paikassa Tappara-matsissa kaveri luisteli kiekon kanssa omalle siniselle häviten sen ja pian kolisi omissa. Rehellinen mielipiteeni Clarkesta on se, että hänellä ei ole alakerrassa juuri muita avuja kuin mitä hänellä on yleensäkin: hyvät kädet. Kaksinkamppailuissa hän on oudon flegu kanukiksi ja pelisilmältään puutteellinen. Clarke antaa kätisyytensä johdattaa kulkuaan niin selkeästi, että hän harvemmin tekee mitään yllättävää. Toisin kuin vaikkapa Järventie. Mutta kun Clarke pelaa hyvän itseluottamuksen asteella, hän on parhaimmillaan alakerrassakin nimenomaan kiekollisena; purkajana ja avaajana.

Olen 120% varma, että Clarke kellottaa isot peliminuutit, koska hänestä halutaan saada kevääksi irti se ainoa superkyky, joka hänellä on; laukaus ja maalinteko. Clarken alakerran duunit voisi periaatteessa hoitaa Melartkin, joka paikkaisi fyysisyydellään käsien puutetta. Mutta Clarke hyökkäyspäässä hyvällä pelihuumorilla on vittumainen kortti vastustajalle ja sitä yritetään nyt hakea. Clarke ei ole kovin kummoinen viivamies, mutta rohkeasti häntä peluutetaan jopa alimpana. Eilen oli yksi hauska tilanne, jossa Hirso hautoi kiekkoa näennäisen pitkään Clarken ollessa ainoa vapaa mies. Toisin sanoen koko jäähalli tiesi, että Hirso tulee syöttämään Clarkelle. Siis koko jäähalli poislukien Clarke itse. Hirso viivytti syöttöään, koska Dale ei tehnyt itseään pelattavaksi. Hän stondasi paikallaan maila pystyssä yhtenä vaihtoehtona ja Hirso halusi hänen liikkuvan viivassa lähemmäksi itseään. Lopulta Hirso heitti Clarkelle sinänsä hienon lätyn, sillä Saipan kärkikarvaaja oli tasan tarkkaan syöttölinjalla koko ajan, kiekko piti saada kunnolla hänen mailansa ylitse. Clarke sai aikaan ohjauksen maalin suuntaan ja tilanteen jälkeen Hirso viittoi Clarkelle, että oisit muuttanut paikkaasi.

Tuossa on tiivistettynä Clarke. Kun hän on epävarma, kuten nyt, hyvä laukaus viivästyy ja suuntautuu useimmiten kilometrin yli tai ohi maalin. Lisäksi hän pelkää epäonnistumista tässä jamassa ja on siten huono kiekottomana. Ei tee itseään pelattavaksi. Mutta kovaa duunia Clarken kanssa tehdään ja myynnissähän mies on ollut, mutta kun ei kaupaksi mene, niin valmennus aivan oikeaoppisesti koettaa saada hänestä parhaan irti. Ja se on se syksyinen Clarke, joka johti jonkun aikaa pakkien pistepörssiä. Parempaan päin Clarken pelit ovat menneet ja ilmeisesti hän tietää olevansa "suojattu". Hyvän laukauksen omaavia rightin pakkeja ei ole liikaa ja toleranssi Clarken suhteen on suuri. Syksyllä hän ei miettinyt turhaan, vaan pelasi omaa peliään ja sai vapaudet siihen, vaikka kertyi miinuksia. Mielestäni sillä ei ole mitään väliä, jos joukkue tilanteesta hyötyy, kuten oli syksyllä.

Sheddenistä: Käytin termiä "HIFK:n näköinen valmentaja" siinä mielessä, että haluaisin nähdä koutsin, jonka kansallisuus ja tausta voi olla mikä hyvänsä, mutta yksi asia ei olisi epäselvää: katsomoonkin asti näkyy, että hänellä on joukkue näpeissään. Baxterillakin oli tämä osio kunnossa. Sääli, että hänellä ei ollut pelisuunnitelmaa eli hänellä ei ollut käyttöä näpeissään olevalle kiekkojoukkueelle. Mutta ote hänellä oli. Enkä usko, että HIFK tai mikään muukaan joukkue voittaa koskaan mitään suurta, jos joukkue ei ole valmentajan hanskassa ja tämä on kaksisuuntainen tie: valmentajan pitää tehdä itse oma osuutensa. Shedden ja Baxterkin ovat osoittaneet, että HIFK ei poikkea muista kiekkojoukkueista siinä, että HIFK:ssa oltaisiin avaruusfysiikan tasolla. HIFK:n saa "kuriin" siinä missä muutkin joukkueet. Olemalla itse jotenkin karismaattinen, läsnä ja lisäksi mielellään pelikirjakin kainalossa.

 

[Jermu]

Eilen oli yksi hauska tilanne, jossa Hirso hautoi kiekkoa näennäisen pitkään Clarken ollessa ainoa vapaa mies. Toisin sanoen koko jäähalli tiesi, että Hirso tulee syöttämään Clarkelle. Siis koko jäähalli poislukien Clarke itse. Hirso viivytti syöttöään, koska Dale ei tehnyt itseään pelattavaksi. Hän stondasi paikallaan maila pystyssä yhtenä vaihtoehtona ja Hirso halusi hänen liikkuvan viivassa lähemmäksi itseään. Lopulta Hirso heitti Clarkelle sinänsä hienon lätyn, sillä Saipan kärkikarvaaja oli tasan tarkkaan syöttölinjalla koko ajan, kiekko piti saada kunnolla hänen mailansa ylitse. Clarke sai aikaan ohjauksen maalin suuntaan ja tilanteen jälkeen Hirso viittoi Clarkelle, että oisit muuttanut paikkaasi.

Tämä oli kieltämättä hyvin koominen tilanne. Tietysti jotkut katsomovalmentajat huusivat Hirsolle tilanteessa 'vedä!' (näillä katsomovalmentajilla, jotka huutavat 'vedä!' keskimäärin 10 kertaa / yv, on ilmeisesti jonkinlainen fetissi vetoihin, jotka kilpistyvät puolustavan jengin pelaajan syndeihin, mutta that's different story), mutta kaikki muut hallissa olijat katsomovalmentajia ja Clarkea lukuunottamatta tiesivät, mitä Hirso odottaa. Eli Dale Clarkelta pieni nousu b-pisteen kaarelle, siinä vaiheessa Hirsolta olisi lähtenyt syöttö ja one-timerilla Rafalski-tyylinen byyri.

 

[JHag]

Eli Dale Clarkelta pieni nousu b-pisteen kaarelle, siinä vaiheessa Hirsolta olisi lähtenyt syöttö ja one-timerilla Rafalski-tyylinen byyri.

Kyllä. Tai sitten viivaa pitkin kohti Hirsoa ja alimpana miehenä vaikka saipan hölmistyneen kärkikarvaajan ohi. Malliin Marek. Silloin syöttö olisi ollut valmiina odottamassa. Siis kaikki muut vaihtoehdot, paitsi se, jonka Clarke toteutti: naulittuna samoilla jalansijoilla, ifk:n kolme muuta äijää kiinni ja Saipan kärkimies aivan oikeaoppisesti sillä hetkellä ainoan mahdollisen syöttölinjan keskellä. Tässä tilanteessa on kiekottoman laukojan duuni liikkua, ei kiekollisen sentterin.

 

[Metukka]

Koominen oli myös tilanne muistaakseni toisessa erässä, kun Lupaschukilla oli mahdollisuus syöttää kaksikin Hifk-hyökkäjää läpiajoon. Koko halli näki tilanteen ja odottivat, että koska se syöttö lähtee (aikaa oli normaalia enemmän kuin yleensä vastaavissa tilanteissa). Eihän sitä syöttöä koskaan tullut vaan taisi olla joku rännipurku maalin taakse. Ei näkynyt Lupaa enää kolmannessa erässä eikä tarvitse ihmetellä miksi ei.

 

[McJugi]

Kyllä Jyväskylä-Ilmala akselille se mestaruus kovaa on menossa. Lukko hyvänä haastajana ja huolimatta hypetyksestä IFK keikkuu siellä välissä, riippuen saako pakettia enää kasaan sen levittyä totaalisesti käsiin joulukuun alussa.

Jypillä on valmiimpi paketti joukkueena kun Jokereilla, mutta Jokereiden ratkaisijat ovat piirun verran kovempia kuin Jypillä.

Luu jää käteen kyllä tästäkin kaudesta, pahasti siltä näyttää. Mutta jälleen askel parempaan on menty ja ei niitä pelejä toisaalta vielä ole pelattu.

 

[Red Machine]

Kyllä Jyväskylä-Ilmala akselille se mestaruus kovaa on menossa. Lukko hyvänä haastajana ja huolimatta hypetyksestä IFK keikkuu siellä välissä, riippuen saako pakettia enää kasaan sen levittyä totaalisesti käsiin joulukuun alussa.

Jypillä on valmiimpi paketti joukkueena kun Jokereilla, mutta Jokereiden ratkaisijat ovat piirun verran kovempia kuin Jypillä.

OT, mutta itse pidän raumalaisten pakettia kokonaisuudessaan valmiimpana. Koko kauden ajan ollut lähes poikkeuksetta tehokasta ja toimivaa. Sarjan parhaat ulkkarit koko liigassa, siis kaikki yhdessä. Kyllä esim. Bremberg on vitun kova tekijä, mutta vain yksi tekijä.

Olisi kyllä kiva nähdä pleijareissa esim. Jyp-Jok ottelupari alkukierroksilla. HIFK:lle toivoisin kärppiä tai tapparaa. Mutta ennenaikaista jauhantaa tämä vielä on. Nylanderista ja Makkosesta huolimatta =)