HIFK:n maalivahdit kaudella 2011-2012

[scholl]

Minkä takia Lunkka pelasi tänään? Jos ja kun torstain tappio ei ollut Norjan syy niin miksei hän ollut tolppien välissä myös kotimatsissa? Ei hän voi olla yhden matsin jälkeen ihan puhki. Nyt on Aran Leijonien maalivahtiruletti käynnissä.

 

[Axbor Nocturne]

Nyt on Aran Leijonien maalivahtiruletti käynnissä.

No eikös HIFK:ssa ole ollut tällä kaudella ihan jokaisessa asiassa ruletti käynnissä. Tässä on vain sellainen pikku juttu, ettei siitä ruletista voi voittaa. Pallo pyörii vain ruletin kehää, kun ei ole sektoreita, mihin pallo voisi pudota.

No, tulipahan nähtyä Jannen toivottavasti viimeinen matsi HIFK:n maalilla, eiköhän tämä tarina ole nyt kirjoissa ja kansissa.

 

[Falcon]

Norja vaan maalille siksi aikaa kunnes uusi maalivahti löytyy. Onkos mitään huhuja liikkunut jo mahdollisista nimistä?

 

[Salama15]

Hankalaan paikkaan Janne joutui eikä kyllä loistanut...

Ekassa meni liian helppoon (valelaukaus) ja kolmannessa veivattiin pappa kahville oikein huolella. Toka oli oik.yläkulmaan ammuttu kiekko joka ohjattiin vas.alakulmaan ja neljäs YV-klip&klap.

Ekaa ja kolmatta tosin yhdistää tilanne jossa kiekko oli ensin 100% HIFK:n hallussa ja alta kahden sekunnin se oli HIFK:n maalissa => paremmalla kenttäpuolustuksella HIFK olisi tänään voittanut, mutta toki Janne olisi nuo molemmat voinut myös torjuakin ja HIFK olis silloinkin voittanut. Kaikkia maaleja tosin taisi yhdistää myös Fernholmin "ei se mitään Janne, uutta matoa koukkuun"-kierros ja läpsy polkkareihin?

Surullista sinällään, että joudutaan taas näitä juttuja analysoimaan häviön hetkellä, mutta kiva oli nähdä pitkästä aikaa palstatuttujakin!

 

[tant gredulin]

Kaikkia maaleja tosin taisi yhdistää myös Fernholmin "ei se mitään Janne, uutta matoa koukkuun"-kierros ja läpsy polkkareihin?

Surullista sinällään, että joudutaan taas näitä juttuja analysoimaan häviön hetkellä, mutta kiva oli nähdä pitkästä aikaa palstatuttujakin!

Kukaan ei halua muistaa Jannea tuon tasoisena, kaveri on ansainnut jotain paljon parempaa. Ja jos kesken kauden sainatut 'vahvistukset' ovat Fernholmin tasoa, ehdotan että mentäisiin Norjalla loppukausi. Olisin Jannena läpsäissyt tuotakin uutta matoa ihan muualle.

Me oltiin varmaankin samoilla hoodeilla, sillä minustakin oli mukava tavata palstatuttuja :)

 

[Salama15]

Me oltiin varmaankin samoilla hoodeilla, sillä minustakin oli mukava tavata palstatuttuja :)

Niinpä näin, siellä, täällä ja tuolla...

 

[Misi]

Tuota IFK:n ykkösveskarin hankkimista vaikeuttaa vielä se mahdollisuus, että Jokeritkin saattaa olla uuden veskarin perässä.

Jaa, miksihän Jokerit olisi uuden veskarin perässä? Kilpeläinen piakkoin tulossa takaisin ja koppi kaverilla tarttui ennen loukkaantumista kuuden nollapelin veroisesti.

FTuohimaa kiitos ei

Joo niin, kiitos ei, tosiaan. Tuohimaalla on voimassa oleva sopimus Jokereihin, joten yksikin hyvä syy miksi siirtyisi IFK:hon? Tuskin ollaan kauppaamassa muualle ja ei käsittääkseni IFK voi ihan ketä tahansa mistä tahansa itselleen maaliin poimia vaikka täällä teidän osiossanne vallitseekin sellainen käsitys että liigan kymppisijalta mahti-IFK voi tehdä mitä vaan. Vai miten sanoisitte olisihan siellä vaihtoehtona että hankitte vaikka Koskisen, Hostikan, Myllyniemen, Heleniuksen etc. ykköseksenne?

Kiitos vaan meillä on tilanteet tällä hetkellä ihan hyvin. Liigan eliittitason ykkönen ja nuori potentiaalinen ja hyvä kakkonen takana, Jokereiden juniorityön tuloksena liigatasolle nousseena.. Pitäkää te vaan Lundellinne ja mestis-Norjanne, me mennään näillä!

 

[kaizu]

Kiitos vaan meillä on tilanteet tällä hetkellä ihan hyvin. !

Joo, niin on. Tuli yks pojo tältäkin viikolta ja suunta on vaakasuoraan alaspäin. Niin ja joo, tiedän, että IFK:lla menee tällä hetkellä huonommin, mutta sitten kun IFK:lla menee "ihan hyvin", niin Jokerit tulee selkä edellä vastaan.

 

[teroz]

Ei mitenkään vakuuttava suoritus, mutta siltikin uskon että Janne pystyy tässä sarjassa pelaamaan. Ehdotan Jannen peluuttamista Vantaalla parin pelin ajan, heräsihän mies aikanaan Kirkkonummelakin uuteen kevääseen. Vielä kerran - ilmeisesti olen kohta ainoa joka uskoo, mutta ei haittaa. Norja hoitakoon sen aikaa torjuntatyöt, kunnes uusi veskari ilmaantuu paikalle. Norjan otteiden perusteella sitten analyysi kumpi ottaa 2. veskarin roolin loppukaudeksi.

Siltikin ei noita esityksiä pelkällä uudella maalivahdilla paranneta, kyllä se tuossa paketissa on niin paljon (muutakin) sekaisin.

 

[JHag]

HIFK:n veskaritilanteen käsittämätöntä olotilaa kuvastaa se, että meikäläinen -joka on kuulemma Lunkan ykkösvihaaja- on nyt vilpittömästi sitä mieltä, että niin kauan kuin HIFK odottaa uutta ykköstä, HIFK:n kannattaa mennä kaksikolla Norja-Lunkka siten, että molemmille tulee pelejä. En pidä kumpaakaan mahdollisena ykkösmaalivahtina ja olen varma, että kun otetaan näiden kahden tasainen peluutus, saadaan parempi tulos kuin siitä, että jompikumpi on selkeä ykkönen. Kaksi edellistä ottelua on mennyt aika tyylipuhtaalla NHL/AHL -peluutuksella; molemmilla yksi ottelu ja häviöllä tulee maalivahtivaihto. En voi moittia eilistä Lunkan peluutusta, sillä Norja hävisi oman ottelunsa. Saman logiikan mukaan haluan Norjan seuraavaan matsiin ja jos tulee voitto, jatkakoon. Jos Lunkka olisi voittanut eilen, hän saisi jatkaa. En näe näiden kahden peluutuksessa muuta järkevää systeemiä. Mitä sanoo Salama15 ?

Silloin, kun maalivahti pelaa lukemilla 84%/4 sisään, on aika turha selitellä yhtään mitään. Ja nyt puhun sekä yksittäisistä otteluista että maalivahdin kokonaistasosta, joka on Lunkan suhteen aivan samaa kuin hänen eilinen esityksensä. Pelaamisen taso on ollut huonoa ja sen voi katsoa liigan mv-tilastoista. Edes liigan viimeisen joukkueen maalivahdit eivät paukuta tuollaisia lukemia. Korostan vieläkin sitä, että kun veskarit vetelevät noin, kaikki vika ei voi mennä aina vaan valmennukselle. Eilen tuli vain 24 laukausta HIFK:n maalia kohti ja HIFK teki kotijäällään kolme maalia. Norja seuraavaan peliin ja jos voittaa, jatkakoon. Mutta Jannen pelit eivät ole tässä ilman veskaritäydennystä. Kun uusi äijä tulee, näen tämän kuitenkin ehdottomasti muodossa: Uusi mv - Norja.

Kelatkaapa tällaista visiota Lunkan kannalta: Hänelle on luvattu duuni mv-valmentajana. Hän valmistautuu siihen ja kuuleekin joutuvansa kuitenkin olemaan myös torjuva maalivahti. Tässä tulee ensimmäinen pettymys. Ehkäpä pian nelikymppinen kaveri ei ole enää treenannut niin huolella kuin normaalisti treenaa ennen kautta? Oli miten oli, Lunkka romahtaa vuoden takaiseen verrattuna. Hän tulee tilastoissa alaspäin käsittämättömän paljon ja samaan aikaan Riksman pelailee saman miehistön takana erittäin ookoo-kautta. Riksman loukkaantuu. Lunkka tietää, että vieläkin tulee pelivelvollisuutta. Sitten HIFK vihdoin hankkiin uuden ykkösveskan ja tulee läppäämään Lunkkaa selkään: "Hei, kiitti tosi paljon panoksestasi, nyt ei tarvitse enää torjua, nyt rupeat valmentamaan!" Pysähtykää hetkeksi miettimään millä fiiliksillä Janne pääsee aloittamaan jo aiemmin luvatun duuninsa? Haloo! Joukkue kahlaa syvällä ja hän itse on vetänyt ala-arvoisesti omat ottelunsa. Onko hyvä fiilis ponnistaa siihen verrattuna, että kaveri olisi päässyt siirtymään valmentajaksi tyylikkäästi suoraan Suomen mestaruuden voittaneena runkosarjamaalivahtina mestaruuden tultua pitkän ja vaikean uran jälkeen? Voi luoja tätä meidän HIFK-organisaation psykologista silmää.

 

[stroh80]

Ei mitenkään vakuuttava suoritus, mutta siltikin uskon että Janne pystyy tässä sarjassa pelaamaan. Ehdotan Jannen peluuttamista Vantaalla parin pelin ajan, heräsihän mies aikanaan Kirkkonummelakin uuteen kevääseen. Vielä kerran - ilmeisesti olen kohta ainoa joka uskoo, mutta ei haittaa. Norja hoitakoon sen aikaa torjuntatyöt, kunnes uusi veskari ilmaantuu paikalle. Norjan otteiden perusteella sitten analyysi kumpi ottaa 2. veskarin roolin loppukaudeksi.

Saanen muistuttaa, että sillä aikaa kun Lunkka kokoaa itseään Vantaalla Ifk on a)ilman kakkosveskaa ja b) ilman mv. Valmentajaa.
Jos kauden alussa oli se tilanne, että ilman mv.valmentajaa pärjätään kun on kokeneet veskat niin kohta saattaa hyvinkin olla niin, että mv.kaksikolla on yhteensä alle 10 peliä sm-liigassa. Sanoisin, että siinä on Lunkalla haastetta ja tekemistä ihan tarpeeksi

 

[Apassi]

Itse muistelen tämän HIFK:n maalivahtikuvion menneen niin, että ennen viime kauden alkua Nybondas nimenomaan jossain haastattelussa mainitsi, että Lundell pelaa vielä yhden kauden HIFK:n kakkosmaalivahtina. Itse tulkitsin tämän lausunnon silloin niin, että ei Lundellia tämän jälkeen ainakaan ykkömaalivahdiksi kaavailla. No oli miten oli, niin kevät tuli ja nakkikattila oli Barona Areenan katossa. Monella oli herkkä hetki, kun mahdottomasta tuli mahdollinen, eli Jan "länki" Lundell pääsi myös nostelemaan tuota himoittua kannua. Moni sellainenkin, joka oli vuosien mittaan arvostellut rajustikin HIFK:n maalivahtipolitiikkaa nimenomaan Lundellin suhteen, oli varmasti aika liikuttuneessa tilassa sillä hetkellä. Kaiken arvostelun, paksan ja ryöpytyksen jälkeen tuntui kuitekin siltä, että Peltosen ja Kuhdan lisäksi juuri Lundell oli yksi niistä pelaajista, joille sen kannun ehkä mieluiten soi. Kun katselin Lundellin nostavan kannua, niin ajattelin, että saatiinhan tällekin episodille kuitenkin onnellinen loppu. Nyt hokkarin naulaan ja voittajana eläkkeelle.

Kauden jälkeen kaikki odottivat muutoksia HIFK:n maalivahtirintamalle ja etenkin maalivahtivalmennuksen puolella. Mitään ei tapahtunut. Joukkueen julkistamisen yhteydessä kävi ilmi, että Lundellilla vuoden takaisesta ilmoituksesta huolimatta oli "edelleen pelihaluja". HIFK:ssa haluttiin ilmeisesti olla yhtä suurta perhettä ja pitää mestarijoukkue mahdollisimman hyvin kasassa. Ammattiurheilussa tämän kaltaisiin tunnepohalta tehtyihin amatööritason ratkaisuihin ei yksinkertaisesti ole varaa. Nyt tästä maksetaan kovaa hintaa. Lundell on jo tilastojenkin valossa tämän sarjan yksi huonoimista, ellei huonoin maalivahti: 7 ottelua, 1 voitto, 3,78, 87,5%. Jos ennen piti tehdä keskimäärin vähintään kolme, että Lundellilla voittaa, niin nyt pitää tehdä keksimäärin vähintään neljä.

 

[Postinjakaja]

Jos ei IFK hanki uutta veskaria, niin mestaruus tai ylipäätänsä edes välieräpaikka voidaan unohtaa.

Mika Norja vaikuttaa lupaavalta, mutta ei ole samanlainen superlupaus kuin Pekka Rinne, joka pystyi aikoinaan nousemaan puskista pitämään Kärppiä pystyssä. Norjasta tulee hyvä perusvahti, mutta ei hän vie meitä pitkälle vielä tänä keväänä. Se on selvä.

Lunkka taas on oma lukunsa. Ei ole enää nopeutta, eikä liikettä. Sen lisäksi IFKn peli on sen verran sekaisin, että alakerrassa pitäisi oikeasti olla Brödööri, jotta pisteitä tulisi.

Ei tällä kaksikolla voi lähteä kevääseen. Jos lähdetään, niin ainakaan minä en ropojani Nordikselle roudaa.

Tepsukan ensimmäinen maali oli ihan Lunkan maali. Hyökkääjällä ei ollut mitään muuta reittiä kuin se mihin se kiekon laittoi ja Lunkka antoi tämän niin tehdä. Sen lisäksi toki Halttusen kolmas maali oli hyvin tehty, mutta Riksmanin tasoinen kassari olisi saattanut tuon ottaakin.

Summa summarum. Lunkka on ihan jees, mutta ei riitä joukkueeseen, joka tarvitsee maalivahdin joka voi pelastaa pisteitä omalla pelillään.

Olen JHAGin kanssa samoilla linjoilla, että jos meillä olisi ollut kauden alla kunnon kakkosveskari voisi sarjataulukko olla ihan erinnäköinen. Hyvä lupaava kakkonen olisi voittanut noista Lunkan kuudesta tappiopeleistä ne voitettavissa olleet 3 (lasken mm. eilisen sellaiseksi), olisimme silloin taulukossa eri sijoilla. Paniikki ja turhautuminen olisi varmaan pelaajien harteilta poissa ja olisimme ehkä voittaneet muitakin tiukkoja pelejä rentouden takia. Sanotaanko, että sillä olisi tullut toiset 6 pistettä. Tämä on spekulaatiota, mutta väitän että HIFKlla olisi hyvän kakkosen kanssa vähintään 12-15 pistettä enemmän ja ei puhuttaisi veskarikriisistä vaan "näytönpaikasta" jollekin lupaavalle tulevaisuuden nimelle.

Mutta hyvän kakkosen puute oli tiedossa jo alkusyksystä. Jatkiskin oli aika yksimielinen sen suhteen koko syksyn. Nyt siitä maksetaan hintaa.

 

[Salama15]

Mitä sanoo Salama15 ?

Del Monte-mies sanoo KYLLÄ! Janne ja Turcka ovat kahden viimeisen pelin perusteella mun silmissä samalla viivalla ja jopa samalla tasolla...

Se mikä tässä nyt tietty myös vaikuttaa kundien tekemiseen on se itsestäänselvyys, että tässä tilanteessa mennään ajatuksella "pelatkaa nyt vähän aikaa kun me etsitään oikeaa maalivahtia". Tämä ajatus toki vaikuttaa negatiivisesti myös kenttäpeliin, kuten tällä kaudella on nähty silloin kun Juuso ei ole luukulla ollut, mutta minkäs teet? Toivottavasti Mika kokee tämän haasteen positiivisesti ja nousee liigatason kassariksi, hänellä kun on edelleen saavutettavaa. Jannen kohdalla voidaan tuo ajatusmalli unohtaa, mutta fakta on, että Janne tekee jälleen kerran kaiken minkä pystyy (and then some)! Se kun nyt vaan ei oikein enää tahdo riittää...

 

[JHag]

Del Monte-mies sanoo KYLLÄ! Janne ja Turcka ovat kahden viimeisen pelin perusteella mun silmissä samalla viivalla ja jopa samalla tasolla...

No mutta mainiota. Yks asia minkä oon oppinut Pohjoisamerikan alasarjoista on tollainen veskariruletti, minkä säännöt on selvät: vuorotellen pelaatte ja voitolla saa jatkaa. Ei ole kenelläkään mitään mutisemista. Norja tarvitsisi voiton asap ja lisää pelejä, jotta saadaan kokonaiskuva. Yhden pelin perusteella Norja päästää vähemmän kuin Lunkka, mutta menköön tsägän piikkiin mun puolestani. Sen verran tiedän HIFK-pelaajista, että toisiin maalivahtipeli vaikuttaa herkemmin kuin toisiin ja esim Micke vetelee samalla tyylillä, vaikka HIFK:lla olisi tyhjä maali. Nyt voi varmaan paljastaa sellaisenkin "salaisuuden", että HIFK-aikanaan Rem Murray aiheutti hankaluuksia, koska hän puhui ihan tyynesti ääneen myös maalivahtipelistä ja sen puutteista. Se oli varsin epäsuomalaista toimintaa, eikä pahalla tarkoitettua. Mutta Remmeri ei kuulunut niihin pelaajiin, jotka menivät lätkimään seitsemän maalia päästänyttä veskaria matsin jälkeen selkään: "päätä pystyyn, ei tää sun vikasi ollut". Rem otti veskarin samoin kuin itsensäkin ja kenet tahansa muunkin pelaajaan - virheet piti puhua pois mahdollisimman pian. En tiedä, en tosiaankaan yhtään tiedä, vaikuttiko tämä siihen, että hänelle ei enää jatkoa tarjottu.

 

[MoBi]

Täällä on olemassa sellainen koulukunta, jotka myöntävät maalivahdin olevan jokkueen tärkein pelaaja sillä edellytyksellä, että joukkueella on erinomainen kassari tolppien välissä. Jos MV on Lunkan tasoa, ei maalivahti voi olla tärkein pelaaja. Ikävä kyllä koska maalivahti on oikeasti se tärkein pelaaja tuloksen näkökulmasta, niin Lunkan tasoisella kassarilla se merkitsee hävittyjä otteluita.

Mikäli Lunkka-Norja-linjalla jatketaan kausi loppuun voidaan me katsojat tulkita tuo selväksi johdossa hyväksytyksi välivuoden merkiksi. Sitä paitsi tuolla
Lunkka-Norja ratkaisulla vältyttäisiin P. Matikaisen nöyryyttäviltä potkuilta.

 

[Orava]

Olen täysin samaa mieltä monen täällä kirjoittavan kanssa siitä, ettei Jan Lundellin taso ole tällä kaudella ollut riittävä lisän peliajan ansaitsemiseen. Lundell on ihan oikeasti pelannut tällä kaudella heikosti. Nyt tässä tilanteessa tulisi vaan antaa Norjalle lisää peliaikaa ja katsoa mihin mies pystyy. En kuitenkaan ole samaa mieltä JHagin kanssa siitä millä mittareilla maalivahteja tulee tarkastella. Se, jos katsoo suoraan vain päästettyjen maalien keskiarvoa, ei kerro ihan oikeasti juuri mitään välttämättä maalivahdista. Tarkastelin vähän tilastoja alkukaudesta. Poistin otannasta matsit joukkueita vastaan, jotka ovat tällä hetkellä IFK:ta alempana sarjataulukossa ja sain tulokseksi seuraavaa:

-otteluta jäi jäljelle 15
-IFK on onnistunut päästämään 2 maalia tai vähemmän tasan 3 kertaa joista päästetyt olivat 2, 0 ja 2
-7 kertaa on päästetty yli kolme maalia
-5 kertaa on siis päästetty 3 maalia
-päästettyjen keskiarvo on siis 3,4
-huonompia vastaa päästettyjen keskiarvo on 1,4
-Jan Lundellin päästettyjen keskiarvo näistä matseista 4,2
-Riksmanin keskiarvo 3,3 maalia

Nyt tästä voi vetää pari johtopäätöstä todella helposti. 1.Jan Lundell on pelannut todella heikosti 2.Puolustus on ollut aivan järkyttävää paskaa. Kyllä mä näiden tilastojen valossa väittäisin, että meillä on päästettyjen maalien kanssa ollut suurimmat ongelmat puolustuspelissä, eikä suinkaan maalivahtipelissä. Nyt toki tilanne saattaa olla toinen, jos Norjaa ei peluuteta tai jos Norja pelaa huonosti.

 

[Penan klooni]

Nyt tästä voi vetää pari johtopäätöstä todella helposti. 1.Jan Lundell on pelannut todella heikosti 2.Puolustus on ollut aivan järkyttävää paskaa. Kyllä mä näiden tilastojen valossa väittäisin, että meillä on päästettyjen maalien kanssa ollut suurimmat ongelmat puolustuspelissä, eikä suinkaan maalivahtipelissä. Nyt toki tilanne saattaa olla toinen, jos Norjaa ei peluuteta tai jos Norja pelaa huonosti.

Nimenomaan.

Mutta, en minä ymmärrä mitä uutta tässäkään asiassa on ? Kauden alussa ja viimeiset kaudet on tiedetty, että ei Lunkalla mestaruutta voiteta. Sad but true. Nyt on aika kaivaa realiteetit kaapista esiin ja annettava palautetta sinne minne se kuuluu.

Ensin yksi hyvä, Melart. Mahtava heppu, tästä mä pidän. Osaa nykyään jopa pelata ja kaiken lisäksi hoitaa noita likaisia töitä. :thumbs up:

Sitten hieman risuja, maalivahtipeli on nyt ihan haista paska tasolla. Ei me voida sellaisella maalivahdilla jonka keskiarvo on päästetyissä yli 4/ottelu voittaa. Yksinkertaisesti ei.

Ei se Lundellin vika ole, peluutus on ihan pitkin reisiä. Lunkka veskarikoutsiksi ja Norja maaliin loppukaudeksi. Meni miten meni. Pelaajaruletti saa luvan loppua.

Puolustus on aika jännä (Söderholm - Fernholm, Melart - Jokela, Kurvinen - Kousa), Söderholmin hasardit... ai helvetti, että voi laittaa veren kiehumaan. Kousan peluuttaminen ylivoimalla rightina leftin paikalla... halooo!!!!

Ja mikä ihme siinä voi olla, että ketjut eivät voi olla mallia:

Peltonen - MG - Kuhta
MaG - Wirtanen - Somervuori
Pesonen - Hirso - Järvinen

Peltonen ja Kuhta eivät Hirson rinnalla saa mitään aikaiseksi vaan Hirson surffailu ja näennäinen tekeminen saa kundit näyttämään todella surkeilta. Lisäksi joukkueen paras snaipperi menee siinä paikalla hukkaan.

 

[MoBi]

Hifk:n rosterissa on nyt kaksi maalivahtia joiden yhteenlaskettu voittoprosentti kuluvalla kaudella on 12,5% (Lunkka 1/7, 14,3% , Norja 0/1, 0,0%). On naivia olettaa, että päästettyjen maalien keskiarvolla ei ole korrelaatiota siinä tolppien välissä seisoskelevaan äijään. Maalivahti on tärkein pala menestyvän joukkueen palapelissä. Jos palanen on mätä, ei joukkue menesty ja maalivahti on suurin syy menestymättömyyteen. Kultamitalimaalivahti Lunkka on imuroinut tällä kaudella maaleja sisään melkein neljän maalin keskiarvolla (3,78) ja joukkue mättänyt sisään maaleja alle kolmen maalin keskiarvolla. Jos toimistossa joku väittää, että "näillä mennään" niin ei muuta kuin adjö...

Ja vaikka sinne maalille saataisiin joku T. Thomas reinkarnaatio, pitää sille Petulle antaa kenkää samalla ovenavauksella.

 

[scholl]

Ja vaikka sinne maalille saataisiin joku T. Thomas reinkarnaatio, pitää sille Petulle antaa kenkää samalla ovenavauksella.

Jos olisi osattu tehdä yhtä fiksu ratkaisu kuin mitä Jyp teki eli ulos kahden pelin jälkeen niin MM-huumassa olisi saatu Petuun vaihdossa vielä Ari Ahonen. Nyt ei saada enää edes maalivahdin mailaa. Eikä kukaan veskari tule muutenkaan niin kauan kuin Petu on kehissä.

 

[Cemetery Gates]

"Stadilaisten hölmö uhkapeli maalivahtiasioiden kanssa kostautui ikävimmällä mahdollisella tavalla."

Näin kirjoittaa Tommi Koivunen tuossa Jatkoajan kolumnissa(?) 'Jatkoajan maanantaiäijää, vko 47'. Mikähän uhkapeli mukamas? Riksmanilla on ollut ongelmia selkänsä kanssa, mutta miten ihmeessä olisi pitänyt varautua siihen, että miehen lonkka hajoaa niin pahasti? Paska tuurihan siinä oli kyseessä.

No, nyt kaivattaisiin jostain nopeaa stunttia tolppien väliin, eli mieluiten joku pätevä kaiffari torjumaan kiekkoja vaikka vain vuokradiilillä joksikin aikaa, koska Lunkka-Norja -duo ei tunnetusti riitä mihinkään. Samaan aikaan pitäisi sitten kartoittaa jostain huippukassari koko loppukaudeksi. Eli kova kaveri jostain vaikka isolla rahalla heti sisään ja jos loppukauden sopparia ei irtoa, niin sitten jostain toinen niistä Huipun veljeksistä kevääseen ulottuvalla diilillä.

 

[scholl]

Uhkapeli tarkoittaa sitä, ettei ole hankittu mittaa täyttävää kakkosveskaria, joka voisi tuurata kunnialla, kun ykkönen on saikulla. Janne ei ole nyt kakkosmaalivahtitasoa ja Norjalle ei annettu peliaikaa tarpeeksi aikaisin. Nyt kun Riksman on jo klesana niin Norjan sisäänajaminen on vaikeampaa. Yleensä kakkosveskari hoitaa hommansa kunnialla, jos ykkönen on klesana ja jos klesailu on loppukauden mittainen niin voidaan sitten rauhassa hankkia korvaaja. Nyt korvaaja on vaikea hankkia rauhassa, kun puuttuu se varma kakkonen. Siinä mielessä ollut uhkapeliä.

 

[MoBi]

"Stadilaisten hölmö uhkapeli maalivahtiasioiden kanssa kostautui ikävimmällä mahdollisella tavalla."

Näin kirjoittaa Tommi Koivunen tuossa Jatkoajan kolumnissa(?) 'Jatkoajan maanantaiäijää, vko 47'. Mikähän uhkapeli mukamas? Riksmanilla on ollut ongelmia selkänsä kanssa, mutta miten ihmeessä olisi pitänyt varautua siihen, että miehen lonkka hajoaa niin pahasti? Paska tuurihan siinä oli kyseessä.

No tuota... kyllähän varsinaiseksi uhkapeliksi voidaan sanoa ratkaisua, jossa kauteen lähdetään yhdellä liigakelpoisella maalivahdilla. Selkäpuoli-Riksmanille olisi pitänyt siinä "mestaruushuumassa" hankkia kunnollinen kakkonen ja kolmosmaalivahdiksi lupaava prospekti. Nyt kauteen lähdettiin juuri ja juuri pelikykyisellä Juusolla, jo ajat sitten "parasta ennen" päivänsä ohittaneella Lunkalla, sekä keskinkertaisia näyttöjä divarissa antaneelle Norjalla. Minusta tämä on varsinaista Nybondaksen rulettia jossa se luoti osui patruunapesään heti toisella painalluksella. Ensipainalluksena laukaus olisi osunut mikäli se kuuluisa selkäflunssa olisi ehtinyt iskeä ennen lonkkaa.

 

[-Kantor-]

Uhkapeli tarkoittaa sitä, ettei ole hankittu mittaa täyttävää kakkosveskaria, joka voisi tuurata kunnialla, kun ykkönen on saikulla.

Tai sitten uhkapelillä tarkoitetaan kunnon maalivahtivalmentajan puutetta. Lunkkaa en edes laske oikeaksi maalivahtivalmentajaksi vielä vaikka muodollisesti sivutoimenaan niitä hommia yrittääkin tehdä. Ammattimaisesti asia oltaisiin hoidettu siten, että oltaisiin etsitty vaikka sitten tämän kauden sopparilla oikea maalivahtivalmentaja, jonka opeissa Lunkka olisi voinut olla kauden aikana. Nyt kun Riksman meni loukkaantumaan, niin voi vain kuvitella kuinka luotaantyöntävä vaihtoehto HIFK on varsinkin kehittyville maalivahdeille.

 

[Axbor Nocturne]

Nyt kun Riksman on jo klesana niin Norjan sisäänajaminen on vaikeampaa.

Sopii kysyä, mikä esti Norjan sisäänajon kauden aikaisemmassa vaiheessa? Norja pelasi torstaina pakonsanelemana, kun Riksman oli klesana. Tuskinpa olisi muussa tapauksessa vieläkään päässyt pelaamaan? HIFK:ssa tehdään ratkaisuja vasta siinä vaiheessa, kun huonot ovat jo housuissa. Tosin, tämä maalivahti-case on vielä avoin tapaus.