HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[ultrar]

Aikamoinen ristiriita sisältyy noihin lauseisiin. Siis onko Nieminen mielestäsi pelannut hyvin vai huonosti?

Ei kannattaisi nyt edes vastata, mutta olen edelleen sitä mieltä, että maalivahti voi pelata ihan hyvin, vaikka ei olekaan top3 maalivahti eikä edes EHKÄ top5 maalivahti. Etenkin ottaen huomioon Niemisen lähtötason ja oletusarvon. On siis pelannut hyvin, enkä näe tässä mitään ristiriitaa.

 

[#16 Murray]

Moni on täällä eri mieltä siitä, onko Nieminen ollut hävityissä otteluissa heikompi maalivahti kuin vastustajan vastaava. Kuulun vahvasti siihen ryhmään, että Nieminen ei ole liigan top3 vahti, ei ehkä edes top5.

Antaisitko minulle listan ja mainitsisit tällä hetkellä viisi parempaa maalivahtia kuin Nieminen. Itse en tähän pysty. Mielestäni Niemistä parempia maalivahteja tällä hetkellä ovat: Vehanen, Lassila ja (Tuokkola). Muut maalivahdit ovat olleet enemmän tai vähemmän epävarmoja ja heitä ei todellakaan voi sanoa paremmiksi maalivahdeiksi kuin Nieminen. Otetaan nyt esimerkiksi Riksman. OK, hän on pelannut meitä vastaan erittäin hyvin, mutta muut ottelut. Ei näytä liian hyvältä.. Lähes jokaisessa ottelussa torjuntaprosentit 88 pintaan ja silloin voidaan puhua epäonnistumisesta. Ja nyt jos joku ottaa kiinni, että "Jokereilla on puolustuksessa ongelmia" jne niin ei voi kun nauraa, koska yhtä lailla meilläkin on puolustusongelmia, mutta SILTI Niemisen torjuntaprosentti on 92,33 ja KA 2,09. Tarkin veljekset - sama homma. Erittäin ailahtelevaisia pelejä molemmilta.. Housusta, Ahosesta tai Sinkusta puhumattakaan.

Minun mielestä Nieminen on näistä juuri se jolle on sattunut vähiten näitä huonompia otteluita, sen myös prosentit ja KA kertoo.

 

[ultrar]

Antaisitko minulle listan ja mainitsisit tällä hetkellä viisi parempaa maalivahtia kuin Nieminen.

Kolme selkeästi parempaa ovat Vehanen, Lassila ja Riksman, Juuson perusteina se, että eivät taidot ole kadonneet, pelihuumori ehkä hiukan. Vähintään Niemisen tasoisina, ehkä hiukan edelle laskisin vielä I. Tarkin, Tuokkolan, Wallinheimon ja Norosen. Samaa tasoa Janin kanssa ovat mielestäni Engren, Hostikka, T. Tarkki, Järinen, Lehto, Ahonen, Kilpeläinen, Leggio (voi olla liian alas rankattu) ja Nikkilä. Rankaan siis Niemisen sijoille 4-10, aika vaikeaa on pistää noita viimeisiä järjestykseen.

 

[obi-wan]

Kolme selkeästi parempaa ovat Vehanen, Lassila ja Riksman, Juuson perusteina se, että eivät taidot ole kadonneet, pelihuumori ehkä hiukan. Vähintään Niemisen tasoisina, ehkä hiukan edelle laskisin vielä I. Tarkin, Tuokkolan, Wallinheimon ja Norosen. Samaa tasoa Janin kanssa ovat mielestäni Engren, Hostikka, T. Tarkki, Järinen, Lehto, Ahonen, Kilpeläinen, Leggio (voi olla liian alas rankattu) ja Nikkilä. Rankaan siis Niemisen sijoille 4-10, aika vaikeaa on pistää noita viimeisiä järjestykseen.

Jännä juttu että Niemisen tapauksessa käytetään mittarina aina viimeisintä tahi kahta viimeisintä peliä mutta Juusolla mittarina on pari edellistä kautta. Tarkin Iirokin on ollut pelkkä sukka ja Tuomas Tarkki on liigan suurin ihme viimeisen kolmen kauden ajalta. Sama "kädet kyljessä, laukokaa päin" jonka todellinen taso on nyt löytynyt.

Wallinheimokin on kolannut kauden päin vittua ja Sinkulle on käynyt vähän sama kuin Tarkin Tuomakselle. Heikkoudet on löydetty.

Niin ja loppuun sanottava että tämä on kommentti yleisestä ilmapiiristä. En ole tarkastanut ultrarin kommentteja Janin viime peleistä joten siksi käytän tätä mallina yleisestä ilmapiiristä.

Ihan oikeesti herrat, rouvat ja neidit. Valot päälle. Tänne on kirjoittanut yksi nimimerkki, joka oikeasti tietää touhusta jotain. Ilmeisesti vaaditaan että Ropponen tulee kertomaan samat asiat, sitten varmaan uskotaan.

Tamimaisesti kysyen, montako peliä teillä on maalilla?

 

[Isaksson]

Tamimaisesti kysyen, montako peliä teillä on maalilla?

Täytyykö olla lehmä tietääkseen, milloin maito on hapanta?

 

[obi-wan]

Täytyykö olla lehmä tietääkseen, milloin maito on hapanta?

Ei, mutta ei Juha Hiitelämäisesti itsensä kiekkotietäjäksi nostaminen ei tarkoita sitä että tietää kiekosta jotain. Ja tätä väkeä tämä osio (HIFK) tuntuu olevan täynnä. Tai sitten muuten vain katkeria "kannattajia".

Jaa niin, Kipperillä torjuntaprosentti siinä 90, maaleja / ottelu 3,26 ja silti voittoja 5/7. Mutta noilla statseilla paska veska. Väärin voitettuja pelejä Flamesilla, ei kolmella maalilla päästettyjä voi voittaa.

Tilastot ja ja muka-tietäjyys, pettämätön yhdistelmä

 

[Viherpuiston Ruoska]

Sanoisin, että Niemisen suurin "ongelma" on se, että mies on IFK-kasvatti. Eihän omista pojista ole koskaan mitään hyvää sanottavaa, ennen kuin ne siirtyvät maakuntiin ja puhkeavat kukkaan. Hatun "syntilistaa" tietysti kasvattaa vielä se, että saa nauttia Saken valmennusta. Eihän sellainen pelaaja voi olla hyvä. Ja maalivahdit meillä vasta huonoja onkin! Ihan riippumatta siitä, onko kyseessä oma junnu vai junantuoma. Harvoin lentokonekaan mitään hyvää (veskaa) tuo.

Johtopäätös: paska mikä paska. Ei riitä tähän liigaan, ei edes vaikka kaikki muut veskat floppaisivat.

Sitten päivän muihin aiheisiin.

Jos nyt koettaisin avata omaa mielipidettäni Niemisestä, niin toivon toki, että IFK pärjää runkosarjassa ja keväällä poffeissa Nieminen maalissa. En todellakaan ole tuomitsemassa Hattua täysin riittämättömäksi mestaruuden tavoittelun kannalta, mutta tunnepohjalta kun näitä juttuja kirjoitellaan ilman mitään asiantuntemusta lätkäveskana toimimisesta, niin välillä tulee tarpeettomasti haukuttua kaikki paskoiksi. Aamulla kirjoittamassa viestissäni kylläkin annoin Hatulle luottoa ja olisin valmis katsomaan ainakin jouluun asti riittävän otannan saamiseksi.

Voi hyvinkin olla, että Nieminen vetäisi Lukon puolustuksen takana yhtä hyvillä tai paremmilla prosenteilla kuin Vehanen. Sanotaan siis, että IFK:lla on maalienpäästämisongelma, joka ilmenee etenkin vieraskentillä, mutta parissa viime pelissä myös kotiluolassa. Ja samaa mieltä mä olisin, vaikka vastassa olisi ollut Detroit ja Chicago, jos ne pelaisi samassa sarjassa. Kun aiemmin on päästetty max 2 maalia kotona ja sitten määrä nousee kolmeen, niin fanina mulla on oikeus huolestua :)

Ja nää on sitten mielipiteitä, ettäs tiedätte :) Ei tarvitse tikahtua huutonauruun...

 

[Isaksson]

Tilastot ja ja muka-tietäjyys, pettämätön yhdistelmä

Tää on ihan parhaita tähän mennessä. Koittaa perustella Kipperin NHL-statseilla se, että SM-liigassa voi päästää yli kolme maalia per matsi ja silti menestyä. No jokainen voi väittää, mitä tykkää, ei muuta tosiasioita.

Kai tuosta senkin voi todeta, että Kipper ei luultavasti mahtuisi noilla statseilla yhteenkään liigajengiin ykkösveskariksi. Vai olisko peräti niin, että eri sarjojen statsit ei ole ihan vertailukelpoisia keskenään.

 

[obi-wan]

Tää on ihan parhaita tähän mennessä. Koittaa perustella Kipperin NHL-statseilla se, että SM-liigassa voi päästää yli kolme maalia per matsi ja silti menestyä. No jokainen voi väittää, mitä tykkää, ei muuta tosiasioita.

Kai tuosta senkin voi todeta, että Kipper ei luultavasti mahtuisi noilla statseilla yhteenkään liigajengiin ykkösveskariksi. Vai olisko peräti niin, että eri sarjojen statsit ei ole ihan vertailukelpoisia keskenään.

En ollut väittämässä yhtään mitään. Kuhan totesin tosta kolmesta maalista. Mutta kerro nyt ihmeessä miksi NHL:ssä tilanne on sellainen että maalivahti voi sen kolme maalia päästää. Pelaajien taso nousee suhteessa, jolloin sarjojen tasokin nousee suhteessa. Vaiko onko niin että NHL-pakit ovat suhteessa paskempia mutta hyökkääjät parempia. Ja korostan, että tämä ei ollut väittämä vaan heitto.

SInulla on hieno tapa poimia ne kohdat viesteistä mihin pystyt kuittaamaan nopeasti takaisin mutta esimerkiksi Salaman esitellessä laukaisukarttoja yms niin ainoa vastaus on "liigassa ei voi päästää kolmea maalia per peli".

Väärin voitettu on onneksi minulle voitto sekin.

 

[Bismarck]

No, perustele itse esim. vieraspelien isot maalimäärät omiin. Siinä riittää paljon pelejä ja ainesta. Olen ihan tyytyväinen HIFK:n alkukukauteen kokonaisuutena, mutta pieni kritiikki on vielä paikallaan mv- ja puolustuspelin kanssa.

Toki kritiikki on paikallaan, mutta itse en näe tällä hetkellä mitään merkittävää ongelmaa tai trendiä. Täällä mv-ketjussa käy aina kuhina häviöpelin jälkimainingeissa, kun voittojen jälkeen vallitsee syvä hiljaisuus. Vieraspelejä on alla 6 kpl ja se on erittäin pieni otos, jotta pystytään tekemään isompia päätelmiä suurista linjoista tai trendeistä - saatikka kun kyse on kauden alusta. Itse lähden tarkemmin analysoimaan vieraspelien puolustus- ja maalivahtipelilinjaa, kun otteluja on saatu kasaan 6 lisää. Ei tuo 12 peliä ole mikään tarkka rajapyykki, mutta se on jo puolet enemmän kuin 6. Viime kaudella esim. hanlonpuolustusjokerit päästi 6 ensimmäisessä vieraspelissä 20 maalia. Kai se Riksman jaj puolustuspeli oli sielläkin päässä lopulta niitä isoimpia ongelmia ko. kaudella.

 

[COLHC1980]

Mv tilanne

Minun mielestä nyt on IFK:n aika hankkia nopeasti toinen kassari. Sellainen, kuka ei ole "pelaan 58 peliä 58:sta", vaan malli Jyp viime kaudella, Janille pitää kuitenkin saada peliaikaa tasaisesti, mutta pikkuisen höllätä vastuuta.

11 peliä Hatulla takana ja en millään jaksa uskoa, että Jani pystyy yksin (+hyvä viiskkopuolustus) voittamaan vastustajan "nimekkäämpää" kassaria, kun peli vielä tiivistyy.

Hattu on pelannut minusta ennakkoon "parempaa" veskari vastaan seuraavasti:

Hattu vs. Riksman 0-2
Hattu vs. Vehanen 0-2
Hattu vs. Lassila 1-0
Hattu vs. T. Tarkki 1-0
Hattu vs. Ahonen 1-0
(Hattu vs. I. Tarkki 1-0)

I. Tarkki on vähän makuasia...
Voittoja pitäisi olla enemmän, kuin tappioita.
Mv-pelistä enemmän tietävät, varmaan takertuvat tähän, ettei voi ajatella veska vs. veska, mutta minä näen tämän tilanteen näin. Joku SW Janin pariksi. Lundellista ei tähän hommaan ole.

Muokattu, kun ei toi muisti oikein toimi...

 

[aquanqua]

Hattu on pelannut minusta ennakkoon "parempaa" veskari vastaan seuraavasti:

...
Hattu vs. SW 1-0
...
(Hattu vs. Leggio 0-1)
...

Tällä kaudella JYPiä ja TPS:ää vastaan on pelannut Lundell, eikä Nieminen.

 

[BOL]

Hattu on pelannut minusta ennakkoon "parempaa" veskari vastaan seuraavasti:

Hattu vs. Riksman 0-2
Hattu vs. SW 1-0
Hattu vs. Vehanen 0-2
Hattu vs. Lassila 1-0
Hattu vs. T. Tarkki 1-0
Hattu vs. Ahonen 1-0
(Hattu vs. Leggio 0-1)
(Hattu vs. I. Tarkki 1-0)

Kamalan kiva toi sun taulukkos, mutta eihän se ole ajan tasalla ollenkaan. Hattu ei ole pelannut SW:tä eikä Leggiota vastaan, vaan maalissa oli Janne.

Mutta jatkakaa...

 

[Isaksson]

Mutta kerro nyt ihmeessä miksi NHL:ssä tilanne on sellainen että maalivahti voi sen kolme maalia päästää.

NHL:ssäkään ei voi päästää kolmea per matsi, jos haluaa useammin voittaa kuin hävitä. Kipper on todella voittanut viisi ottelua päästettyään kolme omiin. Vähän sama kuin IFK:lla, joka on voittanut neljästi 4-3. Pitkässä juoksussa kolmella päästetyllä tullaan joka tapauksessa häviämään useammin kuin voittamaan ja tämä pätee kyllä myös Kipperiin. Tästä nyt ei tämän enempää kannata kinata.

 

[Jyty]

Jos pieni huutelu tänne sallitaan, niin tässä tulee.

Tuo täksi kaudeksi käyttöön tullut laukaisukartta on hyvä apuväline, mutta älkää luottako siihen liian sokeasti.

Se kertoo laukauksen suorittajan, ajan, paikan, ja sen mitä kiekolle tapahtui. Mutta se jättää valitettavasti kertomatta varsin olellista tietoa. Ei tiedetä ollenkaan, kuinka kiekko ajautui kyseiseen paikkaan, tuliko mahdollinen syöttö ns. lapaan josta laukaisija sai aikaiseksi hyvän onelinerin vai joutuiko kaveri tyytymään maalivahdin kannalta helppoon rystylaukaukseen jne. Muitakin vaihtoehtoja on paljon.

Vehasen peliä kun tunnen kovinkin hyvin, niin ihan siihen verraten voisin kommentoida, että tälle veskarille ei juurikaan tehdä maaleja suoralla laukauksella, jos Pete vaan kiekon näkee. Vähän on sellainen kutina, mitä nyt on Niemisen matseja jonkun nähnyt, että hänelle niitä olisi enemmän mennyt. Ei varmaankaan mitään järjettömiä määriä, mutta siis enemmän kuin Vehaselle.

Siinä sitten helposti käy niin, kuten eilisessä HIFK-Lukko on saattanut käydä, että parempi maalivahti oli se pieni ero, jolla kolmen pisteen kohtalo lopulta ratkaistaan. Silloin kun on tasaista, niin pienet erot ratkaisevat, ja yllättäen maalivahtihommista muodostuukin lopulta iso asia.

Jos hyvä esimerkki mainitaan niin Ässät meni Kärpät-sarjasta finaaliin puhtaasti Riksmanin torjunnoilla. Täällä on mainittu, että huippuveskari on 40% suorituksesta, mutta Juuso taisi olla tuolloin ainakin 50%.

 

[Salama15]

...

Hyviä kommentteja Jytyllä!

Kuten tuossa aiemmin kirjoitin on laukaisukartta ja MV-pelivideo ne työkalut joilla maalivahdin suoritus analysoidaan pelin jälkeen (tai siis näin pitäisi olla).

Pelkkää laukaisukarttaa tutkimalla käy silmään pääasiassa kenttäpelin trendit, eli esim. eilisessä Lukko-pelissä HIFK jäi laukauksissa lähes puoleen Lukon vastaavista kun katsotaan ykkössektoria. Ja kun tuolle sektorille tarjoutuu paikkoja tuollainen läjä ja vetämässä on SM-liigapelaaja ei maalivahti yksin kykene niistä selviytymään vaikka mukana olisi jos jonkinmoista huiskintaa... ei edes Pete jos muistellaan viime kautta.

 

[Nick Neim]

Pitkässä juoksussa kolmella päästetyllä tullaan joka tapauksessa häviämään useammin kuin voittamaan ja tämä pätee kyllä myös Kipperiin.

Vähän kuten viime kauden Kipperkin?

Pelatut pelit: 76
Voitot: 45
Häviöt: 24
Tasapelit: 5

Kaksi peliä jää vajaaksi, onko syynä sitten vaihto (Pelattuihin peleihin siis laskettaisiin aloittaminen maalissa) vai jokin muu, on torjuntaprosentti ja päästettyjen maalienkeskiarvo sinänsä karua luettavaa..

Torjuntaprosentti: 90.3
Päästettyjen maalienkeskiarvo: 2.84

Lähempänä tuo GAA on kolmea kuin kahta ja puolta.

Tilastot hockeydb:stä ja eliteprospectista tarkastetut. Onhan tää tilastoilla leikkiminen aika jännää hommaa.

 

[Tinke-80]

nhlfinns.com - Miikka Kiprusoff

http://www.nhlfinns.com/players.aspx?pid=39

Tuossa vähän Kipperin tilastoja.


HIFK:n maalivahtitilanne on kohtuu hyvä verrattuna pariin aikaisempaan kauteen. Mutta jos ja kun halutaan tapella sijoista 1-4 pleijareissa niin Lundellin tilalle pitää hankkia parempi 2-maalivahti. Lundell ajaa asiansa Ahlqvistin väliaikaisena sijaisena, mutta Lundell ei vain riitä loppukaudesta. Harmi sinänsä.

- Tinke-80

 

[Lemieaux]

Hattu riittää jos joukkue puolustaa ja pelaa maalinedustan hyvin
...
Huonosti puolustavan joukkueen takana ei kukaan riitä!

Siellä kusee tällä hetkellä ihan eri osa-alue kuin maalivahtityöskentely. Se on selvää, jos vastustaja pääsee oikeastaan suurimman osan laukauksista antamaan metrin säteellä Niemisestä, että jossain vaiheessa se helähtää.

Pakkipari Söderholm-Clarke aiheuttaa suurimmaksi osaksi nämä vastustajien vaaralliset maalintekopaikat. Onneksi tämä kaksikko hajotettiin viimeiseen erään ja Clarken kaverina oli Kurvinen ja Söderholmin kanssa Haverinen. Toivottavasti näin olisi myös torstaisessa Tappara-ottelussa nimittäin näytti heti toimivan huomattavasti paremmin.

Näiden kahden kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Ongelmana takaiskumaaleissa ei ole maalivahtityöskentely vaan koko kentällisen puolustaminen. Clarke-Söde -pari ei toimi, hyvä että erotettiin ja toivottavasti jatkossa parit ovat Kurvinen-Clarke, Järventie-Kanki, Söde-JokuJunnu. Olisin erittäin paljon enemmän levollisin mielin jos tuohon hankittaisiin se omassa päässä varma pakki, jolla on kohtuullinen laukaus. Maalivahtiosasto sen sijaan on mv-valmennusta lukuunottamatta kunnossa.

Lisäksi ongelmana on maalinteko hyvin puolustavia joukkueita vastaan, ja tähän auttaisi se maalintekijä. Haatajan mukaantulo auttaa aivan varmasti tähän, mutta pysyykö Haataja sekä Ahtola kunnossa koko kauden ja olisiko Nyholmista näiden paikkaajaksi jos hajoavat? Kyllä se yksi rightin sniperi ois edelleen mun hankintalistalla, vaikka Ahtola onkin noussut ihan uudelle tasolle ja yllättänyt positiivisesti, mutta jos vain yksi vahvistus hankitaan, toivoisin sen olevan se varma pakki.

 

[Pordinard]

HIFK:n maalivahtitilanne on kohtuu hyvä verrattuna pariin aikaisempaan kauteen. Mutta jos ja kun halutaan tapella sijoista 1-4 pleijareissa niin Lundellin tilalle pitää hankkia parempi 2-maalivahti. Lundell ajaa asiansa Ahlqvistin väliaikaisena sijaisena, mutta Lundell ei vain riitä loppukaudesta. Harmi sinänsä.

- Tinke-80

Ai että pleijareissa taas kaadutaan Janneen. Availeeko se luukkua niin huonosti?
Eiköhän poffeissa ykkösmaalivahti pelaa kaikki tärkeimmät pelit, aina voi pelätä loukkaantumisia mutta siinäkin tapauksessa voidaan muistaa että Janne on sentään urallaan voittanut kokonaisen playoff-sarjan, ja silloin nimenomaan nousemalla jäätyneen ykkösmaalivahdin ohi sankariksi. Tämä on nimenomaan se tilanne jossa Janne on parhaimmillaan, ja jonka ansiosta oltiin maalin päässä finaaleista kyseisellä kaudella. Toki sen voi myös ajatella niin että vittu kun oltais paremmalla veskalla menty heittämällä finaaleihin, vitun janne kun et riitä. Muutenkin pidän älyvapaana ajatuksena lähteä vahvistamaan joukkuetta KAKKOSMAALIVAHDILLA kun ykkösmaalivahtikin on kysymysmerkki ja pakistoonkin tarvittais vahvistusta. Jos maalivahti hankitaan niin sen pitää ehdottomasti olla kovan luokan tekijä ja nimenomaan ykkösmaalivahti.

 

[miklaa]

Vähän kuten viime kauden Kipperkin?

Pelatut pelit: 76
Voitot: 45
Häviöt: 24
Tasapelit: 5

Kaksi peliä jää vajaaksi, onko syynä sitten vaihto (Pelattuihin peleihin siis laskettaisiin aloittaminen maalissa) vai jokin muu, on torjuntaprosentti ja päästettyjen maalienkeskiarvo sinänsä karua luettavaa..

Torjuntaprosentti: 90.3
Päästettyjen maalienkeskiarvo: 2.84

Lähempänä tuo GAA on kolmea kuin kahta ja puolta.

Tilastot hockeydb:stä ja eliteprospectista tarkastetut. Onhan tää tilastoilla leikkiminen aika jännää hommaa.

Joukkueen pitää olla kokonaisuus ja maalivahdin riittävän hyvä valittuun linjaan. Jos maaleja tehdään enemmän kuin vastustaja ja maalivahti hoitaa siiinä joukkueessa osansa, niin mitä valittamista siinä on, vaikka menisi 3 omiin. Vanha totuus esim. on, että jäähypenkiltä ei pelejä voiteta, eikä Ässätkään mestaruutta voittanut, mutta laittoi kauden jäähyennätykset uusiksi 2006. Se vain sattui olemaan sen kauden (voittavan) joukkueen tapa. Tilastoissakin on poikkeuksia. Ymmärrän kyllä, jos haetaan samantien useamman kauden mestaruusputkia, mutta HIFK hilaa itseään pikkuhiljaa vakavammaksi mestarisuosikiksi.

 

[Tinke-80]

Ai että pleijareissa taas kaadutaan Janneen. Availeeko se luukkua niin huonosti?
...
Muutenkin pidän älyvapaana ajatuksena lähteä vahvistamaan joukkuetta KAKKOSMAALIVAHDILLA kun ykkösmaalivahtikin on kysymysmerkki ja pakistoonkin tarvittais vahvistusta. Jos maalivahti hankitaan niin sen pitää ehdottomasti olla kovan luokan tekijä ja nimenomaan ykkösmaalivahti.

No en vieläkään luota Niemiseen että lähtisin Nieminen - Lundell (tai Ahlqvist) - kaksikolla pleijareihin. Mitä jos Nieminen floppaa/loukkaantuu/hurahtaa hare krishnaksi? Laitetaanko sitten Lundell maaliin ja toivotaan parasta? Miksi siis ei voida hankkia selkeästi parempaa kakkosmaalivahtia Lundellin tilalle? Oikeasti joku joka voisi haastaa Niemisen taisteluun ykkösmaalivahdin paikasta. Kovan luokan tekijät ovat kalliita ja ne rahat säästäsin mieluusti puolustuksen tukipilariin tai 1. ketjun laituriin (jos Haataja vaikka floppais, mitä en toki toivo).

Kuitenkin tässä monopolipelissä on rajallisesti rahaa käytössä ja mielestäni HIFK:n maalivahti-kaksikko ei ole HIFK:n heikoin lenkki.

1.) Pakistoon peruspakki joka pystyisi korvaamaan heittämällä Haverisen.

2.) Loput rahat mahdollisimman hyvään maalivahtiin.

-Tinke-80

 

[Isaksson]

Jos maaleja tehdään enemmän kuin vastustaja ja maalivahti hoitaa siiinä joukkueessa osansa, niin mitä valittamista siinä on, vaikka menisi 3 omiin.

Ei mitään, mutta näin ei vaan tosielämässä tapahdu.

 

[#16 Murray]

No en vieläkään luota Niemiseen että lähtisin Nieminen - Lundell (tai Ahlqvist) - kaksikolla pleijareihin. Mitä jos Nieminen floppaa/loukkaantuu/hurahtaa hare krishnaksi? Laitetaanko sitten Lundell maaliin ja toivotaan parasta? Miksi siis ei voida hankkia selkeästi parempaa kakkosmaalivahtia Lundellin tilalle? Oikeasti joku joka voisi haastaa Niemisen taisteluun ykkösmaalivahdin paikasta. Kovan luokan tekijät ovat kalliita ja ne rahat säästäsin mieluusti puolustuksen tukipilariin tai 1. ketjun laituriin (jos Haataja vaikka floppais, mitä en toki toivo).

Mitä jos Riksman, Vehanen, I.Tarkki, Ahonen tai Lassila loukkaantuu? Kenet he laittavat silloin maaliin? Kyllä minun mielestä meillä on parhaiten pullat uunissa, jos JYPiä ei lasketa mukaan. Luotan Lundelliin paljon enemmän kuin esim. Strömbergiin, Järviseen, Tolvaseen, Metsolaan tai Raantaan. Näillä maalivahdeillako sitten on huima playoffs-kokemus ja heidät voi laittaa maalille milloin vain?

Kuitenkin tässä monopolipelissä on rajallisesti rahaa käytössä ja mielestäni HIFK:n maalivahti-kaksikko ei ole HIFK:n heikoin lenkki.

Sinäpä sen sanoit..

 

[Salama15]

Ei mitään, mutta näin ei vaan tosielämässä tapahdu.

Niin noh, tän kauden liigassa yhteensä n.20% matseista on voitettu päästämällä 3 maalia tai yli enkä näe ollenkaan mahdottomana sitä, että kauden edetessä HIFK:n oman pään pelaaminen kehittyy entistä tiiviimmäksi. Ja pleijareissa sitten korostetaan aina määrättyjä puolustuksellisia nyansseja ja tällä yleensä saadaan maalimäärät entisestään putoamaan. Viime kaudella HIFK:n puolustuspaketti suli Palloseuraa vastaa käsiin eikä Hattu kyennyt yksin sitä paikkaamaan, se on totta! Mutta jospa tällä kaudella vastaavaa ei tapahtuisikaan ja peli kävisi 2006-HPK:n malliin? Se vika 0-1 peli on varmasti aika monen muistissa...