HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Stigu]

Maalivahtimme tilastot kertovat sen kaikilla eri osa-alueilla, että tällä hetkellä meillä ei ole maalivahtiongelmaa, jos tilastoja vertailee muiden joukkueiden maalivahteihin.

Itse näen tuon hieman toisin. Niemisen kolme viimeisintä matsia:

ifk-lukko , laukaukset 25, päästetyt 3, torjunta% 88,0
ifk-kärpät, laukaukset 26, päästetyt 3, torjunta% 88,5
ifk-kalpa, laukaukset 28, päästetyt 2, torjunta% 92,9

Tuossa välissä ollut vielä Lunkka :
ifk-tps, laukaukset 23, päästetyt 4, torjunta % 82,6

Eli KalPa-matsia lukuunottamatta on veskareidemme 4 viimeistä peliä mennyt aika pahasti penkin allle. Nieminen on pikku hiljaa valumassa "omalle paikalleen" veskareiden tilastossa, eli tuonne sijaluvuille 8-12 torjuntaprosentilla 92.

Itse näen veskariosaston suhteen (mestaruuden kannalta) oikeastaan kolme mahdollista vaihtoehtoa:

1. Verotusrajan jälkeen IFK alkaa ottaa wirmasmaisella artistisopimuksella sisään lupaavia AHL-veskareita parin viikon try-outeilla. Erittäin epävarma skenaario, ja sisältää paljon riskejä, mutta myös pienen mahdollisuuden löytää se uusi timthomas. Tosin nykyään nuo timthomakset taitaa olla jo skoutattu melko hyvin.

2. Bozikin ideasta Hjallis myy Naapurin Juuson loppukaudeksi meille. Juuso ja Nieminen pelaavat vuorotellen pelejä, jotta Juso saa a) hieman lepoa, ja b) itseluottamuksensa takaisin. Pleijareita ajatellen tämä olisi oiekastaan ideaaliveskaripari.

3. Niemisellä (+Lunkalla + AA:lla) mennään. Tämä edellyttää a) puolustuksen ryhdistäytymisen ja b) lisää maaleja vastapään verkkoon. Todennäköisin vaihtoehto toteutua (taloudelliset realiteetit huomioon ottaen) , mutta samalla myös epätodennäköisin vaihtoehto mestaruuteen. Tosin, onhan Wiikmanilla ja Lehdollakin aikoinaan voitettu mestaruus.

 

[Salama15]

Voi jestas näitä juttuja => todelliset asiantuntijat vauhdissa!!

Kirjoitin tuossa ylempänä, että Jani ei yksin riitä jos joukkue ei auta (eilisen toinen erä), mutta kuka hemmetti sitten riittäisi?

Katsokaa laukaisukarttoja => http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/36119.html ("avaa laukaisukartta")

Ekassa erässä HIFK ampui 29 kertaa, joista 2 tai ehkä 3 kutia ykkössektorista (tolpista B-aloituspisteen kaaren sisimmäisiin viivoihin) kun taas Lukko ampui 5 kertaa joista faktisesti 3 ykkössektorista.

Toisessa erässä HIFK laukoi 6 kertaa (2 kutia ykkössektorista) ja Lukko 30 kertaa => jos oikein laskin niin 10 kertaa ykkössektorista. Kovasen maali tuli sektorin ulkopuolelta, mutta kyseessähän oli lämäri voimakkaasta poikittaissyötöstä (nyt ei osunut suojuksiin).

Kolmannessa erässä HIFK laukoi 23 kertaa (4 tai 5 ykkössektorista) ja Lukko 7 kertaa (about 2 ykkösestä).

Lopputulemana HIFK:lle 58 vetoa, joista vain n. 9 kutia tulee parhaalta mahdolliselta maalintekosektorilta (a.k.a. sota-alueelta), kun taasen Lukon lukemat ovat 42 / 15! Kun katsoo laukaisukarttaa valitsemalla "Kaikki"(-erät), näkee hemmetin hyvin kuinka "ihan hyvä" maalivahti Nieminen on => jätkä piti henkilökohtaisesti HIFK:n pelissä mukana kenttäpelaajien perseillessä / koomaillessa oman byyrin edessä ja teillä on jumalauta otsaa Hattu vielä haukkua tuollaisen suorituksen jälkeen (ei kato riitä...)??!!

Ja tuo kommentti huolestuttavasta maalimäärien kasvusta viimeisissä kotiotteluissa oli likimain "viikon kommentti" (huutonaurua kolmannella...) => Nordiksella on käynyt viimeksi ylivoimainen sarjajohtaja ja kuntopuntarissa täyskäännöksen tehnyt Kärpät jotka kumpikin saivat tehtyä kokonaista 3 maalia Hatun taakse vaikka paikat olis ollut vähintään tuplaan...

Jääkiekko on joukkuepeli jossa MV on tärkein yksittäinen pelaaja, mutta kuitenkin vain yksi pelaajista => HIFK:lla se pelipaikka ei ole suoranaisesti pettänyt tällä kaudella vielä kertaakaan ja varsinkin Hatun pelatessa on joukkueella ollut saumat voittoon joka kerta. Nokan suurin haaste päävalmentajana ei ole MV vaan se, miten saada maalineduspelaaminen hyvälle tasolle molemmissa päissä kaukaloa!

Eilinen Lennun tolppakuti sisään ja tilanne olisi ollut lievästi toinen...

 

[Johannes]

Pöh-pöh ja pöh-pöh. Kun nykylätkässä joukkueesi päästää 3 maalia, se on sama asia kuin tappio, jos vastassa ei ole kehno joukkue, tulos-urheilua. Eikö mene perille. Huippu-mv torjuu sen voiton silloinkin.

 

[Bismarck]

Pöh-pöh ja pöh-pöh. Kun nykylätkässä joukkueesi päästää 3 maalia, se on sama asia kuin tappio, jos vastassa ei ole kehno joukkue, tulos-urheilua. Eikö mene perille. Huippu-mv torjuu sen voiton silloinkin.

Toisaalta, jos joukkue päästää liigassa 3. vähiten maaleja ja tekee niitä top 3 vauhtia, tuloksesta tulee erittäin hyvää kuten on tähän mennessä nähty. Kaikenlisäksi tämän voi tehdä viihdyttävällä pelillä kuten on nähty. Täysin eri merkityksessä tämä tilasto verrattuna yhden kärkimatsin tilastoon. Kun katsoo viime kauden kärkijoukkueiden otteluja, niin hyvin sielläkin ropisi häkkejä keskinäisissä väännöissä. Mm. Kalpan ja Jypin keskinäisissä hävinnyt joukkue päästi joka kerta vähintään 3 maalia. Mahtoi olla yhtä päänpuristusta ja mv-ongelmaa molempien joukkueiden kausi.

 

[Salama15]

Kun nykylätkässä joukkueesi päästää 3 maalia...

CLIP

Eikö mene perille. Huippu-mv torjuu sen voiton silloinkin.

No ei mene => sanot ensin, että JOUKKUE päästää maalit, mutta sitten sanot, että huippu-mv ei päästä... Jos tsekkaat nuo parhaan sektorin maalit niin ne meni eilen 2-2 => Vehanen siis on huippu kun päästi kaksi maalia yhdeksästä ykkössektorin vedosta, mutta Hattu ei koska päästi kaksi maalia viidestätoista?

Torjuntaprosenttien takana on aina tarina ja esim. eilen HIFK nosti Vehasen prosentteja oikein urakalla vetämällä hemmetisti vetoja kaukaa...

 

[Johannes]

Torjuntaprosenttien takana on aina tarina ja esim. eilen HIFK nosti Vehasen prosentteja oikein urakalla vetämällä hemmetisti vetoja kaukaa...

Voittava mv on se henkilö, jonka joukkue voittaa pelin. "Tää ei oo rakettikirurgiaa" Mieti tätä.

 

[Isaksson]

Pöh-pöh ja pöh-pöh. Kun nykylätkässä joukkueesi päästää 3 maalia, se on sama asia kuin tappio, jos vastassa ei ole kehno joukkue, tulos-urheilua. Eikö mene perille. Huippu-mv torjuu sen voiton silloinkin.

Tämä fakta ei tunnu menevän mitenkään perille. Kaikin keinoin pyritään todistamaan, että kolme päästettyä on vähän eikä kukaan muukaan olisi päästänyt vähempää. Järkyttävää itsensä kusetusta.

Jos todella lähdetään tuosta ajatusmallista liikkeelle, niin IFK:lla on sitten todella heikko joukkue maalivahtia lukuunottamatta. Vain yksi joukkue (Ässät) päästi viime kaudella runkosarjassa keskimäärin yli kolme maalia ottelua kohden ja sillä meinasikin tulla sarjasta lähtö.

IFK on viimeisessä 4 pelissä päästänyt ka 3,0. Ja puolet on hävitty, noilla statseilla ei pysytä kuuden joukossa, se on aivan varmaa.

 

[-3112-]

Voittava mv on se henkilö, jonka joukkue voittaa pelin. "Tää ei oo rakettikirurgiaa" Mieti tätä.

Tuossa tilastossa Nieminen on liigassa tällä hetkellä kolmantena suunnilleen saman minuuttimäärän pelanneiden maalivahtien kanssa. Taakse jää monta 'huippunimeä'.

 

[Isaksson]

Tuossa tilastossa Nieminen on liigassa tällä hetkellä kolmantena suunnilleen saman minuuttimäärän pelanneiden maalivahtien kanssa. Taakse jää monta 'huippunimeä'.

Kyllä, mutta suunta on alas. Viimeisistä viidestä ollaan voitettu 2 ja kuntopuntarin sijoitus on 9. Sitä kohti mennään noilla päästetyillä oli torjuntaprosentti mikä tahansa.

 

[Johannes]

Järkyttävää itsensä kusetusta.

Jos todella lähdetään tuosta ajatusmallista liikkeelle, niin IFK:lla on sitten todella heikko joukkue maalivahtia lukuunottamatta. Vain yksi joukkue (Ässät) päästi viime kaudella runkosarjassa keskimäärin yli kolme maalia ottelua kohden ja sillä meinasikin tulla sarjasta lähtö.

IFK on viimeisessä 4 pelissä päästänyt ka 3,0. Ja puolet on hävitty, noilla statseilla ei pysytä kuuden joukossa, se on aivan varmaa.

Ehkä on, ehkä ei, siis itsensä kusetusta. : )
En vaan usko menestykseen, jos oman joukkueen kaudella 2009-10 pitää tehdä pelistä toiseen vähintään 4 maalia saadakseen 3 pistettä. Uskotteko te...

 

[tant gredulin]

Itse veikkaan Norosta IFK:n maalille kun JYP lainapesti päättyy. Tällöin tilanne olisikin jo ihan toinen.

En ole seurannut muiden joukkueiden tilanteita kovin tarkkaan. Miten Noronen on pelannut? Montako ottelua?

 

[douppi]

Ja tuo kommentti huolestuttavasta maalimäärien kasvusta viimeisissä kotiotteluissa oli likimain "viikon kommentti" (huutonaurua...)

Normaalisti kirjoituksesi ovat ihan hyviä täällä mielestäni, mutta nyt menee stoorisi vähän omituiseksi.

Siis mikä ihme tuossa nyt huutonaurua aiheuttaa (en jaksa kahlata, kuka sen alunperin sanoi, mutta se nyt on sivuseikka)? Eikös se ole ihan kylmä fakta, että päästettyjen maalien määrä on kasvanut parissa viime kotiottelussa. Ja mikä ihmeen selitys/pelastus se on, että vastustajilla olisi ollut mahdollisuudet tuplata maalimääränsä. Eikö se ole lähinnä huolestuttavaa, jos/kun vastustaja päästetään ampumaan hyvistä paikoista. Pitäisikö tässä olla jotenkin tyytyväinen siihen, että "vaan" 6 on mennyt omiin Kärppiä ja Lukkoa vastaan. 3 päästettyä on yleensä liikaa, ja niin oli eilenkin. Ennen tätä viikkoa omiin ei mennyt himassa kolmea kertaakaan. Nyt meni kahdesti putkeen. Ei hyvä.

Omasta mielestäni fakta on se, että IFK:n puolustus ja veskaripeli ei ole toiminut yhtä hyvin tällä viikolla, kuin kauden aiemmissa peleissä. Kokonaisuus oli likipitäen täydellistä mm. KalPaa vastaan, ja sitä tasoa pitäisi nähdä useammin. Maalivahtipelissä Nieminen voitti Ahosen ja Tarkin, mutta hävisi vehaselle. Tuossakaan ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Vehanen siis torjui Niemistä paremmin, ja Lukko vei pisteet.

 

[Isaksson]

Ehkä on, ehkä ei, siis itsensä kusetusta. : )
En vaan usko menestykseen, jos oman joukkueen kaudella 2009-10 pitää tehdä pelistä toiseen vähintään 4 maalia saadakseen 3 pistettä. Uskotteko te...

Kirjoituksista päätellen täällä on useita ihmisiä, jotka uskoo. Viime kaudella tosin vain yksi (Kärpät) joukkue pääsi edes kolmen maalin keskiarvoon. Joten aika vaikeahan tuohon on uskoa, jos tosiasiat otetaan huomioon. Täällä sen sijaan tosiasiat saavat väistyä, mikäli ne ovat ristiriidassa mielipiteiden kanssa.

 

[Salama15]

Voittava mv on se henkilö, jonka joukkue voittaa pelin. "Tää ei oo rakettikirurgiaa" Mieti tätä.

Tämä ajatusmalli ei vaan aukea... Kaksi imuroivaa maalivahtia kentällä, peli päättyy 6-5 ja toinen imureista saa kantaa tämän jälkeen "voittavan maalivahdin" arvonimeä?

Hattu riittää jos joukkue puolustaa ja pelaa maalinedustan hyvin => helppoja ei juurikaan mene ja joka matsissa ottaa muutaman pahan / pari haamua! Jos joukkue ei pelaa hyvin Hattu ei riitä, mutta kuka sitten riittää? Juuso "3,12/89,43%" Riksman, Tuomas "3,16/88,62%" Tarkki tai David "3,00/89,77%" Leggio?

Huonosti puolustavan joukkueen takana ei kukaan riitä, mieti sinä vaikka hetki tätä!

 

[Stigu]

Torjuntaprosenttien takana on aina tarina ja esim. eilen HIFK nosti Vehasen prosentteja oikein urakalla vetämällä hemmetisti vetoja kaukaa...

Joo näinhän se on, mutta erästä kuuluisaa JA:n kirjoittajaa mukaellen:

Käsi, sydämellä, jos veskareita tarkastellaan kliinisen stiga-ukkomaisesti, ja unohdetaan adoptio-aspekti, nin Nieminen ei ole huippuveskari. Tämän faktan voi vahvistaa jokainen SM-liigan valmentaja. Olen miellelläni väärässä.

tjsp.
Suomennos: Niemisen torjuntaprosentin valumista runkosarjassa 92%:n paikkeille ei voi selittää laukaisukartan avulla, eilisen Lukko-matsin torjuntaprosentit ehkä vielä voi. Mutta fakta on se, että Nieminen on nykyisessä erittäin heikkotasoisten veskarien SM-liigassakin ainoastaan keskitasoa. Ja tämä pelkästään torjuntaprosenttien valossa. Vai onko sattumaa, että SM-liigan mestariveskari löytyy yleensä runkosarjan torjuntatilastoista sijoilta 1-5? Poikkeuksiakin toki on- mainitsin jo Wiikmanin ja Lehdon.

Nieminen voi edelleenkin tällä kaudella näyttää kuuluvansa liigan eliittiin, mutta ainakin omat vaatimukseni tämän suhteen ovat :
1. pelaa runkosarjassa vähintään 4-5 peliä siten, että omilla otteillaan siivittää joukkueen voittoon. Siis on enemmän kuin "Niemiseen ei kaaduttu"-tyyppi. Tällaista matsia ei ole Niemiseltä vielä kertaakaan nähty, IFK:ta vastaan tällaisia otteita ovat esittäneet mm. Leggio, Riksman ja Vehanen.
2. runkosarjan jälkeen torjuntaprosentti on lähellä 93%:a.
3. valitaan edes johonkin hontsä-turnaukseen

Ja kaikki tuo ainoastaan runkosarjan osalta. Sitten tullaan niihin pleijareihin, joissa Niemisen statist eivät ole mairittelevat. Itse ottaisin Niemistä ennemmin IFK:n ykkösveskariksi pleijareihin seuraavat veskarit: Riksman, Tarkki, Wallinheimo, Lassila, Engren+Leggio (Ylösen valmennuksessa), Vehanen, Tuokkola, Noronen. Ja perusteena kokemus/näytöt/huippuvalmennus. Näistä kolmesta kriteeristä Niemisellä ei ole mitään.

 

[#16 Murray]

Tämä ajatusmalli ei vaan aukea... Kaksi imuroivaa maalivahtia kentällä, peli päättyy 6-5 ja toinen imureista saa kantaa tämän jälkeen "voittavan maalivahdin" arvonimeä?

Hattu riittää jos joukkue puolustaa ja pelaa maalinedustan hyvin => helppoja ei juurikaan mene ja joka matsissa ottaa muutaman pahan / pari haamua! Jos joukkue ei pelaa hyvin Hattu ei riitä, mutta kuka sitten riittää? Juuso "3,12/89,43%" Riksman, Tuomas "3,16/88,62%" Tarkki tai David "3,00/89,77%" Leggio?

Huonosti puolustavan joukkueen takana ei kukaan riitä, mieti sinä vaikka hetki tätä!

Olen täysin samaa mieltä sinun kanssasi. Täällä vain aina häviö on maalivahdin syytä ja koska meillä ei ole Riksmania maalissa. Edelleen toistan itseäni, että Nieminen otti eilen neljä Lukon läpiajotilannetta, kun puolustajat antavat tilaa ja katsovat vierestä kun Niemistä tulitetaan. Ja nämähän olivat tosiaan niitä kuuluisia "geimseivereitä" kun tilanne oli 1-1 ja HIFK oli totaalisessa pyörityksessä.

Nyt ihan oikeasti ryhtiä tuohon touhuun ja lopettakaa tuo ainainen Niemisen syyttely. Siellä kusee tällä hetkellä ihan eri osa-alue kuin maalivahtityöskentely. Se on selvää, jos vastustaja pääsee oikeastaan suurimman osan laukauksista antamaan metrin säteellä Niemisestä, että jossain vaiheessa se helähtää. Vehanen pelasi eilen pirun varmaa peliä, mutta vedot tuli kaukaa jotka hän otti varmasti haltuun, mutta niin otti myös Nieminen.

Pakkipari Söderholm-Clarke aiheuttaa suurimmaksi osaksi nämä vastustajien vaaralliset maalintekopaikat. Onneksi tämä kaksikko hajotettiin viimeiseen erään ja Clarken kaverina oli Kurvinen ja Söderholmin kanssa Haverinen. Toivottavasti näin olisi myös torstaisessa Tappara-ottelussa nimittäin näytti heti toimivan huomattavasti paremmin.

 

[Salama15]

Normaalisti kirjoituksesi ovat ihan hyviä täällä mielestäni, mutta nyt menee stoorisi vähän omituiseksi.

No eipä tässä, vituttaa / naurattaa vaan lukea näitä analyyseja, joissa vedotaan statistiikkoihin aivan liian lyhyellä otannalla ja ilmoitetaan yks'kantaan omat mielipiteet faktoina!

On hei pelattu vasta yksi kierros (vain pari joukkuetta on kohdattu kahdesti) ja kuten kirjoitin tämä kotiluolan "romahdus" maalivahtipelissä on tullut huikeaa syksyä pelaavaa Lukkoa ja kelkkansa totaalisesti kääntänyttä Kärppiä vastaan (Kärpät tosin hävisi tästä romahduksesta huolimatta). HIFK:n kotiotteluissa varsinaisella peliajalla nollille ovat jääneet Blues ja Jokerit, yhden maalin ovat saaneet aikaan HPK ja SaiPa, kaksi maalia KalPa ja kolme maalia Kärpät ja Lukko => vastustajan pelin tasolla on vaikutusta päästettyjen maalien määrään, ei voi mitään!

Maalivahdin panosta yhdessä pelissä arvioitaessa pitää analysoida muutakin kuin prossat & päästetyt maalit ja siinä tuo laukaisukartta on erinomainen apuväline (MV-pelivideon ohella => yksi kamera kuvaa koko ajan vain veskaria).

 

[Wiltord]

Vai onko sattumaa, että SM-liigan mestariveskari löytyy yleensä runkosarjan torjuntatilastoista sijoilta 1-5? Poikkeuksiakin toki on- mainitsin jo Wiikmanin ja Lehdon.

Ei ole sattumaa tuo. Tahtoisin kuitenkin tuoda sellaisen faktan esille, että Nieminen on tällä hetkellä runkosarjan torjuntatilastoissa viiden joukossa, jos ja kun jätetään huomiotta nuo vain pari peliä pelanneet veskarit.

Eli jännä nähdä miten käy. Tekeekö Tarkki, Leggio tai Riksman "Wiikmanit" ja nousee top viiden ulkopuolelta pleijareissa mestariksi. Voihan noista tietenkin nousta joku top viitoseenkin vielä runkosarjan aikana.

Nieminen on muuten kohtuu hyvin sijoittunut tuossa päästettyjen maalien keskiarvossakin. Ajattelin jotenkin, että Hattu on ollut tilastojen valossa aivan paska. Mutta kyllä esim. ensimmäinen Lukko kohtaaminen Raumalla oli Niemiseltä sysipaska peli ja IFK hävisi Niemiseen. Sitten torstain Kärppäpelistä en antaisi puhtaita papereita.

Nyt kolisee vähän liikaa omissa. Kotona ei tarvitsisi heilua kolmesti joka pelissä. Onhan siitä puolustuksellakin osansa, mutta silti.

 

[Johannes]

Ehkä on, ehkä ei, siis itsensä kusetusta. : )
En vaan usko menestykseen, jos oman joukkueen kaudella 2009-10 pitää tehdä pelistä toiseen vähintään 4 maalia saadakseen 3 pistettä. Uskotteko te...

2 viimeistä peliä kotona ja molemmissa omiin 3 maalia. Uskotteko, että tällä tyylillä jatkuu voitot, on sitten kyse mv-tai kokonaisuutena puolustuspelistä, ihan sama, Kuka syyttää vain Niemistä, en minä.

 

[ultrar]

Nyt ihan oikeasti ryhtiä tuohon touhuun ja lopettakaa tuo ainainen Niemisen syyttely. Siellä kusee tällä hetkellä ihan eri osa-alue kuin maalivahtityöskentely.

Ensiksikin ei täällä mielestäni juuri Niemistä syytellä, kaikki kehuvat Janin olevan hyvä maalivahti, kehityskelpoinen, osa on varmaan eri mieltä siitä, onko avuja ihan huipulle vai ei. Moni on täällä eri mieltä siitä, onko Nieminen ollut hävityissä otteluissa heikompi maalivahti kuin vastustajan vastaava. Kuulun vahvasti siihen ryhmään, että Nieminen ei ole liigan top3 vahti, ei ehkä edes top5.

Mutta jos me ei sitten hävitä huonompaan maalivahtipeliin, jota täällä kovasti yritetään todistaa, niin sitten meillä onkin todella suuri ongelma. Tarvitsemme silloin vahvistusta useamman kenttäpelaajan voimin eikä vain sitä yhtä pakkia ja Haatajan paluuta. Onhan aina sitten se niin HIFK:n tyylinen ratkaisu ja jonka osa faneistakin on oppinut jo liian hyvin, että mennään vain näillä ja katsotaan mitä kausi tuo tullessaan. Omia junnuja ei voi kritisoida, nehän ovat meidän tulevaisuus ja heille kuuluu se pelipaikka.Vika mahdolliseen menestyksemättömyyteen löytyy siis akselilta Kankaanperä, Clarke, Järventie, Haataja, Wirtanen, Ahtola ja Granlund, hehän ovat "junantuomia".

 

[Salama15]

Selvennetään nyt vielä hiukan:

Olen koko ajan toitottanut, että Jani Nieminen on hyvä ja lupaava maalivahti => itse olisin mieluusti nähnyt hänen rinnallaan tasavahvan, mutta hieman kokeneemman kassarin (eg. Mika Oksa)! Näin ei käynyt ja näillä mennään.

Jani ei ole este HIFK:n menestykselle jos / kun joukkue pelaa hänen edessään hyvin eikä vastustaja saa niitä "tuhannen taalan paikkoja" muutamaa enempää / peli. Jos joukkue pelaa oman kenttäpuoliskon kuten eilen Lukkoa vastaan (varsinkin tokassa erässä) tai edellisessä matsissa Kärppiä vastaan ei Jani pysty yksin pelejä voittamaan! Tähän heitetään sitten kysymys, että kuka riittää? T.Tarkki, I.Tarkki, Kilpeläinen, Ahonen, Noronen, Riksman, SWHeimo, Lassila jne. eivät ole pystyneet voittamaan paskasti pelanneen / muuten vaan mokailleen puolustuksen takana, that's a fact! Jos muistellaan viime kevättä niin EHT/MM-Vehanen "imuroi" joukkueensa yhtä sarjaa vaille Mestiskarsintoihin, mutta tuolloin kukaan ei syyttänyt Peteä asiasta ja ihan oikein se menikin; Pete tod.näk. pelasti joukkueensa Ässien kohtalolta (MPM).

Tämä on kokonaisuus-juttu, jossa maalivahti esittää yhtä kriittistä roolia ja huonosti pelatessaan kykenee vetämään vihkoon koko homman. Jani Nieminen ei ole pelannut huonosti ja toivottavasti homma myös jatkuu vähintään tällä tasolla!?

 

[Salama15]

Mutta jos me ei sitten hävitä huonompaan maalivahtipeliin, jota täällä kovasti yritetään todistaa, niin sitten meillä onkin todella suuri ongelma. Tarvitsemme silloin vahvistusta useamman kenttäpelaajan voimin eikä vain sitä yhtä pakkia ja Haatajan paluuta.

Ei nyt ihan noinkaan vaan otteisiin kaivataan terävyyttä molempien maalien edessä => jos päästää vaikka jonkin Mestisjengin vetämään 15 vetoa ykkössektorista niin varmasti soi omissa, on siellä maalilla kuka hyvänsä...

Yksi stay-home pakki tuohon niin a vot!

 

[veltsu]

Ensiksikin ei täällä mielestäni juuri Niemistä syytellä, kaikki kehuvat Janin olevan hyvä maalivahti, kehityskelpoinen, osa on varmaan eri mieltä siitä, onko avuja ihan huipulle vai ei. Moni on täällä eri mieltä siitä, onko Nieminen ollut hävityissä otteluissa heikompi maalivahti kuin vastustajan vastaava. Kuulun vahvasti siihen ryhmään, että Nieminen ei ole liigan top3 vahti, ei ehkä edes top5.

Aikamoinen ristiriita sisältyy noihin lauseisiin. Siis onko Nieminen mielestäsi pelannut hyvin vai huonosti? Sama pätee moniin muihin kirjoittajiin. Omasta mielestäni Salama15 kirjoittaa ihan asiaa. Ja toisaalta on muistettava, että ns. huippumaalivahdin (siis joka vastaa 40 % joukkueesta) löytäminen ja saaminen joukkueeseen ei todellakaan ole helppoa/halpaa.

 

[Bismarck]

2 viimeistä peliä kotona ja molemmissa omiin 3 maalia. Uskotteko, että tällä tyylillä jatkuu voitot, on sitten kyse mv-tai kokonaisuutena puolustuspelistä, ihan sama, Kuka syyttää vain Niemistä, en minä.

Mikä tilastollisesti relevantti fakta kertoo sinulle, että kahden viimeisimmän ottelun trendi on vakio? Onko sinulla mitään käsitystä kuinka pelkästään sattuma aiheuttaa muutoksia maalimäärissä kahden ottelun sarjoissa? Miksi et kysynyt tätä vaikka ennen mainitsemiasi kahta matsia? Uskotko, että tyylillä, jossa päästetään 0,33 maalia per kotiottelu voitetaan sm-liigassa? Mä uskon vastaavalla tavalla, että tuo 3 ottelua kertoo enemmän kuin viimeiset kaksi ottelua. Onhan siinä jopa ottelu enemmän.

 

[Johannes]

Miksi et kysynyt tätä vaikka ennen mainitsemiasi kahta matsia? Uskotko, että tyylillä, jossa päästetään 0,33 maalia per kotiottelu voitetaan sm-liigassa? Mä uskon vastaavalla tavalla, että tuo 3 ottelua kertoo enemmän kuin viimeiset kaksi ottelua. Onhan siinä jopa ottelu enemmän.

No, perustele itse esim. vieraspelien isot maalimäärät omiin. Siinä riittää paljon pelejä ja ainesta. Olen ihan tyytyväinen HIFK:n alkukukauteen kokonaisuutena, mutta pieni kritiikki on vielä paikallaan mv- ja puolustuspelin kanssa.