Kyllähän tässä väkisinkin alkaa ihmetyttämään Matikaisen ketjukokoonpanot ja peluutus. En eilen pelin aikana katsonut peliaikoja, mutta sivusilmällä ihmetytti nelosen pieni peliaika ja nyt jälkikäteen tämä suorastaan hämmentää. Varsinkin kun vertaa ykkösen saamaan vastuuseen. HIFK oli paremmin balanssissa ja paremmin roolitettu joukkue ilman Granlundeja, Mikä ihme siinä on, kun saat 2 huippupelaajaa lisää, niin valmentajankin paketti hajoaa täysin. HIFK:n ykkösen suoritushan lopulta jopa upotti HIFK:n: Tapparan enimminen maali ja ottelu voittomaali menivät Mikael Granludin ketjun piikkiin.
Otetaan esimerkkinä nyt eiliset ketjut ja peluutus:
1. MaG-MiG-Somervuori: Rajusti ja jopa liikaa vastuuta. Veljekset pelasivat ihan pikkunäppärää peliä, josta kuitenkin puutui suoraviivaisuus ja Somervuori pyöri kaksikon ulkopuolella ikäänkuin yksinäisenä kolmantena lenkkinä. Hyökkäys käy kahdella sylinterillä. Matikainen yrittää väkisin peluuttaa veljeksiä yhdessä ja tämä ei mene jakeluun. MiG on tämän liigan paras keskushyökkääjä, mutta hänkin tarvitsee parhaat mahdolliset ketjukaverit onnistuakseen. Mikael raahasi Markusta jo junnujen kisat ja nyt pitäisi SM-liigassa tehdä sama. Markuksesta vielä tähtipelaaja tähän liigaan ja varmasti kovempiinkin liigoihin, mutta vielä ei ole tämän kaltaisen vastuun aika. Kaksinkamppailupelaamisen voima ei riitä vielä. Itse asiassa Mikaelillakin on tämän asian kanssa vielä tekemistä ja tilanne korostuu ketjussa, kun ketjussa on vielä MaG. Joukkueessa on kokeneita pelaajia, joiden pitää vielä kantaa se suurin vastuu. Tämä ketju tuhottaisiin keväällä vastustajan toimesta.
2. Rajamäki-Redenbach-Pesonen: Näytti ennen ottelun alkua hyvin roolitetulta kentältä, josta löytyy kaikki vaadittavat elementit. Rajamäki on parantanut paljon ensimmäisistä peleistään. Aluksi roikkui vain mukana, mutta nyt on saanut jalkoja ja sitä myötä taklauksia. Sääli vain, että kiekollisessa pelissä Rajamäkeä ei näy missään ja se on nyt ongelma. Rajamäki menisi vielä tässä ketjussa rouhijana, jos Redenbach olisi pelimies, mutta nyt tämä ketju on ihan yden miehen show ja tulihan sieltä se yksi Pesosen yksilösuoritus. Laita Pesonen Wirtasen ja kuhdan kanssa tai Mikael Granlundin ketjuun, mutta älä vain hukkaa häntä Redenbachin kanssa.
3. Åsten-Wirtanen-Kuhta. Tältä ketjulta odoti enemmän, mutta edelleen toimivaan ketjuun tarvitaan kolme pelaajaa ja hyvin roolitetusti. Wirtanen ja Kuhta tarvitsevat hyvän kiekollisen laiturin kolmanneksi lenkiksi, koska rouhijahan ketjussa Wirtasen muodossa jo on. Wirtanen on tämän valkakunnan parhaita, ellei paras kaden suunnan sentteri, mutta hyökkäyssuuntaan hän tarvitsee tehopisteitä tehdäkseen sellaiset laiturit, jotka ottavat päävastuun kiekollisesta pelaamisesta. Wirtasen vahvuudet ovat maalille ajamisessa, maalille menossa, maalinteossa sekä aloituksissa.
4. Nyholm-Liivik-Pöysti: Eilisessäkin pelissä pystyi ehkä parhaiten toteuttamaan HIFK:n pelitapaa. Miten palkittiin? No tiputettiin jääaika minimiin. Jos joukkue olisi tehnyt oikea oppista tiivistämistä, niin tämän ketjun peliaikaa olisi lisätty radikaalisti ja karsittu peluutuksesta pois sellaisia nimiä, kuin Åsten, Redenbach ja toinen kaksikosta MaG, Rajamäki.
HIFK pelasi nyt neljännen ottelunsa putkeen, jossa ei tehnyt YV maalia. Aika käsittämätön suoritus, kun miettii mitä ukkoja joukkueessa on ja miten paljon eilenkin sitä YV:tä päästiin pelaamaan. Yksi asia kuitenkin pisti silmään. Nimittäin Markus Granlundin peluttaminen ylivoimassa viivamiehenä. Kuhdan peluuttamisen viivalla hyvän laukauksen ansiosta ymmärrän, mutta Markus Granlund ei tuo viivalle sellaista osaamista ja etenkään laukausta, josta olisi hyötyä ylivoimalle. Viivalta pitää tulla konkreettinen uhka, joilloin sitä joudutaan ottamaan pois ja silloin tulee tilaa ja liikettä myös alas.
Matikainen on nyt aiheuttanut ketjulotollaan kierteen, jossa ketjulottoa pitää jatkaa. Ainakin kunnes VP palaa kokoonpanoon. Hänen paluunsa jälkeen rakentaisin ketjut niin, että suvereeni ja vastuuta kantava ykköskenttä VP-MG ja kolmanneksi lenkiksi vielä kerran Pesonen ja Pesonen harjoittelemaan MG:n vierellä pelaamista jo ensi pelistä lähtien. Joko tämä kevään lapsi olisi saanut pelinsä kulkemaan siihen malliin, että jälki Mikael Granludin kanssa olisi tuhoisaa? Pesoselle vaihtoehto on myös Kuhta. Wirtanen ja Kuhta tarvitsevat kiekollisemman laitahyökkääjän ja tässä oli MaG:lle loistava paikka kasvaa ja päästä iskemään puskasta. Redenbachille jäisi Somervuori ja Rajamäki. Ketju ei pelannut huonosti Jyväskylässä.
Matikaisella on mielenkiintoinen dilemma käsillään. Hänen valmennuksessaan pelaa parhaiten HIFK:n paskaa syövä nelosketju ja tähtipelaajien pelaamisen kanssa on ongelmia. Miten rakaiset ongelman? No laitat sen sinun valmennuksessasi parhaiten pelaavan ketjun viltitiin?
