Eilen kun nousi esille sellainen ajatus, että entäpä jos Wirtanen olisi uusi kolmossentteri, niin aloin pohtia sitä, mikä se meidän ja Jokereiden vetovoima on. Olen miettinyt asiaa muutenkin, sillä kun Jokereiden rosteria pohtii, niin en muista sieltä muita pelaajia kuin Moses, Pihlström ja Niemi. En tosin oikein tiedä, kuka se Niemi on, mutta EHT:lla se on pyörinyt. Jokereista on siis tullut täysin HMV-jengi muutamassa vuodessa, joka on täynnä jotain ulkkaripalkkasotureita.
Jokerit kun siirtyi KHL:ään me olimme jonkinlaisessa Petun, Sopan ja kumppaneiden aiheuttamassa laaksossa vailla valoisaa tulevaisuutta. Lyhyessä ajassa kaikki oli tuhottu, joten tuntui, ettei tänne oikein kukaan halua ja kaikki menevät ruplien perässä Ilmalaan. Nyt mieli on muuttunut. Niinpä mietin, kuinka suuri se ero nyt loppujen lopuksi pelaajien silmissä on.
HIFK:
Plussat:
+ Kilpailukykyinen liigassa
+ Vahva identiteetti ja yhteisöllisyys, jossa fanit hyvin mukana
+ Ammattitaitoinen organisaatio ja talous kunnossa
+ Uusi halli tulossa lähitulevaisuudessa
+ Uuden valmennuksen ja utj:n tuoma positiivinen pöhinä päällä
Miinukset:
- Ei pystytä kilpailemaan KHL:n kanssa palkoissa
Jokerit:
Plussat:
+ Selvästi liigaa korkeammat palkat
+ Pääsee näkemään uusia paikkoja vieraspelireissuilla
Miinukset:
- Urheilullinen menestys epätodennäköistä
- Matkustaminen raskasta
- Venäjällä on omat ongelmansa, joten se vapaa-ajan viettäminen ei ole joka paikassa herkkua
- Poliittinen tilanne (Ukrainan sota, pakotteet jne), joiden seurauksena KHL:llä ja Jokereilla vähän negatiivinen maine suuren yleisön joukossa
+- Marjamäki (vielä katsomaton kortti KHL-ympyröissä)
Eli jos HIFK alkaa menestyä säännöllisesti (lue: kuten Tappara nyt), niin eikö sen pitäisi pienentää sitä palkkaeron merkitystä. Toisin sanoen, kun vaakakupissa painaa mahdollisuus pelata Kanada-maljasta ja voittaa se vs. lähes epätoivoinen Gagarin-cup pyristely, niin eikö meidän vetovoimamme kotimaisten pelaajien pelaajamarkkinoilla parane koko ajan? Ainakin he, jotka haluavat asua pk-seudulla, voisivat yhä useammin valita HIFK:n, eikä Jokereita. Toki mottipäisiä soppareita ei voida tarjota, mutta parhaille pelaajille kuitenkin kohtalaisen hyvät diilit. Kilpaurheilussa kuitenkin halutaan menestyä ja voittaakin jotain, joten ei se kaikille ainoa merkkaava asia voi olla se palkkakaan.
On mielenkiintoista nähdä nyt Salmelaisen aikana, mihin tuo HIFK:n vetovoima pelaajien keskuudessa kehittyy. Osinhan se on tietysti menestyksestäkin kiinni, mutta olen aika luottavainen tällä hetkellä. Siinä missä joku 3-4v sitten ajateltiin, ettei KHL:n kanssa voi kilpailla, niin kenties tilanne on osin muuttunut. Garden puolestaan voisi mahdollistaa niin suuren liikevaihdon, että voisimme oikeasti kilpailla Ruotsin ja Sveitsin seurojen kanssa pelaajista. Silloin ero Jokereihin pienenisi entisestään, jos meillä olisi joku 5m€ pelaajabudjetti.
Jokerit kun siirtyi KHL:ään me olimme jonkinlaisessa Petun, Sopan ja kumppaneiden aiheuttamassa laaksossa vailla valoisaa tulevaisuutta. Lyhyessä ajassa kaikki oli tuhottu, joten tuntui, ettei tänne oikein kukaan halua ja kaikki menevät ruplien perässä Ilmalaan. Nyt mieli on muuttunut. Niinpä mietin, kuinka suuri se ero nyt loppujen lopuksi pelaajien silmissä on.
HIFK:
Plussat:
+ Kilpailukykyinen liigassa
+ Vahva identiteetti ja yhteisöllisyys, jossa fanit hyvin mukana
+ Ammattitaitoinen organisaatio ja talous kunnossa
+ Uusi halli tulossa lähitulevaisuudessa
+ Uuden valmennuksen ja utj:n tuoma positiivinen pöhinä päällä
Miinukset:
- Ei pystytä kilpailemaan KHL:n kanssa palkoissa
Jokerit:
Plussat:
+ Selvästi liigaa korkeammat palkat
+ Pääsee näkemään uusia paikkoja vieraspelireissuilla
Miinukset:
- Urheilullinen menestys epätodennäköistä
- Matkustaminen raskasta
- Venäjällä on omat ongelmansa, joten se vapaa-ajan viettäminen ei ole joka paikassa herkkua
- Poliittinen tilanne (Ukrainan sota, pakotteet jne), joiden seurauksena KHL:llä ja Jokereilla vähän negatiivinen maine suuren yleisön joukossa
+- Marjamäki (vielä katsomaton kortti KHL-ympyröissä)
Eli jos HIFK alkaa menestyä säännöllisesti (lue: kuten Tappara nyt), niin eikö sen pitäisi pienentää sitä palkkaeron merkitystä. Toisin sanoen, kun vaakakupissa painaa mahdollisuus pelata Kanada-maljasta ja voittaa se vs. lähes epätoivoinen Gagarin-cup pyristely, niin eikö meidän vetovoimamme kotimaisten pelaajien pelaajamarkkinoilla parane koko ajan? Ainakin he, jotka haluavat asua pk-seudulla, voisivat yhä useammin valita HIFK:n, eikä Jokereita. Toki mottipäisiä soppareita ei voida tarjota, mutta parhaille pelaajille kuitenkin kohtalaisen hyvät diilit. Kilpaurheilussa kuitenkin halutaan menestyä ja voittaakin jotain, joten ei se kaikille ainoa merkkaava asia voi olla se palkkakaan.
On mielenkiintoista nähdä nyt Salmelaisen aikana, mihin tuo HIFK:n vetovoima pelaajien keskuudessa kehittyy. Osinhan se on tietysti menestyksestäkin kiinni, mutta olen aika luottavainen tällä hetkellä. Siinä missä joku 3-4v sitten ajateltiin, ettei KHL:n kanssa voi kilpailla, niin kenties tilanne on osin muuttunut. Garden puolestaan voisi mahdollistaa niin suuren liikevaihdon, että voisimme oikeasti kilpailla Ruotsin ja Sveitsin seurojen kanssa pelaajista. Silloin ero Jokereihin pienenisi entisestään, jos meillä olisi joku 5m€ pelaajabudjetti.