No HIFK:ssa tuo 125€ on melkein keskipalkka 30 pelaajalle. Malinen ei ole näyttävä pelaaja, mutta tekee koko ajan hyviä ratkaisuja, ehkä se jonkun silmään on sitten näkymättömyyttä. Mutta turha tästä on vääntää, olemme eri mieltä ja that's it.
No HIFK:ssa tuo 125€ on melkein keskipalkka 30 pelaajalle. Malinen ei ole näyttävä pelaaja, mutta tekee koko ajan hyviä ratkaisuja, ehkä se jonkun silmään on sitten näkymättömyyttä. Mutta turha tästä on vääntää, olemme eri mieltä ja that's it.125k€ on ihan helvetin kova palkka normaalille ihmiselle. Ja todennäköisestihän toi oli vähän alakanttiin, eli toi noin 150k€ on se mitä eniten veikkaisin. Miksi Maliselle maksettaisiin enemmän? Mikä hänestä tekee niin erikoisen että pitäisi olla isompi liksa? Nybarin tarjoama palkkahan oli ihan älytön ja tämän on jopa IFK tavallaan todennut. Eli siihen on hänen realistista palkkatasoa turha verrata. Yli 200k€ pelaajia on jokaisessa liigajengissa vain muutama. Kaikissa ei välttämättä edes sitä yhtä. Miten ihmeessä Malinen mahtuisi tuohon harvinaiseen joukkoon? Siis muualla kuin Nybarin maailmassa.
Malisen kausihan ei ollut missään nimessä mikään erikoinen. Pleijareissa oli hyvä, mutta silti varsin näkymätön. Väittäisin, että uusi sopimus on tehty jo ennen pleijareita, joten edes tuo hyvä kevät ei taida olla nyt Malisen apuna tuossa uudessa hinnoittelussaan. En tiedä onko IFK maksanut sopimuksen purusta jotain. Ei välttämättä edes ole, koska muuttujia on monia. Sopimuksen purku ja muutto Tampereelle saattoi olla tässä kohtaa parempi vaihtoehto perhe Maliselle kuin jääminen Stadiin ylipalkattuna 3-4. ketjun sentterinä.
No HIFK:ssa tuo 125€ on melkein keskipalkka 30 pelaajalle. Malinen ei ole näyttävä pelaaja, mutta tekee koko ajan hyviä ratkaisuja, ehkä se jonkun silmään on sitten näkymättömyyttä. Mutta turha tästä on vääntää, olemme eri mieltä ja that's it.
Riski on olemassa, mutta potentiaali on voittaa Liigan pistepörssi ja olla Liigan parhaita hyökkäyspään pelaajia. On jo nyt Liigan taitavimpia laitureita, ja kyllä näitä taitohobittejakin yksi mahtuu mun IFK:hon. En usko että Kangasniemestä olisi varsinaisesti ollut haittaa esim. meidän playoffien ylivoimalla. Kädet on Liigatasolle maagiset, pelisilmä hyvä ja syötöt löytää tarkasti kohteen. Kiekottomassa pelissä sekä fyysisesti ei ole häävi, se on selvää.
Ailahteleva pelaaja ilmeisesti kyseessä, joten toivotaan että löytää tasaisuutta Atun IFK:ssa. Jos puhuttaisiin JMA:maisesta kolmekymppisestä pelaajasta, niin odotukset olisi tasaisuuden suhteen aika matalalla, mutta 23-vuotias voi vielä ottaa isojakin steppejä henkisellä puolella. Jos Kangasniemi tulee IFK:hon, niin osa faneista tulee vihaamaan kyseistä jamppaa, ja osa rakastamaan sitä taitoa. Kiekottomana aika vetelä kuva jäänyt hänestä, ja kun on vielä lätkäpelaajaksi kääpiö, niin siinä on monelle jo syytä vihata. Taidot on poikkeukselliset, ja potentiaalia vielä reilusti lunastamatta, joten olen valmis antamaan mahdollisuuden.
Naks*** Jos pitää Kasken ja ROC:n välillä valita niin valitsen jälkimmäisen. Pelkkä viivapelote ei ainakaan itselle riitä. Salmi taas ei pois sulje kenenkään jatkamista koska on lähtökohtaisesti 8-10. pakki.
Niks
Tietämättä lainkaan, missä vaiheessa sopimus (Kaski @Pelicans) on tehty tai minkälaisia keskusteluja hänen ja IFK-johdon välillä on käyty, niin oletan hänen lähtevän Lahteen käytännössä peliajan perässä. Voimakkaasti eteenpäin pyrkivä pelaaja, jonka ei kannata suostua rotaatiopakin rooliin, ja sellaista hänelle varmaan oli vielä vuodenvaihteessa kaavailtu. Mikäli tämä pitää paikkansa, niin ymmärrän toisaalta sopimuksen ihan hyvin: rikkonainen alkukausi ja heikosti peliaikaa, ja yhtäkkiä toinen seura lupaa junnutasoa parempaa liksaa sekä peliaikaa. Ilman sitä perinteistä loukkaantumissumaa ei olisi välttämättä saanut yhtä paljon peliaikaa eikä päässyt mättämään maaleja.Kannatan ilman muuta ROCin jatkoa punaisissa. Vertaus Kaskeen vain särähti. Itse valitsisin 100/100 hänet näistä kahdesta. Väitän, että HIFK:n organisaatio mokasi todella pahasti tässä.
Joo amatöörien horinoitahan nämä ovat. Punaisten johto tietää asiat paremmin ja luotamme siihen.
Niin tässä se nimenomaan on se meidän näkemysero. Minusta ei ole keskiverto, vaan siis sitä ylempää keskiluokkaa aivan tähtipelaajien taustalla. Siihen ei vaan voi Malisen paikalle istuttaa mitään keskivertoa sentteriä ja toivoa hommien hoituvan samalla tasolla. Minusta Malinen on rankasti aliarvostettu pelaaja, mutta en tosiaan katso ihan tähtipelaajaksi itsekään. Semmoinen viimeinen silaus puuttuu, että kannattelisi joukkuetta vaikeina hetkinä tai nousisi "vahvasti esiin" kun sitä tarvitaan. Se on enemmän sellaista jatkuvaa tasaisen hyvää suorittamista, joka sitten tietysti aika ajoin nousee arvoon ratkaisuhetkilläkin, mutta sen varaan ei oikein voinut koskaan laskea. Ja edelleen siis ymmärrän sopimuksen purun ihan pelaajaprofiilin kuin palkankin osalta, toivottavasti on kuitenkin asiallinen korvaaja tiedossa.Ihan hyvillä mielin ainakin täältä suunnasta punaisen veljen kanssa vaihdan ajatuksia :)
Malinen ei missään nimessä ole huono pelaaja. Mielestäni hän on sellaista keskitasoa joka hoitaa hommansa asiallisesti, mutta ei ole kärkipelaaja tai ns. tähti. Jos olisi esim. parempi aloittaja, niin se olisi jo iso plussa. Mutta ei ole, vaan keskiverto. Sen takia tuo hintahaitari on mielestäni jossain tuolla hujakoilla kuin sanoin. Voihan se toki olla että olen täysin väärässä näissä ajatuksissani ja hänen ensi kauden palkka onkin paljon isompi. Ihmettelen vaan sitä jos näin on, koska jos Malisen tasoiselle pelaajalle maksetaan niin paljon, niin mistä ne rahat revitään sitten niihin oikeisiin kärkijätkiin? IFK:han sen jo osoitti, että ei mistään vaan jätetään jengi ilman ykkössentteriä.
Tietämättä lainkaan, naps, joka tavoittelee mestaruutta. Ehkä.
Eikä nämä kaikki ole ihan tuoreitakaan juttuja. Useimmat muistavat vuoden 1989, kun Igor Larionov teki sopimuksen tänne, mutta meni kuitenkin NHL:ään. Mobergin ja Larionovin allekirjoittama sopimuspaperi pölyttynee edelleen HIFKn kassakaapissa ?Käytännössä se on varmaa, että Suomela lähtee kokeilemaan siipiään Pohjois-Amerikkaan....
Näitä sattuu aika paljon IFK:lle. Keränen, Raanta, Suomela, Santala jne. Mutta kun huippunimiä hankkii, niin hyvin todennäköistähän se on, että NHL ryövää välistä. Raannasta jäi mieleen kun IFK:n UTJ kesän kynnyksellä sanoi, ettei näe mitään syytä miksi Raanta ei IFK:ssa pelaisi. Vähän myöhemmin julkistettiin sopimus NHL:ään.
NHL-pykälä lienee jokaisessa IIHF:n alaisen liigan sopimuksissa.Tätä voitaneen pitää sopimuksen vahvistuksena NHL-pykälällä. Hyvä uutinen sinällään. Toivottavasti pelaa kauden meillä.
veikkaan että tänään ei olisi julkaistu mitään jollei Suomela olisi itse kertonut hesarilleNHL-pykälä lienee jokaisessa IIHF:n alaisen liigan sopimuksissa.
Toivottavasti jää stadiin, taitoa ei liigassa ikinä liikaa ole.
Mites se olikaan että koskaan, ikinä jne. ei tiedoteta viikonloppuisin..?
Taisi olla niin ettei tiedotustilaisuutta järjestetä koskaan ikinä viikonloppuisin, jos viittaat tässä viestiketjussa esiintyneeseen yhteen viestiin.NHL-pykälä lienee jokaisessa IIHF:n alaisen liigan sopimuksissa.
Toivottavasti jää stadiin, taitoa ei liigassa ikinä liikaa ole.
Mites se olikaan että koskaan, ikinä jne. ei tiedoteta viikonloppuisin..?
Totta, en kerennytkään hesaria vielä tänään vilkasta ja pääseepähän Officen väki aloittamaan wapun ajoissa kun raapasivat tiedotteen jo tänään...veikkaan että tänään ei olisi julkaistu mitään jollei Suomela olisi itse kertonut hesarille
Voimaa voi hankkia myös rapakon takana ja paineiden hallintaa voi opetella samassa paikassa. Vuosi lisää Suomessa ei vie Suomelaa yhtään lähemmäs suoraa NHL-paikkaa, ja tästä johtuen olisi outoa pelata täällä (okei, palkkaa saisi enemmän kuin AHL:ssä) Pohjois-Amerikan sijaan.Omasta mielestäni Suomelalle voisi tehdä vielä terää hankkia vuoden ajan voimaa ja eipä haittaa olla vuotta Stadin suurissa valoissakaan treenaamassa sitä painepuolta.