HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Saskatoon]

Mun mielestä on ihan käsittämätöntä, että vuonna 2017 ei HIFK:n kokoisessa organisaatiossa ole palkkalistoilla fysiikkavalmentajaa!? Siis ihan oikeasti miten vitussa näin voi olla?! Anteeksi kielenkäyttöni, mutta...

Käsittääkseni 2. valmentaja Kangasalusta hoitaa fysiikkavalmennuksen HIFK:ssa. Muistaakseni jossain haastattelussa oli vähän ärsyyntynyt kun kysyttiin tuosta fysiikkavalmennuksesta ja kyseenalaisti miksi pitäisi valmentaja palkata erikseen sitä varten, kun pystyvät sen ihan hyvin itsekin hoitamaan nykyisellä valmennusporukalla. En sanoisi että tuolla alueella oltaisiin kovin mahtavasti kuitenkaan onnistuttu, tosin aktiivinen pelitapa varmaan altistaa luokkaantumisille vrt. meidän peli.

 

[-Kantor-]

Laitetaanpa välillä huhuakin kehiin:

Brett Carsonin palvelukset kiinnostavat HIFK:n ja JYPin toimistoilla, mutta mitään varmaa sopimusta ei vielä ole. Nämä siis Etelä-Saimaan tietoja.

 

[Lemieaux]

Mun mielestä on ihan käsittämätöntä, että vuonna 2017 ei HIFK:n kokoisessa organisaatiossa ole palkkalistoilla fysiikkavalmentajaa!? Siis ihan oikeasti miten vitussa näin voi olla?! Anteeksi kielenkäyttöni, mutta...

Kyllähän palkkalistoilla on Pekka Kangasalusta, joka vastaa fysiikkavalmennuksesta. Ikävä kyllä hänellä ei siihen mitään koulutusta ole ja kyllähän esim. @KwutsNI :n tilastot osoittavat, ettei hän ole hommaansa hoitanut hyvin. Ilman muuta tarvittaisiin osaava fysiikkavalmentaja, kuten myös mentaalivalmentaja (Ville Peltonen kenties?).

Edit: Hidas. Saskatoon ehtikin jo näemä vastata ennen minua.

 

[-Kantor-]

Pekka Kangasalusta fysiikkavalmennuksesta vastaavana henkilönä on kyllä melkoinen paradoksi. Kun huomioi, ettei hän tainnut pelata pelaajaurallaan yhtään ehjää kautta ja joutui lopettamaan 27 vuotiaana erinäisten vammojen runtelemana, niin tässä tapauksessa voidaan todellakin sanoa, että joukkueen sairastupa on ollut fysiikkavalmentajansa näköinen.

 

[Dragan Dabic]

Käsittääkseni 2. valmentaja Kangasalusta hoitaa fysiikkavalmennuksen HIFK:ssa.

Tämä on vitsi. Miksei samalla hoida veskavalmennustakin?

Syyllisiä kun taas joudutaan etsimään, niin kuka on täälä kertaa syypää? No Törmänen & Nybondas molemmat tietenkin. Törmäsen pitää vaatia ja Nybondasin pitää kuunnella valmentajaa. Jos Törmänen ei vaadi, niin UTJ:n pitää olla aloitteellinen. Törmänen saa synninpäästön vain jos on lyönyt (kirjaimellisesti) nyrkkiä pöytään fysiikkavalmentajaa vaatien ja sen tärkeyden perustellen, mutta Nybondas silti sen torpannut. No enpa usko. Ja Törmänen olisi voinut asettaa jatkamisensa ehdoksi kunnolliset olusuhteen mukaan lukien maan paras fysiikkavalmennus.

 

[BigRedCat]

Kyllä se kuuluu päävalmentajan vastuulle haluta osaava ja riittävä organisaatio avukseen, tarkoittaa siis myös sitä fysiikkavalmentajaa. Ei se oikein niinkään voi mennä, että joku muu sinne haluaa henkilöstöä ja päävalmentaja vain ottaa vastaan mitä annetaan. Nythän ei ilmeisesti nähty tärkeäksi saada tähän tehtävään ammatilaista.

Mistä sinä tiedät ettei ole haluttu? Eikö se ole urheilutoimenjohtajan vastuulla hoitaa nämä rekrytointiasiat, eikä päävalmentajan? Henkinen ja fyysinen valmennus ovat asioita jotka tulisi olla kunnossa vuodesta toiseen ja päävalmentajasta riippumatta. Ja jos meidän valmennuksessa ollaan niin luupäitä ettei noiden virkojen tarpeellisuutta tajuta, on se urheilutoimenjohtajan - siis myös päävalmentajan esimiehen - tehtävä lyödä nyrkkiä pöytään.

Nyt vastine oli heikko, vaikka sitä yritetään muutamien kirjoituksissa muuksi kääntääkin. Selittäviä tekijöitä on aina varmasti monia puoleen ja toiseen, mutta siitä on aika vaikea vääntää kättä, etteikö Törmänen ykkösvalmentajana olisi epäonnistunut tällä kaudella, vaikka joukkue voittikin toisen suuren alisuorittajan.

Nämä on näitä. Paljonko sinusta päävalmentaja vaikuttaa joukkueen suoritukseen prosentuaalisesti ja mitä kautta? Entä materiaali? Puolustus, maalivahti? Jos valmentajan vaikutus tulee osittain pelitavan kautta, miten pelitavan iskostumiseen pelaajille vaikuttaa jatkuvasti loukkaantumisten takia vaihteleva kokoonpano ja pitkät poissaolot?

En minä ainakaan osaa todellakaan sanoa onko Stögö epäonnistunut pahasti päävalmentajana tällä kaudella. Jos seuraisin IFK:n joukkuetta huomattavasti lähempää, ehkä voisin tuohon jotain kantaa kyetä ottamaankin, mutta nyt joukkueen huonoa suoritusta selittäviä tekijöitä on jo sen verran muitakin, että ei ole edes tarvetta tehdä "paska Stögö" -hypoteesia havaitun sarjataulukon selittämiseksi. Uskoahan saa kukin mitä lystää, mutta turha esittää että faktat jotenkin selvästi puhuisivat Stögön paskuuden puolesta.

Isonpunaisenkissan viimeinen lause valmentajien vaikutuksesta peliin oli muuten mahtava, sen voisi jopa tulkita niin, että valmentajilla ei ole mitään vaikutusta, mutta uskokaa pois. Valmentajilla on vaikutusta ja todella paljon, vaikka eivät kaikkeen tietenkään pysty vaikuttamaan. Hän kuka on pelannut, valmentanut tai muuten vain ollut joukkueurheilun kanssa tekemisissä, hän tietää varsin hyvin, että erot valmentajien välillä ovat valtavat. Ei näitä pitkässä juoksussa ratkaista tuurilla eikä yksittäisillä pelaajilla, eikä myöskään yksittäisillä valmentajien ratkaisuilla.

Voisihan sen varmaan tulkita niin, jos haluaa ymmärtää tarkoituksella väärin. Kuitenkaan en näe tasoa "uskokaa pois" olevaa perustelua kovinkaan vakuuttavana tukemaan argumenttia jonka mukaan Stögö on paska valmentaja. Ja olen kyllä harrastanut joukkueurheilua minäkin. Viimeisestä virkkeestä olen ihan samaa mieltä, mutta yksi kausi jääkiekossa ei ole mikään pitkä juoksu jos valmentajan tai edes joukkueen suorituksesta puhutaan. Esim. huippujalkapallossahan pelaajapalkkabudjetti selittää muistaakseni noin 90% menestyksestä pitkällä aikavälillä, mutta ei tuo tarkoita että yksittäisten kausien kohdalla voitaisiin vetää jotain suuria johtopäätöksiä suuntaan taikka toiseen.

Stögöllä on hyviä ja huonoja kausia kuten jokaisella valmentajalla, ja etenkin ottaen huomioon tämän kauden loukkaantumiset (täytyyhän sitä olla jo vähän puupää jos ei edellisellä sivulla esitetyille statseille anna mitään painoarvoa) ei näillä tilastoilla todellakaan voida vetää johtopäätöksiä Stögön päävalmentajankyvyistä.

Kaikesta huolimatta toivon, että Törmänen pystyisi viemään joukkueen mahdollisimman pitkälle, mutta mahdollisesta menestyksestä huolimatta en haluaisi nähdä uutta vastaavaa runkosarjaa nykyisen valmentajan kanssa.

Tuskinpa kukaan haluaa, mutta kysymys kuuluukin onko syytä olettaa että joku uusi saatavilla oleva valmentaja X on odotusarvoisesti parempi valmentaja ensi kaudelle kuin Stögö. Henkilökohtaisesti olen tämän suhteen hyvin epäilevällä kannalla. Tuskin tätä runkosarjaa halutaan toistaa muidenkaan valmentajien kanssa.

@Lemieaux puhuu asiaa fysiikkavalmennuksen merkityksestä, ja itse näkisin juurikin kriittisenä että henkiseen ja fyysiseen valmennukseen aletaan panostaa kuten tällä tasolla nykyään kuuluu. Uskon tuon olevan huomattavasti isompi asia kuin sen, onko päävalmentajan vastuuta kantamassa esim. Kivi vai Törmänen.

 

[Jan_Peter]

Tämä on vitsi. Miksei samalla hoida veskavalmennustakin?

Syyllisiä kun taas joudutaan etsimään, niin kuka on täälä kertaa syypää? No Törmänen & Nybondas molemmat tietenkin. Törmäsen pitää vaatia ja Nybondasin pitää kuunnella valmentajaa. Jos Törmänen ei vaadi, niin UTJ:n pitää olla aloitteellinen. Törmänen saa synninpäästön vain jos on lyönyt (kirjaimellisesti) nyrkkiä pöytään fysiikkavalmentajaa vaatien ja sen tärkeyden perustellen, mutta Nybondas silti sen torpannut. No enpa usko. Ja Törmänen olisi voinut asettaa jatkamisensa ehdoksi kunnolliset olusuhteen mukaan lukien maan paras fysiikkavalmennus.

Nämä viestit alkaa olemaan sellaista komiikkaa.

Miten helvetissä saat Törmäsen tuohon syylliseksi? Nybondas myös varauksella ehkä syyllinen, mutta veikkaan ettei Nybari päätä henkilökunnan lisäyksestä yksin vaan tarvitaan myös hallituksen hyväksyntä. Onhan siellä kokeiltu erilaisia ratkaisuja fysiikan saralla. On ollut Hakkaraista, Hännistä yms. Ongelma näissä on ollut se, että eivät ole tainneet olla kokopäiväisiä.

 

[Dragan Dabic]

Nämä viestit alkaa olemaan sellaista komiikkaa.

Miten helvetissä saat Törmäsen tuohon syylliseksi? Nybondas myös varauksella ehkä syyllinen, mutta veikkaan ettei Nybari päätä henkilökunnan lisäyksestä yksin vaan tarvitaan myös hallituksen hyväksyntä. Onhan siellä kokeiltu erilaisia ratkaisuja fysiikan saralla. On ollut Hakkaraista, Hännistä yms. Ongelma näissä on ollut se, että eivät ole tainneet olla kokopäiväisiä.

Tossa lainaamassasi viestissä lukee ihan selvästi, että jos Törmänen on tehnyt kaikkensa saadakseen ammattilaisen vastaamaan fysiikkavalmennuksesta, niin Stögöä ei käy syyttäminen. Ja se on ihan selvä asia että jos UTJ ei saa palkata henkilökuntaa, niin silloin se esittää hallitukselle, että nyt olisi tällainen huippuosaaja saatavilla fysiikkavalmentajaksi, jolloinka se palkataan tottakai. Mutta varmaan Nybondas odottaa, että tässäkin asiassa hallituksesta joku käskee häntä tekemään jotain. Nybondas voisi nyt oma-aloitteisesti lähettää faksia vaikka tonne. Yhdistys - Suomen Fysiikkavalmentajat

 

[Dragan Dabic]

Huvittavaa muuten miten aikoinaan K. Jalonen toi mukanaan ammattilaisen eli Hakkaraisen, ja Summanen sekoiluaan täydentämään amatöörin (fysiikkavalmennuksessa) eli pikaluisteluvalmentaja Hännisen. Nähtävästi meillä on vimeksi ollut ammattilainen hoitamassa fysiikkavalmennusta Jalosen aikaan?

 

[Vpiiroi]

Nämä viestit alkaa olemaan sellaista komiikkaa.

Miten helvetissä saat Törmäsen tuohon syylliseksi? Nybondas myös varauksella ehkä syyllinen, mutta veikkaan ettei Nybari päätä henkilökunnan lisäyksestä yksin vaan tarvitaan myös hallituksen hyväksyntä. Onhan siellä kokeiltu erilaisia ratkaisuja fysiikan saralla. On ollut Hakkaraista, Hännistä yms. Ongelma näissä on ollut se, että eivät ole tainneet olla kokopäiväisiä.

Kyllä urheilutoimenjohtajan on johdettava urheilullista puolta ja taattava kaikki mahdollinen apu valmentajalle ja pelaajille menestystä varten. Valmentajasta riippumatta.
On aivan naurettavaa puolustella Nybaria siitä, että IFK:ssa ei ole ollut vuosiin fysiikkavalmennusta kun ollaan painittu loukkaantumisten kanssa.
Hänen tehtävä on vastata siitä, että urheilulliseen menestykseen on edellytykset. Fyysinen ja mentaalinen valmentaja tulisi olla. IFK:n budjetilla ei ole mitään tekosyytä olla kehityksessä muita jäljessä. Meidän pitäisi olla edelläkävijöitä näissä asioissa, eikä herätä jälkijunassa, kun muut ovat jo vuosia tehneet asiat kunnolla.
Kyllä osaava johtaja osaa vaatia ja perustella tarvittavat investoinnit hallitukselle, tietäen mistä joukkue hyötyy.

 

[Vpiiroi]

Aika hurjia hahmotelmia jengillä ensi kaudeksi. Toivottavasti Ahtola palaisi jengiin niin kuin huhuillaan. Tykkäsin aina Jerrystä.

 

[Sammy]

Ja toivottavasti tämä ketju palaisi huhuketjuksi, eikä väittelyksi valmentajista ym. muusta huhuiluun liittymättömistä asioista.

Vähänlaisesti ollut vielä huhuja siihen nähden, että kaikki ei kuitenkaan toteudu. Toki jos kolmikko Ramstedt, Tyrväinen ja Ahtola tulisi, niin kyllä se hyvä alku olisi...

 

[ultrar]

Puupää heittää vielä yhden viestin aiheesta ja antaa sitten ilmeisesti fiksumman jatkaa asioiden vääntelyä. Ensinnäkin en ole missään todennut, että Törmänen on paska valmentaja eli tarkkuuttaa kirjoitteluun, jos tuolle linjalle yleensä haluaa lähteä. Olen todennut, että Törmänen on epäonnistunut ja vaikea sitä on muuksi muuttaa menneen runkosarjan osalta.

Uskokaa pois on siis väärä ilmaisu, hyvä on, jos herra on sitä mieltä. Mietipä nyt hetki missä yhteydessä se kirjoitettiin. Uskokaa pois, että valmentajalla on merkitystä. Ei voi olla totta, että joku haluaa päteä ja lähteä näitä vääntelemään, tuo menee jo alle riman, haluatko, että lähden samalle linjalle? En viitsi, koska en voita sillä mitään, en jaksa mennä sille tasolle.

Jos et sinä arvon isokissa osaa sanoa, onko Törmänen epäonnistunut valmentajana, niin kai muilla on oikeus olla kanssasi eri mieltä. Eihän meistä kukaan pysty arvioimaan absoluuttista totuutta tästäkään asiasta, mutta jokaisella on onneksi lupa olla juuri sitä mieltä, kun hän haluaa. Moni meistä on aika hyvin perillä myös tästä HIFK:n fysiikkavalmennuksen tilanteesta ja ei voi antaa myöskään Törmäselle synninpäästöä vedoten loukkaantumisiin, joista osa on varmasti syntynyt heikon fyysisen valmistautumisen seurauksena.

Nyt voit jatkaa puupään heittojasi, vetäydyn täältä ja aloitan pelien seuraamisen ja kannustan sekä joukkuetta että Törmästä menestykseen. Mikäli mikään ei toimi, niin ensi vuonna kritisoin edelleen Antin tekemisiä, jos herra jatkaa ja ansaitsee myös kritiikkinsä. Toivottavasti kirjoituksessani olivat pilkut kohdallaan, niin ei tarvitse pilkunnussijoiden niihin puuttua, osassa kirjoituksista ne pilkutkaan eivät osu kohdalleen, kuin noin 50% tarkkuudella.

 

[BigRedCat]

Uskokaa pois on siis väärä ilmaisu, hyvä on, jos herra on sitä mieltä. Mietipä nyt hetki missä yhteydessä se kirjoitettiin. Uskokaa pois, että valmentajalla on merkitystä. Ei voi olla totta, että joku haluaa päteä ja lähteä näitä vääntelemään, tuo menee jo alle riman, haluatko, että lähden samalle linjalle? En viitsi, koska en voita sillä mitään, en jaksa mennä sille tasolle.

Puutuin tapaasi vetää yhtäläisyysmerkit valmentajan hyvyyteen ja "viimeisimpään mitattavissa olevaan tulokseen", joka kuitenkin oli lähinnä mielivaltainen. Kyllähän tuolla logiikalla siis Törmästä pidit huonona jos kerran tuloskin on sinusta huono. Enkä nyt ihan tajua tuota marttyyrimeininkiäsi ottaen huomioon että itse koitit vääntää viestistäni merkitystä ettei valmentajalla muka olisi merkitystä ollenkaan. Näin en toki sanonut saati ajattele. Vähintään yhtä lailla tuo oma logiikkasi on tulkittavissa niin, että millään muulla kuin valmentajalla ei ole merkitystä.

Jos nyt katsot keskustelun kontekstia, niin ainakin minä yritin keskustella siitä miten paljon merkitystä valmentajalla on ja miten voidaan sanoa hänen epäonnistuneen milloinkin (esim. nyt). Se, jos kokee näinkin loukkaantumisista kärsineen joukkueen yhden kauden runkosarjasijoituksen automaattisesti implikoivan päävalmentajan huonoutta tismalleen ja perustelee tätä lähinnä "uskokaa pois, lätkää/joukkueurheilua pelanneet tietää että valmentajalla on merkitystä", niin kyllä tuo minusta edelleen kovin hutera pohja on argumentille. Ehkä kannattaa noiden riman alitusten sijaan miettiä asiaperusteluja niin keskustelusta voi seurata jotain järkevää.

Jos et sinä arvon isokissa osaa sanoa, onko Törmänen epäonnistunut valmentajana, niin kai muilla on oikeus olla kanssasi eri mieltä.

On toki, ja minulla on oikeus perätä perusteluja ja kyseenalaistaa mielestäni heikot sellaiset. Missään en ole aikonut enkä jatkossakaan aio rajoittaa oikeuttasi olla kanssani eri mieltä. Kyllähän sitä maailmaan mielipiteitä mahtuu. En kuitenkaan koe ihan tasavertaisina mielipiteinä esim. väitteitä: "tiedän että lotossa peräkkäisistä numeroista koostuvat rivit osuvat muita rivejä epätodennäköisemmin" ja "nykytiedon valossa ei ole syytä uskoa noin, ellei lottokoneista paljastuisi jotain täysin uutta tietoa joka voisi moiseen johtopäätökseen loogisesti johtaa". Tarkoitan, perusteluilla on sijansa ja logiikka tai sen puute ei menetä merkitystään toteamalla että "minä olen tätä mieltä". Huom: En tarkoita, että nämä ovat tarkat analogiat esittämistämme mielipiteistä, en todellakaan.

Itsehän kyllä uskon, että Stögö on epäonnistunut tietyissä asioissa (olen itsekin spekuloinut liikojen vapauksien antamisesta) mutta en missään nimessä laita tätä katastrofikautta ensisijaisesti hänen piikkiinsä, enkä väitä tietäväni missä hän on epäonnistunut ja kuinka pahasti. Esim. tällä hetkellä minun mielessäni suurta osaa näyttelee edellisellä sivulla esitetyt loukkaantumisstatsit. Jos tarkempi analyysi osoittaa, että hyvät valmentajat systemaattisesti pärjäävät vastaavilla luvuilla, sovitan kyllä oman kantani sitä tosiasiaa vastaamaan. Sitä en vain ymmärrä, miksi joillakin on kova tarve olla mieltä ja pitää päänsä tulipa vastaan mitä tahansa kuvaa olennaisesti muuttuvia tietoja. On ihan fiksua esim. epäillä koululaisen selitystä koiran syömästä esseestä, mutta siinä vaiheessa kun huonosti sulanut esseepaperi pilkottaakin kyseisen hurtan jätöskasasta, kannattaa suhtautumistaan tarkistaa.

PS @ultrar : En sinua tarkoittanut puupääksi, kyllähän sinä myönsit että tekijöitä on varmasti monia ja annat siis varmaan jonkinlaista painoa myös loukkaantumisille. Lisäksi en usko sinunkaan kirjaimellisesti ajattelevan tuolla "juuri niin hyvä kuin viimeisin..." -logiikalla, ja jyrkkä sävyni kohdistui tuossa kohtaa nimenomaan tuon hokeman typeryyteen, ei siihen että ajattelisin sinun olevan typerä tms.

 

[Morten Halsted]

Huhujen mukaan tämä on huhuketju. Rauhaa rakkaat palstatoverit.

Musta tuntuu että tämä voisi olla myös mutu-ketju... ja musta tuntuu ettei nuo valkkuhöpinät niihin kuulu

 

[McBean]

Eilen mainitun Brett Carsonin voi unohtaa, mies jatkaa SaiPassa.

 

[Erkka Lapanen]

Joku voisi lanseerata Tapparallekin meillä kovasti kannatusta herättävän "suhteessa vastustajaan" joukkueen rakentamisen. Tappara rakentaa parasta rosteria.
Leinosen Mikki hankki hirmuisen porukan - ensi kauden Tapparassa on kuusi maajoukkuepakkia
Tai sitten meillä voitaisiin olla vähän kunnianhimoisempia.

 

[Kake74]

Joku voisi lanseerata Tapparallekin meillä kovasti kannatusta herättävän "suhteessa vastustajaan" joukkueen rakentamisen. Tappara rakentaa parasta rosteria.
Leinosen Mikki hankki hirmuisen porukan - ensi kauden Tapparassa on kuusi maajoukkuepakkia
Tai sitten meillä voitaisiin olla vähän kunnianhimoisempia.

Jos on asiaa, voi lainata. Tai tägätä.
Mihin sitä rosteria voi verrata, jos ei vastustajaan?
Käsittääkseni meidän väliseen mielipiteen vaihtoon viittasit, koska itse ainakin käytin fraasia "suhteessa vastustajaan"
Vai ketä tarkoitit?

 

[Erkka Lapanen]

Vai ketä tarkoitit?

Aika moni on käyttänyt tätä ilmaisua. Jopa jo ennen kauden alkua kun meillä piti olla ylivoimainen rosteri siitäkin huolimatta, ettei hankittu Ramun korvaajaa.
Eikös rosteri pitäisi suunnitella oma joukkue edellä eikä suhteessa vastustajaan? Tietenkin niillä resursseilla mitä on käytössä.

 

[ultrar]

Lupasin kritisoida Törmästä vasta myöhemmin, mutta tämäkin ilta kertoo Törmäsen eväiden olevan syödyt. Korostan, ettei tämä ole edes huhun puolikas, mutta tapahtuuko keväällä vielä muutos kesken sarjan? Itse tekisin sen ja laittaisin Antin pois tehtävästään.

 

[YksinLäpi]

Jos Nybari olet aikonut hankkia kokeneita pelaajia ensi kauden IFK:hon, niin tuollaisia tomikalliomaisia asenteellisia taistelijoita, kiitos. Suoraselkäisiä liukujia meillä jo on.

 

[BigRedCat]

Aika moni on käyttänyt tätä ilmaisua. Jopa jo ennen kauden alkua kun meillä piti olla ylivoimainen rosteri siitäkin huolimatta, ettei hankittu Ramun korvaajaa.
Eikös rosteri pitäisi suunnitella oma joukkue edellä eikä suhteessa vastustajaan? Tietenkin niillä resursseilla mitä on käytössä.

Peli on suhteessa vastustajaan, etkä varmaan sitä kehtaa kiistää. Jos rosteria ei vertaa suhteessa vastustajaan, niin mihin verrattuna se sitten on hyvä? Tapparan puolustuskin on aika paska verrattuna esim. Minnesota Wildiin, joten töitä varmaan riittää heilläkin. Totta kai joukkue pitää myös kasata mahdollisimman hyväksi käytettävissä olevilla resursseilla, mitenhän tuo on ristiriidassa "palstalla käytetyn ilmaisun" kanssa?

 

[Erkka Lapanen]

Peli on suhteessa vastustajaan, etkä varmaan sitä kehtaa kiistää.

Meidän peli suhteessa vastustajiin oli yhdeksänneksi parasta. Ja kehtaan hyvinkin sanoa mielipiteeni sen riittävyydestä.

 

[Walkin]

Toi on itse asiassa aika mielenkiintoinen, siis tuo "suhteessa vastustajaan". Jos nyt mietitään, että sattuisi käymään niin, että kaikkien muiden Liiga-seurojen budjetit laskisivat paitsi IFK:n niin olisiko se ok, että IFK:n rosteri heikkenisi siinä samalla tietenkin "suhteessa vastustajaan"? Osa varmaan tyytyisi tähän. Ei Barca ja Real kasaa jengejään tuollaisella ajatuksella, siellä hankitaan kaikki mahdolliset parhaat ja tehdään jengistä niin kova kuin vain suinkin mahdollista muita katsomatta. Sama pitäisi päteä IFK:ssa.

 

[Pepper Jack]

Toi on itse asiassa aika mielenkiintoinen, siis tuo "suhteessa vastustajaan". Jos nyt mietitään, että sattuisi käymään niin, että kaikkien muiden Liiga-seurojen budjetit laskisivat paitsi IFK:n niin olisiko se ok, että IFK:n rosteri heikkenisi siinä samalla tietenkin "suhteessa vastustajaan"? Osa varmaan tyytyisi tähän. Ei Barca ja Real kasaa jengejään tuollaisella ajatuksella, siellä hankitaan kaikki mahdolliset parhaat ja tehdään jengistä niin kova kuin vain suinkin mahdollista muita katsomatta. Sama pitäisi päteä IFK:ssa.

Eikö Real Madrid ja Barcelona pelaakin samassa sarjassa? Eivätkö he olekin toistensa suurimpia kilpailijoita joihin toista useimmiten verrataan? Eivätkö kyseessä olevat joukkueet ole viime vuosien menestyneimpiä jalkapallojoukkueita? Eivätkö he ole toistensa vastustajia?

Parempi esimerkki olisi ollut Bayern Munchen. Jalkapallossa tosin Mestarien liiga näyttelee isompaa roolia kuin jääkiekossa ja siellä pelaa maailman parhaat pelaajat ja maailman parhaat joukkueet, jotka ovat toistensa vastustajia.