Kah, nuo olinkin unohtanut! Kyllä Tapola sentään ihan aavistuksen siedettävämpi on.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPa räpiköi takaisin sarjan kärkipaikalle lisäpisteellä vuoden viimeisessä pelissäänLue lisää »
-
Ville Meskanen kuntoutuksestaan: "Luulin viime kaudella olleeni jo loukkaantumisen jälkeen kunnossa, mutta en ollut"Lue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Tšekki runnoi 14 maalilla Kazakstanin maanrakoon – sitkeä Latvia taipui YhdysvalloilleLue lisää »
-
Juuso Pärssinen kaupattiin Colorado AvalancheenLue lisää »
-
TUTOn hyökkäykseen kokenut paluumuuttaja Puolasta, Kiekko-Vantaalle liigakokemusta puolustukseenLue lisää »
-
JYPin kapteeni Teemu Eronen on todella huolissaan joukkueensa pelaamisestaLue lisää »
HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit
- Viestiketjun aloittaja Le Banner
- Alkaa
- 7 782 527
- 33 719
Joo, ja Waltteri Immonen olisi aika kova veto, siinä vaiheessa todennäköisesti tulisi jo oksennus sekä sydäninfarkti. Onneksi ei kuitenkaan tarvitse tuollaisia vaihtoehtoja pohtia reaalielämässä.
Kyllä se sitten tietysti vituttaisi, jos mikään ei isossa kuvassa muuttuisi. Seuraavan kymmenen vuoden aikana 3 mestaruutta ja pari finaalipaikkaa, niin soraääniä olisi aika vähän.
Niin sanotut "oman liiton" miehet eivät tunnu saavan muutosta aikaiseksi.
Olen vahvasti sitä mieltä, että seuraavan kerran kun löydetään se henkilö, joka saa HIFK:n menestyksen tielle, niin pidetään siitä kiinni kynsin ja hampain. Katsoin viikonloppuna Welcome to Wrexham tv-sarjan (Welcome to Wrexham (TV Series 2022– ) - IMDb) kokonaisuudessaan ja siinä Wrexhamin menestykseen panostettiin Ryan Raynoldsin johdolla merkittävästi, mutta tuloksia ei tullut alussa toivotusti. Philadelphia Eagalsin omistaja Jeffrey Lurie antoi siinä vinkin, että niin kauan kuin menet eteenpäin kyseisen GM:n/valmentajan alaisuudessa isossa kuvassa, niin älä vaihda. Äläkä anna yksittäisen huonon kauden vaikuttaa siihen. Mietitään näitä meidän menestyksen takana olleita henkilöitä Kekäläinen ja KJ, niin molemmista luovuttiin liian nopeasti. Molempien kanssa oltiin menossa eteenpäin, vaikka esim. KJ:n 2011 mestaruus olisi jäänyt tulematta. Kekäläinen halusi Dinojen mielestä liikaa valtaa ja KJ:n kohdalla keskityttiin liikaa siihen sen hetkiseen menestykseen. Isossa kuvassa KJ:n kanssa mentiin vuosi vuodelta eteenpäin ja hänen kanssaan se mestaruus olisi tullut sitten 2011-12 kaudella tai myöhemmin ja todennäköisesti jatkunut siitä tasaisena menestyksenä. Ulkomailla saattaa yksi valmentaja vetää 10 vuotta putkeen. MIkäli Peltonen esim. saa meillä hommat luistamaan, niin miksi hän ei olisi meillä pitkään? Sama homma oli Kekäläisen kanssa. HIFK alkoi siirtomarkkinoilla pelata ihan eri pelinappuloilla, kuin mitä Mobergin aikana, vaikka ensin ei menestystä tullutkaan. Sitten kun sitä menestystä tuli, niin tuli rytinällä, eli pudotuspelien ulkopuolelta uuden coachin kanssa heti mestariksi. Ei ollut mitään viiden vuoden turhauttavaa rakennusprojektia, jossa opeteltiin pelaamaan logolle tai hinkattu viivelähtöä kuosiin saman coachin kanssa, että kolmanena vuonna se on kunnossa.
Viimeksi muokattu:
Siinä näkyi ero tekijämiesten ja ryminäpronssipossukerhon välillä, kun vertaa Keklun ja KJ:n aikaa näihin muihin sankareihin, vaikka Kekäläinen kokematon olikin meille tullessaan. Olennaistahan olisi ehkäistä ne virheet mitkä tapahtuivat näiden menestystä tuoneiden ammattilaisten jälkeen seuran palatessa liiankin tuttuun sekoiluun kaikilla osa-alueilla. Kai siellä seurajohdossa ainakin osittain kävi egojenkin päälle, kun ulkopuolelta voi tulla joku ja näyttää miten homman saa skulaamaan lyhyelläkin aikavälillä keskittymällä laadukkaaseen tekemiseen sekä pitämällä vaatimustason riittävän korkealla jokapäiväisessä tekemisessä. Nyt on taas saatu nauttia hyvinkin HIFK:maisesta tekemisestä viimeisen noin kymmenen vuoden aikana ja kyllä tää taas alkaisi ainakin itselleni riittämään tältä erää.
Omalta kohdaltani voisin sanoa, että lukekaa loput Alibista.
Hyviä kysymyksiä. Ihan ensimmäisenä pitäisi tietenkin tietää, mikä pesti HIFK:ssa on avoimena. Varmaan kokeneempi olisi Mika Toivola, mutta hän sytyttää vielä vähemmän kuin Tapola. Itse olen siinä käsityksessä, etteivät Salmelainen tai Peltonen kumpikaan olisi lähdössä minnekään. Ja jos S&P eivät ole lähdössä, tällöin Tapolalle kaiken järjen mukaan ollaan kaavailemassa kokonaan uutta pestiä. Ja se on varmasti tarpeellinen, koska kuten olen jo aiemmin todennut, HIFK:lla on kuitenkin melko kapea organisaatio urheilujohdossa ja ennen kaikkea scouttauksessa on parantamisen varaa ja sen vahvistaminen on mun mielestäni todella tärkeää. Vai tulisiko hän osaksi Peltosen valmennustiimiä? Se kuulostaisi jotenkin niin erikoiselta, etten nyt ensimmäisenä usko siihen vaihtoehtoon.
On myös ihan totta, että Tapola on varmasti työskennellyt Tapparassa hyvien tulostensa vuoksi, mutta ei ne tulokset yksin vain hänen ansiotaan ole. Kuten ei olisi silloinkaan, jos hän tulee HIFK:hon ja HIFK menestyy. Kysymys on tiimityöstä monella saralla ja Tappara löysi komibinaation, joka toimi selkeästi sekä kentällä että kulisseissa lähes vuosikymmenen ajan. Samalla porukalla he pyörittivät hommia seuraavan lähes vuosikymmenen, välillä vähän vain rooleja vaihdellen. Olen ihan varma, että Tapparan hyviin tuloksiin on vaikuttanut paitsi näiden avainhenkilöiden henkilökohtainen ammattitaito, myös se että organisaatiossa oli kaikin puolin muutenkin kaikki kunnossa, jolloin kaikilla oli hyvät lähtökohdat tehdä omat duuninsa hyvin, kun aikaa ja energiaa ei mennyt kaikkeen turhaan ja ylimääräiseen. Tämä on hyvin ainutlaatuista viime vuosien Liigassa. Eikä tietysti laadukkaan joukkueen ja pelaajien henkilökohtaisen panoksen merkitystä voi koskaan väheksyä, kun puhutaan menestyksestä. Toivoisin, että HIFK:kin löytäisi sellaisen kombinaation, joka toimisi vuosia ja joukkue menestyisi.
Sekin on ihan totta, ettei ihminen voi olla monesssa paikassa samaan aikaan, joten on ihan no brainer, että pitkä ura Tapparassa, on pois työmahdollisuuksista ja näytöistä muualla. Mun tarkoituksenani ei oikeastaan edes ole arvostella Tapolaa tai kyseenalaistaa hänen osaamistaan, koska hän on kiistatta oman alansa huippuammattilainen. Kukaan ei myöskään tiedä, onko se hyvä vai huono vai jopa täysin merkityksetön asia, että Tapola on luonut uransa huipulla käytännössä yhdessä seurassa. Mutta se on tosiasia, joka HIFK:ssa on pitänyt huomioida, jos Tapola on tänne hankittu. Tapparan organisaatio on ollut poikkeuksellisen stabiili ja niin ei useinkaan muissa seuroissa ole ollut, joten itseäni kiinnostaa aina se, miten henkilö toimii, kun paine kasvaa ja kattila höyryää. Mulla on sellainen kutina, että Tapola on myös aika tulisieluinen "my way or the highway"-tyyppinen henkilö ja se ei aina kaikissa asioissa ole hyvä asia. Eikä kukaan voi etukäteen sanoa, että se on aina Tapola, joka on oikeassa vain siksi, että joku asia toimi Tapparassa. Näen siis kysymysmerkkejä, mutta ne eivät aina ole yksiselitteisiä uhkia, vaan voivat olla myös mahdollisuus.
Se työharjoittelija-heitto oli kieli poskessa heitetty ja enemmänkin kuitti niille, jotka jaksavat vieläkin jauhaa Salmelaisesta tet-harjoittelijana. Kun Salmelainen tuli, Valtanen edusti kokemusta ja Salmelainen nuoruutta ja tulevaisuutta. Valtsu noudatti todennäköisesti aiemmalta uraltaan tuttua kaavaa, joka myös melko usein toimii, jos vain henkilökemiat kohtaa. Ja Valtasella ja Salmelaisella kohtasi. No, nyt ei ole enää Valtasta, mutta eipä ole enää Salmelainenkaan työharjoittelija, vaan häneltä odotetaan tulosta ihan eri tavalla kuin vaikka kolme vuotta sitten. Niin ne ajat muuttuu :).
Enemmänkin tässä on mun osaltani kyse siitä, että mä peräänkuulutan HIFK:lta ammattitaitoa ja ymmärrystä, mitä organisaatio tarvitsee ja kuka (tai ketkä) siihen pestiin olisi paras tekijä. Eli, että taustatyöt on oikeasti tehty huolellisesti. Mä en voi sille mitään, että ajattelen helposti HIFK:n kohdalla niin, että kun jotain suuria liikkeitä tapahtuu, ne eivät tapahdu "oikeista syistä oikealla hetkellä", vaan ennemminkin, koska julkinen paine ja ennen kaikkea ympärillä pörräävät "kaikesta kaiken tietäjät" tulevat joka suunnasta piuhoja pitkin sellaisella volyymilla, että jotain on pakko tehdä. Näin on käynyt ennenkin. Ja tämäkin asia otti tuulta purjeisiin, kun peli kulki huonosti ja media huusi kriisiä ja kyseltiin, koska tulee potkut jollekin. Olen edelleen sitä mieltä, muutoksen pitää lähteä organisaatiosta itsestään ja mielellään ennen kuin jotain on pakko tehdä. Että oltaisi aina ikään kuin askel edellä asiassa kuin asiassa. HIFK voisi varmasti helpostikin laittaa taatelia tiskiin ja hankkia nimekkään tekijän melkein mihin pestiin tahansa, mutta jos pelkkä nimi on tärkein, mennään todennäköisesti metsään, ellei taustatöitä ole tehty huolella ja tarkkaan harkiten.
Tapolan suurimmat näytöt ovat kuitenkin penkin takaa valmentajana, ei toimiston puolelta. Urheilujohtajana olemisesta hänellä on kokemusta vain 2 x 1 vuosi (17-18 ja 19-20, välissä toki Kunlun ja monot). Yksi vuosi on varsin lyhyt aika toimia missä tahansa pestissä. Toisaalta, valmentajana hänellä on huima ymmärrys pelaajista ja se tuo varmasti lisäarvoa lätkässä ihan mihin pestiin tahansa. Vetääkö veri kuitenkin eniten penkin taakse vai onko hänellä aito kiinnostus olla toimiston puolella? Löytyykö oikeasti halua kehittää HIFK:sta Suomen paras organisaatio urheilullisesti vai onko HIFK:sta vain tullut tarjous seuran epätoivon hetkellä, jolle ei vain voinut sanoa "ei"? Jos kerran tarkoitus oli alunperin vähän latailla akkuja, kuten on väitetty. Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.
Salmelaisen palkkaukseen ei varmaan ole mielekästä enää tässä vaiheessa puuttua, koska silloin, kun hänet palkattiin ei joukossa ollut jussitapoloita eikä jarnokultasia, vaan ihan muita henkilöitä, kutakuinkin samalla CV:llä kuin Salmelainen. Joillain hakijoista saattoi olla vähän "muuta painolastia", joka saattoi lopulta kääntää vaakakupin Salmelaisen eduksi. Mutta se oli silloin ja nyt on nyt.
Vaikka HIFK:ssa kovin usein kaikki aina onkin paskaa, kyllä seurassa on menty myös eteenpäin. Se on tietenkin aivan ehdoton edellytyskin, jos oikeasti halutaan menestyä. Matkaa on kuitenkin vielä edessä. HIFK:n urheilupuoli on kuitenkin isossa kuvassa paljon paremmassa jamassa nyt kuin mitä se oli Nybondaksen loppuaikoina ja melkeinpä koko Matikaisen ajan. Esim. junnujen osalta tulevaisuus on oikeasti paljon valoisampi kuin Nybondaksen aikana ja se on erinomainen asia. Ei tämä tietenkään yksin Salmelaisen ansiota ole, vaan sielläkin on käännetty kelkka yhteispelillä, mutta jonkun on "ylätasolla" ensin pitänyt haluta oikeasti panostaa esim. niihin junnuihin. Salmelaisen edeltäjiltä sitä aitoa halua ei tuntunut löytyvän kuin korkeintaan korulauseissa ja se kävi seuralle myös taloudellisesti aika kalliiksi.
Väitän rohkeasti, että nyky-HIFK on siinä tilassa, että ei sinne kukaan voi just nyt vain mennä pistämään kaikkea uusiksi ja aloittamaan kaikkea alusta, vaan sinne tarvitaan nyt sellainen henkilö, joka pystyy fiksaamaan ne pienet detaljit kuntoon ja tulemaan osaksi olemassa olevaa organisaatiota ja tuoda siihen lisäarvoa omalla osaamisellaan. Nyt ei siis uskoakseni tarvita karijalosmaista pikkutarkkaa auktoriteettihahmoa, joka opettaa kaikille kaikkea ihan kädestä pitäen, vaan jotain ihan muuta.
Itse suhtaudun toistaiseksi neutraalisti koko Tapolaan HIFK:ssa. Tunne sanoo EI, mutta järki sanoo EHKÄ. Henkilökohtaisesti minua kiinnostaa ennen kaikkea se, mikä hänen roolinsa tulisi olemaan. En missään nimessä kyseenalaista hänen ammattitaitoaan valmentajana, mutten myöskään pidä häntä minään messiaana, jonka pelkkä saapuminen tuo valon pimeydessä vaeltavalle HIFK-kansalle. HIFK:ssa on jo pidemmän aikaa tehty asioita paremmin ja kyllä sen jossain vaiheessa on aletta näkyä myös tuloksessa. Mutta kyllä tässä on aika pitkään ilman Kannua myös vaellettukin ja on jo korkea aika, että HIFK:n kapteeni sen käsilleen mestaruuden merkiksi saisi nostaa. Joukkueessa on nytkin monta pelaajaa, jotka ovat monta kautta pistäneet itsensä likoon HIFK:n puolesta ja kohdanneet ihan viime metreillä isoja vastoinkäymisiä, joten kyllä olisi heidänkin puolestaan jo Kannun aika.
Ei kai sille mitää sen vakavampaa pohjaa ole kuin että joku nimimerkki heitti että omien kuulopuheiden mukaan olisi tulossa.
4
444
Jokin ääni mun pään sisällä sanoi, että ei ole tulossa. Huokaisin helpotuksesta.
Tapolan palkkaaminen helpottaisi ainakin Salmelaisen urakkaa, kun Jussi toisi pelaajat mukanaan:
Jääkiekko | Jussi Tapola nosti Tapparan loistoon – nyt hän paljastaa menestyksen salaisuuden
Jussi Tapolan filosofiassa hänen joukkueessaan kiekkoilee mahdollisimman paljon suomalaisia ja tapparalaisia pelaajia.www.hs.fi
HIFK:ssa pitää jatkossakin koppikielenä olla englanti, jos joukkueessa on yksikin ulkkari. Tämä on musta ehdoton vaatimus, jos halutaan, että HIFK:sta maailmalle lähtevät nuoret pelaajat siellä myös pärjäävät ja heillä on yksi stressitekijä vähemmän. Ja jos halutaan ulkkarit osaksi jengiä oikeasti. Se pakottaa jokaisen pelaajan opettelemaan edes hokienglannin alkeet. Olisi ehkä Anton Levtchillekin ollut Tapparassa hyödyksi, jos huhut huonosta englanninkielen taidosta pitävät paikkansa.
Huhuan siis englanninkielen osaajia HIFK:hon. Joko lähiaikoina tai myöhemmin.
Hetkinen... siis onko Tapola-huhuun liiittyen tuorein tieto, että olisi tulossa Salmelaisen paikalle vai PV:ksi VP:n paikalle?
Jutut siitä, että avainrooleissa pitää olla IFK:n näköisiä ja IFK-taustaisia henkilöitä, ovat naurettavia. Kuten joku aiemmassa viestissä totesi, niin – ottaen IFK:n viime vuosikymmenten historia ja seurakulttuuri – sitten oltaisiin ikuisesti luusereita.
Jutut siitä, että avainrooleissa pitää olla IFK:n näköisiä ja IFK-taustaisia henkilöitä, ovat naurettavia. Kuten joku aiemmassa viestissä totesi, niin – ottaen IFK:n viime vuosikymmenten historia ja seurakulttuuri – sitten oltaisiin ikuisesti luusereita.
Mikään huhu ei ole sitä vielä kertonut että mille paikalle.
Bensaa liekkeihin taisi lyödä tuo Lehterä huhu josta porukka veti johtopäätöksiä että Tapola olisi tulossa tänne ja aikoo rahdata omat pelurit mukana (samassa huhussa Tapolan kanssa taisi samalla olla Savinaista ja jotain muutakin Tapparapeluria matkalla tänne?)
KanonKillar
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Tapola-keskustelu ei tosiaan ole huhu, vaan puhdasta spekulointia. Jori Lehterää koskevan, iltapäivälehden levittämän huhun jälkeen joku täällä palstalla pohti, haiseeko tässä Tapola - ja siitä se lähti. Eikä siinä mitään, Tapola-spekulaatiosta on syntynyt tosi hyvää keskustelua!
Mä pidän kuitenkin epätodennäköisenä, että Tapola olisi siirtymässä IFK:n palvelukseen missään roolissa tai että tällaisesta olisi koskaan edes keskusteltu hänen kanssaan. Pidän epätodennäköisenä, että IFK:n päätöksentekijät kokisivat organisaatiossa olevan mitään isompaa muutostarvetta, eikä sitä myöden tarvetta myöskään aidosti ulkopuoliselle näkemykselle. Toivottavasti olen väärässä.
Mä pidän kuitenkin epätodennäköisenä, että Tapola olisi siirtymässä IFK:n palvelukseen missään roolissa tai että tällaisesta olisi koskaan edes keskusteltu hänen kanssaan. Pidän epätodennäköisenä, että IFK:n päätöksentekijät kokisivat organisaatiossa olevan mitään isompaa muutostarvetta, eikä sitä myöden tarvetta myöskään aidosti ulkopuoliselle näkemykselle. Toivottavasti olen väärässä.
Tapola nousi kyllä huhuna jo joulukuun puolella, hyvissä ajoin ennen Lehterä-uutisia. Ei toki tarkoita, että se olisi sen todenperäisempää, mutta on sitä savua (tai jotain pahaa hajua) ollut ilmassa jo jonkin aikaa.
Tämä taisi olla ensimmäinen viesti. Tai ainakaan en jaksanut kelailla kauemmaksi.
Tämähän ei pidä millään tavalla paikkaansa. Huhu Tapolan siirtymisestä IFK:hon kiersi jo kauan ennen kuin Lehterän ja IFK:n yhdistymisestä alettiin puhumaan sanallakaan.
Ei pidä paikkansa. Älä levitä disinformaatiota.
KanonKillar
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Oho, onko näin!? Että Tapolasta on huhuttu tai edes spekuloitu jossain jo ennen Lehterä-huhua? Wow, kiitos. Uskaltaisinko edes pikkuisen ruveta toivomaan…?
Joulukuussa kun huhuiltiin Salmelaisen korvaajan kartoituksen olevan käynnissä, alkoi supina Jussi Tapolasta.
Muuallakin kuin tällä palstalla.
Huhu Jussi Tapolasta ja IFK:sta on ollut liikkeellä ainakin viime marraskuusta lähtien. En tiedä todenperäisyyttä, mutta useammalta suunnalta on tihkunut huhupuheita.
Sen verran on infoa, että asioista usein hyvin perillä oleva toimittaja Sasha Huttunen kirjoitti viime vuoden loppupuolella Twitteriin IFK:n uuden utj:n mahdollisesti tulevan Hämeestä.
Sen verran on infoa, että asioista usein hyvin perillä oleva toimittaja Sasha Huttunen kirjoitti viime vuoden loppupuolella Twitteriin IFK:n uuden utj:n mahdollisesti tulevan Hämeestä.
Uusimmassa Kalju-cornerissa Ikan osuus HIFK:sta on mielenkiintoinen. Lehkonen siis ennusti IFK:lle vaikeaa alkukautta, mutta noususuhdanteista loppukautta. Ei mestariksi Ika ole IFK:ta missään vaiheessa nostanut, mutta hankalaksi pudotuspeleissä kenelle vaan.
Ikan hankintalista loppukaudeksi oli:
1. Kiekollinen pakki Melartin tilalle yv:lle. Ika perusteli tämän sillä, että ei tässä iässä enää opetella yv-pelaamista. Sinänsä perusteluissa on aukko, että Ruotsissa teki nimenomaan ylivoimalla kovaa tulosta. Fakta kuitenkin on se, että tällä hetkellä Melartin yv-pelaaminen ei ole riittävää.
2. Ykkössentteri
3. Jalkava laitahyökkääjä.
Ika jätti lisäksi maalivahdin mainitsematta.
Onhan tämä ihan epärealistinen lista, mutta kyllä itse näen tämän valuvikalistana.
Peltosesta kommentoi sitä, että IFK on hyvin valmennettu joukkue. Oli maajoukkuetauolla puhunut Peltosesta KJ:n kanssa, joka oli sanonut Peltosesta tulevan ehdoton seuraava suomalainen huippucoachi.
Oma mielipide tähän on se, että Peltosen pesti tuli vähän liian aikaisin hänen uraansa. Olisi pitänyt ensin OJ:maisesti valmentaa pari kautta pienemmässä seurassa ja Sveitsin sijaan Liigassa. IFK on maksanut tässä oppirahoja, mutta itse pelkään tässä sitä, että ollaan luopumassa Peltosesta juuri sitten, kun se alkaisi tuottaa hedelmää. Miettikää miten paljon Porissa ja Kuopiossa harmittaa, että aika kokematonta seppää tulossa penkin taakse ensi kaudeksi, kun juuri alkanut näyttää paremmalta. Täksi kaudeksi Peltoselle kasattiin vajaa joukkue. Sen näkee jo kesken kauden tehdyistä muutoksista joukkueeseen sekä puutelistasta edelleen. Mikäli loppukausi menee hyvin ja ensi kauden alku on vahva, niin rustaisin parin vuoden jatkon.
Ikan hankintalista loppukaudeksi oli:
1. Kiekollinen pakki Melartin tilalle yv:lle. Ika perusteli tämän sillä, että ei tässä iässä enää opetella yv-pelaamista. Sinänsä perusteluissa on aukko, että Ruotsissa teki nimenomaan ylivoimalla kovaa tulosta. Fakta kuitenkin on se, että tällä hetkellä Melartin yv-pelaaminen ei ole riittävää.
2. Ykkössentteri
3. Jalkava laitahyökkääjä.
Ika jätti lisäksi maalivahdin mainitsematta.
Onhan tämä ihan epärealistinen lista, mutta kyllä itse näen tämän valuvikalistana.
Peltosesta kommentoi sitä, että IFK on hyvin valmennettu joukkue. Oli maajoukkuetauolla puhunut Peltosesta KJ:n kanssa, joka oli sanonut Peltosesta tulevan ehdoton seuraava suomalainen huippucoachi.
Oma mielipide tähän on se, että Peltosen pesti tuli vähän liian aikaisin hänen uraansa. Olisi pitänyt ensin OJ:maisesti valmentaa pari kautta pienemmässä seurassa ja Sveitsin sijaan Liigassa. IFK on maksanut tässä oppirahoja, mutta itse pelkään tässä sitä, että ollaan luopumassa Peltosesta juuri sitten, kun se alkaisi tuottaa hedelmää. Miettikää miten paljon Porissa ja Kuopiossa harmittaa, että aika kokematonta seppää tulossa penkin taakse ensi kaudeksi, kun juuri alkanut näyttää paremmalta. Täksi kaudeksi Peltoselle kasattiin vajaa joukkue. Sen näkee jo kesken kauden tehdyistä muutoksista joukkueeseen sekä puutelistasta edelleen. Mikäli loppukausi menee hyvin ja ensi kauden alku on vahva, niin rustaisin parin vuoden jatkon.
Ja tämä, että näitä supinoita alkoi tulla juuri silloin, kun joukkue dyykkasi kaikkein rankinten, itse asiassa korostaa juuri sitä, mistä eilisessä viestissäni kirjoitin, eli että HIFK tekee ratkaisunsa usein pakon tai julkisen paineen noustessa.
"Korkki kii"-Huttunen on omilla toimillaan ajanut itsensä tilanteeseen, että hän ei todellakaan ole ensimmäisten joukossa, kun HIFK:ssa halutaan saada positiivista mediahuomiota. Ehkä joskus oli, mutta ei ole enää. Eikä ole syytäkään. Se alkutalven twitteröinti eskaloitui aika nopeasti Huttusen puolelta henkilökohtaiseksi ajojahdiksi Salmelaista kohtaan ja sellainen ei oikein sovi hyvän toimittajan pirtaan. Ja sillä pääsee aika nopeasti myös "Älä vastaa"-osastoon. Eivät pelaajatkaan moista öyhöttämistä arvosta. Sattumalta Lehterästäkin saimme lukea kilpailevasta aviisista, eli Iltalehdestä. Jos Huttusella olisi ollut edes pieni aavistus, hän olisi kyllä tuupannut tietonsa eetteriin, mutta kun ei ollut. Ihan sama, vuosiko tieto HIFK:sta vai Tampereelta, se ei tullut julkisuuteen Huttusen toimesta. Voisin myös kuvitella, ettei Oulussa tai Lappeenrannassakaan Huttunen just nyt ole suosionsa ja uskottavuutensa huipulla.
Itse luotan eniten HBL:n Filip Saxéniin. Tietää pomminvarmasti aina enemmän kuin kertoo ja on hyvin ollut harvoin väärässä. Toimii mielestäni HIFK:ta kohtaan kunnioittavasti myös somessa, vaikka hän voisi varmasti öyhötellä menemään vaikka joka päivä, jos haluaisi. Mutta ei ilmeisesti koe tarvetta. Tällainen kokonaisuus herättää luottamusta ja jopa suurta kunnioitusta.
Viimeksi muokattu:
keskikatsomo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Titaanit, HIFK, sympatiat aina SaiPalle
Työkaveri pitkänlinjan porkkana pöksy itki, viette meiltä Lehterän, Tapolan ja Savinaisen.... Kyllä toi Ropocop Savinainen ainakin mulle kelpaa..
No mietippä sitten vielä kun se Anton Levtchi tulee täksi ja ensi kaudeksi...
tant gredulin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Claywoman on ollut salainen suosikkini jo kauan. Sitkeä, periksiantamaton ja taitava. Liitän pätkän iltarukoukseeni, että tämä siirto toteutuisi.
Jussi Olkinuora Levtchin tapaan lähdössä pois rapakon takaa. Haloselle menolippu Mombasaan ja oma kasvatti kotiin loppukausi +1 tyyppisellä sopimuksella niin saadaan maalivahtiosasto Liigan parhaaksi, kuten IFKssa pitäisi olla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy