En tiedä luitko lainkaan kirjoittamiani viestejä? En missään kohden sanonut, että Salmelainen olisi toiminut väärin tai, että Lehterää ei pitäisi hankkia.
Totesin, että Tappara ja HIFK kasaavat joukkueita eri tavoin ja maksavat erilailla palkkoja. Varsinkin iäkkäämmille pelaajille, joiden kunto-/tulostaso voi muuttua yhdessä vuodessa radikaalisti. Ja, että tilanne muistuttaa hyvin paljon viime kevättä ja Olli Palolan tilannetta.
Paperilla Lehterä on erinomainen kiinnitys. Kauden 23-24 Tapparassa hän olisi ollut 2-3 setteri ja sen tason palkalla. HIFK:ssa palkka on 1. sentterin palkka ja jää nähtäväksi onko tulos samaa luokkaa. HIFK ottaa näissä mielestäni ylisuuria riskejä ja Tappara toimii eri tavalla (aivan kuten Palolan kohdalla).
Luin kyllä. Ja osaan kyllä myös lukea rivien välistä, varsinkin, kun olen lukenut kirjoituksiasi myös aiemmin. Et kuitenkaan kirjoittanut sanallakaan epäilyksistäsi Lehterän kunto-/tulostasosta, vaan pääpointtisi oli se, että HIFK maksaa enemmän kuin Tappara ja kirjoituksesta on varsin helppo tulkita, että HIFK:n enemmän on liikaa. En myöskään ole ainoa, joka näin on tulkinnut, joten vika ei myöskään ole tällä kertaa siinä, että "en hyväksy Salmelaisen arvostelua". Myöskään Lehterän ja Palolan tilanteessa ei ole mitään samaa, lähtien jo ihan siitä, että
toinen pelaa sellaisella pelipaikalla, jonka pelaajista on markkinoilla niukkuutta. Ja tämä
toinen on nimenomaan Jori Lehterä. On myös ihan selvää, että seurat eivät lähtökohtaisesti ole halukkaita laittamaan yhtä suuria summia kiinni laitureihin kuin senttereihin, pl. muutamat huippulahjakkuudet ja tuloksentekijät. Sama tilannehan on myös puolustuksessa hyökkäävien ja puolustavien puolustajien osalta, eli hyökkäävä pakki ansaitsee keskimäärin enemmän kuin puolustava puolustaja.
Nyt, eli jälkikäteen, voidaan todeta, että eipä olisi kannattanut Palolan sopimusta tehdä ollenkaan, mutta nyt käytettävissä olevaa tietoa ei ole ollut sopimuksentekohetkellä. Olen aika varma, että myös Salmelainen/Peltonen on tätä mieltä. Mutta, jos katsotaan tilannetta vaikkapa vielä syyskuussa, Palolan sopimus on näyttäytynyt jopa hyvä liikkeenä, koska starttihan oli hyvä, varsinkin, kun verrataan moneen muuhun pelaajaan. Näillä syyskuun kolmella maalilla hän on muuten edelleen HIFK:n sisäisessä maalipörssissä sijalla 10, vaikka hän on pelannut 18 peliä vähemmän kuin esim. 9:ntenä oleva neljän maalin Paajanen. Kukaan ei voi sanoa Palolan kauden olleen millään muotoa onnistunut, mutta on kohtuullisen noloa, ja itse asiassa myös väärin, käyttää Lehterälle verrokkina pelaajaa, joka on ollut puolet kaudesta loukkaantuneena ja pelannut viimeisen reilun kuukauden aikana about kerran viikossa, jos silloinkaan. Mutta näin sitä narratiivia ohjaillaan.
Sekin on ihan ok, jos on sitä mieltä, että Lehterää ei olisi kannattanut hankkia tai että HIFK maksaa Lehterälle
omasta mielestä ennakkoon ajateltuna liikaa, jos oikeat summat ja verrokkina toimivien pelaajien palkkapyynnöt ja sopimuksen toteutuneet arvot ovat selvillä. Rohkenen kuitenkin epäillä, että sinulta tätä tietoa löytyy. Olet kirjoittanut tästä Palolan mottipäisestä HIFK-sopimuksesta tänne nyt useammankin kerran ja ilmeisesti olet halukas avaamaan Palolan palkka-asioita kauden jälkeen, joten sivistän mielelläni itseäni tässäkin asiassa. On aina erittäin opettavaista saada lisätietoja siitä, miten hommat ovat edenneet ja miksi on päädytty ko. lopputulokseen. Käytännön esimerkit ovat usein parhaita opettajia ja kiitän sinua siis asioiden avaamisesta jo etukäteen.
Tätä oli Sasha Huttunen skuuppaamassa niin ei nyt kovin iso yllätys ollut ettei tämän kauden osalta osunut.
Jos mä olisin HIFK:n kapteenistossa, pitäisin huolen siitä, että Huttunen on vihoviimeisenä jonossa, kun kommentoidaan yhtään mitään asioita, edes nimettömänä. Toimistollahan ilmeisesti asia onkin jo ymmärretty ja sekös se Huttusta harmittaa ja sen saa myös jutuista suoraan lukea. Itse toki laittaisin hänet suoraan "Älä vastaa"-osastoon. Myös IS:n kannattaisi miettiä, minkälaisia Huttusen juttuja kannattaa julkaista. Nyt on muutamat viimeisimmät jutut olleet aivan alle arvostelun ja some-öyhötykset kaupan päälle. Surkeaa on suomalaisen urheilijajournalismin taso, ei voi muuta sanoa.