Huhuhan tarkoittaa nimenomaan huhua. Jos kaikki huhut osuisivat, eivät ne olisi huhuja. Åsten ainakin neuvotteli Pelicansin kanssa, se on fakta. Eli huhulla oli katetta. Kannattaa suhtautua huhuihin huhuina, niin helpottaa kummasti.
Huhuhan tarkoittaa nimenomaan huhua. Jos kaikki huhut osuisivat, eivät ne olisi huhuja. Åsten ainakin neuvotteli Pelicansin kanssa, se on fakta. Eli huhulla oli katetta. Kannattaa suhtautua huhuihin huhuina, niin helpottaa kummasti.Eikös noista case Åsten ja Pakarinen opittu, ettei huhuihin nyt kannata luottaa.
Niin. Ehkä pieni reality check olisi paikallaan. Turusen osalta ei voida puhua pelkästä potentiaalista. Mies on kahdella kaudella nakannut Liigassa sen 50pts tauluun. 50pts ylittäjiä liigassa oli tällä kaudella 4 kpl. Ihan jonoksi asti näitä ei edes IFKohon ole tulossa, saati sellaisia jotka ovat sen suorittamisensa jo Liigassa todistaneet. Puhumattakaan, että siellä olisi useampi, Turusta varmasti kovempi ukko tuloillaan.Parempiakin on luultavasti saatavilla tällä hetkellä. Samanveroisia ainakin useita.
Huhuhan tarkoittaa nimenomaan huhua. Jos kaikki huhut osuisivat, eivät ne olisi huhuja. Åsten ainakin neuvotteli Pelicansin kanssa, se on fakta. Eli huhulla oli katetta. Kannattaa suhtautua huhuihin huhuina, niin helpottaa kummasti.
Itse sanoin, että en haluaisi Schroederia missään nimessä, mutta en, etteikö taso riittäisi. Asenteeltaan ja tyyliltään sellainen kaveri, että ei kiitos. Ja mitä Turuseen tulee, niin samantasoisia kavereita on kyllä Liigaan tarjolla. Pidän Turusesta paljon, mutta heikko toinen stintti IFK:ssa yhdistettynä markkinoiden tilanteeseen tekee sen, että ymmärrän täysin mahdollisen siirron Kärppiin enkä sen suuremmin harmittele.Pikkuisen vaikuttaa olevan kyllä mopon eturengas kohti taivasta, jos Schroederia ja Turusta aletaan liu'uttaa "epävarmaan" kategoriaan liigapelaajina. Ja, että parempia on saatavilla.
Eli tässä:Turunen Kärppiin varmistui heidän "mysteerisessä" päivityksessään
Hyvällä vai pahalla?Uskomatonta.
Hyvällä vai pahalla?
Itselle jäi mielikuva Turusesta että vittumaisen hyvä pelaaja vastustajan paidassa.
Hyvällä vai pahalla?
Itselle jäi mielikuva Turusesta että vittumaisen hyvä pelaaja vastustajan paidassa.
Aika vitun kova vasenlaitaosasto saa olla kasassa jos Turunen ei siihen mahdu. Vituttaa, mutta ei Turunen nyt toki mikään IFK henkeen ja vereen ole, mutta silti. Ns. oma huippupelaaja lipuu käsistä Liigan sisällä. Mitä vittua?
Turusen tapaus on kyllä erikoinen, kun huomioi sen miten tuli kesken kauden sisään ylimääräisenä pelaajana ikäänkuin omana pelaajana takaisin. Rooli ei kyllä ollut lopulta kovin iso, voisiko olla niin ettei sopinut valmennuksen systeemeihin? Kuulostaisi kyllä ihmeellistä, mutta jos HPK-siirtoakin spekuloitiin niin vaikuttaisi siltä ettei kiinnostus ollut huipussaan täälläkään.
Tuo olisi toki loogista. Viime kauden vakiokokoonpanosta on pois/auki vielä Innala, Brodhurst, Dyk ja Palola. Voihan olla niin, että Pakarinen tulee sisään ja vaikkapa Palolalla on jatko. Silloin markkinoilta saattaisi olla haussa joku muu kuin Turunen. Toki siellä on voinut olla jo alkuvudoesta kaikki paikat täynnä, mutta sitten olisi pysynyt aika hyvin piilossa jonkun laiturin sopimus.Voi olla ihan rahakysymys. Tobbarilla on ollut joukkue kohtuu valmis jo tammi-helmikuussa ja rahaa on näistä kalliista miehistä Pakariseen, muttei Turuseen.
Jos me ollaan tarjottu 100k ja Kärpät 200k? Ei se välttämättä sen kummempaa ole.
Jos nämä numerot pitäisivät paikkansa niin siinä tapauksessa Turusta ette tosissaan olisi edes halunneet.Jos me ollaan tarjottu 100k ja Kärpät 200k? Ei se välttämättä sen kummempaa ole.