Petrell#32
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Mikael Granlund
Kontiolalla jalka liikkui huonosti viime kaudella eikä kunto tuntunut riittävän pitkän kauden aikana, joten ei kiitos
Mutta kun ei riitä kummassakaan.
Jos on yli 10 vuotta ryssän palveluksessa, niin on kyllä mun papereissa takinkääntäjä ja isänmaanpetturi. Kuten Kurrit ja muut, jotka ovat myyneet sielunsa ryssälle.
Niinpä.En pitäisi Kontiolan hankinnasta, mutta meillä ei ole senttereitä niin...
Oho, no nyt tuli aika takavasemmalta. En osannut tätä odottaa. Kurri ja kumppanit ovat toki asia erikseen, mutta enpä osannut odottaa, että pelaamalla ulkomailla on isäänmaanpetturi ja takinkääntäjä. Pitäisikö suomalaisten edustaa siis vain suomalaisia seuroja?
Siinäki mielessä omituinen väite, kun miettii kuinka useasti Kontiola on edustanut maajoukkuettamme. Voisin melkeinpä väittää, että hänestä on kyllä ollut tälle maalle paljon enemmän hyötyä kuin teikäläisestä.
Ei kyse ole ulkomailla pelaamisesta, vaan Venäjällä pelaamisesta. Lisäksi kaveri on kehunut ja hehkuttanut uutta "kotiaan", eli toiminut rikollisvaltion markkinointimannekiinina siinä missä Jokerit ja Kurrikin. Mun mieledtä ketään Venäjällä pelaavaa ei saisi päästää maajoukkueeseen, mutta minähän en asiasta tietenkään päätä. Sveitsissä, Saksassa, Ruotsissa, NHL:ssä pelaavat ovat oikealla puolella rautaesirippua.
Kontiolan, Kurrin, Hjalliksen ja Kummolan kaltaiset luopiot ovat pahimman sortin pettureita. Rahan ja oman hyödyn takia myyvät itsensä viholliselle. Ryssää pahempi on vain ryssän lakeija.
Viimeistä lausetta en ala kommentoimaan sen kummemmin, kuin että olen täysin varma, että oma panokseni isänmaan puolesta on aivan eri luokkaa, kuin ryssäluopion. Ihan verojen maksusta, toimintaan kotimaan liike-elämässä ja paikallisyhteisöissä. Lätkämaajoukkueessa esiintyminen ei oikeasti merkkaa yhtään mitään.
No niin, varmaan väätä ketju aiheelle, mutta kun kysyit. Näistä syistä en Kontiolaa meille hyväksyisi missään tapauksessa. Lisäksi vaikuttaa siltä, että kaveri on omaksunut venäläisten kierot adenteet, mikä kävi hyvin ilmi tämän päivän haastattelussa. Tulee olemaan ongelmatapaus missä tahansa suomalaisessa organisaatiossa.
Viime kaudella tehnyt 35 pistettä huomattavasti kovemmassa sarjassa, niin uskoisin että riittää. Kontiolan kohdalla näkisin kuitenkin riskin siinä, että pysyykö kasassa.
Kyllä jos Björninen vai Kontiola, niin Björninen. Ymmärrän ne kiukutteluvitutukset, mutta urallaan eteenpäin menevä joukkueensa kapteeni vai urallaan hiipuva edellisen seuran valmentajan haukkunut pelaaja, jonka unelma on pelata Tapparassa. Isommat riskit on siihen, että meillä nähtäisiin halutonta surffaamista rahat pois menttaliteetilla.
Björnisen aloitusprosentti 62 on muuten Liigan paras. Lisäksi muistan sellaisia ottelun loppuhetkillä ottelun kääntäneitä suorituksia.
Lainataan nyt kokonaan. En edes viitsi mainita nimiä listaltasi, mutta vähän eri kaliberin ukko Kontiola on jo ihan statseillaan ja taustaltaan. Ei ole Santalan syy, että joutui ns liian isoon roolin, jossa muuten heitti silti 39 pistettä en häntä nyt ihan flopiksi sanoisi. Ok jos on parempaa nuorempaa ja nälkäistä tulossa niin hyvä juttu, mutta kyllä silti kiinnittäisin Kontiolan. Kolme ekaa: Lundell-Kontiola-"nuori ja nälkäinen lupaus"-Mutta kun ei riitä kummassakaan.
Die Liste, herr Komissar:
Patrick O’Sullivan
Matti Kuparinen
Tyler Redenbach
Joakim Eriksson
Joel Perrault
Tommi Santala
Siihen lisättäisiin Konna. Saa funtsia mikä on listakriteeri.
Tack men ei helvetissä.
Juuh, ne hakee periinteisesti sellaista sentterityyppiä joka (jälleen) jää kokonaan tulematta, joten se sentterityyppi onkin todella mystinen tyyppi kun ei sitä kukaan ole oikein kovin usein nähnyt,Kontiolan statsit Jokereissa viime kaudella 61 peliä 11 maalia, 25 syöttöä yht. 35 pistettä ja +/- 6 ja tehnyt muutenkin aika tasaisen tappavaa työtä KHL:ssä jo kaudesta 2009-2010 saakka.
Eihän tuo ihan paska pelimies ole edellenkään liigaan, mutta silti. Uskon, että Pikkarainen/Salmelainen hakee erilaista sentterityyppiä ja ei mitään jakoa HIFK:n, joten eipä huolta.
Jotenkin se ero menisi näin:
Sallinen-Kontiola-Leskinen
Saarinen-Lundell-Dyk
Sallinen-Lundell-Leskinen
Saarinen-Björninen-Dyk
Kyllä mä pidän tuosta jälkimmäisestä. Tiedetään, että Saarisella toimii sekä Björnisen että Dykin kanssa. Lundell ja Leskinen pelasi musta mallikkaasti yhteen.
Mutta jos Björnistä ei ole saatavilla niin kyllähän tuo Sallinen-Kontiola-Leskinen olisi aika miehekäs ketju tähän sarjaan. Vähän tulee tänään tapetilla ollut Pärssinen-Harkins-Kuhta mieleen.
En tiedä missä Hifk pelissä Björninen on kiukutellut itsensä teidän epäsuosioon, mutta laajemmalla otannalla tämä ei pidä paikkaansa.Kyllä jos Björninen vai Kontiola, niin Björninen. Ymmärrän ne kiukutteluvitutukset, mutta urallaan eteenpäin menevä joukkueensa kapteeni vai urallaan hiipuva edellisen seuran valmentajan haukkunut pelaaja, jonka unelma on pelata Tapparassa. Isommat riskit on siihen, että meillä nähtäisiin halutonta surffaamista rahat pois menttaliteetilla.
Björnisen aloitusprosentti 62 on muuten Liigan paras. Lisäksi muistan sellaisia ottelun loppuhetkillä ottelun kääntäneitä suorituksia.
En tiedä missä Hifk pelissä Björninen on kiukutellut itsensä teidän epäsuosioon, mutta laajemmalla otannalla tämä ei pidä paikkaansa.
Pelissä tietysti hänellä tunnetta reilusti mukana, joten ylilyönnitkin mahdollisia, mutta harvinaisia
100% soturi, joka antaa joka vaihdossa kaikkensa.
Aina ollut pidetyimpiä miehiä joukkueessa ja kannattajissa.
Käy kaikkiin muihin rooleihin, paitsi ei ehkä maalivahtina parhaimmillaan.
Teräsmies, ensimmäinen loukkaantuminen viime keväänä, kun ranne murtui, muuten vetänyt vaikka pää kainalossa.
Ne, jotka ei Hifkiin huolisi, ei tunne miestä.
Joku jenkkitoimittaja oli epäillyt, ettei jatkoa olisi luvassa siellä suunnilla. Veikkaisin KHL:n tai Sveitsin vievän. Kävisi toki kyllä meidänkin ykköseen vallan hyvin..Mikähän on Antti Suomelan tilanne? Onko jatkamassa San Josessa?
Mikähän on Antti Suomelan tilanne? Onko jatkamassa San Josessa?
Ok jos on parempaa nuorempaa ja nälkäistä tulossa niin hyvä juttu, mutta kyllä silti kiinnittäisin Kontiolan. Kolme ekaa: Lundell-Kontiola-"nuori ja nälkäinen lupaus"-
Miksi on idioottimaista verrata Santalaan? Eikö pelaaja muka voi 35 vuotiaana (ensi kauden alussa 36v) olla hidas, motivaationsa menettänyt ja jäähdyttelyvaiheessa? Meillä on kyllä käynyt näitä o'sullivaneja ja nuhamatti aaltosia vähän pellailemassa, ja nyt ollaan tuomassa Kontiolaa oletettavasti erittäin kovalla lapulla sisään. Itse ottaisin kyllä tuhatkertaa mieluummin jonkun sentterin, jolla on urallaan vielä muutakin panosta pelata, kuin vain hakea viimeiset eläkerahat pois kuleksimasta.Näinä kuivien markkinoiden korona-aikoina valtaosa IFK-faneista jättäisi ottamatta Kontiolan (jos on edes saatavilla). Ei jumalauta. 35-vuotias ei ole mikään vanha vielä tänä päivänä ja aivan idioottimaista verrata Kontiolaa johonkin Santalaan.