HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[BOL]

HIFK:lla on nyt pitkästä aikaa tilanne, missä joukkue on huolellisesti ja ajatuksella kasattu. Seuran arvoissa on esim. junnuissa, että urheilullisten asioiden lisäksi halutaan kasvattaa hyviä ihmisiä. En nyt mitenkään väitä, että Jonne Virtanen olisi huono ihminen, mutta kaiken julkisuudessa esiin tulleiden seikkojen perusteella Jonne Virtanen ei varsinaisesti istu näihin arvoihin (mm. nuuskanmyynnistä annettu tuomio, päällekkäiset sopimukset kahteen seuraan). Pitäisin varsin erikoisena, jos tämä ”harmoninen” tilanne rikottaisiin hankkimalla Virtanen joukkueeseen.

Virtanen voisi hyvinkin olla pelillisesti käyttökelpoinen pelaaja sentteriosastolle, jos Pikkarainen katsoo, että pystyy hänen pelitaktiikkaansa soveltamaan, mutta vaakakupin toisella puolella on väistämättä median otsikot ja niiden mukanaan tuoma ylimääräinen säätö. Kun kerrankin ollaan tilanteessa, missä joukkueella on rauha keskittyä vain pelaamiseen, pitäisin suoranaisena typeryytenä Virtasen hankkimista. Vaikka halvalla saisikin. Itse tosin en muutenkaan pidä Virtasta kovinkaan kummoisena pelaajana eikä mielestäni toisi HIFK:lle lisäarvoa. Varsinkaan, kun emme kaipaa yhtään enempää pelin ulkopuolista mediahuomiota. Joten, ei käyttöä just nyt.

 

[Jan_Peter]

Näin se kyllä on. Virtanen toisi enemmän kysymyksiä kuin vastauksia tullessaan.

 

[-Kantor-]

HIFK:lla on nyt pitkästä aikaa tilanne, missä joukkue on huolellisesti ja ajatuksella kasattu. Seuran arvoissa on esim. junnuissa, että urheilullisten asioiden lisäksi halutaan kasvattaa hyviä ihmisiä. En nyt mitenkään väitä, että Jonne Virtanen olisi huono ihminen, mutta kaiken julkisuudessa esiin tulleiden seikkojen perusteella Jonne Virtanen ei varsinaisesti istu näihin arvoihin (mm. nuuskanmyynnistä annettu tuomio, päällekkäiset sopimukset kahteen seuraan). Pitäisin varsin erikoisena, jos tämä ”harmoninen” tilanne rikottaisiin hankkimalla Virtanen joukkueeseen.

Virtanen voisi hyvinkin olla pelillisesti käyttökelpoinen pelaaja sentteriosastolle, jos Pikkarainen katsoo, että pystyy hänen pelitaktiikkaansa soveltamaan, mutta vaakakupin toisella puolella on väistämättä median otsikot ja niiden mukanaan tuoma ylimääräinen säätö. Kun kerrankin ollaan tilanteessa, missä joukkueella on rauha keskittyä vain pelaamiseen, pitäisin suoranaisena typeryytenä Virtasen hankkimista. Vaikka halvalla saisikin. Itse tosin en muutenkaan pidä Virtasta kovinkaan kummoisena pelaajana eikä mielestäni toisi HIFK:lle lisäarvoa. Varsinkaan, kun emme kaipaa yhtään enempää pelin ulkopuolista mediahuomiota. Joten, ei käyttöä just nyt.

Tässäpä tämä tuli kiteytettynä. Nyt puhutaan hyvinkin keskinkertaisesta jääkiekkoilijasta, joka jo kertaalleen tehnyt oharit IFK:lle, on kaksi kertaa saanut fudut joukkueestaan, tykkää läträtä viinan kanssa (lähihistorian meriittilistalta löytyy mm. munasillaan sammuminen karaoke-räkälään) ja on some-käyttäytymisensä perusteella yksi suurimpia juntteja mitä kotimaan lätkäkartalta löytyy. Ja jotkut olisivat jumalauta oikeasti valmiit palkkaamaan tämän jääkiekkomaailman Tauskin IFK:hon? Pitäisikö seuraaksi alkaa hahmottelemaan myös Hannu Pikkaraiselle tai Jere Karalahdelle tonttia alakertaan?

 

[Postinjakaja]

Kyllähän @BOL ja moni muu puhuu asiaa. Kyllähän me kaivataan kunnon nelosen sentteriä, mutta pitää muistaa iso kuva. Ja siihen Virtanen ei ehkä enää sovellu.

Ja @J-Ko kuitti oli ihan rakkaudella.

 

[Nouzka]

Ehkä osa porukasta hyväksyisi Jonne Virtasen hankinnan siksi, koska hän olisi pelillinen vahvistus IFK:n neloskenttään ja toisi lisää fyysisyyttä joukkueeseen. Teki muuten viime kaudella saman verran pisteitä kun meidän kapteenimme. Sen ymmärrän, jos Virtasen persoona ei miellytä ja IFK-oharit vielä muistissa, ja näiden syiden takia ei halua häntä hankittavan. Itselleni sinäänsä sama tuleeko vai ei, mutta joukkue mielestäni on rakennettu tavalla, jossa Jonne Virtanen vahvistaisi IFK:ta, niin itse ymmärtäisin hankinnan.

 

[SOF1969]

Muistanko oikein että Jonne teki oharit viimeksi koska mamma-Virtanen ei halunnut muuttaa Stadiin? Olisihan se kieltämättä melkoinen aikapommi jos Jonnen perhe jäisi toisel pual jokkee, ja Monsteri päästettäisiin yksinään Stadin valoihin. Saattaisi tulla Apollon pilkku tutuksi. Ei tämä yhtälö vaan taida toimia.

 

[mixu]

Onko muuten niin että Salmelainen on hankkinut koko aikanansa vain yhden sentterin joka meillä pelaa eli Paajasen? Kertoo hieman siitä kuinka vaikea niitä on löytää tai ainakaan Salmelainen ole löytänyt.

 

[Postinjakaja]

Onko muuten niin että Salmelainen on hankkinut koko aikanansa vain yhden sentterin joka meillä pelaa eli Paajasen? Kertoo hieman siitä kuinka vaikea niitä on löytää tai ainakaan Salmelainen ole löytänyt.

Santala, (Suomela), Koivisto

 

[mixu]

Santala, (Suomela), Koivisto

Santala unohtui. Suomela ei pelannut ja Koivistoa ei olisi koskaan pitänyt hankkia.

 

[Caine]

HIFK:lla on nyt pitkästä aikaa tilanne, missä joukkue on huolellisesti ja ajatuksella kasattu. Seuran arvoissa on esim. junnuissa, että urheilullisten asioiden lisäksi halutaan kasvattaa hyviä ihmisiä. En nyt mitenkään väitä, että Jonne Virtanen olisi huono ihminen, mutta kaiken julkisuudessa esiin tulleiden seikkojen perusteella Jonne Virtanen ei varsinaisesti istu näihin arvoihin (mm. nuuskanmyynnistä annettu tuomio, päällekkäiset sopimukset kahteen seuraan). Pitäisin varsin erikoisena, jos tämä ”harmoninen” tilanne rikottaisiin hankkimalla Virtanen joukkueeseen.

Virtanen voisi hyvinkin olla pelillisesti käyttökelpoinen pelaaja sentteriosastolle, jos Pikkarainen katsoo, että pystyy hänen pelitaktiikkaansa soveltamaan, mutta vaakakupin toisella puolella on väistämättä median otsikot ja niiden mukanaan tuoma ylimääräinen säätö. Kun kerrankin ollaan tilanteessa, missä joukkueella on rauha keskittyä vain pelaamiseen, pitäisin suoranaisena typeryytenä Virtasen hankkimista. Vaikka halvalla saisikin. Itse tosin en muutenkaan pidä Virtasta kovinkaan kummoisena pelaajana eikä mielestäni toisi HIFK:lle lisäarvoa. Varsinkaan, kun emme kaipaa yhtään enempää pelin ulkopuolista mediahuomiota. Joten, ei käyttöä just nyt.

Itse mietin tuossa vielä eilen että voisimme tämän hankinnan tehdä, tiedostaen että paljon on kyssäreitä myös ilmassa. Mutta nyt yön nukuttuani niin helppo kyllä yhtyä tähän että IFK:ssa todellakin on tällä hetkellä jotenkin seesteinen ja rauhallinen tilanne. Tai siltä se ainakin tuntuu. Tietää yleensä hyvää kun pelit alkavat. Jonne voisi juurikin sekoittaa tätä soppaa liikaa (halusi tai ei). Meillä on nyt hyvä tilanne kauteen lähdettäessä, ja yksi sentteri alempiin ketjuihin (Nykopin tilalle) ja täsmähaku pakistoon olisivat kirsikat kakun päälle.

 

[Postinjakaja]

Santala unohtui. Suomela ei pelannut ja Koivistoa ei olisi koskaan pitänyt hankkia.

En ole eri mieltä ja laitoin Suomelankin sulkuihin. Vastasin vain kysymykseen.

Kyllähän Salmelainen tässä varmaan oppirahoja makselee noiden sentterien suhteen. Hyvät sellaiset pääsevät kilpailuttamaan seuran, roolin ja palkan ihan eri tavalla kuin laiturit ja keskinkertaisetkin sentterit usein saavat liikaa palkkaa.

Jotain huhua kuulin, että viime syksynä olisi hetkellisesti laitettu kassasta ovi kiinni kun sijoitus ja pelin taso oli mikä oli. Eli joukkueeseen ei panostettu lisäfyffeä loukkaantumissuman aikana. Se mikä oli sovittu toukokuussa oli sitten se summa millä pelata. Useinhan vakavarainen seura nostaa pelaajabudjettia kassan avulla, jotta loukkaantumisputket eivät aiheuta yleisökatoa jne.

Vähän haiskahtaa syyksi miksi noita puoli-ilmaisia Koivistoja tuolla pyöri.

Mutta olisi joskus kiinnostavaa tietää, että onko tämä Sallinen oikeasti ollut koko ajan tarkoituksella nimenomaan sentterihankinta. Eli ideaali pelaaja Pikkaraisen pelitapaan ja siksi hankittiinkin jonkun nikkarin sijasta.

Mutta on se Salmelainen paljon oppinut joukkueenrakentamisesta täksi vuodeksi. Paljon parempihan tämä nyt on.

 

[mixu]

Mutta on se Salmelainen paljon oppinut joukkueenrakentamisesta täksi vuodeksi. Paljon parempihan tämä nyt on.

Samaa mieltä, parempaan päin menty vaikka en kaikkia hankintoja allekirjoitakaan.

 

[J-Ko]

Mutta nyt yön nukuttuani niin helppo kyllä yhtyä tähän että IFK:ssa todellakin on tällä hetkellä jotenkin seesteinen ja rauhallinen tilanne. Tai siltä se ainakin tuntuu. Tietää yleensä hyvää kun pelit alkavat. Jonne voisi juurikin sekoittaa tätä soppaa liikaa (halusi tai ei).

Olihan se aikanaan mielenkiintoista, että HIFK:n oli pakko hankkia kaikki sekopäät mitä liigasta löytyy. Jonkun Billy Tibbetsin kehityskäyrä vaan oli niin helppo arvata etukäteen. 1+1 miehestä 0+0 mieheksi ja jonkun show-tappelun jälkeen monon kuva perseelle. En nyt muista tappeliko juuri ko. kaveri, mutta tehot taisivat kohusiirron jälkeen olla tuota luokkaa.
Mielelläni näkisin että tällainen olisi ohi ja pelaajia hankittaisiin tarve edellä.

 

[Kinkku]

Olihan se aikanaan mielenkiintoista, että HIFK:n oli pakko hankkia kaikki sekopäät mitä liigasta löytyy. Jonkun Billy Tibbetsin kehityskäyrä vaan oli niin helppo arvata etukäteen. 1+1 miehestä 0+0 mieheksi ja jonkun show-tappelun jälkeen monon kuva perseelle.

Tässä taitaa olla joku toinen ukko kyseessä kirjoittajalla. Tibbetts teki runkosarjassa 19 ottelussa 19 pistettä HPK:n ja HIFK:n riveissä. Ei mun mielestä mikään 0+0...?

 

[SOF1969]

Tässä taitaa olla joku toinen ukko kyseessä kirjoittajalla. Tibbetts teki runkosarjassa 19 ottelussa 19 pistettä HPK:n ja HIFK:n riveissä. Ei mun mielestä mikään 0+0...?

Trevor Gillies? No, esimerkiksi häneen verrattuna Jonne on huippupelaaja. Ja vaikka itse kaipaan noita aikoja suuresti, ja oli mahtavaa kun Gillies pudotti Rudin, niin eihän vastaavia pelaajia enää Liigaan voi ottaa. Niihin hommiin Melartin, Jonnen tai Miro Karjalaisen kaltaiset pelaajat ovat tätä päivää.

 

[mixu]

Olihan se aikanaan mielenkiintoista, että HIFK:n oli pakko hankkia kaikki sekopäät mitä liigasta löytyy. Jonkun Billy Tibbetsin kehityskäyrä vaan oli niin helppo arvata etukäteen. 1+1 miehestä 0+0 mieheksi ja jonkun show-tappelun jälkeen monon kuva perseelle. En nyt muista tappeliko juuri ko. kaveri, mutta tehot taisivat kohusiirron jälkeen olla tuota luokkaa.
Mielelläni näkisin että tällainen olisi ohi ja pelaajia hankittaisiin tarve edellä.

En nyt ymmärrä kirjoitustasi yhtään. Virtasen tappelumäärä koko uralla on varsin vähäinen. On menty kausia ilman yhtään tappelua eli ei tässä mitään sekopäätä olla hakemassa eikä kukaan täällä sellaista ole edes toivonut. Virtasen haku olisi juuri tätä tarve edellä eli luotettava nelosen sentteri joka voisi pelata alivoimallakin. Ja olisi tarvittaessa katsomassa muiden perään. Ei muuta. Meillä on siellä Turusia ja Kangasniemiä jotka ovat liian arvoikkaita että jotkut Karviset ja Tyrväiset käy niitä telomassa.

 

[Le Banner]

Mutta on se Salmelainen paljon oppinut joukkueenrakentamisesta täksi vuodeksi. Paljon parempihan tämä nyt on.

Yön hämärinä hetkinä kun uni ei tule niin kuuntelen luurilla suplaa ja äskettäin kuuntelin vanhan Tobberin haastattelun joulukuulta 2017 ja toimittaja kysyi, että milloin on sinun tekemä joukkue jäällä niin vastaus oli, että ensi kauden jälkeen. Perkele, sehän on tämä kausi ja tuo näyttää kerrassaan mainiolta.

 

[Wiltord]

Eiköhän tuon Jonnen kanssa jo kerrasta opittu. Teki sopimuksen ja sitten ei miestä kiinnostanutkaan tulla. Turha noin epäammattimaisia tuuliviiri-kavereita palkata.

 

[Vpiiroi]

Kyllähän IFK:n kannattaa ehdottomasti palkata Virtanen jos on saatavilla järkevään hintaan. Mua ei ainakaan kiinnosta pukukoppipelaajat, vaan haluan kovia jätkiä kentälle.
Huono fiilis tulee huonolla johtamisella ja siinä on Salmelaisella, valmentajalla ja jopa johtavilla pelaajilla iso rooli. Jos joku 4. kentän kaveri saa joukkueen sekaisin niin henkinen tila ei voi olla kovin vakaa alunperinkään. Eikä se Virtanen ihan pelkkä sekopää varmaankan ole, kun sas aina jatkosoppareita seuroihinsa.
Parantaisi IFK:n 4. kenttää merkittävästi.

 

[Keskikalja]

En nyt tiedä miten Jonne Virtanen kuuluu tähän ketjuun, olen kyllä tykännyt muutamasta viestistä koska ne oli kirjoitettu niin hyvin. Mutta kysäsenpä tässä samalla (koska en ole kaveria pahemmin seurannut, pois lukien jyp IFK case) että mikä nuuskajuttu? C-junnut ei ainakaan käytä.

 

[Walkin]

En nyt tiedä miten Jonne Virtanen kuuluu tähän ketjuun, olen kyllä tykännyt muutamasta viestistä koska ne oli kirjoitettu niin hyvin. Mutta kysäsenpä tässä samalla (koska en ole kaveria pahemmin seurannut, pois lukien jyp IFK case) että mikä nuuskajuttu? C-junnut ei ainakaan käytä.

Miksi Jonne Virtanen ei kuuluisi tähän ketjuun? Tämä ketjuhan on huhuille, mutta myös mutuille ja spekuloinnille. Joukkue tarvitsisi nelosketjun sentterin, joukkue tarvitsisi kovuutta ja jonkun joka on valmis puolustamaan omia myös ilman hanskoja. Jonne Virtanen olisi tätä. Mutta minäkin olen tykännyt monien viesteistä jotka miettivät myös mitä muuta Jonne toisi, sekoilua? Joukkueella tuntuu tosiaan olevan tällä hetkellä hyvä harmonia ympärillä ja rauha keskittyä itse pelaamiseen. Ja olisiko Jonne kuitenkaan sen tasoinen pelaaja mitä tuonne nelosen keskelle halutaan? Itselle jäänyt kuva hyvin keskinkertaisesta pelaajasta jonka liike on vähän vajaavaista ja kädet eivät käy mitenkään kovin hyvin (muuta kuin nyrkkihommissa).

 

[Keskikalja]

Miksi Jonne Virtanen ei kuuluisi tähän ketjuun? Tämä ketjuhan on huhuille, mutta myös mutuille ja spekuloinnille. Joukkue tarvitsisi nelosketjun sentterin, joukkue tarvitsisi kovuutta ja jonkun joka on valmis puolustamaan omia myös ilman hanskoja. Jonne Virtanen olisi tätä. Mutta minäkin olen tykännyt monien viesteistä jotka miettivät myös mitä muuta Jonne toisi, sekoilua? Joukkueella tuntuu tosiaan olevan tällä hetkellä hyvä harmonia ympärillä ja rauha keskittyä itse pelaamiseen. Ja olisiko Jonne kuitenkaan sen tasoinen pelaaja mitä tuonne nelosen keskelle halutaan? Itselle jäänyt kuva hyvin keskinkertaisesta pelaajasta jonka liike on vähän vajaavaista ja kädet eivät käy mitenkään kovin hyvin (muuta kuin nyrkkihommissa).

Niin siis meinasin että Jonnea ei ole huhuiltu tänne. Ja tyypistä en sen enempää tiedä mitä seurasin sen sopimus sotkun aikana.

 

[Falcon]

Ei tänne mitään Virtasen kaltaisia ongelmapelaajia tarvita. Parempia neloskentän senttereitä on muutenkin saatavilla, jotka hoitavat ruotunsa, eivätkä törttöile kännissä.

 

[mixu]

Ei tänne mitään Virtasen kaltaisia ongelmapelaajia tarvita. Parempia neloskentän senttereitä on muutenkin saatavilla, jotka hoitavat ruotunsa, eivätkä törttöile kännissä.

Saisko joitakin nimiä? Kiitos.

 

[Snakster]

Saisko joitakin nimiä? Kiitos.

No minusta esimerkiksi Keränen on parempi neloskentän sentteri kuin Virtanen. Ja tiedetään kyllä, että on laidassa omimmalla paikallaan, mutta tarjoaa keskelläkin kaikkea samaa (tai parempaa) kuin Virtanenkin poislukien tappelut ja ylilyönnit.