doppelgänger
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin IFK
Kyllähän tuo selvästi viittaa Engrenin jatkoon. ”Småfåglarna, som satt på en gren, kvittrar intressanta nyheter om målvaktssituationen i #HIFK nästa säsong.”
Boldaus oma. Teksti Filip Saxen.
Filip Saxen lirkuttelee Twitteristä IFK:n maalivahti tilanteen olevan mielenkiintoinen. Husson paluu? Vai jääkö Engren?
Pakko sanoa ohimennen että nyt on kyllä kunnon syväkurkku-hevosmiehet meininkiä jos todella näin.. Salmelainen saunan lauteilla kertoi ensi kaudella kolmesta maalivahdista joten se on X - Tuohimaa - Halonen. X voi laittaa mihin haluaa.
Pakko sanoa ohimennen että nyt on kyllä kunnon syväkurkku-hevosmiehet meininkiä jos todella näin.
No jos huhut Kousasta ja Paajasesta pitää kutinsa, niin siinähän ne. Tuolla aiemmin kyselin, että mikä on Heljangon suunta ensi kaudelle? Larmi ilmeisesti menossa Tampereen suuntaan, joten voisiko yllätysveto olla Tuohimaa - Heljanko -tandem?Maalivahteja nyt on aina kohtuu helppo hankkia, mutta kovan luokan peliä tekevä sentteri ja Liigan kärkitason kiekollinen puolustaja pitäisi varmistaa ensin. Näitä kun ei puissa kasva...
No jos huhut Kousasta ja Paajasesta pitää kutinsa, niin siinähän ne. Tuolla aiemmin kyselin, että mikä on Heljangon suunta ensi kaudelle? Larmi ilmeisesti menossa Tampereen suuntaan, joten voisiko yllätysveto olla Tuohimaa - Heljanko -tandem?
Kousa täyttänee kiekollisen liiderin mitat, mutta riittääkö Paajanen?
Leskinen on kuitenkin Kärppien kasvatti ja ihan juniorista lähtien lahjakas pelaaja josta odotettiin paljon. Voi olla että muille on ollut nobody, mutta kärppäkannattajille ei niinkään. Ylikunto aikoinaan viivästytti kehitymistä ja haku sitten Sportista vauhtia. Eli ei Leskinenkään mistään puskista tullut vaan oli jopa kovempi talentti kuin NHL:ään siirtynyt Mäenalanen.Pari kautta sitten Kärppiin tullessaan täysi nobody.
Paajasen kevään otteiden perusteella ei mielestäni ole kyse siitä, riittääkö hän HIFK:n hänelle kaavailemaan rooliin (kakkossentteri) vaan siitä, millä todennäköisyydellä hän ensi kaudella HIFK:ssa pelaa. Noilla peliesityksillä ottajia on aivan varmasti maksukykyisempienkien sarjojen joukkueissa.
kovan luokan peliä tekevä sentteri
Eihän Paajanen ole lähelläkään "kovan luokan peliä tekevää sentteriä". Paajanen on kahden suunnan duunari, joka on myös vahva suoraviivainen hyökkäyspään pelaaja. Enemmän maalintekijä, ei todellakaan pelintekijä. Ylivoimalla pelaa vastustajan neliön keskellä.No jos huhut Kousasta ja Paajasesta pitää kutinsa, niin siinähän ne.
Ja viime aikaisten huhujen perusteella Tobbe lyö jokaiseen paperiin optiot siirtymisestä muualle, milloin vain minne vain. No joo, toivottavasti Paajanen meillä pelaa ensi kaudella ja vaikka monta vuotta, mutta toivottavasti Paajanen ei ole meillä "the sentteri".
Kyllä mielestäni Engrenille voi tehdä aivan vapaasti jatkosopimuksen, kunhan tandemin toinen osapuoli on myöskin oikeasti hyvä veska jonka voi myös joka ilta laittaa maaliin. Lankinen - Engren tandemi oli hyvä (Vaikkakin Atella taso romahti hiukan) ja Tuohimaa - Engren tandemi myöskin kelpaisi itselle.Tuohimaa-Heljanko-Halonen voisi olla loogisempi. Tuohimaa ja Heljanko on lähellä toisiaan tasollisesti joten siinä olisi aito kilpailutilanne. Mutta mikä olisi Halosen rooli tässä?
Eihän Paajanen ole lähelläkään "kovan luokan peliä tekevää sentteriä". Paajanen on kahden suunnan duunari, joka on myös vahva suoraviivainen hyökkäyspään pelaaja. Enemmän maalintekijä, ei todellakaan pelintekijä. Ylivoimalla pelaa vastustajan neliön keskellä.
Jos Paajasesta odotetaan peliä tekevää ykkössentteriä ja ylivoiman pelintekijää, niin kaudesta tulee melkoinen floppi.
No jos huhut Kousasta ja Paajasesta pitää kutinsa, niin siinähän ne. Tuolla aiemmin kyselin, että mikä on Heljangon suunta ensi kaudelle? Larmi ilmeisesti menossa Tampereen suuntaan, joten voisiko yllätysveto olla Tuohimaa - Heljanko -tandem?
Hyvä tietää että näin mennään. Ajattelin jo että tilanne on muuttunut mutta hyvä kun ei ole.Ainoastaan NHL voi Paajasen (tai kenet tahansa uuden sopimuksen alaisen HIFK-pelaajan) viedä, ei mikään muu liiga. HIFK ei edelleenkään (tai vieläkään) tarjoa uusille pelaajille sopimuksia, missä on optio muualle siirtymisestä. Poikkeuksena NHL, mikä kuuluu työehtosopimuksen piiriin eikä siihen voi liigaseurat vaikuttaa. McLean on ainoa poikkeus ja se sovittiin yhteisymmärryksessä. Tyrväiset, Raskit ja Eroset ovat kaikki saaneet jatkosopimuksiinsa ulkomaa-optiot, mutta kaikki heistä ovat pelanneet HIFK:ssa vähintään yhden sopimuksen loppuun asti. Tämä ei ole mutuilua, vaan faktaa. Siitä ei kannata olla huolissaan, että uudet pelaajat olisivat vapaita siirtymään muualle ennen ensimmäistäkään peliä. NHL on tietenkin asia erikseen, mutta montako näitäkään nyt sitten on per kausi ollut, yksi?
Tämä. Uusien tulijoiden kanssa ei ole edelleenkään olemassa mitään KHL-peikkoa ensimmäisen kauden osalta, vaan ainoa peikko tulee ison veden takaa. Kurtis McLean tosiaan ainoa poikkeus, vaikka siinäkään ei ollut mistään KHL-pykälästä kyse, vaan ihan puhtaasti sopimuksen ulos ostamisesta. Paajasen kohdalla on vaikea uskoa NHL:n vievän, mutta Turusen kohdalla se riski on olemassa. Toivottavasti jäisi, sillä niin huikealla tasolla on vetänyt koko kauden Kerhossa, että olisi mielenkiintoista nähdä äijä Nordiksella. Turusesta pelaamisesta on muutenkin ihan eri tason vibat, kuin mitä Suomelan kanssa oli missään vaiheessa. Jännä nähdä sekin, että julkaiseeko IFK Turusen sopimusta tuossa kaljakelluntatiedotustilaisuudessa vaiko ei, kuten ei ilmeisesti ollut Suomelaa tarkoitus myöskään julkaista. Toivottavasti Turusella on kuitenkin vähän enemmän pelisilmää myös jään ulkopuolella, kuin mitä Suomelalla oli, ja jättää sopimusuutiset joukkueen kerrottavaksi kun he sopivaksi näkevät.Ainoastaan NHL voi Paajasen (tai kenet tahansa uuden sopimuksen alaisen HIFK-pelaajan) viedä, ei mikään muu liiga. HIFK ei edelleenkään (tai vieläkään) tarjoa uusille pelaajille sopimuksia, missä on optio muualle siirtymisestä. Poikkeuksena NHL, mikä kuuluu työehtosopimuksen piiriin eikä siihen voi liigaseurat vaikuttaa. McLean on ainoa poikkeus ja se sovittiin yhteisymmärryksessä. Tyrväiset, Raskit ja Eroset ovat kaikki saaneet jatkosopimuksiinsa ulkomaa-optiot, mutta kaikki heistä ovat pelanneet HIFK:ssa vähintään yhden sopimuksen loppuun asti. Tämä ei ole mutuilua, vaan faktaa. Siitä ei kannata olla huolissaan, että uudet pelaajat olisivat vapaita siirtymään muualle ennen ensimmäistäkään peliä. NHL on tietenkin asia erikseen, mutta montako näitäkään nyt sitten on per kausi ollut, yksi?
Tämä. Uusien tulijoiden kanssa ei ole edelleenkään olemassa mitään KHL-peikkoa ensimmäisen kauden osalta, vaan ainoa peikko tulee ison veden takaa. Kurtis McLean tosiaan ainoa poikkeus, vaikka siinäkään ei ollut mistään KHL-pykälästä kyse, vaan ihan puhtaasti sopimuksen ulos ostamisesta.
No voihan saatana. ROCin olisin mielelläni nähnyt ensi kauden jengissä vielä, mutta jospa sieltä vieläkin liikkuvampaa ja aika ajoin jopa fyysistä rightia olisi tulossa.