IFK-fanin lasien läpikin tämä on hauskaa. Monet tuntuvat puhuvan siitä, kuinka narrit tykkäävät haalia IFK-taustaisia pelaajia. Tyrväinen, Eronen, Rask, Santala, Pitkänen, Koivisto, Kankaanperä, Lankinen, Halonen...
Saarelainen tarvitsee kärkiketjujen paikan onnistuakseen liigatasolla, ja sitä HIFK ei voi hänelle lähtökohtaisesti tarjota. Siten olisi paljon parempi kaikkien kannalta, että Saarelainen sainaisi, jonkun pienemmän seuran kanssa.
Toivotan Saarelaiselle onnea ja menestystä!
Tässähän tämä HIFKn touhu lyhykäisyydessään. 1-2 ketjuun on PAKKO löytää aina joku vitun 300-500ke supersainaus, muuten kausi on jo hävitty. Täällä ei yksinkertaisesti ymmärretä sitä mitä esim Pelsuissa nyt. Mutta mitäpä me suurimman budjetin omaavat koskisimme sormellakaan johonkin vitun MPSään joka floppasi jo meillä tms. Sitten ihmetellään kun nakuttaa Pelsuissa +50 pongoa ja suuntaa koheloon. Rahalla saa ja hevosilla pääsee, mutta HIFKssa puuttu ne kuskit jotka pääsisivät.Näin juuri. Saarelaisen uran kannalta paras on juuri joku Pelsut& Nieminen. Ja kyllä siitä nousisi kova meteli jos kaverin statseilla sainattaisiin meidän kakkosketjuun. Ei nyt ihan sitä mitä itse ainakaan odottaisin. Mutta tervetuloa takaisin jos sikseen.
Ps. Mitkä takeet on siitä että meillä tehtäisiin Saarelaisesta maalisinko? Itse en usko että Kaskikaan olisi meillä päässyt nykyiseen tasoonsa.
Tässähän tämä HIFKn touhu lyhykäisyydessään. 1-2 ketjuun on PAKKO löytää aina joku vitun 300-500ke supersainaus, muuten kausi on jo hävitty.
Tätä mä meinaan. Fyrkka ratkasee Stadiin tulon ja kehittyminen maakuntiin menon. Paljonkohan täällä olla tuhlattu pelaajiin jotka tulevat kovalla statuksella, mutta totuus on ollut jotain muuta? Maakunnissa myös tämä asia on usein hoidettu paremmin ja kesken kauden täällä haaveillaan näistä hauista.@MHPeg niin, se ei pelkästään riitä että otetaan se lahjakas junnu/nuori/nimetön ja heitetään 1-3 kenttiin. Sitä pitäisi osata kehiittää ja valmentaakin. Kuten mainitsin jo, Saarelaiselle Pelsut& Nemo on match made in heaven.
Ja oletko nyt ihan tosissasi tuon "Mestiksessä "oma poika" Saarelainen teki tällä kaudella runkosarjassa 66 pistettä, mutta tuskin täällä oltaisiin hänen hankinnastaan yhtä positiivisia." lauseen kanssa? Jos olet, niin kiekkotietämyksesi on melko alhainen. Noilla tehoilla vetävä jannu olisi Allsvenskanissa sellainen 25-30 pisteen mies. Hieman eri tason suorituksesta on kyse, kun Dykistä puhutaan.
Tää nyt on ihan paskaa mitä suollat. Allsvenskan on varmasti Mestistä parempi, mutta tuollaisten stigaukko-pistevertailujen tekeminen on täysin mutuilua ja mielikuvituksesi tuotosta.Ja oletko nyt ihan tosissasi tuon "Mestiksessä "oma poika" Saarelainen teki tällä kaudella runkosarjassa 66 pistettä, mutta tuskin täällä oltaisiin hänen hankinnastaan yhtä positiivisia." lauseen kanssa? Jos olet, niin kiekkotietämyksesi on melko alhainen. Noilla tehoilla vetävä jannu olisi Allsvenskanissa sellainen 25-30 pisteen mies. Hieman eri tason suorituksesta on kyse, kun Dykistä puhutaan.
Eipähän tuolla Pelicans puolellakaan olla nopeasti katsottuna hattuja oltu heittämässä ilmaan MPSn sainaamisesta? Samat epävarmuustekijät nostettu sielläkin esiin kuin täällä eli IFKssa sai kohtuu paljon näytönpaikkoja aikanaan ja Lukossa ei edes otteellaan sellaista saanut. Pelicans-palstaveljet sijoittamassa MPSää korkeimmillaan kolmoskenttään, ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin ei mitään käyttöä bottom6-osastolla vajavaisen liikkeen takia.
Voi olla, että muisti tekee pahat tepposet tässä tapauksessa, joten siinä tapauksessa hattu kouraan virheen merkiksi. Jotenkin on vaan sellainen mielikuva, ettei MPS kokoisekseen ollut mikään erityinen raketti luistimilla, mikä mielestäni on aika olennaista, kun puhutaan tuon kokoisesta kaverista.Liikeen? En minä muistelisi, että MPS:llä se olisi aikanaan liikkeestä kiinni jäänyt vaan yksinkertaisesti kaksinkamppailuissa ei pärjännyt. Jokunen kausi Mestiksessä ja oikealla treenillä on voinut tehdä tämän suhteen ihmeitä, taitoa kyllä olisi pärjätä ihan Liigassakin ja käsittääkseni aina ollut asenne kunnossa.
MPS:n (ja ketjukaveri Sundin) kohdalla täytyy myös miettiä kuinka paljon pistetehtailu oli sentteri Monton tai ylipäätänsä ketjukemian tulosta. Esim Sund paranteli aikuissarjojen piste-ennätystään yli 30p verran (17p -> 49p) kun taas Montolla on 38p ja 41p kaudet ennen tätä 55p kautta.
KiVa oli muuten koomisen riippuvainen tuosta Saarelainen-Monto-Sund-Ketjusta. Neljänneksi paras pistemies oli Erik Embrich 23p. Eli kolmannen ja neljännen ero oli napakka 26p.
Tämä on totta. Siksi mainitsinkin myös ketjukemia. Jos kaikki kolme kaveria nostavat ennätyksiään noinkin huimasti, varsinkin niinkin paskassa joukkueessa kuin KiVa niin todennäköisesti kyseessä on ketju joka on enemmän kuin osiensa summa.Niin siis MPS:llä oli alla 49 pisteen kausi niin voidaan myös miettiä, että kuinka paljon tämän Monton pistetehtailu oli MPS:n ansiota? Molemmat paransivat hurjasti omia aikaisempia piste-ennätyksiään ja MPS:n 36+30 on kyllä aika hurja tulos, siinä jäi Monto 11 pisteen päähän.
Jääskeläisen Joona mätti viime kaudella Mestiksessä 46 peliin 61 pistettä, joista maaleja 30.
Tällä kaudella mahtui Mikkelissä kokoonpanoon neljässä ottelussa. Ei ne hyvät Mestis-tilastot vielä ihan älyttömästi kerro.
Tiedostaen kysymykseni Newmanmaisuuden, sanotko siis että MPS:n pisteidentekopotentiaali on vain (25-30/56) siitä mitä Dykillä? Eli jos Dyk tekee ensi kaudella liigassa vaikka 35 pistettä, uskot MPS:n pystyvän vain 16-19 pisteeseen (Edit: Tai Dyk 30p ja MPS 13-16p)? Rohkenen kyseenalaistaa tämänkokoisen tasoeron heidän välillä.
Onneksi et sentään enää hehkuta sitä Holmiasi. Vielä marraskuussa hehkutit häntä täällä jonain huippuhankintana ja "puhtaana maalintekijänä" jonka perässä juoksevat useammat liigaseurat(!).. Vielä Dykiäkin 2,5v vanhempi (muutamien viikkojen päästä jo 29) ja myös heikommat statsit, alle 0,5 maalia per ottelu Allsvenskanissa.
Edit: Myös Bollywood-Koulesia pidit hyvänä hankintana, potentiaalisena maalintekijänä ja potentiaalisesti Lession korvaavana pelaajana, etkä ymmärtänyt lainkaan miten pystyin vertaamaan Koulesia Austin Blockin ja Ryan Thangin tasoisiin pelaajiin. No, osoittautuiko Koules yhtään sen paremmaksi pelaajaksi kuin Austin Block tai Ryan Thang? Niin, ei osoittautunut.
Suomalaiset seurat eivät ole persaukisia vaan pelaajille maksetaan aivan liikaa yleisesti maailmassa. Tämä on ongelma joka lajissa ja siitä on joskus ainakin jääkiekon parissa keskusteltu. Liian monelle keksinkertaiselle pelaajalle maksetaan aivan liian kovaa palkkaa tasoonsa nähden.Raha puhuu, suomalaiset seurat ovat persaukisia ja täällä vedellään jollain parin miljoonan euron pelaajabudjeteilla keskimääräisesti. Jos seurat eivät pysty parempiin satsauksiin tulevaisuudessa niin yhä useampi liiga ajaa kotimaisen Liigan ohi, jääkiekko kuitenkin yleisesti on kasvava laji. Suomessa jääkiekko on ollut aina se laji numero yksi, mutta onko sen ns. katto jo nähty aikoja sitten? Eihän täällä mikään urheilu vedä porukkaa lehtereille, suomalainen huippu-urheilu ei voi hyvin.