HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Frankie]

Lihaseinälle juurikin on ensi sijassa tarvetta ettei enää tarvitse katsella O’Connorin ja muiden alimittaisten rimpuilua maalinedusväännöissä. Hankinta saa toki olla Aulieta parempi, mutta viimekertainen Auliekin olisi upgrade HIFK-pakistoon.

Juuri näin. En ymmärrä näitä palstaveljiä, jotka edelleen haluavat kiekollisia pakkeja? Kun katsoo tämän hetken kuusikkoa niin eihän siellä ole muita kuin kiekollisia pakkeja, eli päin vittua roolitukseltaan on tuo puolustus koottu. Varakas ainoa nykyisestä kuusikosta, jolla on oikeasti jotain vahvuuksia maalinedustalla.

 

[Jan_Peter]

Juuri näin. En ymmärrä näitä palstaveljiä, jotka edelleen haluavat kiekollisia pakkeja? Kun katsoo tämän hetken kuusikkoa niin eihän siellä ole muita kuin kiekollisia pakkeja, eli päin vittua roolitukseltaan on tuo puolustus koottu. Varakas ainoa nykyisestä kuusikosta, jolla on oikeasti jotain vahvuuksia maalinedustalla.

Silti IFK on puolustuspelissä liigan kärkeä. En nyt ihan allekirjoita tuota väitettä.

IFK tarvitsee nimeomaan Heiskasen ja Erosen stunttia. Mitään järkeä ei ole hommata saman profiilin pelaajaa kuin Finley. Aulie ei mahtunut AHL joukkueeseen ja nyt sitten useimpien mielestä mahtuisi IFK:hon?

 

[mixu]

Silti IFK on puolustuspelissä liigan kärkeä. En nyt ihan allekirjoita tuota väitettä.

IFK tarvitsee nimeomaan Heiskasen ja Erosen stunttia. Mitään järkeä ei ole hommata saman profiilin pelaajaa kuin Finley. Aulie ei mahtunut AHL joukkueeseen ja nyt sitten useimpien mielestä mahtuisi IFK:hon?

Olen kyllä erimieltä. Keväällä erikoistilanteet tulee tärkeään rooliin ja silloin ei vaan voi antaa sellaisia helppoja yv-maaleja kuten Kärppiä vastaan. Jonkun siellä on ne maskimiehet siivottava pois eikä tuosta pakistosta joka nyt on kunnossa niin kukaan ei siihen pysty.

 

[Driver#66]

Onkohan tähän aikaan kaudesta yhtään alkukauden puhtain paperein suorittanutta pakkia vapaana. Aulie oli ainakin viime visiitillä loistava. Tuskin kukaan panee pahakseen jos tobbe löytää Aulieta paremman.

 

[Pepper Jack]

Silti IFK on puolustuspelissä liigan kärkeä. En nyt ihan allekirjoita tuota väitettä.

Vastapainoksi HIFK:n alivoimaprosentti on vasta Liigan kahdeksanneksi paras ja ero seitsemänteen on melko suuri. En ole itsekään varma kykeneekö O'Connor, Varakas, Kaski ja Salmela korvaamaan Heiskasta ja Erosta kiekollisessa pelissä riittävän hyvin, mutta siihen on kuitenkin tyrkyllä pelaajia. Keväällä he molemmat ovat todennäköisesti mukana, mutta maalinedustalla ei ole silloinkaan ainakaan minusta tarpeeksi osaamista.

 

[-Kantor-]

Juuri näin. En ymmärrä näitä palstaveljiä, jotka edelleen haluavat kiekollisia pakkeja? Kun katsoo tämän hetken kuusikkoa niin eihän siellä ole muita kuin kiekollisia pakkeja, eli päin vittua roolitukseltaan on tuo puolustus koottu. Varakas ainoa nykyisestä kuusikosta, jolla on oikeasti jotain vahvuuksia maalinedustalla.

Toisaalta onhan tässä sekin pointti, että joukkueen pelitapa vaatii sellaisia pelaajia alakertaan, jotka kykenevät avaamana peliä nopeasti ja tuomaan kiekkoa ylös jalalla. Perinteisiä lihakasoja maalin eteen löytyy kyllä helpostikin ja jos akuutti tarve sellaiselle olisi ollut, niin tiedotetta olisi varmaan jo pukannut. Itse peräänkuulutan edelleen hyvän all-around -pakin perään, kuitenkin siten, että suurimmat vahvuudet ovat puolustuspelaamisessa ja maalinedustalla. Eli toisin sanoen Teemu Laakso vm 2007-2015 sisään, kiitos.

 

[Meedio]

Minusta Aulie on parempi kiekollisena kuin Finley, Finleyn apuna ei ole kuin kovat taklaukset. jalalla jää jälkeen ja joutuu käyttämään mailaa. Ja Aulie on käsittääkseni jäänyt omasta tahdosta tauolle, eli ei ole tulossa.

 

[Jan_Peter]

Vastapainoksi HIFK:n alivoimaprosentti on vasta Liigan kahdeksanneksi paras ja ero seitsemänteen on melko suuri. En ole itsekään varma kykeneekö O'Connor, Varakas, Kaski ja Salmela korvaamaan Heiskasta ja Erosta kiekollisessa pelissä riittävän hyvin, mutta siihen on kuitenkin tyrkyllä pelaajia. Keväällä he molemmat ovat todennäköisesti mukana, mutta maalinedustalla ei ole silloinkaan ainakaan minusta tarpeeksi osaamista.

Sekin on nousemassa kun siellä alkaa löytämään parit siihenkin. IFK:lla viime viikolla 7 alivoimaa ja ei yhtään takaiskua. Se jo kertoo paljon myös ettei Tapparaa vastaan otettu kuin yksi rangaistus.

 

[Jan_Peter]

Olen kyllä erimieltä. Keväällä erikoistilanteet tulee tärkeään rooliin ja silloin ei vaan voi antaa sellaisia helppoja yv-maaleja kuten Kärppiä vastaan. Jonkun siellä on ne maskimiehet siivottava pois eikä tuosta pakistosta joka nyt on kunnossa niin kukaan ei siihen pysty.

Tilastot kertoo aika selvästi, että IFK on liigan kärkeä puolustuspelissä:

IFK päästänyt 4. vähiten maaleja, ero vähiten päästäneeseen Lukkoon 8 maalia.
IFK antaa vastustajan laukoa vähtien 5vs5 pelissä
IFK antaa vähiten puolustuspään aloituksia vastustajalle
IFK 5vs5 torjuntaprosentti on liigan 2, paras heti Tapparan jälkeen
Eikä viime viikolla päästetty yhtään av maalia.

En nyt ehkä tarttuisi yhteen otteluun josta otettiin pisteitä. Noita tilanteita sattuu kauden aikana kaikille ja IFK teki itse tyhmästi kun ojensi sen pelin Kärpille.

 

[Pepper Jack]

Sekin on nousemassa kun siellä alkaa löytämään parit siihenkin. IFK:lla viime viikolla 7 alivoimaa ja ei yhtään takaiskua. Se jo kertoo paljon myös ettei Tapparaa vastaan otettu kuin yksi rangaistus.

Kahden ottelun otannalla alivoima on mennyt eteenpäin. Kun laitat siitä eteenpäin kierros kerrallaan kuntopuntarissa aina kymmeneen otteluun, on HIFK suoriutunut alivoimalla huonommin kuin koko kauden osalta. En siis vielä ala tämän kahden ottelun perusteella vetämään sellaista johtopäätöstä, että alivoimapelaaminen olisi hyvää tai edes muuttumassa hyväksi. Myös huono AV-prosentti mahdollistaa seitsemän peräkkäistä onnistunutta alivoimaa.

Mitä tuo kertoo muka tästä tarpeesta? Minusta ei yhtään mitään. Minusta se kertoo vain, että HIFK oli todennäköisesti tuossa ottelussa hallitseva joukkue Tapparaa vastaan, mitä se myös olikin.

En nyt ehkä tarttuisi yhteen otteluun josta otettiin pisteitä. Noita tilanteita sattuu kauden aikana kaikille ja IFK teki itse tyhmästi kun ojensi sen pelin Kärpille.

Sen sijaan tartut kahteen otteluun. Onko se ratkaisevasti hyödyllisempää? Jos on, niin lisätään keskusteluun ottelu SaiPaa vastaan. Jos nämä neljä ottelua yhdistetään on HIFK:n alivoimaprosentti 68,75%.

E. Voisin kuitenkin tarkentaa, että olen samoilla linjoilla kuin @-Kantor- ja toivottaisin joukkueeseen tervetulleeksi mieluiten all-around -puolustajan. Parin vuoden takainen Grillfors tai Järvisen tapainen järkäle, jolla on myös kelvollinen liike ja kohtuulliset kiekolliset taidot, kelpaisivat. Aulie olisi minusta turhan yksipuolinen, mutta silti ihan pätevä vahvistus.

 

[Analyytikko_]

IFK tarvitsee nimeomaan Heiskasen ja Erosen stunttia. Mitään järkeä ei ole hommata saman profiilin pelaajaa kuin Finley. Aulie ei mahtunut AHL joukkueeseen ja nyt sitten useimpien mielestä mahtuisi IFK:hon?

Eikös täällä HIFK:n ketjuissa ole kerrottu, että Finleyn olkapää on leikkauskunnossa. Kun Finleyn ensisijainen vahvuus on nimenomaan fyysinen peli, niin kuinka hyvin se onnistuu, jos hän ei ole fyysisesti täydessä kunnossa.

Minusta pakisto tarvitsee nimenomaan fyysistä puolustajaa ja minulle olisi käynyt esim. TPS:n Fraser. Aulie vähän siinä ja siinä, onko riittävä vahvistus ja nimenomaan vahvistus. Mä antaisin Erosen ja Heiskasen poissaollessa peliaikaa Salmelalle, Ulanderille, Tepolle ja Salmelle. En myöskään usko, että kahta pakkia hommataan.

 

[Warrington]

Tilastot kertoo aika selvästi, että IFK on liigan kärkeä puolustuspelissä:

IFK päästänyt 4. vähiten maaleja, ero vähiten päästäneeseen Lukkoon 8 maalia.
IFK antaa vastustajan laukoa vähtien 5vs5 pelissä
IFK antaa vähiten puolustuspään aloituksia vastustajalle
IFK 5vs5 torjuntaprosentti on liigan 2, paras heti Tapparan jälkeen

Nämä tilastot kertoo myös paljon siitä, että IFK on kontrolloinut vastustajaa enemmän kiekkoa, ja pelin painopiste on ollut enemmän vastustajan kuin meidän alueella. Monissa peleissä ero on ollut jopa todella iso. Lisäksi kertoo tietenkin hyvästä puolustamisesta kaikilla kolmella kentän alueilla. Nuo tilastot taas ei kerro erikseen hyvästä maalinedustan puolustamisesta. Jos olisi tilasto jossa näkyisi esim. maskin takaa päästetyt maalit, niin IFK taitaisi olla aika korkealla. Mielestäni on ihan selvää että IFK:n akilleen kantapää rosterin osalta on puolustavissa pakeissa, ja sellaiseen peliin kykenevä all-around pakki olisi tärkeä haku. En myöskään itse lämpene Aulielle, vaikka ihan hyvin pelasikin toissakaudella, pelaavampi pakki olisi isompi apu ja pystyisi pelaamaan myös isoja minuutteja Heiskasen kanssa.

Just nyt esim. KHL:stä ei taida irrota ketään, mutta jos malttaa odottaa ensi vuoden puolelle asti, niin sieltä pitäisi irrota vielä parempiakin pakkeja. Loistavat 1.korin pakit on aina kiven alla, mutta esim. Tapparan viime kauden Parlett -tyyppiseen hakuun on tsäänssit. Pelin kannaltahan tietenkin pitäisi saada pakki sisään asap, mutta oikeanlaista pakkia kannattaa vähän odottaakkin. Finleyn kuntoutuminen olisi äärimmäisen tärkeää, kaikista puutteista huolimatta on kahden metrin säteellä maalista todella hyvä pakki, ja pelkkä olemus hätistää mikkihiiret kauemmaksi.

Jalasvaaran tilanne on kysymysmerkkinen. KHL:n sisäänpäin menevä siirtoraja on käsittääkseni vielä auki tuonne joulukuun puolelle asti, joten odotteleekohan sopivaa diiliä sieltä. Koko kausi pelaamatta joten onko vammaa takana vai mikähän homma..

 

[Red Machine]

Juuri näin. En ymmärrä näitä palstaveljiä, jotka edelleen haluavat kiekollisia pakkeja? Kun katsoo tämän hetken kuusikkoa niin eihän siellä ole muita kuin kiekollisia pakkeja, eli päin vittua roolitukseltaan on tuo puolustus koottu. Varakas ainoa nykyisestä kuusikosta, jolla on oikeasti jotain vahvuuksia maalinedustalla.

Edelleen, sen lihaseinän voi hommata myöhemmin eikä sille tarvitse opettaa puolta kautta miten maalinedusta siivotaan tai miten av-neliössä pitää sijoittua. Kiekollinen pakisto sen sijaan on myrkkyä vastustajalle ja Selinin pelityylillä sellainen tuo pisteitä enemmän.

Tiivistetään pakkaa sitten pleijareiden alla ja sitä ennen fyysinen pakki pitää tietty olla ringissä mukana. Nyt jonkun lihaseinän hommaaminen ei juurikaan tässä 60 pelin maratoonissa tuo mitään mitä Selinin peli vaatisi.

e. ja eikös Joe-setä ole meidän lihaseinä? Koska se on ehjä?

 

[scholl]

Itse en ymmärrä nyt tätä casea. Eikö se pakkihankinta pitäisi olla Laakson stuntti? Vai onko Finley niin romuna, että pitää hankkia nyt korvaajat sekä Laaksolle että Finleylle?

 

[Pepper Jack]

Nämä tilastot kertoo myös paljon siitä, että IFK on kontrolloinut vastustajaa enemmän kiekkoa, ja pelin painopiste on ollut enemmän vastustajan kuin meidän alueella. Monissa peleissä ero on ollut jopa todella iso. Lisäksi kertoo tietenkin hyvästä puolustamisesta kaikilla kolmella kentän alueilla. Nuo tilastot taas ei kerro erikseen hyvästä maalinedustan puolustamisesta. Jos olisi tilasto jossa näkyisi esim. maskin takaa päästetyt maalit, niin IFK taitaisi olla aika korkealla. Mielestäni on ihan selvää että IFK:n akilleen kantapää rosterin osalta on puolustavissa pakeissa, ja sellaiseen peliin kykenevä all-around pakki olisi tärkeä haku. En myöskään itse lämpene Aulielle, vaikka ihan hyvin pelasikin toissakaudella, pelaavampi pakki olisi isompi apu ja pystyisi pelaamaan myös isoja minuutteja Heiskasen kanssa.

Juuri näin. Maalineduspelaaminen korostuu alivoimalla ja juuri alivoima on HIFK:lla heikkoa. Eli jos haluaa vetää tilastoista jotain johtopäätöksiä, päädytään minusta juuri siihen samaan tulokseen, minkä täällä suurin osa kirjoittajista esittää, puolustuksen/puolustamisen heikkous löytyy omasta päästä ja maalin edestä.

Noita tilastoja tulkitessa kannattaa myös huomioida HIFK:n tuloksellinen alisuorittaminen etenkin alkukaudesta. Johtava joukkue usein passivoituu ja se vaikuttaa tilastoihin. En esimerkiksi ryhtyisi käyttämään corseja perusteluna HIFK:n puolesta, jos vertaisin joukkuetta Kärppiin. Enkä tarkoita vähätellä HIFK:ta, vaan tarkoitukseni on sanoa, että vaikka HIFK:lla on parhaat corsit, ei se välttämättä ole parhaiten kiekkoa ja peliä hallitseva joukkue, jos noin nyt suoraan voi sanoakaan tuon tilaston pohjalta.

 

[Walkin]

Semmoinen rightin Tallinder olisi kova, tuommoisia ei vain kasva joka oksalla.

 

[Lemieaux]

Puolessa vuodessa juuri mikään ei ole muuttunut. Laakson paikalle tarvitaan edelleen se terve Laakso ja oikeastaan ainoa joka on muuttunut, on että saatetaan tarvita myös Finleyn stuntti. Kaikki mitä nytkin tässä spekuloidaan, on kirjoitettu tänne jo kesällä.

Kyllä HIFK:n pakiston vahvuus ja pelitavan vahvuus on kiekollinen pelaaminen ja sitä pitää kehittää entisestään. HIFK tarvitsee kyllä lihaa pakistoon, mutta samassa paketissa myös sitä, että pelinopeus ei kärsi. Aulie oli aika yksiulotteinen pelaaja. Finley on toivottavasti pelikunnossa jossain vaiheessa ja tuo isoa apua etenkin AV:lle. Lisäksi Finley on yllättävän hyvä ensimmäisissä syötöissään. Parempi, kuin Aulie. En Auliestakaan nyt valittaisi, mutta mielummin aavistuksen enemmän pelaamaan pystyvä pakki.

Silti IFK on puolustuspelissä liigan kärkeä. En nyt ihan allekirjoita tuota väitettä.

IFK tarvitsee nimeomaan Heiskasen ja Erosen stunttia. Mitään järkeä ei ole hommata saman profiilin pelaajaa kuin Finley. Aulie ei mahtunut AHL joukkueeseen ja nyt sitten useimpien mielestä mahtuisi IFK:hon?

Nyt ei pidä sekoittaa omenoita, päärynöitä ja appelsiineja. IFK tarvitsee mahdollisesti kolmea erilaista puolustajaa:

1. Loppukaudeksi ykköspariin Heiskaselle rightin puolen all-round puolustaja, jolla puolustuspelaaminen mahdollisimman kovalla tasolla ja kokonaisvaltaista (täytyy onnistua niin pinchaukset, poke checkit, taklaukset kuin syötönkatkot ja ulottua hyvin) mutta kyllä ykkösparin puolustajalta pitää löytyä myös ok laukaus ja ok-syöttötaito. Eli "Terve Laakso", kuten olen tätä hankintaa tituleerannut. Tähän ei mieluiten Jalasvaara sovi (etenkään kätisyytensä takia) muttei ainakaan, alkuunkaan mikään Aulie!
2. Mahdollisesti Finleyn stuntti, jos hänen olkapäänsä ei kestä täysimittaista pelaamista. Tähän taas sopii Aulie parhaiten, Jalasvaara taas turhan kallis ja pehmeä tähän rooliin. Tämän tyypin pitää pystyä antamaan O'Connorille hyökkäyssuuntaan vapaat kädet, ja tämä tärkeys korostuu seuraavassa kohdassa.
3. Heiskasen/Erosen kiekollinen stuntti. Heiskanen ei ole erityisen kauan poissa (10 matsia?), ja on sen verran dominoiva kone, ettei kyllä ole mitään huolta siitä, että tuo kone kevääksi hyytyisi. Erosen menetys on toki merkittävä, mutta nyt puhutaan kahdesta kuukaudesta keskellä talvea, jonka aikana on pari mj-taukoa ja reservissä Salmela, Ulander, Kaski, Varakas... Joku näistä neljästä pystynee edes välttävästi korvaamaan Erosta sen 2kk ajan. Uskon, että tätä kolmatta lokeroa ei tarvitse lainkaan paikata, mutta se vaatii myös että O'Connor saa vierelleen Finleyn (tai stuntin), jotta pääsee takaisin alkukauden tasolleen ja pystyy osaltaan kontribuoimaan hyökkäyksessä, paikaten sitä puutetta mitä Erosen ja Heiskasen yhtäaikainen kokoonpanosta puuttuminen aiheuttaa. Koska pakiston kiekollinen peli ei silti ole ihan optimitasolla, tulee varmaan joitakin pistemenetyksiä talvella, mutta eikö tähtäimen pitäisi olla keväässä? Keväällä kokoonpanossa on toivottavasti taas kiekollisessa roolissa niin Heiskanen, Eronen kuin O'Connorkin. Neljättä sellaista ei todellakaan tarvita.

Tl;dr: Vähintään pitää hankkia "Terve Laakso". Riippuen Finleyn olkapäästä myös "Aulie". Perusteluita näille löytyy keväältä, kesältä ja alkusyksystä sivutolkulla.

 

[Kake74]

poke checkit

Tuttavallisemmin; "nälkänen maila", copyright Ari "Zwäng" Wallin.
Sori one-linerista.

 

[Jan_Peter]

Sen sijaan tartut kahteen otteluun. Onko se ratkaisevasti hyödyllisempää? Jos on, niin lisätään keskusteluun ottelu SaiPaa vastaan. Jos nämä neljä ottelua yhdistetään on HIFK:n alivoimaprosentti 68,75%.

Siihen myös kuuluu joukkoon ottelu Pelicansia(sarjan paras yv) joka ylivoimalla nollattiin kotona. Minä keskityn kokonaisuuteen ja se näkyi viime viikoilla, että alivoimaan on keskitytty.

 

[Pepper Jack]

Siihen myös kuuluu joukkoon ottelu Pelicansia(sarjan paras yv) joka ylivoimalla nollattiin kotona. Minä keskityn kokonaisuuteen ja se näkyi viime viikoilla, että alivoimaan on keskitytty.

Mihin joukkoon? Kolme otteluako on sitten sopiva otanta ja sillä ei ole väliä, että niiden välissä oli kaksi ottelua joissa alivoima oli surkeaa. Näihin otteluihin verrattuna alivoima parani, mutta näin lyhyellä otannalla on aika vaikeaa vetää kovin tarkkoja johtopäätöksiä. Alivoimalla pelaa edelleen sellaisia pelaajia, joiden heikkous on maalineduspelaamisessa. Kärppiä ja SaiPaa vastaan pelattujen otteluiden jälkeen oli varmasti selvää, että alivoimaan paneudutaan ja onnistuminen HPK:ta ja Tapparaa vastaan oli hyvä alku. Tämä on silti vasta alku ja jos kokonaisuutta katsoo, on HIFK pelannut melko heikkoa alivoimaa jopa viimeaikoina.

 

[Jan_Peter]

Mihin joukkoon? Kolme otteluako on sitten sopiva otanta ja sillä ei ole väliä, että niiden välissä oli kaksi ottelua joissa alivoima oli surkeaa. Näihin otteluihin verrattuna alivoima parani, mutta näin lyhyellä otannalla on aika vaikeaa vetää kovin tarkkoja johtopäätöksiä. Alivoimalla pelaa edelleen sellaisia pelaajia, joiden heikkous on maalineduspelaamisessa. Kärppiä ja SaiPaa vastaan pelattujen otteluiden jälkeen oli varmasti selvää, että alivoimaan paneudutaan ja onnistuminen HPK:ta ja Tapparaa vastaan oli hyvä alku. Tämä on silti vasta alku ja jos kokonaisuutta katsoo, on HIFK pelannut melko heikkoa alivoimaa jopa viimeaikoina.

Joka pelissä siihen keskityn erityisesti ja minun mielestä se on menossa parempaan suuntaan. Olkoon otanta 1,3 tai 5 peliä niin näin minä sen näen. @Lemieaux tuolla ylempänä listasi tarpeet ja olen niistä täysin samoilla linjoilla.

 

[Pepper Jack]

@Lemieaux tuolla ylempänä listasi tarpeet ja olen niistä täysin samoilla linjoilla.

Kyllä, @Lemieaux väsäsi oikein ansiokkaan listan ja minäkin olen hänen kanssaan samoilla linjoilla. Alkuperäinen väitteesi tosin eroaa siitä ja sitä minä hieman kyseenalaistin erinomaisen puolustuspelin lisäksi.

 

[Jan_Peter]

Kyllä, @Lemieaux väsäsi oikein ansiokkaan listan ja minäkin olen hänen kanssaan samoilla linjoilla. Alkuperäinen väitteesi tosin eroaa siitä ja sitä minä hieman kyseenalaistin erinomaisen puolustuspelin lisäksi.

No hyvä mittari oli viime lauantaina ja ei siellä keskustassa paljon Tapparan pelaajia näkynyt. Tietysti halutaan keskittyä tuohon puolustajiin nimillä, mutta IFK puolusti Tapparaa vastaan viisikkona hyvin. IFK tekee tällä hetkellä molempiin suuntiin viisikkona asioita erittäin hyvin ja kamppailupelaaminen on hyvällä tasolla kun halutaan olla aktiivisia. Jos oltaisiin viime kaudessa niin tuo puolustus olisi jo revitty palasiksi.

Jossain toisessa ketjussa jo kirjoitin, että IFK:ssa todennäköisesti mennään viisikkopeli edellä ja erikoistilanteet tulee niiden jälkeen. Ne kumminkin saa harjoittelemalla kuntoon ja siellä saa ihan riittäviä yhdistelmiä alivoimalle kuin ylivoimalle.

Sanoin vain etten allekirjoita @Frankie analyysia kun en näe asiaa noin huonona.

No nämä jutut varmaan kuuluu enemmän peliesitys ketjuun ja Aulie ei nyt ilmeisesti joka tapauksessa ollut edes tulossa.

 

[Rosenrot]

Jaa, tässä ketjussa edelleenkin puidaan peliesityksiä. Palaillaan asialle kun on ketjunaiheen mukaista jubinaa.

 

[Le Banner]

Semmoista huhua, notta Big-Joe olisi huomenna jo laatikossa mahdollisesti ja tiistaina viimeistään. Kelpaa kyllä jos paikkansa pitää.