Itse en kyllä usko siihen, että näitä joukkueita voidaan vertailla keskenään. PS:n rintamakarkurikaudella HIFK oli Liigan hitain ja varmasti iäkkäin joukkue Joakim Eriksson ykkössentterinään. Kyllä HIFK nyt rakentaa nopeamman ja taitavamman joukkueen. Törmäsellä sentään on näkemystä siitä minkä tyyppisiä pelaajia joukkueeseen halutaan ja ymmärtää myös vaatia.
Kyllä tässä on kuitenkin paljon yhtymäkohtia tuohon rintamakarkurikauteen. On totta, että Törmäsellä on todennäköisesti näkemys, mutta mitä sitten? Tietääkö kukaan tällä hetkellä HIFK:n valmennuskuvioita? Tiedetäänkö siellä loppujen lopuksi edes itse, kuka on laivan kipparina? Ja vaikka mediassa voisi olla tyyntynyt tilanne, niin kiekkopiireissä asiat leviävät huomattavasti paremmin. Jos Törmäseen ei ole luottoa officella, niin se tuo tiettyä epävarmuutta myös pelaajien suhteen.
Ja valitseeko pelaaja:
A) joukkueen 1, jossa on asiat mallillaan, näyttöjä yksilöiden kehittämisestä, valmennuksella täysi työrauha ja organisaatio kokonaisuudessaan tyyni. Tulevan valmennuksen kanssa voi käydä asioita läpi ja luottaa siihen, että "pennanen" pitää sanansa ja jatkaa pestissään jne.
B) Joukkueen, jossa on valmentajalla ei ole seurajohdon täyttä luottamusta, koko organisaatio on tunnettu turbulenssistaan. Vaikka kävisit "törmäsen" kanssa asiat läpi, ei ole mitään takeita, että koko ukkoa on enää palkkalistoilla puolen vuoden päästä
Jos tarkoituksena on repiä viimeiset isot fyrkat, vaihtoehto on B, jos pelaaja haluaa olla kolmen vuoden päästä nykyistä parempi kiekkoilija, todennäköisyyksien mukaan kannattaa valita A. Toisaalta koko HIFK:n hankintapolitiikka tuntuu tähtäävän siihen, ettei tänne mitään vitun räkänokkia haluta kehittymään, mieluummin ratsastetaan auringonlaskun ratsuilla vuosi kerrallaan. Helvetin pitkäjänteiseltä kuulostaa. Syytän kärsimysten jatkumisesta Jukka Valtasta. Rajallisemmalla budjetilla Nyban pitäisi 1) kaivaa pää perseestä ja tehdä töitä palkkansa eteen muutenkin kuin selaamalla eliteprospectsia 2) saada kenkää.