Miten määritellään välikausi, joukkueelle joka on taistelevinaan mestaruudesta joka vuosi mutta ei todellisuudessa ole lähelläkään sitä? Koska meillä ei ole käsitystäkään millaista on olla kestomenestyjä niin olisko välikausi sitten SE kausi koiran elämän mittaisten rämpimisten välissä?
Välikausi voisi tässä kohti tarkoittaa ainakin sitä, että pelaajabudetti olisi merkittävästi pienempi edelliseen kauteen verrattuna. Lisäksi sopimuksenalaisia pelaajia on muutama, jotka eivät vastanneet odotuksia, mutta heidän kanssaan on jatkettava "pakonsanelemana", jolloin tästä tulee yksi faktori tulevaan kauteen johon ei voida vaikuttaa, vaikka mahdollisesti haluttaisiin. Ellei yhteisymmärryksessä diileistä pääse eroon.
Toinen iso juttu, joskin positiivinen sellainen, olisi laittaa alaketju uusiksi ihan täysin. Eli
jos meillä olisi (kuvitteelliset nimet) vaikka Lundell - Kaskimäki - Seppälä/Teissala nelssonina, niin näille voisi antaa reilun työrauhan opetella pelaamaan tiiminä läpi kauden. Ei sen nelosen enää tänä päivänä tarvitse olla shut down -pelaajista muodostunut 0-0 trio, joka yrittää pelkästään pimentää vastustajan parhaat pelaajat. Kyseessä on kuitenkin loppujen lopuksi maalintekokilpailu.
Ketjuista löytyy aina kuitenkin myös sellaisia pelaajia, joita voi pelissä lyödä yhteen tarvittaessa pelaamaan enemmän mies miestä vastaan meiningillä jotain vaatustajan tulosyksikköä vastaan. Tätä kutsutaan reagoinniksi pelin sisällä. Jos ottaa tämän kauden rosterista esimerkin, niin lyömällä yhteen esim. Pihlström - Pakarinen - Rask, olisi tuo toiminut varmasti ihan riittävästi. Verrattuna siihen, että tämän kaltainen viritelmä pitää olla siellä ikäänkuin lukittuna valmiuteen tyyliin Komarov - Väänänen - Åsten, joka kuulostaakin jo paljon huonommalta. Plus että näiden kolmen viimeksi mainitun sankarin tilalle tosiaan saisi vaikka näitä kehittyviä nuoria
pelaamaan omilla vahvuuksillaan, eikä väkisin jarrukenttien sapluunalla ja minuteilla..