Itelle on se ja sama millä nimillä kutsutaan tai mitä mieltä kukakin haluaa mistäkin olla. Pelaajien syyttelijöille heitän kuitenkin snadin näkökulman; usealla pelaajalla on aiemmilta kausilta näyttöjä, kun taas Peltosen näytöt ovat osapuilleen nolla. En siis ihmettele, että meidän tapauksessa nähdään syyn olevan ensisijaisesti vaihtopenkin takana.Tämä ei ole huhu, tämä on mutu.
Musta tuntuu, että pitäisi uudelleennimetä "posisiipi" ja "negasiipi", kuten Nyt Just Vituttaa ketjussa kirjoitin.
Tuo "posi" ja "nega" kun on suhteessa lähinnä Salmelaiseen ja Peltoseen, eikä seuraan tai joukkueeseen.
Ns posisiipi heittää pelaajat bussin alle, heissä on aina vika kun eivät taistele, eivät noudata pelisysteemiä tai tekevät huonoja ratkaisuja kentällä. Tämä "posisiipi" on kykenemätön näkemään Peltosen ja etenkin Salmelaisen toiminnassa suuria valuvikoja, pelkkää hienosäätöä, ja keksivät joka viikko uusia meriselityksiä. Kaikki toteutuneet riskit joista monet ovat varoittaneet koko kauden tai useamman kauden ajan ovat aina yllätyksiä joihin ei olisi voinut varatutua, ja syyttävät muita "jälkiviisaudesta" (vaikka juuri ne riskit joista on varoitettu sattuvat realisoitumaan).
Uudelleennimeäisin siis ns. "posisiiven" apologistisiiveksi tai tekosyysiiveksi.
Niin sanottu negasiipi ei oikeasti ole erityisen negatiivinen. Se on kannattajajoukko joka kaikkein vahvimmin on hommassa mukana, joka janoaa menestystä ja olisi valmis ei vain kääntämään kaikki kivet vaan menemään sen harmaan kiven läpi saavuttaakseen (pidempiaikaista) menestystä. Tämä siipi, joka negatiiviseksi on epäreilusti leimattu, näkee potentiaalin mitä tässä seurassa on, ja miten amatöörimäisesti ja piittaamattomasti, kenties jopa tahallisen lepsusti tätä kokonaisuutta johdetaan, eikä nosteta seuraa sille tasolle mihin se pystyisi ihan jo ilmankin sitä Gardenia.
Uudelleennimeäisin siis ns. "negasiiven" intohimosiiveksi tai vaatimussiiveksi.
Itelle on se ja sama millä nimillä kutsutaan tai mitä mieltä kukakin haluaa mistäkin olla. Pelaajien syyttelijöille heitän kuitenkin snadin näkökulman; usealla pelaajalla on aiemmilta kausilta näyttöjä, kun taas Peltosen näytöt ovat osapuilleen nolla. En siis ihmettele, että meidän tapauksessa nähdään syyn olevan ensisijaisesti vaihtopenkin takana.
Se lajittelu tulee siitä, kun toiset näkee kaiken kusena ja paskana ja toisille taas jätskiannoksen kanssa kaikki herkut tarjolla. Itse yritän mennä taloudelliset realiteetit (huhu Niku Ilves koko kauden palkka 400k hoidettu Jypille, ei ole edes lähellekään totuutta) edellä... KAIKILLA SAMA TAVOITE MESTARUUS. Olisi todella mukavaa, kun tänne ketjuihin postaukset olisi määrän sijasta laatua.... ja vaikka laatua niin @BOL voisi kirjoittaa tiivistetymmin, vaikka olen aika useassa asiassa samaa mieltä ja enemmän posisiivessä.En ylipäätään ymmärrä tätä pakonomaista tarvetta lajitella kannattajia eri leireihin. Uskon, että kukaan IFK:ta aktiivisesti seuraavista ei ole tyytyväinen siihen mitä joukkue esittää, mutta tämän kanssa kun joudutaan elämään niin coping mechanismeja on monenlaisia.
Näinhän se olis. Ku kehtais kuitenkin yrittää jotain avointa harhautusta.Sehän olis Peltosen koirankopissa ennen, kuin edes kone lasketutuis Hki-Vantaalle.
Nyt osuu ytimeen! Ns. Negasiipi haastaa johtoporrasta ja ns Posisiipi haastaa pelaajien kyvykkyyden toteuttaa. Posille lievennyksenä se, että vankkumattomalla uskolla johtoon saavutamme jossain vaiheessa pelaajien nimistä huolimatta tuloksen.Tämä ei ole huhu, tämä on mutu.
Musta tuntuu, että pitäisi uudelleennimetä "posisiipi" ja "negasiipi", kuten Nyt Just Vituttaa ketjussa kirjoitin.
Tuo "posi" ja "nega" kun on suhteessa lähinnä Salmelaiseen ja Peltoseen, eikä seuraan tai joukkueeseen.
Ns posisiipi heittää pelaajat bussin alle, heissä on aina vika kun eivät taistele, eivät noudata pelisysteemiä tai tekevät huonoja ratkaisuja kentällä. Tämä "posisiipi" on kykenemätön näkemään Peltosen ja etenkin Salmelaisen toiminnassa suuria valuvikoja, pelkkää hienosäätöä, ja keksivät joka viikko uusia meriselityksiä. Kaikki toteutuneet riskit joista monet ovat varoittaneet koko kauden tai useamman kauden ajan ovat aina yllätyksiä joihin ei olisi voinut varatutua, ja syyttävät muita "jälkiviisaudesta" (vaikka juuri ne riskit joista on varoitettu sattuvat realisoitumaan).
Uudelleennimeäisin siis ns. "posisiiven" apologistisiiveksi tai tekosyysiiveksi.
Niin sanottu negasiipi ei oikeasti ole erityisen negatiivinen. Se on kannattajajoukko joka kaikkein vahvimmin on hommassa mukana, joka janoaa menestystä ja olisi valmis ei vain kääntämään kaikki kivet vaan menemään sen harmaan kiven läpi saavuttaakseen (pidempiaikaista) menestystä. Tämä siipi, joka negatiiviseksi on epäreilusti leimattu, näkee potentiaalin mitä tässä seurassa on, ja miten amatöörimäisesti ja piittaamattomasti, kenties jopa tahallisen lepsusti tätä kokonaisuutta johdetaan, eikä nosteta seuraa sille tasolle mihin se pystyisi ihan jo ilmankin sitä Gardenia.
Uudelleennimeäisin siis ns. "negasiiven" intohimosiiveksi tai vaatimussiiveksi.
Ketäs nämä ovat?Laitetaas tänne pieni spekulaatio. Tänään todennäkösesti julkaistaan kahden runkohyökkääjän 1kk saikku. Saa nähdä venyykö Tobbari ihmeisiin. Edelleenkään pelaaja liikenteestä sisään ei hajua, mutta nyt voi tulla varmaan sisään mitä vaan.
Jaaha. Treeneissä on taas möyritty tosissaan, eikä olla annettu tuumaakaan periksi? Vai opettelivatko muut vastaanottamaan taklauskia Leksalta ja Pillulta? Vai onko joku katsonut peliin niin tiukalla katseella, että se särkyi ja sirpaleet tekivät pahaa jälkeä naamaan?Tänään todennäkösesti julkaistaan kahden runkohyökkääjän 1kk saikku.
Koivistoinen taisi ottaa osumaa myös matsin lopussa, jalka vääntyi (?) tai vastaavaa ja linkuttaen lähti penkille.Leksa ainakin taisi jättää Hämeenlinnassa pelin kesken ja jäädä vaihtopenkille, muita ei tuossa matsissa muistaakseni pudonnut.
Otteluennakossa selviää. Jos ei jostain syystä selviä, nimekkäimmät poissaoliat kyseessä. En viitsi terveydellisissä asioissa laittaa kenenkää nimiä ennen virallisempaa tietoa.Ketäs nämä ovat?
Se on just näin. Mitä tulee aikasempaan perättömään spekulointiin, kyseinen tapaus vaatii useamman osapuolen hyväksynnän kun kyseessä on purku. Saikut vähän helpompia keissejä informoida.@Töölön Muikku käyttäjällä kasassa viisi viestiä uudella käyttäjällään ja aloitti jatkisuransa perättömällä spekuloinnilla, joten en pitäisi vielä faktana tuota heittoa
Ja vielä helpompi vedota siihen, ettei ollut niille korvaajia (Teissala ja Lundell).Menee liian helpoks Peltosella ja Salmelaisella vedota loukkaantumisiin kun aletaan kysellä kauden jälkeen syitä mikä meni vikaan.
Olen samaa mieltä siitä, että etenkin Salinin ja myös Lundellin ulostaminen böndelle oli iso moka IFK-johdolta. Mutta voitaisko nyt unohtaa jo se Teissala? Hän ei halunnut pelata IFK:ssa, vaan halusi turkuun. Hän sai näyttöpaikkoja, ei toiminut. Hänestä pitikin päästä eroon. Joten ei nyt enää haikailla Leevin perään. Hän ei kuulu samaan porukkaan Salinin ja Lundellin kanssa.Ja vielä helpompi vedota siihen, ettei ollut niille korvaajia (Teissala ja Lundell).
Tietojeni mukaan kyseessä ei ole Komarov.Salmelainen kertoi, että 13 tervettä hyökkääjää, joten kyllä sitten kaksi on pudonnut. Komarov varmaan ainakin ja joku toinen. Kyl tää on niin tätä
Millä muulla seuralla tippuu tauoilla pelaajia tähän tahtiin. Aivan kertakaikkisen käsittämätöntä, kuinka ei vaan päästä terveeseen tilanteeseen koskaan.Salmelainen kertoi, että 13 tervettä hyökkääjää, joten kyllä sitten kaksi on pudonnut. Komarov varmaan ainakin ja joku toinen. Kyl tää on niin tätä
Niin eli vielä kovempia nimiäTietojeni mukaan kyseessä ei ole Komarov.
Veikkaan Koivistoinen & Ikonen/VesalainenNiin eli vielä kovempia nimiä
Koivistoinen ja Rask.Laitetaas tänne pieni spekulaatio. Tänään todennäkösesti julkaistaan kahden runkohyökkääjän 1kk saikku. Saa nähdä venyykö Tobbari ihmeisiin. Edelleenkään pelaaja liikenteestä sisään ei hajua, mutta nyt voi tulla varmaan sisään mitä vaan.