Nää on ihan kivoja fantasioita millä todennäköisyys toteutus aikalailla 0. Ja IFK ei ole yhdenkään Viima Hockeyn kanssa sopimuksia tekemässä.
Onkos OJ vielä tehnyt sopimusta ensi kaudelle? Ruotsiin huhuttiin, mutta varmistusta sopimuksesta en ole nähnyt. Mahdollisesti on jo tehnyt sopimuksen, jossa on joku takaraja NHL:ään siirtymiselle, jonka jälkeen sopimus julkaistaan, jos ei Pohjois-Amerikkaan siirry. Jos ei ole sopimusta vielä tehnyt, nyt todellakin olisi mottipäisen paikka.
Ihan mielenkiinnosta, miksei HIFK tekisi yhteistyötä Viima Hockeyn kanssa? Saarni on mielestäni perustanut melko mielenkiintoisen yrityksen, jonka ympärille yrittää saada paljon erilaisia osaajia. Jos tuolta on mahdollisuus saada etulyöntiasemaa muihin, niin täytyyhän sitä silloin pohtia - ei HIFK voi niin ylimielinen olla, ettei suostuisi heidän kanssaan toimimaan.Nää on ihan kivoja fantasioita millä todennäköisyys toteutus aikalailla 0. Ja IFK ei ole yhdenkään Viima Hockeyn kanssa sopimuksia tekemässä.
Se oli sarkasmia. Moni tälläkin palstalla ajattelee, että yksi pelaaja jotenkin toisi sateen ja sitten kaikki joukkueen solmut aukeaisivat. Jokainen Liigaan saatava pelaaja on tavallinen kuolevainen, jos joukkueen pelitapa sakkaa. Niin oli jopa Ville Peltonen 2011 kauden jälkeen.
Ihan mielenkiinnosta, miksei HIFK tekisi yhteistyötä Viima Hockeyn kanssa? Saarni on mielestäni perustanut melko mielenkiintoisen yrityksen, jonka ympärille yrittää saada paljon erilaisia osaajia. Jos tuolta on mahdollisuus saada etulyöntiasemaa muihin, niin täytyyhän sitä silloin pohtia - ei HIFK voi niin ylimielinen olla, ettei suostuisi heidän kanssaan toimimaan.
OJ kelpaisi erittäin hyvin penkille. Kuten @Jan_Peter kirjoitti että luokkaa 0 mahdollisuus.Nää on ihan kivoja fantasioita millä todennäköisyys toteutus aikalailla 0. Ja IFK ei ole yhdenkään Viima Hockeyn kanssa sopimuksia tekemässä.
OJ kelpaisi erittäin hyvin penkille. Kuten @Jan_Peter kirjoitti että luokkaa 0 mahdollisuus.
Kyllä Tobias on nyt naimissa Ville Peltosen kanssa. Sitten kun vielä Ville tehtiin uusi sopimuksin niin hyvin vaikea nähdä että Tobias uskaltaa painaa liipasinta Villen kohdalla. Kyllä siinä kaikissa maakunnissa mummot ja papat nauraisi toreilla. Tehdään uusi sopimus henkilön kanssa mutta laitetaan pihalle ennen kuin se ehtii edes alkaa. Tobiaksen on nyt vain toivottava että Ville tuo menestystä. Sanoisin että ihan ehdoton minimi tälle joukkueelle on finaaleissa pelaaminen. Kaikissa muissa tapauksissa Ville Peltosen ja koko valmennuksen pitää saada kenkää. Tobias saa lähteä myös samalla oven avauksella. Ikävä kyllä siihen en mitenkään usko että Tobias uskaltaa antaa Ville kenkää. Jos Villellä ei olisi tuore sopimus porvarissa taikka sopimusta olisi vain vuosi jäljellä niin Tobias ehkä uskaltaisi painaa liipasinta. Kyllä tuo 2vuoden jatkosopimus takaa Villelle rauhan
Itse olen asettanut riman siihen että joukkueen pitää olla keväällä finaaleissa.Ja mikä se peruste olisi painaa liipaisinta?
Just näin. Jos IFK ei tällä materiaalilla ole finaalissa, on valmennus epäonnistunut täysin. Miksei myös ylempi johto, joka sen valmennuksen on hommannut.Itse olen asettanut riman siihen että joukkueen pitää olla keväällä finaaleissa.
Jos ei päästä riman yli niin kylmästi liipasinta pohjaan
Tulosvastuu on sitä, että jos et onnistu saavuttamaan asetettuja tavotteita, niin joku muu tulee saavuttamaan ne. Sitä voidaan aina jossitella, että oliko jatkosopimus virhe, mutta vielä enemmän IFK asettaa itsensä naurunalaiseksi, mikäli se siihen hirttäytyy.
Toki vähitellen joku voisi kysellä myös Salmelaisen tulosvastuun perään.
Olisin kovin yllättynyt jos suurella budjetilla operoiva IFK on asettanut tulostavoitteet Peltosen ajanjaksolla nähdylle tasolle. Saathan sinä toki näin uskoa.Niin ne tavoitteet on asetettu tällä palstalla. IFK:n sisällä taas hyvin todennäköisesti katsotaan isompaa kuvaa.
Salmelainen on joukkueen urheilujohtaja. Mitä luulisit, että mikä hänen tulosvastuunsa on? Voisiko olla joukkueen urheilullinen menestys? No, totta vitussa aivan samalla tavalla kuin jonkun organisaation myyntijohtaja vastaa loppukädessä siitä, että kuinka organisaatio tekee kauppaa. Turha sitä isoa vastuuta on sysätä yksittäisille puhelinmyyjille vaan johtajatason henkilö nauttii johtajatason palkkaa sen takia, että hänen työhönsä kuuluu tulosvastuu, joka on saavutettava tavalla tai toisella, vaikka sitten henkilöstövaihdoksia tekemällä. Loppukädessä johtajatason henkilö vastaa aina vastuualueensa toteamasta - tarvittaessa vaikka työpaikallaan. Jos myyntijohtajan johtama myyntiorganisaatio ei tee myyntiä resursseihin nähden tarpeeksi, niin turha sitä on selitellä sillä, että ollaan kuitenkin kuuden vuoden aikana soiteltu asiakkaille näin ja näin monta kertaa sekä lähetetty näin ja näin monta markkinointiviestiä. Tällaisella ajanjaksolla ainoastaan konkreettiset tulokset merkitsevät ja sama pätee myös Salmelaiseen.Mikä Salmelaisen tulosvastuu on? Salmelainen on onnistunut työssään jos rakentaa oletuksellaan vähintään top-3 joukkueen materiaalin osalta.
Miten itse näet tavoitteet ja mitkä tavoitteet tulisi täyttyä, jotta olisit henkilökohtaisesti tyytyväinen seuraan, joukkueeseen, sekä kauden kulkuun; niin pelillisesti, kuin tuloksellisesti?Niin ne tavoitteet on asetettu tällä palstalla. IFK:n sisällä taas hyvin todennäköisesti katsotaan isompaa kuvaa.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että mitkä ne HIFK:n tavoitteet ovat. Yksi tavoite oli olla eurooppalainen suurseura ja toinen oli junnupuolella. Ensimmäiseen on vielä matkaa, eikä Kollien tilannekaan hyvältä näytä.Niin ne tavoitteet on asetettu tällä palstalla. IFK:n sisällä taas hyvin todennäköisesti katsotaan isompaa kuvaa.
Tulosvastuu on aika erikoinen määre jääkiekossa kun siihen voi vaikuttaa hyvin moni tekijä eikä näin olleen voi suoraan määrittää, että se on mestaruus tai ulos.
Mikä Salmelaisen tulosvastuu on? Salmelainen on onnistunut työssään jos rakentaa oletuksellaan vähintään top-3 joukkueen materiaalin osalta.
Salmelainen on vihdoin kasannut oikeinkin hyvän nipun, siitä ei kritisoitavaa. Kritiikkiä voi antaa valmentajavalinnoista, vaikkei siitä yksin vastuussa olekaan.
Niin ne tavoitteet on asetettu tällä palstalla. IFK:n sisällä taas hyvin todennäköisesti katsotaan isompaa kuvaa.
Tulosvastuu on aika erikoinen määre jääkiekossa kun siihen voi vaikuttaa hyvin moni tekijä eikä näin olleen voi suoraan määrittää, että se on mestaruus tai ulos.
Mikä Salmelaisen tulosvastuu on? Salmelainen on onnistunut työssään jos rakentaa oletuksellaan vähintään top-3 joukkueen materiaalin osalta.
Meillä on oikein hieno ravintola. Tavoitteena saada Michelin tähtiä. Raaka-aineet on hommattu ja näyttää olevan oikein hyvää laatua vielä. Sitten meillä on keittiössä kaveri joka ei edes vettä kiehumaan.
Aivan, ravintolassa haisee vähän homeiselta ja hanat vuotaa sekä uuni toimii miten sattuu. Muuten varsin osuva kuvaus.Tämä kuvaus ei kyllä osu tässä yhteydessä maaliin.
Olisin kovin yllättynyt jos suurella budjetilla operoiva IFK on asettanut tulostavoitteet Peltosen ajanjaksolla nähdylle tasolle. Saathan sinä toki näin uskoa.
Salmelainen on joukkueen urheilujohtaja. Mitä luulisit, että mikä hänen tulosvastuunsa on? Voisiko olla joukkueen urheilullinen menestys? No, totta vitussa aivan samalla tavalla kuin jonkun organisaation myyntijohtaja vastaa loppukädessä siitä, että kuinka organisaatio tekee kauppaa. Turha sitä isoa vastuuta on sysätä yksittäisille puhelinmyyjille vaan johtajatason henkilö nauttii johtajatason palkkaa sen takia, että hänen työhönsä kuuluu tulosvastuu, joka on saavutettava tavalla tai toisella, vaikka sitten henkilöstövaihdoksia tekemällä. Loppukädessä johtajatason henkilö vastaa aina vastuualueensa toteamasta - tarvittaessa vaikka työpaikallaan. Jos myyntijohtajan johtama myyntiorganisaatio ei tee myyntiä resursseihin nähden tarpeeksi, niin turha sitä on selitellä sillä, että ollaan kuitenkin kuuden vuoden aikana soiteltu asiakkaille näin ja näin monta kertaa sekä lähetetty näin ja näin monta markkinointiviestiä. Tällaisella ajanjaksolla ainoastaan konkreettiset tulokset merkitsevät ja sama pätee myös Salmelaiseen.
Vaikka annettaisiin armoa sen verran, ettei mitata Salmelaisen onnistumista hänen itse asettamallaan tavoitteella, eli kehittämällä IFK eurooppalaiseksi suurseuraksi, joka kuulostaa lähinnä kornilta vitsiltä tällä hetkellä, niin onhan tulos jäänyt resursseihin nähden todella laihaksi yli 6 vuoden aikana mitä hän on tehtävässään ehtinyt toimia. Ja nykymaailmassa tuo alkaa olla jo aika pitkä aika asetettujen tavoitteiden realisoimiseen. Joku voisi jopa kysyä, että onko IFK kehittynyt lainkaan Salmelaisen aikakautena, sillä hänen astuessaan tehtäväänsä, joukkueella oli kuitenkin aika tuore runkosarjavoitto ja finaalipaikkakin saavutettuna. Tähän ei olla kertaakaan hänen aikanaan pystytty.
Miten itse näet tavoitteet ja mitkä tavoitteet tulisi täyttyä, jotta olisit henkilökohtaisesti tyytyväinen seuraan, joukkueeseen, sekä kauden kulkuun; niin pelillisesti, kuin tuloksellisesti?
Tätähän tässä juuri on kritisoitukin.Ei se ole uskon asia. Täytyyhän perusteet jatkosopimukselle olla, että sellainen tehdäään. Tulos se ei voi olla joten sitten mittareitta on muita.
Myös tämä on lähinnä asia mitä on kritisoitu, ei selitys miksi näin toimitaan.Hallitus palkkaa urheilujohtajan ja irtisanoo myös ja ilmeisesti siellä ollaan Salmelaisen työpanokseen tyytyväisiä kerta edelleen siellä jatkaa.
En missään nimessä päätellyt, haluan vain mielenkiinnosta kuulla eri kannattajien ajatuksia, kun puheeksi tulee esimerkiksi arvot, tavoitteet, tyytyväisyys jne.Mistä päättelet etten olisi tyytyväinen tekemiseen? En ole niin pettynyt kokonaisuuteen kuin moni täällä. Tietysti parantaa pitää enkä epäile ettei niin tapahtuisi.
Kyllähän officellakin lienee tavoitteet asetettu mestaruuden ympärille, ainakin toivon näin. Eikä vähempään pitäisi olla tyytyväinen. Samat tavoitteet luulisin olevan faneilla, pois lukien "kaikilla on kliffaa" -tyypit.Niin ne tavoitteet on asetettu tällä palstalla. IFK:n sisällä taas hyvin todennäköisesti katsotaan isompaa kuvaa.
Kyllä se on aika simppeli määre loppujen lopuksi, joka näkyy jokaisen kauden päätteeksi lopullisessa sijoituksessa. Ja nyt puhun siis urheilullisesta tulosvastuusta, en likvitoidusta tuloksesta.Tulosvastuu on aika erikoinen määre jääkiekossa kun siihen voi vaikuttaa hyvin moni tekijä eikä näin olleen voi suoraan määrittää, että se on mestaruus tai ulos.
Top-3 materiaalin rakentaminen on ensimmäisen vuosikvartaalin minimitavoite, siis Q1-2/2023 jos puhutaan nykyhetkestä. Eli tän kauden jengi on pitänyt olla kasassa jo ennen viime Juhannusta ja siinä onnistuttiin tosi hyvin (kiekollista puolustuksen liideriä lukuunottamatta).Mikä Salmelaisen tulosvastuu on? Salmelainen on onnistunut työssään jos rakentaa oletuksellaan vähintään top-3 joukkueen materiaalin osalta.
Jos peilataan pistesaldoja eilen julkaistuun analyysiin missä käytiin Liigan runkosarjaa läpi tilastojen valossa niin siinä ei ole kauheasti ihmeteltävää vaan ollaan aika hyvin linjassa sen pistesaldon kanssa mitä oltaisiin tilastollisestikin ansaittu.On suoranainen ihme, että ollaan kerätty tämä määrä pisteitä nykyisillä peliotteilla.
Varsin mielenkiintoista dataa. Tämän perusteella voin sanoa, että tilastotiedot eivät korreloi missään tapauksessa käsi kädessä silmällä nähtyihin otteisiin.Jos peilataan pistesaldoja eilen julkaistuun analyysiin missä käytiin Liigan runkosarjaa läpi tilastojen valossa niin siinä ei ole kauheasti ihmeteltävää vaan ollaan aika hyvin linjassa sen pistesaldon kanssa mitä oltaisiin tilastollisestikin ansaittu.
Pistesaldot ennen eilistä kierrosta:
Tilastollisesti ”ansaittu” (toteuma) top 8 osalta. + ja - pisteet verrattuna ansaittuun pyöristettynä 0.5 tarkkuudella.
Tappara: 37o 63,27p (76p, +13)
Ilves: 42o 68,04p (78p, +10)
HIFK: 40o 71.6p (69p, -2.5)
Pelicans: 38o 63,18p (66p, +3)
Jukurit: 39o 65,91p (67p, +1)
KalPa: 37o 64,75p (62p, -3)
Lukko: 39o 63,18p (62p, -1)
Kärpät: 40o 64,4p (63p, -1.5)
Eli jos mentäis täysin tilastollisesti ansaituilla pistemäärillä, mitkä perustuvat kenttätapahtumiin niin meidän pitäisi johtaa sarjaa ennen eilistä. Kuten taulukosta huomaa niin Tapparan ja Ilveksen ylisuorittaminen alkukaudesta näkyy räikeästi pistetoteumissa. Kaikki muut ovat varsin lähellä ”ansaittua” saldoa.
e: lisätty linkki kyseiseen analyysiin.