HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Dev]

Pariin kertaan täällä jo törmännyt huhuun jonka mukaan Julius Nättinen olisi menossa Joonas Nättisen kanssa JYPiin takaisin ensi kaudeksi.

Todella vähän ollut huhuja, mutta siis toistaiseksi 24-25 kautta koskien:

Nättinen —> ulos
Winberg —> sisään

 

[Stratman]

Pariin kertaan täällä jo törmännyt huhuun jonka mukaan Julius Nättinen olisi menossa Joonas Nättisen kanssa JYPiin takaisin ensi kaudeksi.

Todella vähän ollut huhuja, mutta siis toistaiseksi 24-25 kautta koskien:

Nättinen —> ulos
Winberg —> sisään

Haittaisko tuo?

 

[-Kantor-]

Olen varmaan täysin väärässä, mutta näen joukkueen puolustuksen kiekollisuuden paljon parempana kuin sinä. Mielestäni Kiviharjun ja Salinin varaan ei laskettu ihan niin paljon kuin täällä nyt väitetään.

Se, että IFK on vasta kolmantena, ei mielestäni johdu tippaakaan materiaalista. Mutta jälleen, saatan pitää joukkueen pelaajia parempina, kuin he oikeasti ovat.

En väitä, että juuri sinä olet väärässä ja minä oikeassa, mutta näen asian hyvin eri tavalla. Täytyy aidosti ihmetellä jos alakerran kiekollisuudessa ei laskettu Kiviharjun ja Salinin varaan. Kenen varaan sitä sitten laskettiin?

Martin on kerännyt toki pisteitä hyvin, mutta tässä on tietyllä tavalla ollut nähtävissä Berglund-ilmiö, eli se, että IFK:n YV-taktiikassa kiekko kiertää paljon viivapakin kautta, jolloin pisteitä kertyy vähän pakostakin. En väitä, että Martin olisi yhtä huono pakki kuin Berglund, vaan kyseessä on oikeasti monipuolinen pelaaja, mutta 5vs5 -pelissä häntä ei voi pitää hyvällä tahdollakaan minään kiekollisena liiderinä vaikka tuon viivapakin roolin onkin hoitanut moitteetta.

Entäpä muut? Sund on nyt kerännyt 15 otteluun 0+5=5 pistettä mikä on keskiarvona aikalailla samassa linjassa mitä hänen kohdallaan neljän viimeisimmän kauden aikana nähty. Ei mikään kiekollinen pakki, vaan korkeintaan kelpo all-around.

Mainittujen nimien jälkeen jäljelle jää pelaajaprofiililtaan lähinnä peruspakkeja. Jos alakerran kiekollisuutta ei laskettu isommissa määrin Salinin ja Kiviharjun kehityksen varaan, kuten annoit ymmärtää, niin sitten täytyy ihmetellä, että kenen idea on ollut laskea kyseinen, pelin virtauksen näkövinkkelistä äärimmäisen kriittinen osa-alue Martinin ja Sundin varaan? Tässä on aivan ratkaiseva ero vaikkapa Tapparaan, joilla on heittää tuohon rooliin Kemiläistä ja Leskistä. Myös tasoltaan ”top3-pakki Liigassa” Clendeningin rooli lienee merkittävä siinä miksi Ilves majailee tällä hetkellä sarjataulukossa IFK:n edellä.

Ottelutapahtumat ovat mielestäni tukeneet sitä näkemystä, etteivät puolustajat ole kyenneet tukemaan riittävästi joukkueen hyökkäyspelaamista, mutta mielenkiintoisena huomiona myös sellainen tilastotieto, että Martinin jälkeen eniten pisteitä tehnyt IFK-puolustaja on Lindbohm, joka löytyy puolustajien pistepörssin sijalta 24. Tämän jälkeen tulee Johan Motin (!!) sijalla 38. Pelkästään tämä kertoo oma kieltään alakerran kiekollisesta tasosta.

 

[Sp#16]

Olen varmaan täysin väärässä, mutta näen joukkueen puolustuksen kiekollisuuden paljon parempana kuin sinä. Mielestäni Kiviharjun ja Salinin varaan ei laskettu ihan niin paljon kuin täällä nyt väitetään.

Se, että IFK on vasta kolmantena, ei mielestäni johdu tippaakaan materiaalista. Mutta jälleen, saatan pitää joukkueen pelaajia parempina, kuin he oikeasti ovat.

Kenen varaan mielestäsi laskettiin, kun kausi lähti käyntiin ja lähdettiin taistelemaan merkityksellisistä asioista eli pisteistä. HIFK:n puolustus Tampereella ja eteenpäin.

Melart Lindbohm
Sund-Martin
Kiviharju-Motin
Salin

Mikäli tässä kohden ei laskettu Salinin, tai Kiviharjun varaan niin ok. No Salinin taso ei ollut riitävä ja Kiviharju loukkaantui.
Jos heidän varaan ei olla laskettu kovinkaan suuresti esim kiekollista peliä, niin reagointiiko siihen? Tavallaan joo palkattiin Seppälä loppukaudeksi. Lehmus ja Luhanka on myös ollut vakio kamaa puolustuksessa ja nyt uusien loukkien jälkeen siellä vetää tutusti pakarinen jälleen. Kaikkien loukkienkaan jälkeen tuo nykyinen pakisto ei riitä kilpailussa muille.

 

[#16 Murray]

Mainittujen nimien jälkeen jäljelle jää pelaajaprofiililtaan lähinnä peruspakkeja. Jos alakerran kiekollisuutta ei laskettu isommissa määrin Salinin ja Kiviharjun kehityksen varaan, kuten annoit ymmärtää, niin sitten täytyy ihmetellä, että kenen idea on ollut laskea kyseinen, pelin virtauksen näkövinkkelistä äärimmäisen kriittinen osa-alue Martinin ja Sundin varaan? Tässä on aivan ratkaiseva ero vaikkapa Tapparaan, joilla on heittää tuohon rooliin Kemiläistä ja Leskistä.

Martinin jälkeen eniten pisteitä tehnyt IFK-puolustaja on Lindbohm, joka löytyy puolustajien pistepörssin sijalta 24. Tämän jälkeen tulee Johan Motin (!!) sijalla 38. Pelkästään tämä kertoo oma kieltään alakerran kiekollisuudesta.

Melkein olisi koko viestin voinut lainata. Sen verta paljon faktaa viestissäsi. Salmelainen on ihan pomminvarmasti uskonut, että Kiviharju tekee "heiskaset" tai Salin breikkaa huolella. Ei tuossa ole muuten mitään järkeä. Nyt kun näin ei käynyt, niin olemme tilanteessa, että meillä on tuollaisia kakkosylivoimaan kelpokavereita mallia Martin ja Sund sekä stunttirooliin kelpaavat Melart ja Lindbohm. Ykköspyssy puuttuu edelleen.

Ei se ole sattumaa, että meidän ylivoima sakkaa, vaikka sinne onkin hankittu viime kauden paras mies siinä hommassa. Viivamies on vähintään yhtä merkittävä ellei merkittävämpi. Viivassa kun pelataan yksin on tuon roolin arvo aivan valtaisan tärkeä. Ei siinä riitä, että osaa toimittaa kiekon maalille ja siirtää limppua sivuun. Täytyy osata myös kusettaa kärkikarvaajia. Ei tarvitse kun katsoa kilpailijoiden viivakavereita ja heidän tekemistään, niin huomaa merkityksen ja eron. Ei mitään pois Martinilta. On hoitanut hommansa niin hyvin kuin pystyy, mutta ei hän missään nimessä saisi mestaruudesta taistelevan joukkueen ykköspyssy olla, kun ei sitä ole.

Kemiläiset, Nikut, Glendeningit, Lancasterit, D'Astousit pesevät lattiaa ihan satanolla. Sama homma se on änärissäkin, missä Makarit ja Hughesit yms dominoivat tätä touhua mielin määrin. Ei siellä enää pelkällä hyvällä lämärillä seistä viivassa.

 

[Walkin]

NHL:ssä on hyvin vaikea saada Makar/Hughes -tason supertalenttia itselleen kun on varaustilaisuudet ja palkkakatto, mutta ihmettelen miten ihmeessä IFK ei Liigassa pysty ikinä hommaamaan Liigan parasta tai nyt edes top-3 kiekollista kärkipakkia? Täällä on ollut kuitenkin sellainen pinkka aina käytössä, että kaiken järjen mukaan joskus olisi pitänyt osua kohdilleen, mutta kun ei niin ei. Aina saa katsella näitä Kemiläinen/Matushkin/Honka/Niku/Lancaster/Clendening/Gregoire/Saarijärvi/Press -tason puolustajia muualla. Tai sitten luovutaan just pelaajasta kun hän lyö 50 pojoa tauluun (Kaski).

Huoh.

 

[Dimas_]

NHL:ssä on hyvin vaikea saada itselleen Makar/Hughes -tason supertalenttia itselleen kun on varaustilaisuudet ja palkkakatto, mutta ihmettelen miten ihmeessä IFK ei Liigassa pysty ikinä hommaamaan Liigan parasta tai nyt edes top-3 kiekollista kärkipakkia? Täällä on ollut kuitenkin sellainen pinkka aina käytössä, että kaiken järjen mukaan joskus olisi pitänyt osua kohdilleen, mutta kun ei niin ei. Aina saa katsella näitä Kemiläinen/Matushkin/Honka/Niku/Lancaster/Clendening/Gregoire/Saarijärvi/Press -tason puolustajia muualla. Tai sitten luovutaan just pelaajasta kun hän lyö 50 pojoa tauluun (Kaski).

Huoh.

Noh on täällä sentään ollut Rafalski, Marek ja Murphy ja prime-Kousa muun muassa mutta siitä toki samaa mieltä, että viime kerrasta on jo luvattoman paljon aikaa.

 

[Kendofutari]

Noh on täällä sentään ollut Rafalski, Marek ja Murphy ja prime-Kousa muun muassa mutta siitä toki samaa mieltä, että viime kerrasta on jo luvattoman paljon aikaa.

Toki ainakaan itselle Kousa ei mene tuohon Walkinin kategorisoimiin pakkeihin. Heiskanen ja Söderholm olleet ainoita tässä viimeisen 20 vuoden ajalta, mikä on vieläkin surullisempaa.

 

[Dimas_]

Toki ainakaan itselle Kousa ei mene tuohon Walkinin kategorisoimiin pakkeihin. Heiskanen ja Söderholm olleet ainoita tässä viimeisen 20 vuoden ajalta, mikä on vieläkin surullisempaa.

Mitenköhän unohdin Miron ja Söden.. Mä häpeän!

Kyllä Prime-Kousa olisi kuitenkin tän kauden jengin kiekollinen liideri mutta joo ei ehkä Liigan TOP3 menisi kuitenkaan.

 

[Uncle Becker]

En väitä, että juuri sinä olet väärässä ja minä oikeassa, mutta näen asian hyvin eri tavalla. Täytyy aidosti ihmetellä jos alakerran kiekollisuudessa ei laskettu Kiviharjun ja Salinin varaan. Kenen varaan sitä sitten laskettiin?

Martin on kerännyt toki pisteitä hyvin, mutta tässä on tietyllä tavalla ollut nähtävissä Berglund-ilmiö, eli se, että IFK:n YV-taktiikassa kiekko kiertää paljon viivapakin kautta, jolloin pisteitä kertyy vähän pakostakin. En väitä, että Martin olisi yhtä huono pakki kuin Berglund, vaan kyseessä on oikeasti monipuolinen pelaaja, mutta 5vs5 -pelissä häntä ei voi pitää hyvällä tahdollakaan minään kiekollisena liiderinä vaikka tuon viivapakin roolin onkin hoitanut moitteetta.

Kyllä. Se on oikea lottovoitto pelaajalle päästä HIFK:n ylivoimalle viivalle kiekkoja kierrättämään. Siinä vain siirtelee kiekkoja Liigan tehokkaimmassa yyvessä ja joka ilta voi kirjauttaa mukavan määrän syöttöpisteitä.

 

[-Kantor-]

Kyllä. Se on oikea lottovoitto pelaajalle päästä HIFK:n ylivoimalle viivalle kiekkoja kierrättämään. Siinä vain siirtelee kiekkoja Liigan tehokkaimmassa yyvessä ja joka ilta voi kirjauttaa mukavan määrän syöttöpisteitä.

Eikai tätä nyt oikeasti tarvitse rautalangasta vääntää, että jos pelaat ykkösylivoimaa viivapakin paikalla, ykkösylivoiman ollessa jäällä karkeasti arvioiden 80% ylivoimista ja ylivoimakuvion perustuessa mitä suuremmissa määrin kiekon kierrättämiseen viivapelaajan kautta, niin sillä ei ole yksittäisen pelaajan tehopistekertymän kannalta aivan valtaisaa merkitystä, että onko joukkueen ylivoimatehokkuus 20% vai 25%? Sillä taas voi olla isokin merkitys joukkueen ylivoimatehokkuuteen, että onko tuossa roolissa isolla YV-vastuulla Martin vai ”Clendening”.

Toki perusvarmalla kiekollisella tekemisellään kelpo laukauksineen Martin on hoitanut tuon ylivoimaroolinsa kuluvalla kaudella ihan hyvin kuten myös Berglund viime kaudella, sitähän en missään nimessä ole kiistänyt. Siitä tässä oli enemmänkin kyse, että onko hän 5vs5 -pelissä mikään ykköskorin kiekollinen liideri. Mielestäni vahvuudet ovat enemmänkin peruslaadukkaassa yleispelaamisessa.

 

[Sillisalaatti]

Martin on kerännyt toki pisteitä hyvin, mutta tässä on tietyllä tavalla ollut nähtävissä Berglund-ilmiö, eli se, että IFK:n YV-taktiikassa kiekko kiertää paljon viivapakin kautta, jolloin pisteitä kertyy vähän pakostakin. En väitä, että Martin olisi yhtä huono pakki kuin Berglund, vaan kyseessä on oikeasti monipuolinen pelaaja, mutta 5vs5 -pelissä häntä ei voi pitää hyvällä tahdollakaan minään kiekollisena liiderinä vaikka tuon viivapakin roolin onkin hoitanut moitteetta.

Ymmärrän vertailun Berglundiin, mutta Martinilla on kyllä aivan eri luokan veto, joka on oikeasti painava ja aika hyvällä prosentilla menee maalille, toisinkuin Berglundin hernepyssy. Ja Berglundin syöttöpisteet tulivat lähinnä siitä, että syötti Veskulle joka paukutti onetimerilla.

 

[Hokipedia]

Olisiko tästä kaverista minkäänlaista apua pakkipulaan? Ei ole kylläkään pelannut missään tällä kaudella, mutta valittiin Kanadan Spengler Cup joukkueeseen.

Thomas Schemitsch - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Thomas Schemitsch, 1996-10-26 Thornhill, ON, CAN Canada. Most recently in the DEL with Augsburger Panther. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

A) Veistetty samasta puusta kuin koko meidän pakisto oikeastaan

B) siirtyi jo KHL:ään.

 

[-Kantor-]

Ymmärrän vertailun Berglundiin, mutta Martinilla on kyllä aivan eri luokan veto, joka on oikeasti painava ja aika hyvällä prosentilla menee maalille, toisinkuin Berglundin hernepyssy. Ja Berglundin syöttöpisteet tulivat lähinnä siitä, että syötti Veskulle joka paukutti onetimerilla.

En verrannut Martinia pelaajana Berglundiin, vaan käytin Berglundia esimerkkinä siitä kuinka pisteitä voi vallitsevassa viivapakkia aktiivisesti hyödyntävässä YV-taktiikassa kertyä ”väkisinkin” kunhan YV-aikaa tulee riittävästi. Tämän vuoksi en antaisi Martinin pisteiden hämätä siinä, että hän olisi ainakaan tasaviisikoin pelatessa erityisen kiekollinen puolustaja.

Ja vielä painotan, että Martin on mielestäni laatupakki ja monipuolinen pelaaja, muttei profiililtaan mikään sulavaliikkeinen alakerran kiekollinen liideri. Ja jos nyt kuitenkin vertaillaan, niin Berglund oli niin ikään ok ylivoimalla, mutta kaikessa muussa todella keskinkertainen. Päätyisin sata kertaa sadasta Martiniin jos heidän välillään pitäisi valita.

 

[Bafforosso]

Uusi halli, huippuvalmennus ja mestaruudesta taisteleva joukkue painavat vaakakupissa melko paljon kun valitaan joukkuetta.

 

[Bafforosso]

Uusi halli, huippuvalmennus ja mestaruudesta taisteleva joukkue painavat vaakakupissa melko paljon kun valitaan joukkuetta.

Ja Tampere?

 

[C2 huutelija]

Ja Tampere?

On muuten nykyään hieno kaupunki. Ei Helsinki enää ole mikään juttu.

 

[Bafforosso]

On muuten nykyään hieno kaupunki. Ei Helsinki enää ole mikään juttu.

Niin ja vapaa-ajalla voi käydä konserteissa.

 

[Kake74]

sulavaliikkeinen alakerran kiekollinen liideri

On hitaahko, eikä kovin taloudellinenkaan jalalla. Berglund vie tämän osa-alueen.
Skode on Lukella parempi. Paljon.
Kumpikaan ei ole tasoa "Liigan paras jalkava, kiekollinen pakki", lähelläkään. Sami Niku on paras. Ja Anttoni Honka seuraavaksi paras.
Ne on molemmat viel samassa jengissäkin. Mut siel goutsi saikin potkut, ku taiteilijat eivät viihtyneet liian kovassa arjen vaateessa.

 

[SaatananJäätävä]

Mut siel goutsi saikin potkut, ku taiteilijat eivät viihtyneet liian kovassa arjen vaateessa.

Eikös meilläkin ole vaatimustaso Peltosen kanssa ihan tapissaan arjessa? Kaikilla on kliffaa. Enää puuttuu vaan että fogelit sjungaa ja gimmat joraa.

 

[tmh]

On muuten nykyään hieno kaupunki. Ei Helsinki enää ole mikään juttu.

Ja Sanna Marinkin on ilvesfani. Käy Helsingissä myyntivaltit vähiin kun näihin vertaa

 

[R.P.M. 12 000]

Ja Sanna Marinkin on ilvesfani. Käy Helsingissä myyntivaltit vähiin kun näihin vertaa

Vähän riippuu mistä roikkuu, eli mikä on suuntautumisen aste - onhan myös meillä riveissä ex-pääministeri, aina yhtä söpö Alex.

 

[Mojo]

Vähän riippuu mistä roikkuu, eli mikä on suuntautumisen aste - onhan myös meillä riveissä ex-pääministeri, aina yhtä söpö Alex.

Ja kohtahan se on presidentti. HIFK alistaa.

 

[Nahkasohva]

Ja kohtahan se on presidentti. HIFK alistaa.

Meidän tuurillamme Alex osoittautuu pressana hutihankinnaksi.

 

[Mojo]

Meidän tuurillamme Alex osoittautuu pressana hutihankinnaksi.

Triathlon-kisatkin jäävät todennäköisesti väliin loukkaantumisten vuoksi. Katsellaan sitten, mikä on se presidentillinen day-to-day, toivottavasti ei kuitenkaan koko loppukausi.