Mainittujen nimien jälkeen jäljelle jää pelaajaprofiililtaan lähinnä peruspakkeja. Jos alakerran kiekollisuutta ei laskettu isommissa määrin Salinin ja Kiviharjun kehityksen varaan, kuten annoit ymmärtää, niin sitten täytyy ihmetellä, että kenen idea on ollut laskea kyseinen, pelin virtauksen näkövinkkelistä äärimmäisen kriittinen osa-alue Martinin ja Sundin varaan? Tässä on aivan ratkaiseva ero vaikkapa Tapparaan, joilla on heittää tuohon rooliin Kemiläistä ja Leskistä.
Martinin jälkeen eniten pisteitä tehnyt IFK-puolustaja on Lindbohm, joka löytyy puolustajien pistepörssin sijalta 24. Tämän jälkeen tulee Johan Motin (!!) sijalla 38. Pelkästään tämä kertoo oma kieltään alakerran kiekollisuudesta.
Melkein olisi koko viestin voinut lainata. Sen verta paljon faktaa viestissäsi. Salmelainen on ihan pomminvarmasti uskonut, että Kiviharju tekee "heiskaset" tai Salin breikkaa huolella. Ei tuossa ole muuten mitään järkeä. Nyt kun näin ei käynyt, niin olemme tilanteessa, että meillä on tuollaisia kakkosylivoimaan kelpokavereita mallia Martin ja Sund sekä stunttirooliin kelpaavat Melart ja Lindbohm. Ykköspyssy puuttuu edelleen.
Ei se ole sattumaa, että meidän ylivoima sakkaa, vaikka sinne onkin hankittu viime kauden paras mies siinä hommassa. Viivamies on vähintään yhtä merkittävä ellei merkittävämpi. Viivassa kun pelataan yksin on tuon roolin arvo aivan valtaisan tärkeä. Ei siinä riitä, että osaa toimittaa kiekon maalille ja siirtää limppua sivuun. Täytyy osata myös kusettaa kärkikarvaajia. Ei tarvitse kun katsoa kilpailijoiden viivakavereita ja heidän tekemistään, niin huomaa merkityksen ja eron. Ei mitään pois Martinilta. On hoitanut hommansa niin hyvin kuin pystyy, mutta ei hän missään nimessä saisi mestaruudesta taistelevan joukkueen ykköspyssy olla, kun ei sitä ole.
Kemiläiset, Nikut, Glendeningit, Lancasterit, D'Astousit pesevät lattiaa ihan satanolla. Sama homma se on änärissäkin, missä Makarit ja Hughesit yms dominoivat tätä touhua mielin määrin. Ei siellä enää pelkällä hyvällä lämärillä seistä viivassa.
