HIFK:n harjoitusottelut 2017

[Walkin]

Puolustaja joka ei osaa pelata kiekolla edes välttävästi ei ole hyvä eikä edes ok. Eilen HIFK:lla oli pitkä mylly, mutta joka kerta kun kiekko käytettiin viivassa Salmella tämä katkesi kun Salmi tumput suorina seisoi siniviivalla kuin pultattuna ja löi kiekkoa johki tyhjään tilaan josta se piti takaisin painia omille - kerta toisensa perään. Tai mites se suoritus kun Salmi oli siniviivalla kiekollisena on kaikki maailman tila ja aika niin lörppö maanuoliainen kohti KooKoo maalia ja yllätys, että vastustaja tämän katkaisi ja hetki niin KooKoon pelaaja on jo karkaamassa läpi, siis sama pelaaja jota Salmi oli edellä jotain kolme metriä vielä hetki sitten, mutta jotenkin se vain onnistui hiipii taakse, uskomatonta. Ja hidashan Salmi on kuin mikä, eikä kovuutta löydy kyllä yhtään.

Ihan samaan kastiin menee Heikkisen kanssa Juuso Salmi.

 

[Jupe]

Näitä Juuso Salmia tarvitaan joukkueeseen vähintään yksi ja nimenomaan sellainen joka pysyy kunnossa ja on valmis kehään tekemään perusduunia vaikka tippuisikin välillä kokoonpanosta pois. Luotettavaa peruspelaamista, suorastaan omalle odotustasolleen loistava viime kausi. Tärkeä palanen kolmos parissa tai seiskapakkina.

Ei tämmöiseen paikkaan voi laittaa junnua. Vaan pitää olla kokemusta näissä rotaatio ja peruspelaajissakin.

_

 

[Dragan Dabic]

Näitä Juuso Salmia tarvitaan joukkueeseen vähintään yksi ja nimenomaan sellainen joka pysyy kunnossa ja on valmis kehään tekemään perusduunia vaikka tippuisikin välillä kokoonpanosta pois. Luotettavaa peruspelaamista, suorastaan omalle odotustasolleen loistava viime kausi. Tärkeä palanen kolmos parissa tai seiskapakkina.

Ei tämmöiseen paikkaan voi laittaa junnua. Vaan pitää olla kokemusta näissä rotaatio ja peruspelaajissakin.

Nythän on niin että Juuso Salmea on koulutettu tähän rooliinsa vuosi kausia. Liian isolla vastuulla peluuttaminen voisi olla hyväksyttävää ja järkevää, jos kyseessä olisi joku lahjakas junnu, joka pelaamalla nopeasti kehittyisi hyvälle tasolle. Mutta jos tämän vastuun ja koulutuksen tuotto on se, että saadaan vuosien päästä ihan OK tason kasipakki, niin mitä helvetin järkeä?

 

[Frankie]

Ihan samaan kastiin menee Heikkisen kanssa Juuso Salmi.

Amen! Ainoa ero pelaajien välillä on Salmen IFK kasvattius, ja tämähän sumentaa osan palstalaisista arvostelukyvyn.

Tällainen Salmien ja Tammisten adoptiohalukkuus osoittaa kuinka uskomattoman paskaa IFKn juniorityö on ollut jo vuosia! Vaikea uskoa, että esimerkiksi Kärpissä tällaisista keskitason Mestispelaajien tasoisia kavereita roikotettaisiin kovinkaan kauan mukana.

 

[Jupe]

Mutta jos tämän vastuun ja koulutuksen tuotto on se, että saadaan vuosien päästä ihan OK tason kasipakki, niin mitä helvetin järkeä?

En nyt mistään koulutuksesta puhunut vaan nykyhetkestä kun syystä tai toisesta Juuso Salmi on meidän 6-7 pakki. Ja hyvä sellainen olikin viime vuonna. Kerro vaihtoehto? Oletko sinä sen kannalla että junnuja tähän rooliin? Vaiko maaseudulta?

Esimerkkinä vaikkapa 2011 mestaruus meillä oli Kurvinen ja Tommi Kovanen tässä roolissa. 1998 mestaruudessa Santeri Heiskanen ja Kari Rajala. 2011 tosin Melart alkoi nostamaan päätään mutta ei ollut sitä kokenutta kaartia. Mun pointti että ihan mielellään katsoo kokenutta Juuso Salmea tässä roolissa.

_

 

[Seesam]

Oletko sinä sen kannalla että junnuja tähän rooliin? Vaiko maaseudulta?

Vaikket minulta kysynytkään, niin saanet minun silti vastata. Nythän miehitys on kaikkien terveenä ollessa tämä, jos Heiskanen jää:

Heiskanen - Laakso
Eronen - O'Connor
Varakas - Salmela
Finley - Kaski - Ulander - Teppo - Salmi

Eli minun laskelmien mukaan Salmen tulisi olla lähtökohtaisesti hierarkiassa HIFK:n 11. puolustaja. Ja todellakin antaisin mieluummin Kaskelle ja/tai Ulanderille peliaikaa ylhäällä ennen Salmea.

 

[Jupe]

Eli minun laskelmien mukaan Salmen tulisi olla lähtökohtaisesti hierarkiassa HIFK:n 11. puolustaja. Ja todellakin antaisin mieluummin Kaskelle ja/tai Ulanderille peliaikaa ylhäällä ennen Salmea.

Ihan hyvänäköinen puolustus. Totta puhut ei mahdu terveeseen puolustukseen kokeneet jampat Teppo ja Salmi. Mutta nämä miehet ovat hyviä palkkasotureita jotka tuntee seuran ja pelaa kohtalaisen varmasti kun tarve tulee tulla tuurailemaan.

_

 

[topdog]

eilen olin vähän negatiivinen ennen matsia kun näin kokoonpanon. Matsin jälkeen olikin eri ääni kellossa. Totuus muistui, että mehän ei pelata Nhl vaan kotoista liigaa ja vastustajina mm.kookoo,sport,jukurit jne. Liigaan ihan kilpailukykyinen jengi jo tällä hetkellä ja jos vielä kauden aikana tulee maaliruisku tai pari niin eihän sitä tiedä vaikka tulisi taas pitkä kausi. Harjoituspeleistä Ulander ja Jääskä pistänyt silmään ja rohkeasti pojille vaan peliaikaa. Haataja myös sellainen kaveri josta ei voi olla tykkäämättä!

 

[Kukko]

Pakko sanoa, että tykännyt HIFK:n peliesityksistä harjoitusotteluissa. Yritystä ja asiaan omistautumista vaikuttaisi olevan enemmän kuin viime kaudella. Harjoitusottelut nostanut mielestäni HIFK:n ihan TOP3 suosikkeihin, jota en itse odottanut, vaikka paperilla oleva materiaali lähtökohtaisesti moiseen olisi riittänytkin.

 

[Warrington]

Puolustaja joka ei osaa pelata kiekolla edes välttävästi ei ole hyvä eikä edes ok. Eilen HIFK:lla oli pitkä mylly, mutta joka kerta kun kiekko käytettiin viivassa Salmella tämä katkesi kun Salmi tumput suorina seisoi siniviivalla kuin pultattuna ja löi kiekkoa johki tyhjään tilaan josta se piti takaisin painia omille - kerta toisensa perään.

Kyllä Salmi osaa pääosin pelata nimenomaan välttävästi, ei kylläkään yhtään enempää kuin välttävästi. Ja viivapeliin kiinnitin itsekkin huomiota KooKoo matsissa, se tilanne jossa löi vasempaan kulmaan tyhjään tilaan, ei vaatinut IFK:lta mitään painimisia vaan IFK:n hyökkääjä oli lähimpänä ja nouti kiekon. Erittäin hyvä viivapeli, ei turhaa vetoa maalille, kiekko tyhjään tilaan jonka IFK:n hyökkääjä voi noutaa. Toinen tilanne oli jossa KooKoon hyökkääjät kärkkyivät paikkaa iskeä viivasta läpi, Salmi ei perääntynyt viivalla, löi lavan kiekon väliin ja palautti paineen takaisin syvään. Jälleen hyvää viivapeliä. Mieleen jäi ainoastaan yksi tilanne jossa Salmen mies meinasi karata viivasta, mutta tuokin kuivui kasaan jo ennen hyökkäysaluetta.

Ihan samaan kastiin menee Heikkisen kanssa Juuso Salmi.

Jos tosissaan laitat samaan kastiin Heikkisen ja Salmen, niin täytyy sanoa että olet tässä asiassa kyllä aivan helvetin kujalla. En tiedä mistä Salmi-vihasi kumpuaa, mutta et selvästikkään pysty edes jokseenkin objektiivisesti katsomaan Salmen pelejä. Muistin virkistämiseksi, Eemeli ''vitun'' Heikkinen oli pakki joka onnistui 6-7 minuutin jääajalla antamaan liki ottelusta toiseen vastustajalle useampia ilmaisia a-luokan maalipaikkoja. Juuso Salmi ei pysty läheskään samanlaiseen kuseskeluun vaikka on pelannut enemmän per/peli.

Ainoa ero pelaajien välillä on Salmen IFK kasvattius, ja tämähän sumentaa osan palstalaisista arvostelukyvyn.

Mulle on pelaajan suorituksia arvioidessa ihan sama onko pelaaja Kilpisjärven Kivesten vai Helsingin IFK:n kasvatti. Jos vaaka kallistuu enemmän jompaan kumpaan suuntaan, niin olen nimenomaan niitä joita ärsyttää IFK:n ''sisäsiittoisuus'' pelaajapolitiikan osalta, eli annetaan huonompien omien polkea seurassa vaikka olisi parempiakin tarjolla. En olisi itsekkään tehnyt Salmelle tai Tepolle jatkosopimuksia, mutta jotain rajaa noihin pelaajien arviointeihinkin, kyllä se sumennus on Salmen tapauksessa siellä toisella puolella.

Jos jo jokaisen harjoituspelin jälkeen pitää tulla erikseen ja pelkästään kommentoimaan kuinka paska Juuso Salmi taas oli, mahtaa tulla raskas kausi jos IFK:lle tulee pakistoon loukkaantumisia. Joka kausi jonkun pelaajan silmätikuksi nostavat tuntuvat olevan oma fanityyppinsä, samoja löytyy halleiltakin. Mielenkiinnolla odotan kuka otetaan hyökkääjistöstä silmätikuksi, nyt kun JMA lähti. Carlsson ja 1.sentterin saappaat?

 

[Lemieaux]

mehän ei pelata Nhl vaan kotoista liigaa ja vastustajina mm.kookoo,sport,jukurit jne.

Kyllä, mutta vastustajina on myös Tappara, JYP, TPS, HPK, KalPa ja Kärpät. Yksikään näistä ei ole tällä kokoonpanolla voitettavissa, seitsemän ottelun pleijarisarjassa. Ei ainakaan ilman sellaista korruptiota, jonka epäilen tapahtuneen IFK:n "kaataessa" TPS:n viime keväänä. Raha puhuu tässä maailmassa, ja voihan sen toki sijoittaa monella eri tavalla. Rahalla voi rakentaa kilpailukykyisen joukkueen, tai sitten rahalla voi korruptoida/ostaa ihmisiä ja palveluita toivottomassa tilanteessa.

per/peli.

Mitä on per per peli?

Mielenkiinnolla odotan kuka otetaan hyökkääjistöstä silmätikuksi, nyt kun JMA lähti. Carlsson ja 1.sentterin saappaat?

Oletan, että ainakin minulle silmätikuksi muodostuu hyökkääjistöstä juuri Carlsson, ehkä osittain myös Tyrväinen. Pakistosta ehdottomasti Varakas, sekä pienemmissä määrin Eronen. Mutta eihän heidän absoluuttinen paskuus ole oikeastaan heidän omaa vikaansa, oikeastihan se kritiikki kohdistuu siihen tyyppiin, joka uskoi näistä sankareista liikoja.

 

[Postinjakaja]

Ei kait me täällä puida Juuso "IFK-sydän" Salmea? Kaveri pelaa verkkaripalkalla ja kaikkien ollessa ehjänä saa tuskin kovinkaan montaa peliä kauden aikana. Tuollaisia IFK-Sydämen omaavia joukkueessa mukana olemisesta kiitollisia kavereita on hyvä olla. Varsinkin kun ei ole edes avauskasikossa.

Propsit Juusolle, että on jaksanut painaa vuodesta toiseen paskalla palkalla pitkää päivää.

Enemmän katsoisin näitä 150k+hankintoja. Eihän noi kokeneemmat välttämättä lämpiä vielä Elokuun aikana, mutta kyllähän Eronen-Varakas tyyppiset hankinnat pitäisi olla sitä tasoa, että voi heittää CHLässä parhaita jengejä vastaan ja olettaa oman pään pysyvän puhtaana. Jos nää miehet floppaa, niin koko puolustus floppaa. Kyllä saa kundit katsoa peiliin, jos nuoret Ulander ja Kaski painaa ohi.

Toki edelleen täytyy muistaa, että usein konkareiden taso ei sitten keväällä laske, mutta junnujen laskee.

En tuomitse vielä, mutta mielenkiinnolla odotan ensimmäistä CHL-peliä, että alkaako nää meidän kärkimiehet pelaamaan?

 

[Walkin]

Ei kait me täällä puida Juuso "IFK-sydän" Salmea? Kaveri pelaa verkkaripalkalla

Olisikin näin. Ainakin joku vuosi kaverin palkka taisi olla yli 50k€/kausi, näin joku täällä ilmoille heitti? Verkkaripalkasta kyllä kaukana.

Toivottavasti Salmen pelit oli tässä eikä tosiaan tarvitse enempää puida hänen peliään täällä...

 

[Gilmore]

Kyllä on IFK:ssa asiat hyvin tällä hetkellä, kun isoin huoli palstalla tuntuu olevan sellainen rotaatiopelaaja, jonka mukana IFK ei kaadu, eikä nouse. Ja joka tosiaan omaa valtavan suuren IFK-sydämen ja tekisi joukkueen eteen käytännössä mitä vaan. Juuso Salmi ei todellakaan ole yhtä huono peruspakki mukana kauden rotaatiossa, kuin mitä täällä muutamien teksteistä saa lukea - mutta meneehän tuo sinne muiden palstatotuuksien jatkoksi, Carlssonin umpipaskan aloitustaidon ja Varakkaan huonouden jälkeen.

Miksi aina pitää löytää joku sylkikuppi joukkueesta väen väkisin? Viime kauden alussa se sylkykuppi oli Salmela, vaikkei Sakunkaan peliä todellakaan kauden alussakaan ollut huonoa, ja nousi vielä ihan loistavalle tasolle kauden edetessä. Itsellä on ainakin aivan loistavat fiilikset alkavaa kautta odotellessa ja mielummin keskityn niihin positiivisiin asioihin kuin negatiivisiin. Viime kauteen verrattuna Joukkue vaikuttaa oikeasta olevan Joukkue isolla J:llä, vaikka siellä ei (luojan kiitos) yhtään "Aaltosen tasoista" taiteilijanimimiestä olekaan rosterissa.

 

[Warrington]

Mitä on per per peli?

En tiedä kun en ole noin kirjoittanut. Per/pelillä tarkoitin minuutit per/peli, ja per tarkoittaa jotakin kohden.

Toivottavasti Salmen pelit oli tässä eikä tosiaan tarvitse enempää puida hänen peliään täällä...

Tismalleen samaa toivon itse! Jos kyseessä olisi joku tärkeä lenkki, niin voisin huvikseen tilastoida kaverin peliä, mutta minkään 9-10.pakin peliä ei jaksa tuon enempää puida.

Oletan, että ainakin minulle silmätikuksi muodostuu hyökkääjistöstä juuri Carlsson, ehkä osittain myös Tyrväinen. Pakistosta ehdottomasti Varakas, sekä pienemmissä määrin Eronen. Mutta eihän heidän absoluuttinen paskuus ole oikeastaan heidän omaa vikaansa, oikeastihan se kritiikki kohdistuu siihen tyyppiin, joka uskoi näistä sankareista liikoja.

Joo epäilen että Carlsson tulee yleisesti keräämään eniten lokaa niskaansa, ja nimenomaan siksi, kun pelaajan ominaisuudet versus rooli eivät kohtaa lähtökohtaisestikkaan, ja tuohon lisäyksenä vielä laiturit, eli jonkun Kuuselan rinnalla Carlsson voisi olla loistava kahdensuunnan 1.sentteri, mutta IFK:lla ei Kuuselan tyylisiä pelaajia ole laidalla, huom. tyylisiä eli pelaajatyyppejä, ei tasoisia. Pidän erittäin todennäköisenä että Carlsson tulee olemaan luotettava 1.korin kahdensuunnan sentteri, mutta ongelma on että IFK:lla niitä on jo rosterissa kaksi muutakin, eli kiekollisempaa sentteriä kaivattaisiin.

Lainauksissa boldaamani kohta oli hyvä huomio, jos Carlsson tai Tyrväinen ei tule tässä rosterissa 1.sentterin saappaita täyttämään, niin lähtökohtaisesti se ongelma on jo tehty vähintäänkin osin siellä hankintapuolella. Jos taas jompi kumpi (tod.näköisemmin varmaan Carlsson) osoittautuu hyväksi 1.sentteriksi, niin Nybondas on nähnyt jotain jota me emme ole nähneet, ja sulka Nybarin hattuun silloin. Annetaan Carlssonin näyttää mihin pystyy, noista harjoituspeleistä ei jaksa vielä vetää isompia johtopäätöksiä, varsinkaan kokeneemman ja keväisin mestaruuksia voittaneen pelaajan kohdalta. CHL:ssä Carlsson voisi jo vähän näyttää käsiään.

E: Ja Varakkaasta on mullakin heikko kutina, jos ei ole selvästi rauhoittanut puolustuspeliään viime visiitin jälkeen, niin ei tule olemaan laadukas 2.parin puolustavampi pakki. Harjoituspeleissä on ollut tuttu ryntäilevä Varakas joka missaa sekä miestä että kiekkoa, mutta annetaan myös Varakkaalle mahdollisuus näyttää ''oikeissa peleissä''.

 

[Lemieaux]

Kyllä on IFK:ssa asiat hyvin tällä hetkellä, kun isoin huoli palstalla tuntuu olevan sellainen rotaatiopelaaja, jonka mukana IFK ei kaadu, eikä nouse.

No eikä ole. Isoin huoli palstalla on, että hyökkäyksestä puuttuu johtajuus, kokemus ja kaksi huipun veljestä terävimmän kärjen osalta. Toiseksi isoin huoli on huonosti kasattu puolustus, joka on täynnä kysymysmerkkejä (Laakso, Heiskanen) ja hazardeja (Varakas, Eronen, O'Connor). Salmi on pienen pieni pisara meressä, hetkellinen sivujuonne suuremmassa keskustelussa. Minusta Salmi on ihan hyvä peruspuolustaja rotaatioon, muttei vakiokokoonpanoon.

Miksi aina pitää löytää joku sylkikuppi joukkueesta väen väkisin? Viime kauden alussa se sylkykuppi oli Salmela, vaikkei Sakunkaan peliä todellakaan kauden alussakaan ollut huonoa, ja nousi vielä ihan loistavalle tasolle kauden edetessä. Itsellä on ainakin aivan loistavat fiilikset alkavaa kautta odotellessa ja mielummin keskityn niihin positiivisiin asioihin kuin negatiivisiin. Viime kauteen verrattuna Joukkue vaikuttaa oikeasta olevan Joukkue isolla J:llä, vaikka siellä ei (luojan kiitos) yhtään "Aaltosen tasoista" taiteilijanimimiestä olekaan rosterissa.

Ei kai niitä väkisin etsitä, mutta kun hazardeja, kysymysmerkkejä ja huonoja joukkuepelaajia hankitaan, niin tottakai kritiikkiäkin tulee. Ei kausien 2010-11 tai 2015-16 joukkueista silmätikkuja juuri löytynyt, eikä niitä etsimällä etsitty.

Viime kauden alussa Salmelaa kritisoitiin kyllä jonkun verran, joidenkin toimesta, mutta ei hän mielestäni mikään silmätikku ollut. Sen sijaan JMA oli sitä, minulle aika pitkälti jo heti kun hänen sopimuksensa julkaistiin mutta monelle viimeistään kevään puolelle tultaessa, kun hänen panoksensa IFK:n hyökkäyspeliin oli lähinnä negatiivinen.

 

[Gilmore]

Ei kai niitä väkisin etsitä, mutta kun hazardeja, kysymysmerkkejä ja huonoja joukkuepelaajia hankitaan, niin tottakai kritiikkiäkin tulee. Ei kausien 2010-11 tai 2015-16 joukkueista silmätikkuja juuri löytynyt, eikä niitä etsimällä etsitty.

Uskallan väittää, että ihan tasan tarkkaan jokaisella kaudella niitä sylkykuppeja joukkueesta löytyy ja välillä tuntuu, että niitä ihan varta vasten joidenkin taholta jopa etsitään. Noilla kahdella kaudella menestys vähän kultaa muistoja, kuten ajan kulumisella on muutenkin tapana. Mutta ihan näin ulkomuistista tuolla 2010-11 kaudella jo ennen kauden alkua Kousa sai kokea saman kohtalon kuin Salmela viime kaudella, eli tuomittiin jo ennen kauden alkua aivan p*skaksi ja sai rapaa niskaansa koko alkukaudenkin. Loppu on onneksi historiaa, eli kummatkin onnistuivat kääntämään kannattajat puolelleen. Kaudella 15-16 isoimmaksi silmätikuksi lienee helppo sanoa Lauri Taipalus, jonka kohdalle edellisen kauden "suonenvetokausi" sai ihmisten odotukset epärealistisen korkealla ja sitten tuon jälkimmäisen kauden pienempi ja erilainen rooli (mm. Taimen ja Auvitun vietyä Taipaluksen yv-aikaa) sai aikaan sellaisen paskamyrskyn Taipaluksen suuntaan (osin syystäkin), ettei ole monesti nähty. Eli kyllä niitä sylkykuppeja täällä on ollut aina, ja tulee aina olemaan, on menestys joukkueena mitä tahansa.

 

[Lemieaux]

Kaudella 15-16 isoimmaksi silmätikuksi lienee helppo sanoa Lauri Taipalus, jonka kohdalle edellisen kauden "suonenvetokausi" sai ihmisten odotukset epärealistisen korkealla ja sitten tuon jälkimmäisen kauden pienempi ja erilainen rooli (mm. Taimen ja Auvitun vietyä Taipaluksen yv-aikaa) sai aikaan sellaisen paskamyrskyn Taipaluksen suuntaan (osin syystäkin), ettei ole monesti nähty. Eli kyllä niitä sylkykuppeja täällä on ollut aina, ja tulee aina olemaan, on menestys joukkueena mitä tahansa.

Kyllä tuo meni aivan toisinpäin. Edellisellä kaudella (14-15) Taipalus teki pisteitä, mutta oli niin järkyttävä hyökkäyssinisen peloite omaan päähän että sai repiä hiuksia päästä joka ilta. Mitään suonenvetoa tai positiivista siinä kaudessa ei ollut. Seuraavalla kaudella hän ei todellakaan enää ollut mikään silmätikku, sillä vaikka pisteitä ei tullut, oli hän oppinut vähentämään hazardeja merkittävästi, eikä siksi enää satanut paskaa niskaan. En tiedä mitä pelejä olet seurannut, mutta selkeästikään et samoja kuin minä.

 

[WPK]

Mun mielestä hasardi-Taipaluksen kaudesta 14-15 todellakin löytyi selkeää posiakin. Liigan pakkien pistepörssin jaetulla nelossijalla, vain 2 pojoa ykkösestä. 33 tehopisteellään HIFK:n suvereeni viivapelote (myönnän: molempiin suuntiin) ja seuraavaksi tehokkaimmat Grillfors ja Auvitu saivat yhdessä yhteensä tuon 33 points. Laten miinuslukema (29) oli keskitasoa liigan tehopakkeja vertailtaessa. 33 pistettä olisi riittänyt viime kaudella HIFK:n sis pistepörssissä kakkossijaan hyökkääjät mukaanlukien.

Silmätikkuasian muistan samoin kuin Gilmore. Paskaa sai silmilleen 15-16 varmaankin fanien vanhasta muistista, vaikka oli parantanut puolustamistaan (samalla siis menettäen hyökkäyspään tehonsa laukaustensa paukkuessa aiempaa useammin ekan vastaantulijan polvareihin).

 

[Gilmore]

Kyllä tuo meni aivan toisinpäin. Edellisellä kaudella (14-15) Taipalus teki pisteitä, mutta oli niin järkyttävä hyökkäyssinisen peloite omaan päähän että sai repiä hiuksia päästä joka ilta. Mitään suonenvetoa tai positiivista siinä kaudessa ei ollut. Seuraavalla kaudella hän ei todellakaan enää ollut mikään silmätikku, sillä vaikka pisteitä ei tullut, oli hän oppinut vähentämään hazardeja merkittävästi, eikä siksi enää satanut paskaa niskaan. En tiedä mitä pelejä olet seurannut, mutta selkeästikään et samoja kuin minä.

Silmätikkuasian muistan samoin kuin Gilmore. Paskaa sai silmilleen 15-16 varmaankin fanien vanhasta muistista, vaikka oli parantanut puolustamistaan (samalla siis menettäen hyökkäyspään tehonsa laukaustensa paukkuessa aiempaa useammin ekan vastaantulijan polvareihin).

Täältä Taipaluksen Jatkoaika-ketjusta voi vaikka mennä katselemaan, että miten sitä paskaa Taipaluksen niskaan satoi ja missä vaiheessa ja sen jälkeen miettiä, että mitä pelejä on ollut itse katselemassa: Lauri Taipalus HIFK:n paidassa | Jatkoajan keskustelupalsta
Eli eihän sellaista kautta varmasti IFK-pelaajalla olekaan ettei täällä paskaa niskaan tule, mutta kyllä se silmätikkuna oleminen selvästi lisääntyi Taipaluksen toisella kaudella, kun pisteitä ei ensimmäisen kauden vauhtiin tullutkaan. Varmasti lokaa olisi ensimmäisellä kaudellakin tullut enemmän, mutta pisteillä sai osan hazardeista anteeksi. Toisella kaudella kun homma ei toiminutkaan enää hyökkäyspäähän, niin marraskuun tienoilla monia kirjoittaja tuolla ketjussakin oli jo ehdottelemassa Kiekko-Vantaaseen lähettämistä tai pelaajavaihtoa toiseen Liiga-seuraan.

 

[Lemieaux]

No, voin puhua varmaan sitten vain omasta puolestani, mutta minä olin nimenomaan tuolla 14-15 kaudella lähettämässä Taipalusta mestikseen, pisteistään huolimatta, koska hän oli niin järkyttävä hazardi. Kymmeniä kertoja hänen aiheuttamansa vaaratilanteet pelasti vain ja ainoastaan ilmiömäinen Ville Husso, kun yleensä Taipalus mokaili alimpana miehenä. Seuraavalla kaudella itse ainakin puolustelin Taipalusta, etenkin loppukaudesta, kun hänelle löytyi sopiva rooli. Hieman pienemmällä peliajalla ja ilman kiekollista vastuuta hän suoriutui ihan mallikkaasti. Oli IFK:n onni, että juuri tuolloin Auvitu otti sen ison stepin ja nousi vielä pari naksua paremmaksi pelaajaksi, jolloin Taipalusta ei tarvittu kiekolliseen rooliin.

Se mitä muut ovat kirjoittaneet, ei määrittele mitä pelejä minä olen katsonut, sillä olen katsonut niitä ihan omilla silmilläni. Myöskään tilastojen kaivelut eivät muuta sitä mitä näin tai tulkintaani siitä.

Täällä on muutenkin ihan liikaa puusilmäisiä kirjoittajia, joten kaikkien mielipiteiden keskiarvo on sangen köyhä ja virheellinen. Jos ignoroi huonot ja väärät mielipiteet ja kirjoittajat, saa aivan erilaisen kuvan siitä, mitä lätkästä jotain ymmärtävät fanit/kirjoittajat oikeastaan ajattelevatkaan.

Minun osaltani ei tämän enempää Taipaluksesta, ainakaan tähän ketjuun.

Harjoitusotteluista (tai no, Brynäs-ottelusta) pari huomiota:

- Carlsson ehkä sittenkin parempi kuin ajattelin (siis juuri niillä alueilla joita epäilin, eli keskuskaistalla pelaaminen ja aloitukset). Ei varmaankaan silti riitä ykkössentteriksi, mutta tilanne ei ehkä ole niin toivoton kun luulin. Luotan silti edelleen niihin HV71-fanielta saamiini raportteihin miehestä.
- Varakas on ilmeisen huono, juuri niin huono kuin ajattelinkin.
- Eronen on totutun paska.
- Engren on (kuten sanoin jo ennen hänen hankintaansa että kuka tahansa Lankisen paikkaaja tulee olemaan) luultavasti koko kauden paras hankinta.
- Kaski ja Salmela pettymyksiä, joskaan toinen ei taaskaan saa pelata omilla vahvuuksillaan. Ajattelin heidän painavan helposti Erosen, Varakkaan ja O'Connorin ohi, mutta ihan ruusuiselta se tie ei näytä. Ehkä sitten loppukaudesta painavat ohi.
- Laakso on vielä ehjä, hienoa! Jospa nyt vaikka kerrankin lätkäjumalat hymyilisivät hänelle yhden kauden verran...?

 

[WPK]

Täällä on muutenkin ihan liikaa puusilmäisiä kirjoittajia, joten kaikkien mielipiteiden keskiarvo on sangen köyhä ja virheellinen. Jos ignoroi huonot ja väärät mielipiteet ja kirjoittajat, saa aivan erilaisen kuvan siitä, mitä lätkästä jotain ymmärtävät fanit/kirjoittajat oikeastaan ajattelevatkaan.

Ei ainakaan jää epäselväksi, kumpaan ryhmään lasket itsesi kuuluvan :). Lainaamani teksti tuo väkisin mieleen erehtymättömyydestään tunnetun Paavo Väyrysen ja arroganssin osalta itsensä Nybarin (koirat haukkuu jne.). Jaksamisia sulle tänne väärien mielipiteiden kehtoon eli keskustelupalstalle, johon taviksetkin perkules saa kirjoittaa. Norsunluutorniosion perustamista odotelllessa...

 

[Gilmore]

Se mitä muut ovat kirjoittaneet, ei määrittele mitä pelejä minä olen katsonut, sillä olen katsonut niitä ihan omilla silmilläni. Myöskään tilastojen kaivelut eivät muuta sitä mitä näin tai tulkintaani siitä.

Täällä on muutenkin ihan liikaa puusilmäisiä kirjoittajia, joten kaikkien mielipiteiden keskiarvo on sangen köyhä ja virheellinen. Jos ignoroi huonot ja väärät mielipiteet ja kirjoittajat, saa aivan erilaisen kuvan siitä, mitä lätkästä jotain ymmärtävät fanit/kirjoittajat oikeastaan ajattelevatkaan.

Ja minä kun väärien, sangen köyhien ja virheellisten mielipiteideni kanssa luulin, että tässä oli kyse siitä, että oliko Lauri Taipalus yleisesti IFK-kannattajien silmätikkuna milloin, kun kyse olikin siitä, että milloin Lauri Taipalus oli nimimerkki Lemieaux'in silmätikkuna ja Mestikseen lähetettävänä. Onneksi täällä palstalla on tuollaisia sinun kaltaisia totuuden torvia, jotka edustavat sitä jääkiekosta jotain ymmärtävien kannattajien keskiötä, jota myös absoluuttiseksi totuudeksi voitaisiin varmasti kutsua. Kuten nimimerkki @WPK tuossa yllä mainitsee, niin hauskaa miten sinunkin kirjoituksissa oikein huokuu kunnon vanha edarimainen arroganssi ja omien virheiden myöntämättömyys, mistä sitten kuitenkin täällä palstalla noustaan barrikadeille juuri mm. Nybondasta kohtaan. Mutta jatketaan tätä Taipalus-keskustelua tosiaan vaikka jossain toisessa ketjussa. Jos siis alamaisesi sallivat sinut laskea sieltä norsunluutornistasi meidän jääkiekosta vähemmän ymmärtävien kanssa vielä keskustelemaan. Ja loppuun vielä hymiö.

edit: "väärien" -> "virheellisten"

 

[Kake74]

@Gilmore ja @WPK aika hyvin kuitattu.
T. Väärin näkevä, lätkää ymmärtämätön puusilmä

 

[Lemieaux]

T. Väärin näkevä, lätkää ymmärtämätön puusilmä

Tais olla ensimmäiset kirjoittamasi sanat joista olen samaa mieltä.

EDIT: Kirjoitushistoriaa tutkittuani totean, ettei heittoni kyllä pitänyt alkuunkaan paikkaansa.