Mietin ihan samaa. Näytti että Vallinilla veti kaverin arvostelu kunnolla huuruun ja piti päästä pätemään, kusi raikkaasti toki kaverinsa nilkoille siinä samalla.
Itselleni tuli ihan sama fiilis, Ari Zwäng kusi koko homman lörpötellessään SAB:n julki. Tämän myötä IFK:n oli käytännössä pakko tulla tuon kanssa ulos.
Ei kyllä se oli olemassa. Siitä on selvät tiedot.Vai voisiko olla niin, että nämä oli arvailuja ja se vasta perustettiin nyt?
Tää on niin tätä. Anteeksi vaan, mutta höpö-höpöä. Välillä tulee hyvääkin juttua. Mutta että Vallin ei olisi saanut kertoa tietämäänsä asiaa. Ja ketä se haittaisi?Voisiko johtua ihan siitä, että asia ei varsinaisesti ulkopuolisille kuulu? Ei yrityksen tarvitse kaikista sisäisistä asioista tiedottaa. Musta tässä ei ole kyllä mitään salattavaa, mutta voi hyvin olla, että mukana olleet henkilöt eivät ole halunneet asiasta tehdä julkista? Tai välttämättä seurakaan. Monestakin syystä. Voi olla, että asian kanssa olisi tultu ulos nyt joka tapauksessa.
Mun henkilökohtainen mielipiteeni on se, Ari Vallin mokasi somepostauksillaan aika isosti. Hän toi julkisuuteen asioita, jotka eivät hänelle kuulu edes vähää alusta ja joista tiedottaminen ei näin ollen kuulu hänelle pätkän vertaa. Mä näkisin, että Vallin rikkoi jonkun luottamuksen aika isosti ja jos olisin Janne Pesonen, huomioisin tämän aspektin, vaikka kuinka hyvä frendi olisikin.
Odotan asiantuntijaryhmältä ennen kaikkea haastamista ja ulkopuolista näkemystä. Haastaminen ei ole synonyymi kritiikin antamiselle, mutta toki sitäkin sopii antaa, jos sille on aihetta. Toivon myös käytännön tuen antamista kaikille niille tahoille, jotka SAB:n "palveluihin" seurassa ovat oikeutettuja.
Granlundin roolin olen itse ajatellut liittyvän ennen kaikkea pelaajan näkökulmaan. Ja ehkä kenties tätä kautta joukkueelle avautuu mahdollisuus jonkun Zoomin järjestämiseen Miken kanssa erilaisista asioista keskustellen. Mikke jos kuka tietää, miltä tuntuu pelata koko kansan katseen alla kohupelaajana HIFK:ssa ja hän suoriutui siitä erittäin hyvin. Sieltä saattaisi löytyä joku ajatus siitä, miten hän niitä erilaisia tuntemuksia käsitteli ja kenties niistä voi olla jollekin muullekin hyötyä.
Mä näen, että tämä SAB on linkki nimenomaan hallituksen ja urheilupuolen välissä. Erinomainen idea ja kysymys kuuluu, miksi tämä perustettiin vasta nyt?
Aiemmin olin sitä mieltä, että hallituksessa pitäisi olla urheilupuolen asiantuntija, mutta käytyäni keskusteluja tiettyjen mahdollisesti jopa itseäni viisaampien tahojen kanssa, olen muuttanut mielipidettäni.Hallituksella pitää olla riittävä ymmärrys siitä, minkälaista on olla ammattijääkiekkoilija 2020-luvun Suomessa, mutta sen tiedon voi saada muutenkin kuin omalla pelaajakokemuksella. En vastusta, jos jostain löytyy pätevä henkilö, jolta löytyy osaamista sekä hallituksen strategiseen toimintaan että jääkiekkoon, mutta yhtään henkilöä hallitukseen ei pidä ottaa puhtaasti vain pelaajataustansa takia. Jotain muutakin pitää pystyä tuomaan. Hallitus ei todellakaan ole mikään mitätön kahvittelukerho, vaan vastuu on iso. Eikä pidä unohtaa sitäkään, että hallitus on vastuussa tehtävien järjestämisestä, ei niiden toteuttamisesta. Toteuksen hoitaa ihan muut tahot, eli palkattu henkilöstö. Nyt näyttää siltä, että SAB:n myötä hallitus ihan tosissaan pyrkii parantamaan olosuhteita myös kulissien takana.
Yllätyin tästä vähän itsekin. Mutta arvostettava ulostulo @BOL :)Ymmärrän hyvin että kyseenalaistat sen, että jotkut voivat olla jopa itseäsi viisaampia, mutta yllättää ettet ehkä ole sitä aiemmin tullut ajatelleeksi.
Ymmärrän hyvin että kyseenalaistat sen, että jotkut voivat olla jopa itseäsi viisaampia, mutta yllättää ettet ehkä ole sitä aiemmin tullut ajatelleeksi.
Ei mitään ongelmaa, enkä enää tässä iässä tarvitse munareita vaikka kaikki funaakin hyvin, mutta kun vanhat 70-luvun Bauerit on ehkä jo eläkkeellä. Rillit on klaarit ku kuuman kesäpäivän taivas.Hiekkaa munareissa? Et ymmärrä huumoria ja itseironiaa?
Löysätkää nyt hyvät ihmiset pipoa ja ottakaa lomaa HIFK:sta. Jengi on ihan rillit huurussa täällä joka päivä ihan kaikesta mahdollisesta. Ei voi tehdä hyvää psyykeelle. Eikä teekään.
IFK:n normaalina kesänä täällä varmaan olisikin jengi enemmän off-seasonilla, mutta nythän on siis asioita tapahtunut enemmän kuin koskaan, joista keskustella; Salmelaisen lähtö, Näkymättömän lähtö, huikeat pelaajahankinnat, uudet paikkaajat johtoon, hallituksen strategialupaukset, salaseuran julkitulo, Peltosen tuleva kohtalo ja mitä näitä nyt on. Kerrassaan huikea määrä spekuloitavaa siis, niin eihän tässä mitään lomaa kerkeä pitää, vaikka pääkoppa sitä kovasti kaipaisikin..Löysätkää nyt hyvät ihmiset pipoa ja ottakaa lomaa HIFK:sta. Jengi on ihan rillit huurussa täällä joka päivä ihan kaikesta mahdollisesta. Ei voi tehdä hyvää psyykeelle. Eikä teekään.
Mä en oikein usko, että tämä SAB tulisi kovin merkittävä juttu olemaan. Ei nämä tyypit tee, Kortelaista laskematta, HIFK:lle töitä, eivätkä siksi tule myöskään HIFK:n asioihin juuri keskittymään. Kauden aikana Mikkekään ehdi tähän keskittyä edes vähää alusta.
Luultavasti kokouksissa heittelevät ajatuksia, ja Kortelainen sitten vie näitä seurajohdon tiedoksi ja jotain ehkä lähdetään toteuttamaankin. Sen kummempaa tuo ei todennäköisesti ole. Eikä tarkoitus ole dumailla, hieno sakki tuossa koossa, mutta luulen, että vähän liikaa toiveita tälle asetetaan.
On kehitystä. Mutta ei tuossa valkkuvalinnassakaan melko varmasti SAB:n rooli ole johtava. Pesonen kartoittaa ja valitsee ehdokkaat, SAB kertoo sitten oman mielipiteensä ehdokkaista.Kun nyt Eskolan suulla, että SAB valitsee mm. valmentajan urheilujohtajan kanssa niin kyllä näkisin roolin merkittävänä. Joka tapauksessa on edistystä aikaisempaan.
On kehitystä. Mutta ei tuossa valkkuvalinnassakaan melko varmasti SBA:n rooli ole johtava. Pesonen kartoittaa ja valitsee ehdokkaat, SBA kertoo sitten oman mielipiteensä ehdokkaista.
Veikkaan että tuo asiantuntijaryhmä hajoaa ja loppuu kaikessa hiljaisuudessa muutama vuoden sisällä. Pelkkää teatteria koko näytelmä jossa annetaan ulospäin kuva, että nyt ollaan niin niin tosissaan ja kaikki kivet käännetään.Sekä toki, että koko projektista ei kuulu enää mitään sen kummempaa ainakaan konkretiatasolla.
En usko tuohon. Noista nimistä HIFKlla olisi varaa ostaa markkinointikäyttöön vain Köllin nimi. Odotan innolla muiden haastattelua aiheesta. En ehkä HIFK:n nettisivuille vaan johonkin sellaiseen mediaan joka kysyisi muutakin kuin ”mitä IFK merkitsee sinulle seurana” tai ”onko joukkue harjoitellut kovaa vai hiljaa”.Pelkkää teatteria koko näytelmä jossa annetaan ulospäin kuva, että nyt ollaan niin niin tosissaan ja kaikki kivet käännetään.
Niinhän se onkin. Pesonen on UJ ja päättää. Mutta onko se hyvä vai huono asia on sitten eri juttu. Jos Pessi saa pätevämmiltä neuvoja niin miksei niitä noudattaisi?Toi voisi olla ihan hyvä ryhmä käsitellä kinkkisiä asioita ja saada uutta näkökulmaa, mutta roolin pitäisi olla puhtaasti tukipalvelu ilman minkäänlaista päätösvaltaa.
Niinhän se onkin. Pesonen on UJ ja päättää. Mutta onko se hyvä vai huono asia on sitten eri juttu. Jos Pessi saa pätevämmiltä neuvoja niin miksei niitä noudattaisi?
Lähinnä tarkoitin, että se toteaa itsensä tarpeettomaksi. Kaikilla on päätyöt muualla eikä penniäkään kiinni tässä.En usko tuohon. Noista nimistä HIFKlla olisi varaa ostaa markkinointikäyttöön vain Köllin nimi. Odotan innolla muiden haastattelua aiheesta. En ehkä HIFK:n nettisivuille vaan johonkin sellaiseen mediaan joka kysyisi muutakin kuin ”mitä IFK merkitsee sinulle seurana” tai ”onko joukkue harjoitellut kovaa vai hiljaa”.
En oikein ymmärrä kuvailemaasi ongelmaa. Onhan Peltosellakin apuvalmentaja? Se, että urtheilujohtajaksi päätettiin palkata harjoittelija, tarkoittaa erityistä syytä hankkia osaavia lobbaajia. On sitten Pessin valinta mitä neuvoista kuuntelee. Vastuu urheilujohtamisesta on hänellä itsellään. Vaikka organisaatiolla luotto Pessiin onkin, ei häntä ole syytä heittää suoraan ja yksin syvään päätyyn. Jos homma menee kukkotappeluksi niin kaikki häviää.Ryhmän henkilöillä on epäilemättä monenlaista osaamista ja näkemystä, ja heitä kannattaa kuunnella omaa näkemystä muodostettaessa. Mutta kaiken lähtökohta pitäisi olla, että urheilujohtaja toimii oman näkemyksensä mukaan, ja että organisaatiossa on siihen luottamus. Koska muuten se tarkoittaa, että urheilupuolen toimintaa käytännössä johdetaan jostain muualta ja tulee epäilys, että urheilijohtaja on oikeastaan vain marionetti eli jotkut vetelevät naruista.
Asettaa kyllä Pessin heti lähtöön kyseealaiseen valoon, kun matsit nähtyään antaa silti täyden tukensa Peltoselle. Kevään ”puhdistuksissa” ainostaan Villen jatko on sellainen, joka ei korreloi yhtään hallituksen pj:n suorien puheiden kanssa. Työmoraali on varmasti kova ja voittamisestakin on jotain tietoa, mutta tarkoittaako se sitä, että osaa valmentaa jääkiekkojoukkuetta? Ihan kuin olisi unohtunut kokonaan, että kaveri on ollut jo 3 kautta remmissä ja peluuttunut paskaa lätkää laskevalla trendillä.Ja onhan täälläkin kerrottu Pessin viihtyneen ahkerasti matseissa viime kaudella.
En oikein ymmärrä kuvailemaasi ongelmaa. Onhan Peltosellakin apuvalmentaja? Se, että urtheilujohtajaksi päätettiin palkata harjoittelija, tarkoittaa erityistä syytä hankkia osaavia lobbaajia. On sitten Pessin valinta mitä neuvoista kuuntelee. Vastuu urheilujohtamisesta on hänellä itsellään. Vaikka organisaatiolla luotto Pessiin onkin, ei häntä ole syytä heittää suoraan ja yksin syvään päätyyn. Jos homma menee kukkotappeluksi niin kaikki häviää.