HIFK:n asiantuntijaryhmä – ajatukset & odotukset

[Synyster]

Itselleni tuli ihan sama fiilis, Ari Zwäng kusi koko homman lörpötellessään SAB:n julki. Tämän myötä IFK:n oli käytännössä pakko tulla tuon kanssa ulos.

Mietin ihan samaa. Näytti että Vallinilla veti kaverin arvostelu kunnolla huuruun ja piti päästä pätemään, kusi raikkaasti toki kaverinsa nilkoille siinä samalla.

 

[Bafforosso]

Vai voisiko olla niin, että nämä oli arvailuja ja se vasta perustettiin nyt?

Ei kyllä se oli olemassa. Siitä on selvät tiedot.

 

[F#21]

Mua ihmetyttää miksi tuo Vallinin paljastus nähdään nyt niin negatiivisena. Turha HIFK:n ympärille enempää rakentaa salaseuroja, vaan rohkeasti asiat esille. Jos tästä ei olisi mitään kerrottu, niin kyllä mua ihmetyttäisi tulevaisuus. Nyt vaikuttaa järkevältä siirrolta ja askel mahdollisesti eteenpäin.

En siis näe, että tässä kustiin kenenkään jaloille ja tuskin Vallin tuosta nyt mitään kuittailuakaan saa.

 

[Bafforosso]

Voisiko johtua ihan siitä, että asia ei varsinaisesti ulkopuolisille kuulu? Ei yrityksen tarvitse kaikista sisäisistä asioista tiedottaa. Musta tässä ei ole kyllä mitään salattavaa, mutta voi hyvin olla, että mukana olleet henkilöt eivät ole halunneet asiasta tehdä julkista? Tai välttämättä seurakaan. Monestakin syystä. Voi olla, että asian kanssa olisi tultu ulos nyt joka tapauksessa.

Mun henkilökohtainen mielipiteeni on se, Ari Vallin mokasi somepostauksillaan aika isosti. Hän toi julkisuuteen asioita, jotka eivät hänelle kuulu edes vähää alusta ja joista tiedottaminen ei näin ollen kuulu hänelle pätkän vertaa. Mä näkisin, että Vallin rikkoi jonkun luottamuksen aika isosti ja jos olisin Janne Pesonen, huomioisin tämän aspektin, vaikka kuinka hyvä frendi olisikin.

Odotan asiantuntijaryhmältä ennen kaikkea haastamista ja ulkopuolista näkemystä. Haastaminen ei ole synonyymi kritiikin antamiselle, mutta toki sitäkin sopii antaa, jos sille on aihetta. Toivon myös käytännön tuen antamista kaikille niille tahoille, jotka SAB:n "palveluihin" seurassa ovat oikeutettuja.

Granlundin roolin olen itse ajatellut liittyvän ennen kaikkea pelaajan näkökulmaan. Ja ehkä kenties tätä kautta joukkueelle avautuu mahdollisuus jonkun Zoomin järjestämiseen Miken kanssa erilaisista asioista keskustellen. Mikke jos kuka tietää, miltä tuntuu pelata koko kansan katseen alla kohupelaajana HIFK:ssa ja hän suoriutui siitä erittäin hyvin. Sieltä saattaisi löytyä joku ajatus siitä, miten hän niitä erilaisia tuntemuksia käsitteli ja kenties niistä voi olla jollekin muullekin hyötyä.

Mä näen, että tämä SAB on linkki nimenomaan hallituksen ja urheilupuolen välissä. Erinomainen idea ja kysymys kuuluu, miksi tämä perustettiin vasta nyt?

Aiemmin olin sitä mieltä, että hallituksessa pitäisi olla urheilupuolen asiantuntija, mutta käytyäni keskusteluja tiettyjen mahdollisesti jopa itseäni viisaampien tahojen kanssa, olen muuttanut mielipidettäni.Hallituksella pitää olla riittävä ymmärrys siitä, minkälaista on olla ammattijääkiekkoilija 2020-luvun Suomessa, mutta sen tiedon voi saada muutenkin kuin omalla pelaajakokemuksella. En vastusta, jos jostain löytyy pätevä henkilö, jolta löytyy osaamista sekä hallituksen strategiseen toimintaan että jääkiekkoon, mutta yhtään henkilöä hallitukseen ei pidä ottaa puhtaasti vain pelaajataustansa takia. Jotain muutakin pitää pystyä tuomaan. Hallitus ei todellakaan ole mikään mitätön kahvittelukerho, vaan vastuu on iso. Eikä pidä unohtaa sitäkään, että hallitus on vastuussa tehtävien järjestämisestä, ei niiden toteuttamisesta. Toteuksen hoitaa ihan muut tahot, eli palkattu henkilöstö. Nyt näyttää siltä, että SAB:n myötä hallitus ihan tosissaan pyrkii parantamaan olosuhteita myös kulissien takana.

Tää on niin tätä. Anteeksi vaan, mutta höpö-höpöä. Välillä tulee hyvääkin juttua. Mutta että Vallin ei olisi saanut kertoa tietämäänsä asiaa. Ja ketä se haittaisi?
Ja miksi HIFK ei voisi olla avoin tässä asiassa? Ja jos ei pitäisi paikaansa tai eivät olisi halunneet paljastuvan, olisivat voineet dementoida asian täysin.
Mielestäsi HIFK:n pitäisi olla joku salaseura ilmeisesti, vaikka vähän muuta tuossa kerrot puolustellessasi seuraa. Ymmärrän hyvin että kyseenalaistat sen, että jotkut voivat olla jopa itseäsi viisaampia, mutta yllättää ettet ehkä ole sitä aiemmin tullut ajatelleeksi.
Anteeksi hyökkäävä kirjoitukseni, mutta olen vähän eri mieltä tarinastasi.
Samaa mieltä voimme olla siitä, että tämä SAB voi olla hyväkin, varsinkin tuossa kokoonpanossa. Aika näyttää.

 

[SaatananJäätävä]

Ymmärrän hyvin että kyseenalaistat sen, että jotkut voivat olla jopa itseäsi viisaampia, mutta yllättää ettet ehkä ole sitä aiemmin tullut ajatelleeksi.

Yllätyin tästä vähän itsekin. Mutta arvostettava ulostulo @BOL :)

 

[Bafforosso]

Omasta mielestäni, tätä on kaivattu jo pitkään. Toivottavasti SAB:n puheenjohtaja lukee tätä ketjua.
Toivottavasti SAB kokoontuu, vaikkakin etänä enemmän kuin pari kertaa kaudessa ja aiheita löytyy paljon.
Voisi aloittaa junioreista.
Miten saada edes muutama vakiinnutettua edustusjoukkueeseen?
Joka vuosi pitäisi olla tietty kiintiö nuoria nousemassa joukkueeseen. Osallistuisivat harjoituksiin, välillä joukkueen joukossa, välillä ns. vastustajina.
Jokaisen vuosikerran kavereille pitäisi solmia esim. 2 vuoden sopimus, josta voivat poistua jos huomaavat, ettei paikkaa voi saada, mutta sopimus purkautuisi kauden jälkeen ellei paikkaa löydy. Mikäli valitaan peliin, se edellyttäisi tiettyä minimi peliaikaa eikä pelkkää nöyränä penkillä istumista.
Toinen mahdollinen kehittämiskohde saattaisi olla benchmarking harjoituksista ja fysiikkaharjoituksista joukkueista muualla maailmassa (nhl, shl jne). Ajatuksena voisiko saada sairastuvan käyttöä vähäisemmäksi HIFK:ssa.
Sitten on näitä pelillisiä asioita kesken ottelun. Neuvoja, miten ottelu voidaan voittaa loppuhetkillä johtoasemassa. Milloin ottaa aikalisä ja keitä peluuttaa lopussa....?
Miten tehdä ottelutapahtumat kiinnostavammiksi? Miten nämä tehdään muualla?
Miten parantaa scouttausta? Miten luoda kontaktit paremmiksi, jotta kontaktit valitsevat HIFK:n aikaisessa vaiheessa?
Miten luoda yhteydet Slovenian, Slovakian, Tsekin, Ranskan, Itävallan... liigoihin? Salmelaisen aikanahan ei muualta haluttu värvätä kuin Amerikasta tai Ruotsista.
Ja varsinkin: Miten korjata Gimmojen kanssa tehty munaus vähentää satsausta ja jatkaa rakentamista hyvällä tiellä?
En nyt keksinyt muita aiheita, mutta kyllä niitä on paljon, pieniä ja suuria, esim. Gardenista ja myös niitä joihin luulisi, ettei tarvitse SAB:n osallistumista.

 

[BOL]

Ymmärrän hyvin että kyseenalaistat sen, että jotkut voivat olla jopa itseäsi viisaampia, mutta yllättää ettet ehkä ole sitä aiemmin tullut ajatelleeksi.

Hiekkaa munareissa? Et ymmärrä huumoria ja itseironiaa?

Löysätkää nyt hyvät ihmiset pipoa ja ottakaa lomaa HIFK:sta. Jengi on ihan rillit huurussa täällä joka päivä ihan kaikesta mahdollisesta. Ei voi tehdä hyvää psyykeelle. Eikä teekään.

 

[Jymäkkä]

Mä en oikein usko, että tämä SAB tulisi kovin merkittävä juttu olemaan. Ei nämä tyypit tee, Kortelaista laskematta, HIFK:lle töitä, eivätkä siksi tule myöskään HIFK:n asioihin juuri keskittymään. Kauden aikana Mikkekään ehdi tähän keskittyä edes vähää alusta.

Luultavasti kokouksissa heittelevät ajatuksia, ja Kortelainen sitten vie näitä seurajohdon tiedoksi ja jotain ehkä lähdetään toteuttamaankin. Sen kummempaa tuo ei todennäköisesti ole. Eikä tarkoitus ole dumailla, hieno sakki tuossa koossa, mutta luulen, että vähän liikaa toiveita tälle asetetaan.

 

[Bafforosso]

Hiekkaa munareissa? Et ymmärrä huumoria ja itseironiaa?

Löysätkää nyt hyvät ihmiset pipoa ja ottakaa lomaa HIFK:sta. Jengi on ihan rillit huurussa täällä joka päivä ihan kaikesta mahdollisesta. Ei voi tehdä hyvää psyykeelle. Eikä teekään.

Ei mitään ongelmaa, enkä enää tässä iässä tarvitse munareita vaikka kaikki funaakin hyvin, mutta kun vanhat 70-luvun Bauerit on ehkä jo eläkkeellä. Rillit on klaarit ku kuuman kesäpäivän taivas.
Taisit itse pitää lomaa, kun ei ollut mitään viestejä pitkään aikaan. Tunnustelitko tilannetta, harkiten miten iskeä kaikkeen kritiikkiin vai olitko vain levon tarpeessa. Just jokin'!
Ei mulle tuu junkle kaulalle pienistä tai pitäiskö sanoa mua ei huimaa?
Kliffaa et oot taas vauhdissa!
Toivottavasti meillä on finaalissa Sveitsi isäntiä vastassa. Pakko vaihteeks tsiigata mm-skaboja ku omat ei pysty tarjoamaan mitään jännittävää.

 

[SaatananJäätävä]

Löysätkää nyt hyvät ihmiset pipoa ja ottakaa lomaa HIFK:sta. Jengi on ihan rillit huurussa täällä joka päivä ihan kaikesta mahdollisesta. Ei voi tehdä hyvää psyykeelle. Eikä teekään.

IFK:n normaalina kesänä täällä varmaan olisikin jengi enemmän off-seasonilla, mutta nythän on siis asioita tapahtunut enemmän kuin koskaan, joista keskustella; Salmelaisen lähtö, Näkymättömän lähtö, huikeat pelaajahankinnat, uudet paikkaajat johtoon, hallituksen strategialupaukset, salaseuran julkitulo, Peltosen tuleva kohtalo ja mitä näitä nyt on. Kerrassaan huikea määrä spekuloitavaa siis, niin eihän tässä mitään lomaa kerkeä pitää, vaikka pääkoppa sitä kovasti kaipaisikin..

 

[Jan_Peter]

Mä en oikein usko, että tämä SAB tulisi kovin merkittävä juttu olemaan. Ei nämä tyypit tee, Kortelaista laskematta, HIFK:lle töitä, eivätkä siksi tule myöskään HIFK:n asioihin juuri keskittymään. Kauden aikana Mikkekään ehdi tähän keskittyä edes vähää alusta.

Luultavasti kokouksissa heittelevät ajatuksia, ja Kortelainen sitten vie näitä seurajohdon tiedoksi ja jotain ehkä lähdetään toteuttamaankin. Sen kummempaa tuo ei todennäköisesti ole. Eikä tarkoitus ole dumailla, hieno sakki tuossa koossa, mutta luulen, että vähän liikaa toiveita tälle asetetaan.

Kun nyt Eskolan suulla, että SAB valitsee mm. valmentajan urheilujohtajan kanssa niin kyllä näkisin roolin merkittävänä. Joka tapauksessa on edistystä aikaisempaan.

 

[Jymäkkä]

Kun nyt Eskolan suulla, että SAB valitsee mm. valmentajan urheilujohtajan kanssa niin kyllä näkisin roolin merkittävänä. Joka tapauksessa on edistystä aikaisempaan.

On kehitystä. Mutta ei tuossa valkkuvalinnassakaan melko varmasti SAB:n rooli ole johtava. Pesonen kartoittaa ja valitsee ehdokkaat, SAB kertoo sitten oman mielipiteensä ehdokkaista.

E: Siivottu rikolliset pois

 

[Jan_Peter]

On kehitystä. Mutta ei tuossa valkkuvalinnassakaan melko varmasti SBA:n rooli ole johtava. Pesonen kartoittaa ja valitsee ehdokkaat, SBA kertoo sitten oman mielipiteensä ehdokkaista.

Eskola suora lainaus, ”Toimitusjohtaja valitsee sitten yhdessä SAB:n kanssa urheilujohtajan ja hallitus hyväksyy sen jälkeen esityksen, joka meidän eteen tuodaan. Hallitus ei valitse päävalmentajaa. Päävalmentajan valitsee urheilujohtaja ja SAB yhdessä.”

Itse tuosta tulkitsen suhteellisen merkittävää roolia päätöksenteossa.

 

[Lucky Murphy]

Kuulostaa juuri siltä että tehty taas monimutkainen himmeli, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta päätöksistä, tai sitten vastuun kantaa joku proxy ja päätökset tehdään edelleen norsunluutornissa.

 

[stiflat]

Odotukset on, että seuraavaksi ryhmään nimetään luokkaa Sauli Niinistö, Kimi Räikkönen ja Michael Jordan.

Sekä toki, että koko projektista ei kuulu enää mitään sen kummempaa ainakaan konkretiatasolla.

 

[Metukka]

Sekä toki, että koko projektista ei kuulu enää mitään sen kummempaa ainakaan konkretiatasolla.

Veikkaan että tuo asiantuntijaryhmä hajoaa ja loppuu kaikessa hiljaisuudessa muutama vuoden sisällä. Pelkkää teatteria koko näytelmä jossa annetaan ulospäin kuva, että nyt ollaan niin niin tosissaan ja kaikki kivet käännetään.

 

[Dragan Dabic]

Eli urheilujohtaja ei päätä päävalmentajasta, vaan urheilujohtaja ja SAB yhdessä. Ja onko siis niin, että asiasta äänestetään vai käydäänkö keskusteluja Köllin vetämänä niin pitkään, että asiasta saadaan yksimielisyys.

Ihmettelen vaan, että mikä siinä pelottaa antaa urheilujohtajalla tehtävän edellyttämää valtaa ja vastuuta.

Toi voisi olla ihan hyvä ryhmä käsitellä kinkkisiä asioita ja saada uutta näkökulmaa, mutta roolin pitäisi olla puhtaasti tukipalvelu ilman minkäänlaista päätösvaltaa.

 

[Erkka Lapanen]

Pelkkää teatteria koko näytelmä jossa annetaan ulospäin kuva, että nyt ollaan niin niin tosissaan ja kaikki kivet käännetään.

En usko tuohon. Noista nimistä HIFKlla olisi varaa ostaa markkinointikäyttöön vain Köllin nimi. Odotan innolla muiden haastattelua aiheesta. En ehkä HIFK:n nettisivuille vaan johonkin sellaiseen mediaan joka kysyisi muutakin kuin ”mitä IFK merkitsee sinulle seurana” tai ”onko joukkue harjoitellut kovaa vai hiljaa”.

 

[Erkka Lapanen]

Toi voisi olla ihan hyvä ryhmä käsitellä kinkkisiä asioita ja saada uutta näkökulmaa, mutta roolin pitäisi olla puhtaasti tukipalvelu ilman minkäänlaista päätösvaltaa.

Niinhän se onkin. Pesonen on UJ ja päättää. Mutta onko se hyvä vai huono asia on sitten eri juttu. Jos Pessi saa pätevämmiltä neuvoja niin miksei niitä noudattaisi?

 

[Juhaht]

Jos (ja kun) tuo SAB on aiemminkin päättänyt päävalmentajan yhdessä urheilujohtajan kanssa niin sehän selittää miksi Peltosella on niin vankka tuki edelleen. Pesonen on ollut mukana tekemässä Peltosen 2 vuoden jatkodiiliä osana tuota konklaavia yhdessä muiden SAB-jäsenten kanssa, joten linjaa on luonnollista jatkaa myös tulevaisuudessa. The once and future coach -hengessä. En gång, alltid.

 

[Dragan Dabic]

Niinhän se onkin. Pesonen on UJ ja päättää. Mutta onko se hyvä vai huono asia on sitten eri juttu. Jos Pessi saa pätevämmiltä neuvoja niin miksei niitä noudattaisi?

Ryhmän henkilöillä on epäilemättä monenlaista osaamista ja näkemystä, ja heitä kannattaa kuunnella omaa näkemystä muodostettaessa. Mutta kaiken lähtökohta pitäisi olla, että urheilujohtaja toimii oman näkemyksensä mukaan, ja että organisaatiossa on siihen luottamus. Koska muuten se tarkoittaa, että urheilupuolen toimintaa käytännössä johdetaan jostain muualta ja tulee epäilys, että urheilijohtaja on oikeastaan vain marionetti eli jotkut vetelevät naruista.

 

[Metukka]

En usko tuohon. Noista nimistä HIFKlla olisi varaa ostaa markkinointikäyttöön vain Köllin nimi. Odotan innolla muiden haastattelua aiheesta. En ehkä HIFK:n nettisivuille vaan johonkin sellaiseen mediaan joka kysyisi muutakin kuin ”mitä IFK merkitsee sinulle seurana” tai ”onko joukkue harjoitellut kovaa vai hiljaa”.

Lähinnä tarkoitin, että se toteaa itsensä tarpeettomaksi. Kaikilla on päätyöt muualla eikä penniäkään kiinni tässä.

 

[Erkka Lapanen]

Ryhmän henkilöillä on epäilemättä monenlaista osaamista ja näkemystä, ja heitä kannattaa kuunnella omaa näkemystä muodostettaessa. Mutta kaiken lähtökohta pitäisi olla, että urheilujohtaja toimii oman näkemyksensä mukaan, ja että organisaatiossa on siihen luottamus. Koska muuten se tarkoittaa, että urheilupuolen toimintaa käytännössä johdetaan jostain muualta ja tulee epäilys, että urheilijohtaja on oikeastaan vain marionetti eli jotkut vetelevät naruista.

En oikein ymmärrä kuvailemaasi ongelmaa. Onhan Peltosellakin apuvalmentaja? Se, että urtheilujohtajaksi päätettiin palkata harjoittelija, tarkoittaa erityistä syytä hankkia osaavia lobbaajia. On sitten Pessin valinta mitä neuvoista kuuntelee. Vastuu urheilujohtamisesta on hänellä itsellään. Vaikka organisaatiolla luotto Pessiin onkin, ei häntä ole syytä heittää suoraan ja yksin syvään päätyyn. Jos homma menee kukkotappeluksi niin kaikki häviää.

 

[M.Rönkkö-83]

Ja onhan täälläkin kerrottu Pessin viihtyneen ahkerasti matseissa viime kaudella.

Asettaa kyllä Pessin heti lähtöön kyseealaiseen valoon, kun matsit nähtyään antaa silti täyden tukensa Peltoselle. Kevään ”puhdistuksissa” ainostaan Villen jatko on sellainen, joka ei korreloi yhtään hallituksen pj:n suorien puheiden kanssa. Työmoraali on varmasti kova ja voittamisestakin on jotain tietoa, mutta tarkoittaako se sitä, että osaa valmentaa jääkiekkojoukkuetta? Ihan kuin olisi unohtunut kokonaan, että kaveri on ollut jo 3 kautta remmissä ja peluuttunut paskaa lätkää laskevalla trendillä.

Ketjun aiheeseen liittyen; pidän asiantuntijaryhmää oikein hyvänä, varsinkin kun Kekäläinen ja Dettmann ovat mukana. Sieltä tulee varmasti merkittävää näkökulmaa moneenkin asiaan - myös UJ:n tehtäviin, jos Pesonen pystyy hyödytämään porukkaa työnohjaus mielessä.

 

[Dragan Dabic]

En oikein ymmärrä kuvailemaasi ongelmaa. Onhan Peltosellakin apuvalmentaja? Se, että urtheilujohtajaksi päätettiin palkata harjoittelija, tarkoittaa erityistä syytä hankkia osaavia lobbaajia. On sitten Pessin valinta mitä neuvoista kuuntelee. Vastuu urheilujohtamisesta on hänellä itsellään. Vaikka organisaatiolla luotto Pessiin onkin, ei häntä ole syytä heittää suoraan ja yksin syvään päätyyn. Jos homma menee kukkotappeluksi niin kaikki häviää.

Ongelma on siinä että esimerkiksi "päävalmentajan valinnasta päätetään yhdessä", kun päätöksen pitäisi olla yksin urheilujohtajalla. Ja mistä kaikesta muusta päätetään "yhdessä"? Asioista kannattaa tietenkin keskustella yhdessä, mutta se on ihan eri asia.