Hyvä/huono uutinen?
Reaktiot tähän eiliseen uutiseen ovat mielestäni olleet todella vaisut ja vähäiset niin puolesta kuin vastaankin. Mikä siihen on sitten syynä? Onko useille IFK-faneille se ja sama, ketkä siellä hallituksessa hääräävät, koska pelaajathan siellä kentällä ne ottelut lopulta ratkovat? Toki asia on näinkin, mutta ei kuitenkaan pitkässä juoksussa.
IFK:ta on syytetty viime vuosina hyvin lyhytjänteisestä toiminnasta. Valmentaja on vaihtunut viimeisen reilun kuuden vuoden aikana 9 kertaa! Kenen syytä tämä on? Pitkälti tietysti Matikaisen, mutta kyllä suurimman vastuun tästä kantaa hallitus, jotka olivat aikoinaan myös P. Matikaista valitsemassa. Samoin Aravirran paniikkipotkut keväällä -05 olivat hallituksen käsialaa kuin myös koko paluu juurille -projekti, jossa ajatuksena ei sinänsä ollut mitään vikaa, mutta se esti osittain Aravirran jatkon seurassa, koska Mobergin mielestä IFK:n valmentaja ei saa olla herrasmies.
Vai ajattelevatko jotkut meistä, että Moberg ja Heino jäädessään taka-alalle vaikuttavat edelleen IFK:n toimintaan? Toki näinkin on, mutta vaikuttamisen mahdollisuudet ovat paljon vähäisemmät heidän nykyisissä toimissaan (liigayhdistyksen hallituksen jäseninä). Yritin saada selville, ketkä ovat liigayhdistyksen hallituksen jäseninä, ja ainakin ennen Heino istui puheenjohtajana tässä kahdeksan henkisessä hallituksessa, ja muita jäseniä olivat mm. Moberg, Nybondas ja Salmelainen. (Senior tiesi joku aika sitten kertoa, että Salmelainen ei istu enää hallituksessa.) Eli dinot ovat edelleen jollain tavalla mukana toiminnassa, ja he olivat mm. valitsemassa tämän uuden Oy:n hallituksen (Tuohimaa, Everi ja Lindholm). En kuitenkaan usko, että dinoilla on enää merkittävää mahdollisuutta vaikuttaa seuran henkilöstövalintoihin mm. valmentajiin tai hallinnon työntekijöihin. Tai että he pystyisivät kävelemään päätöksissä sekä Oy:n hallituksen että toimitusjohtajan yli. Eihän nyt joku Everin tapainen ansioitunut toimitusjohtaja ja markkinoinnin ammattilainen suostu ehdoin tahdoin tulemaan näiden dinojen kynnysmatoksi tai luotiliiviksi. Kyllä uudet kundit ovat tulleet itsenäisesti kehittämään IFK:ta ja tuomaan mukaan omia ideoita ja kokemuksia sen menestymiseksi.
Mielestäni tämä oli todella hyvä uutinen IFK:n tulevaisuuden kannalta. Jottei seuran uudistaminen / kasvojen kohotus jää kesken, seuraavan askeleen täytyy olla uuden toimitusjohtajan valitseminen. Uskonkin sen tapahtuvan vielä ensi kauden aikana.
Nyt kiinnostaisi tietää, miksi tähän lopulta lähdettiin? Tuliko mahdollisesti sponsoreilta niin kovaa painostusta, että tähän oli pakko ryhtyä. Vai tajusivatko dinot itse, että ehkä heidän aika on jo mennyt ohi, ja uusien ja nuorempien henkilöiden on aika astua kuvioihin? Vai löytyykö vastaus jostain tältä väliltä? Joku taisi todeta, että osakeyhtiön täysi omistus pysyy edelleen liigayhdistyksellä, joten rahalla nämä uudet jäsenet eivät hallituspaikkoja saaneet. Se olisi myös kiinnostavaa tietää, miten kyseisiin henkilöihin päädyttiin ja miten he ylipäätään tulivat kyseeseen?
