HIFK & KHL - tulevaisuutta?

[N.Vidic]

Apinoin naapurista ajatuksen hyvin siellä vauhtiin päässeelle ketjulla, jossa keskustellaan kotoisen sarjan hylkäämisestä mahdollisen KHL-paikan avautuessa.

Aihe on kinkkinen sikäli, että suurimpana kompastuskivenä ajatuksen toteuttamiseen lienee raha. Pelkkä KHL:ssä pelaaminen, kelvon pelaajabudjetin kasaan haaliminen sekä muut kustannukset nostavat seuran kokonaisbudjetin nykyiseen verrattuna moninkertaiseksi. Enemmän asiasta tietävät voivat suhteuttaa nykyisen budjetin mahdolliseen KHL-paikkaa varten tarvittavaan vastaavaan summaan.

Mistä rahat? Ulkomailta tietysti, koska Suomessa ei samat rahat liiku, mutta riittäisikö ulkomaisten sponsorien sopimukset kattamaan kulut? Voisiko KHL:ssä pelatessaan hyödyntää uhkapelifirmojen ja nettikasinoiden rahaa, sillä uskokaa pois, sitä siellä riittää.

Nykyinen halli ei tietysti mahdollista millään muotoa ajatusta, mutta käsittääkseni tähänkin kaavaillaan muutosta.

Ajatuksia, alas ampumisia, kannatusta? Marraskuisen tiistai-illan klassikoksi SaiPa vai Moskovan Dynamo?

Loppuun linkki iltalehden uutiseen, jossa muutama vuosi takaperin pohdittiin HIFK:n liittymistä silloin kaavailun alla olleeseen isoon eurooppalaiseen liigaan: HIFK lkiekko - Ilta-Sanomat
Liiga tietysti on eri, mutta kertonee kynnyksestä jättää nykyinen sarja isompia liigoja mietittäessä.

 

[TheJackal]

Ennen kauden alkua olisin ollut ehdottomasti KHL:ää vastaan, mutta kyllähän nämä viimeiset viisi vuotta ja varsinkin menevä kausi on osoittanut että SM-liiga tuhoaa itsensä. Aivan hirvittävä liiga nykyisellään ja KHL voisi olla piristävä vaihtoehto. Pietariin vieraspelii kattoo vois olla aika maukas reissu.

 

[Silkkeri]

Mielenkiintoinen ajatushan tämä aina on, molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Jos nyt koitan vähän kerätä mahdollisia plussia ja miinuksia KHL:n siirtymisen kannalta:

+Pelaajabudjetti kasvaisi. Tuloksena nähtäisiin IFK:ssa entistä kovempia pelaajia. Seurauksena pelin taso kasvaisi ja otteluista tulisi viihdyttävämpiä.

+Valmennukseen olisi luonnollisesti myös enemmän rahaa käytettävissä. Seurauksena pelin taso kasvaisi ja otteluista tulisi viihdyttävämpiä.

+IFK tulisi maailmankartalle ihan eri tavalla. KHL on tulevaisuuden sarja, joka on vielä suurelle yleisölle aika tuntematon, mutta uskon asian muuttuvan seuraavan 10 vuoden aikana radikaalisti.

+Ei tarvitsisi kirota liigan kurinpidon linjattomuutta, toki en tiedä yhtään millä tasolla KHL:n kurinpito on mutta siellä ainakin resurssit ovat aivan eri luokkaa.

+Ei tarvitsisi kirota liigan tuomaritoimintaa, ks. ylempi.

+Nähtäisiin paljon uusia jengejä Nor---Gardenissa näiden vanhojen väsyneiden SM-liigajengien sijaan....

***

-...mutta herättäisivätkö KHL-jengit samalla lailla tunteita? Veikkaan, että valtaosa IFK-kannattajista ei osaa edes nimetä kuin kourallisen KHL-joukkueista. Toki tämä muuttuu, kun kausia kertyy lisää.

-Vierasfanimatkoja olisi paljon vaikeampi järjestää. Kaukaisimmat KHL-jengit ovat about yhtä kaukana kuin Kiina. Innostaako itä-Euroopan kiertäminen? Onko porukalla rahaa lähteä?

-Junioreiden olisi vaikeampi murtautua edustukseen.

-Lippujen hinnat todennäköisesti nousisivat melko radikaalisti.

-Mistä se budjetti raavitaan kasaan?

Kuten sanottua, mielenkiintoinen ajatus. En oikein tiedä mitä mieltä olisin, jos IFK loikkaisi KHL:ään. Tulisi varmaan ainakin alkuun aika haikea fiilis, kun SM-liigajengit vääntäisivät keskenään ja meidän jätkät reissaisivat jossain Aasian puolella. Jos vaikkapa IFK, Jokerit, Lukko ja Kärpät siirtyisivät KHL:ään, SM-liigan kiinnostus romahtaisi aivan pohjalukemiin. Tosin se taitaa olla suuntaus nykyäänkin.

 

[Walkin]

Peukku KHL:lle täältä!

KHL olisi oikein mukava, voisi vähän enemmän rahaa liikkua näissä piireissäkin ja kuvitella jos vastustajan paidassa luistelisi Radulovin tapaisia tähtiä! Olisko vähän eri meininki mennä uuteen Gardeniin sitten? Ottelutapahtumat olisivat paljon suurempia juttuja ja pitkien matkojen takia voi sitten taas tulla pidempiä vieraskiertueita mikä ei kyllä minua haittaa. Tietenkin myös HIFK:n pitäisi haastaa nämä Radulovit ja esim. Petteri Wirtasen, Janne Pesosen, Mikko Kousan tapaisten kaverien hankkiminen ei saisi olla ongelma eikä mitään. Tosin Janne Pesonen voi olla kiinnostunut Kärpistäkin, mutta tiedä sitten mitä Kärpät tekevät KHL:än suhteen jos HIFK ja tällöin myös hyvin suurella todennäköisyydellä Jokerit sinne suuntaisivat.

Suurin ongelma tällä kaikella on tietenkin se raha. Lähtökohtaisesti jokaisen kotiottelun pitäisi olla loppuunmyyty, myös näillä hinnoilla jos HIFK aikoo kilpailla KHL:ssä tosissaan, koska silloin joudutaan jo oikeasti hankkimaan kunnon pelaajia eikö mitään toivotaan toivotaan hakuja ja Luttisia ( sori Arttu, mutta sun nimesi tuli nyt vaan ekana mieleen voisi siinä olla monen muunkin kaverin nimi ). En usko kumminkaan, että hallin loppuunmyyminen olisi ongelma HIFK:lle, koska ottelutapahtumat olisivat todellakin paljon suurempi juttu kun vastaan tulisi esim. Moskovan Dynamo. Voisin itsekin harkita tällöin ensimmäisen kerran kausikortin hankintaa. Ja mitä käy HPK:n faneille ja näille muiden seurojen faneille joiden joukkueet jatkavat sm-liigassa? Jaa-a, empä kyllä itse varmasti jatkaisi HIFK:n fanina jos esim. Jokerit, Kärpät ja TPS painuisi KHL:ään ja HIFK jäisi läpsyttelemään jotain suutanan sm-liigaa. Itse vierastan ajatusta, että alkaisin kannustamaan jotain edellämainituista kolmesta seurasta, mutta kaikki ehkä eivät ja puhun nyt HPK:n ja muiden seurojen faneista joiden seurat tänne jäisivät HIFK:n nostaessa kytkintä mennessään KHL:ään. Tuskin fanien määrä ainakaan vähenisi tämän siirron myötä?

Raha, raha ja raha. Jos tuo asia saadaan kuntoon ja KHL tosiaan haluaa laajentua niin ehdottomasti sinne vaan myös HIFK, tosin sen verran pitää varmasti odottaa, että toi Garden on pystyssä, sillä Nordiksen kanssa sinne ei varmaankaan ole lähtemistä.

 

[punasydän]

Ajatuksena mielenkiintoinen, mutta ei kuitenkaan omaan ajatusmaailmaan realistista. Ei niitä sponsoreita silti niin paljoa tulvisi ovista ja ikkunoista, että pelaajabudjettia saataisiin raavittua lähellekään KHL:n kärkijoukkoja. Ja vaikkei raha tuo onnea, kyllä se helpottaa helvetisti menestyimistä. Mitä tapahtuisi HIFK:n fanikulttuurille, kun ollaan totuttu (ehkä jopa lapsellisesti) uskomaan joka kaudella menestykseen ja mestaruushaaveisiin ja sitten yhtäkkiä oltaisiin tilanteessa, jossa mahdollisuudet mestaruuteen on samaa luokkaa, kuin SaiPalla liigassa?

Siitä olen samaa mieltä, että Sm-liigalla on tällä hetkellä meneillään hallittu alasajo. Tapetaan tunne, tapetaan oikeastaan suoraan koko fyysinen osa peliä, jottei nyt vaan kukaan Sm-liigaa täysin seuraamaton taho loukkaannu tai lähde tekemään jotain lastensuojeluilmoituksia. Kyllä olisi sinänsä oikeutettua pikkuisen Jokereiden ja HIFK:n toimesta herättää liigan toimistoa, että ei meitä nyt saa kohdella helvetisti rankemmin kuin yhtä pahasti tötöileviä joukkueita, joiden toimet nyt ei vaan satu kiinnostamaan ketään.

 

[N.Vidic]

Avauksessa esille nostamani esimerkki Moskovan Dynamosta on sikäli huono, että lohkojakojen olisi ehdottomasti palveltava joukkueita. IFK tuskin matkaisi kerran viikossa 3000 kilometriä Moskovaan, Siperiasta puhumattakaan. Jotta KHL:stä ajatuksena saadaan edes auttavasti inhimillinen, tulisi IFK:n kanssa samassa lohkossa pelata muut suomalaiset joukkueet, sekä "lähialueen" joukkueet Latviasta ja ehkä Pietarista. Play-offit olisivatkin eri asia, kun ensimmäisellä kierroksella vastaan asettuisi Sibir Siperian aroilta.

Toinen asia, mitä tietysti vaaditaan, jotta uuteen sarjaan voidaan mennä mukaan on uskottavuus ja edes auttava mahdollisuus pärjätä. Vaikka IFK raapisikin KHL-rahat kasaan, jäätäisiin KHL:n huippuseurojen budjeteista kymmeniä miljoonia euroja. Jos riittävää uskottavuutta ei seuralta löydy, kaikkoavat katsojat alta aikayksikön.

Toivon silti KHL-ajatuksen olevan etäisesti mahdollinen. Tiistai-SaiPa on niin nähty, ja on jo vuosia tuntunut pakkopullalta turhana osana maksettua kausikorttia. Sm-liigassa nykymuodossaan ei montaa ennakkoon mielenkiintoista peliä ole. Ainoastaan paikallispelit ja play-offit sekä pari hassua muuta runkosarjan peliä saa ennakkoon allekirjoittaneen innostuneeksi.

e. punasydän samoilla linjoilla.

 

[Tshekki77]

Kaiketi KHL:ään mahtuisi vain yksi joukkue Suomesta, joten tietyllä tavalla ideaali tilanne, koko maan näkökulmasta, olisi jonkinlainen Lev Finlandia joukkue. Joukkue, joka mahdollisesti pelaisi kotipelejään useammalla areenalla. Tyyliin Helsingissä, Turussa ja mahdollisesti Tampereen uudessa isossa hallissa. Raha toisaalta tulisi olemaan iso haaste ja jos siinä itsessään ei olisi jo tarpeeksi, niin suomalainen verotus toisi siihen vielä lisähaastetta. Toisaalta onhan meillä isoja firmoja täällä Suomessa, jotka pitävät Venäjää "toisena" tai jopa ensisijaisena kotimarkkinanaan ja mahtuuhan myös tuohon isoon naapuriin yrityksiä, joilla on bisneksiä myös Suomessa. Eli ei se budjetin moninkertaistaminen varmaan aivan ylitsepääsemättömän mahdoton tehtävä olisi.

Jos koko Suomen joukkueeseen ei päästäisi, niin kyllähän Hifk olisi varmasti seuraavaksi paras vaihtoehto KHL:n näkökulmasta. Seurajoukkueista ehdottomasti suurin ja tunnetuin brändi. Olosuhteet kaipaisivat ehkä päivitystä, mutta tällainen hanke voisi tuoda Garden suunnitelmiinkin aivan uudenlaista potkua. Meinaa usealla seuralla on sielläkin vasta paperilla ne hallit, joita liiga tulevaisuudessa tulee vaatimaan.

Jokunen vuosi sitten olisin toivonut asetelman menevän niin, että Blues olisi siirtynyt KHL:ään, Hifk ja narrit euroliigaan ja sm-liigaa olisi pelattu Vantaalla. Kun tilanne on nyttenmin muuttunut, miksi se on, niin kyllä multa tulisi peukkua KHL siirtymiseenkin. Toki siinä olisi miinuksensakin, mutta jos kilpailun mahdollistava budjetti saataisiin kasaan, niin eiköhän ne plussat loppupeleissä voiton veisi.

 

[Tshekki77]

Avauksessa esille nostamani esimerkki Moskovan Dynamosta on sikäli huono, että lohkojakojen olisi ehdottomasti palveltava joukkueita.

Todellakin. Tällä kaudellahan divisioonat ja konferenssit olivat runkosarjan osalta käsittääkseni aikalailla symboliset, koska siellä pelattiin vissiin kaikkia vastaan kerran kotona ja vieraissa ja sen lisäksi ennalta valitun parin kanssa vielä yhdet kotona ja vieraissa. Aikataulu ja iso määrä joukkueita asettaa omat paineensa, mutta jos tonne lähdettäisiin, niin ehdottomasti pitäisi saada divisioona painotettu runkosarja ja mielellään pudotuspelitkin mallia divisioonan välierät -> divisioonan mestari -> konferenssin mestari -> liigan mestari.

Lähialueiden vieraspelit voisivat vetää jonkin verran väkeä ja Helsingin päässäkin voisi tulevan "paikallisvastustajan" Pietarin SKA:n kanssa järjestää vuosittaiset talviklassikko setit stadikalla.

 

[scholl]

KHL:ssä ei ole mitään järkeä, koska ei ole mahdollisuutta saada menestyksen mahdollistavaa budjettia kootuksi ja toisaalta ryssät vituttaa.

Sinänsä hyvä ottaa nämä muut vaihtoehdot kyllä esille. Olen sitä mieltä, että HIFK:n on otettava Ferrarin keinot käyttöön, jotta saa liigassa asiallista kohtelua ja omia näkemyksiään läpi eli uhata aika ajoin sarjasta eroamisella.

 

[Bruno]

Mä näkisin tämän homman toimivan samaan tyyliin kuin NHL:ssä. Esim. San Jose Sharks lähtee itärannikolle kiertueelle ja pelaa sitten samaan läjään 5-7 peliä vieraissa. Tämän jälkeen tulisi samanlainen pätkä kotipelejä. Esimerkiksi Amuria, Sibiriä, Barys Astanaa jne. "kuusessa" sijaitsevia jengejä vastaan pelattaisiin yksi matsi vieraissa ja yksi kotona per kausi (Vaikka NHL:ssä taitaa tietyillä joukkueilla olla vain yksi matsi keskenään koko runkosarjan aikana, tämä kausi tietenkin poikkeus). En ole hirveästi perehtynyt ottelusysteemiin KHL:n osalta, joten en tiedä vaatisiko tällainen täysremonttia järjestelmään.
SM-liiga on mennyt sellaiseksi ajojahdiksi IFK:ta ja naapuria vastaan, niin en näkisi ollenkaan huonoa vastapalloon lyömistä ja häipymistä tästä junttisarjasta. Toki mieluummin eurooppalainen huippuliiga, mutta sen kehittämiseen menee luultavasti vielä vuosia.

 

[Red Machine]

Ei idälle. Mielummin euroliiga pystyyn. Narrit& näädät mukaan ja rohkeasti Eurooppaan.

 

[Gags]

Veikkaan että HIFK on lähempänä toista eurooppalaista sarjaa kuin mikään muu SM-liigajoukkue. Timo Everi on vahvasti mukana suunnittelemassa IIHF työryhmässä uutta eurooppalaista sarjaa ja toisaalta uuden hallihankkeen rahoituskuviot voisi ratketa venäläisrahalla, joten ei KHL välttämättä utopiaa ole.

 

[Bruno]

Veikkaan että HIFK on lähempänä toista eurooppalaista sarjaa kuin mikään muu SM-liigajoukkue. Timo Everi on vahvasti mukana suunnittelemassa IIHF työryhmässä uutta eurooppalaista sarjaa ja toisaalta uuden hallihankkeen rahoituskuviot voisi ratketa venäläisrahalla, joten ei KHL välttämättä utopiaa ole.

Voi hyvin olla juuri näin. Toivottavasti Everi on yhteydessä Hjallikseen ja Jokerit lähtee mukaan. Kärpät voisi hyvin liittyä seuraan. Mukava mehustella ajatuksella kuinka liigan johdolla valahtaa paskat housuun tällaisen ilmoituksen johdosta.

 

[scholl]

Voi hyvin olla juuri näin. Toivottavasti Everi on yhteydessä Hjallikseen ja Jokerit lähtee mukaan. Kärpät voisi hyvin liittyä seuraan. Mukava mehustella ajatuksella kuinka liigan johdolla valahtaa paskat housuun tällaisen ilmoituksen johdosta.

Euroliigassa on kaksi vaihtoehtoa. Toinen vaihtoehto on se, että se toimii nykyisen liigan rinnalla kuten Champions League. Silloin riittää vähemmän joukkueita per maa mukaan eli IFK voi osallistua Suomesta vaikka yksin. Toinen vaihtoehto on se, että korvataan kokonaan kansallinen sarja. Varmasti ainakin Saksasta, Itävallasta, Sveitsistä, Tsekeistä ja kenties Ruotsista löytyisi joukkueita mukaan tuohon. Silloin se vaatisi jonkinlaisen divisioonajaon, jolloin lähiseudulla tulisi enemmän otteluita ja vieraskiertueet olisivat sitten pidempiä. Mielestäni joku 4 joukkuetta pitäisi olla mukana Suomesta, jotta toimisi. Taloudellisten realiteettien perusteella mukaan otettavat seurat voisivat olla IFK, Jokerit, Kärpät ja Tappara. Joku voi ihmetellä, miksi Tappara. No heille saattaa tulla uusi halli ja Poju on kai tullut sinne rahoittajaksi. Toki Tepsi myös, jos saavat Turussa jotain järkeä touhuihin ja lisää rahaa. Heillä on hyvä halli ja todella helppo mennä siitä yli pelaamaan Ruotsiin.

Saa nähdä mitä sm-liiga tekee: vittuilee IFK:lle lisää ja savustaa ulos vai tulee hattu kourassa pokkuroimaan ja tarjoaa IFK:lle kaiken hopealautasella, jotta seuran tulevaisuus olisi nimen omaan kotoisessa liigassa.

 

[LP#32]

Minäkään en usko IFK:n KHL-liiga paikkaan, mutta uskon vahvasti stadilaisten liittymiseen ns. Everin-Eurooppa liigaan aikanaan, johon liittyy 3-4 jengiä Suomesta, saman verta Ruotsista ja Sveitsistä sekä x-määrä Saksasta ja Itävallasta. Kotimaisesta liigasta luultavasti erottautuisivat IFK, Jokerit ja Kärpät (nämä ovat ainakin ilmoittaneet kiinnostuksestaan liittyä kans.väl.liigaan).

Nastaahan se olisi esim lähteä K-Eurooppaan 5-6 pelin tourneelle, varmasti keräisi aika suuren osallistuja kunnan ja uskon, että Helsingissäkin kävisi aika paljon vierasfaneja etenkin Ruotsista. Lentäminenkin on tänä päivänä jo ihan ilmaista, kun rupee funtsimaan että Lufthansan sponsoroimana Frankfurt Lions tulee lauantai matsiin charter lennolla kannattajiensa kanssa 200-päisenä, tullee tiketin hinnaksi saksalaisille se 50€+flaba.

 

[winston]

Ei idälle. Mielummin euroliiga pystyyn.

Vahva sama. Mielummin sitä lähtee vierasmatkalle Berliiniin kuin Amurille.

 

[Axbor Nocturne]

Vahva sama. Mielummin sitä lähtee vierasmatkalle Berliiniin kuin Amurille.

No kai sitä voi tuohon Pietariinkin mennä, ettei tarvitse ihan mantereen toiselle laidalle lähteä Khabarovskiin. Mietipä nyt, muutamassa tunnissa junalla. Berliini tietysti paikkana hippasen mukavampi.

 

[Apassi]

Joku Euroliiga voisi olla ihan hyvä asia, mutta iso ei KHL:ään liittymiselle. Miksi pitäisi liittyä liigaan, jossa ei ole mitään realistisia menestymisen mahdollisuuksia? Suurin osa Venäläisistä seuroista käyttää joukkueen pyörittämiseen sellaista rahaa, jota ei ole mitään mahdollisuuksia saada suomalaisen jääkiekkojoukkueen käyttöön. Varmasti sponsoritulit jonkun verran lisääntyisivät, mutta miksi joku Venäläinen yritys lähtisi sponsoroimaan HIFK:ta avokätisesti? Venäjälläkin seuroja tukevat sponsorit lähinnä poliittisen painostuksen seurauksena. Koko liigassa mukanaolo tulisi olemaan yhtä rimpuilua. Tilannetta voisi verrata HJK:n pelaamisella mestareiden liigan lohkovaiheessa. Varmasti joskus pystyttäisiin joku haastamaan, mutta pitkässä juoksussa erot olisivat valtavia. Mikäli joku Venäläinen seura pitäisi suomalaista seuraa uhkana omalle menestykselleen, niin se vain poimisi sieltä pois valmentajan, maalivahdin tai jonkun muun kärkipelaajana.

HIFK pystyy tällä hetkellä halutessaan käyttämään joukkueen rakentamiseen eniten rahaa koko SM-liigassa ja silti 10 vuoden välein tapahtuvia poikkeuskausia lukuunottamatta ollaan sijoilla ynnä muut. Mitenkäs sitten, kun HIFK:lla olisi käytössään murto-osa siitä rahamäärästä, kuin liigan kärkijoukkueilla? En halua edes kuvitella.

 

[frozen]

Mitenkäs sitten, kun HIFK:lla olisi käytössään murto-osa siitä rahamäärästä, kuin liigan kärkijoukkueilla? En halua edes kuvitella.

Joudutaan toimimaan kuten JYP ja HPK yms. ja panostamaan ammattitaitoon pelaajahankintaosastolla?

 

[Tshekki77]

Toki KHL on ison rahan liiga, mutta sielläkään tämä "rahalla onnea" ei aina toteudu, ainakin tietyltä osin. Gagarin cupista on pelattu nyt neljä kertaa ja joka kerta finaalissa on ollut ns. ison rahan joukkue, mutta melkein poikkeuksetta toinen joukkue on sitten ollut tällainen keskikastin rahan käyttäjä. Miljoonia ja taas miljoonia joukkueeseensa tuhlaava SKA ei ole vielä kertaakaan yltänyt finaaleihin.

Linkkejä.

Gagarin cup (wikipedia)

Dinamo Rigan nettisivujen uutinen KHL-joukkueiden budjeteista vuonna 2008

International hockey forumille jonkun keräämiä tietoja joukkueiden budjeteista vuonna 2012

Edit. Läpällä vielä googlen kartta KHL joukkueista mukaan. Onhan toi Khabarovsk aivan saatanan pitkällä...

 

[Apassi]

Joudutaan toimimaan kuten JYP ja HPK yms. ja panostamaan ammattitaitoon pelaajahankintaosastolla?

Täysin tuntematon toimintamalli HIFK:ssa. Lisätään vielä, että erot olisivat suuremmat, kuin HIFK:n ja JYP:n tai HPK:n kesken.

 

[Walkin]

Siirrän tämän nyt tänne tuolta talouspuoli ketjusta, kun tänne kuuluu ehkä enemmän, kun kaikki on vielä spekulointia.

Selittäkääpäs nyt miten rahamäärät lisääntyvät kun vaihdetaan liigaa? Onko venäläisillä rahahana, jonka vääntävät auki, jotta suomalaiset suvaitsisivat pelata heidän liigassaan (johon suomalaiset siis "pääsevät")? Kulut lisääntyvät, se on selvä. Miten ottelutapahtuma muuttuu hienommaksi?

No, ensinnäkin lipputulot jo pelkästään nostaisivat rahanmäärää. Ajatellaan nyt, että jos/kun Garden on joskus valmis, 11k mahtuu halliin niin kuinkakohan paljon porukkaa tulee johonkin Saipa peleihin tiistai iltana? Nykyisillä hinnoilla ei täyty ei millään, mutta jos vastaan luistelee joku KHL joukkue, ei tarvitse olla edes sieltä kovimmasta päästä niin halli tulee olemaan loppuunmyyty, ainakin itse raahautuisin useammin paikalle katsomaan HIFK:n matseja jos pelattaisiin KHL:ää. Lippujen hintoja voitaisiin jopa nostaa hieman, sillä silloin tarjolla olisi oikeasti huippulätkää ja myös HIFK:n paidoissa nähtäisiin kovempia kavereita joka toisi porukkaa myös halliin kannattamaan omiaan. Myös sponsorit joutisivat varmasti maksamaan enemmän kuin nykyään, sillä onhan KHL maailmalla paljon tunnetumpi kuin sm-liiga ja KHL:ää pelataan monessa maassa. En tiedä kuinka paljon sponsoritulot nousisivat, enkä aio vaivata päätäni enempää, mutta varmasti HIFK saisi kovemmat sponsoritulot jos KHL:ään menisivät.

Miten toi ottelutapahtuma hienonee niin no, ainakin lätkä on oikeasti sitä kunnon lätkää sitten, taso nousee jostain Saipa matsista huimasti. Uskon myös, että kaikkea tullaan parantamaan mikäli KHL:ää pelattaisiin. Sisääntulosta aina jumbotroidin käyttöön jossa pyörii nykyään mainokset, kun siellä voisi pyöriä oikeasti jotain fiilistä nostattavia taklauksia, maaleja jne.


Suunnitteilla oleva (?) eurooppa liiga tai KHL, kumpikin käyvät allekirjoittaneelle mainiosti. Uskon ja toivon, että HIFK pelaa jossain kansainvälisessä sarjassa kun Garden valmistuu ja kaikki ongelmat pystytään voittamaan, rahasta aina matkaetäisyyksiin jne.

 

[Kinkku]

Minä näkisin ideaalisena sellaisen järjestelyn (jos rahaa olisi mielettömästi), että HIFK pelaisi "omat pojat" periaatteella kasvattiseurana Nordiksella SM-Liigaa ja Gardenin kirkkaammissa valoissa luistelisi KHL:n Helsinki Big Red Cats venäläisvahvistuksineen.

 

[Tshekki77]

Ku Dynamo nyt tännekin raahattiin, niin vastataan täälläkin, kun aiheesta täällä kuitenkin jauhetaan.

Selittäkääpäs nyt miten rahamäärät lisääntyvät kun vaihdetaan liigaa? Onko venäläisillä rahahana, jonka vääntävät auki, jotta suomalaiset suvaitsisivat pelata heidän liigassaan (johon suomalaiset siis "pääsevät")? Kulut lisääntyvät, se on selvä. Miten ottelutapahtuma muuttuu hienommaksi?

Eihän rahamäärän lisääntyminen mikään automaatio ole, mutta onhan se selvää, että sponsoroivalle taholle näkyvyys on usein tärkeää ja kun verrataan näkyvyyttä sm-liigassa ja khl:ssä pelaavan joukkueen välillä, niin tavoittaahan jälkimmäinen kymmeniä, ellei satoja kertoja enemmän silmäpareja.

Toinen olisi mahdollinen tv-sopimus. Voi olla, että puhun omiani, mutta elän käsityksessä, että esim. Dinamo Riga saa myydä omat pelinsä (kotimaassaan). Kun sitten ajattelee uutta tilannetta, missä toinen kanava tarjoaa Suomessa sm-liigaa ja toinen khl:lää, niin jos hinnottelu näiden välillä pysyisi edes samalla tasolla, niin sm-liiga pottia olisi jakamassa 12-14 joukkuetta, khl pottia jakaisi vain siellä pelaavat suomalaisjoukkueet.

Ja kun sitten niitä "venäläisiä" firmoja ajatellaan, niin kenelle tulisi mieleen, että esim. kotoisa ja viattoman tuntuinen teboil on "venäläinen" firma. Tässä lisää Teboilia. Eikö esim. tällä firmalla riittäisi ruplia pyörittämään muutamaakin suomalaisseuraa?

Edit. Lipun hintoja en lähtisi enää nykyisestä merkittävästi nostamaan. Jos tv + sponsorirahalla ei onnistuisi, niin sitten peukku kotiin jäämisen puolesta.

 

[N.Vidic]

Saavatko ulkomaiset vedonlyönti/pelifirmat (Unibet, Nordicbet, Mr. Green, ja lukemattomat muut) mainostaa Venäjällä/KHL:ssä?