Itseäni on ihmetyttänyt vähän sellainen asia fanien käytöksessä sekä myös IFK:n pelaamisessa, että onko fyysinen pelaaminen nyt epämuodikasta?
Viime kevään pudotuspeleissä sekä nyt runkosarjan Pelicans-pelissä ollaan fyysisellä osastolla otettu todella pahasti vastaan. Tyrväinen ajeli Lehterä heti ensimmäisessä vaihdossa. Viime keväänä IFK ei millään tavalla yrittänyt fyysisellä pelillä horjuttaa Pelicansin tähtipelaaja, vaan he saivat hyvin rauhassa toteuttaa omaa peliään ja tämä oli maalivahtipelin ohella toinen merkittävä ero joukkueiden välillä. Tähän vielä päälle sitten se, että IFK:n kannattajissa on jopa vähän paheksuttu tätä toimintaa.
Eikö se niin mene, että puhtaasti ja kovaa vastustajan parhaita pelaajia pitääkin pehmittää? Esim. 2011 keväällä IFK veti joka tilanteen Janne Lahtea vastaan loppuun. Kyllä Åsten ja kumppanit välillä innostuvat noita agrevaihtoja vetämään, mutta se kohdistuu randomisti johonkin vastustajan kentälliseen.
Yksilötasolla olen huomannut, että olen Komarovinkin peliä arvostellut lähinnä kiekollisen pelaamisen/pisteiden kautta. Eikö hänet IFK:hon haluttu nimenomaan sellaiseksi erikoispelajaaksi? Peluutetaan vastustajien parhaita pelaajia vastaan ja pelaa kovaa tilanteet loppuun ja tekee siinä sivussa kohtalaisen määrän pisteitä, koska on niin tehnyt Liigaa kovemmissakin sarjoissa. Se pelitapa jolla Komarov nykyisin pelaa, niin varmasti löytyy tuohon rooliin parempikin pelaajia. Toki Komarov on pelannut ok tason lätkää ja etenkin maalineduspelaaminen on jopa loistavaa, mutta Liigan kovimmasta fyysisen roolin pelaajasta ei olla kyllä nähty edes viitteitä.
IFK ei oikein pysty edes matchaamaan Pelicansin tapaan jotain kolmos-nelosketjua vastustajan ykköstä vastaan, koska he todennäköisesti joutuvat pelillisesti niin pahasti alakynteen.
