Kyllä ja Ei. Hankintojen taso kuitenkin ratkaisee sijoitukset. Ja siinä ollaan absoluuttisesti Helenius- Mäkkäri vertailussa. Molemmilla juuret tuleviin seuroihinsa. Siitä sitten pohtimaan kumpi tuo menestyksen. Helenius toki voi pienellä todennäköisyydellä olla rapakon takana ensi kaudella. Todennäköisesti ei, mutta juuri nyt tasoero on iso.
Näin itsekkin ajattelin että ei tule onnistumaan. Voi tosiaan vaikuttaa valmentajien kansallisuuteen jatkossa.
Samma här; veikkasin IFK:ta mestariksi ja Grönborgin Tapparaa suurimmaksi flopiksi. #LätkäTietäjä
Minkäsortin talenttina pidät Kasper Lundellia? Vertaatko Heleniusta ja Kasper Lundellia keskenään???
Kokoluokka on se, johon HIFK:lla on realistisesti nykyisin mahkut. Ja kyllä: voi hyvin verrata seurojen statuksen kautta niiden kärkihankintoina - Helenius on juuri ja juuri moninkertaisen mestarin, liigaa dominoivan seuran tasoinen talentti, Lundel olisi ollut vuosikymmenten otannalla Liigan täsmällisen keskikastin joukkueen kokoinen lahjakkuus.
Onneks meillä on sut joka jaksaa väsätä aina noita uusia nimimerkkejä ja tulla kertomaan miten oikeaoppisesti pitäs asennoitua milloin mihinkin.
Jäätävää argumentointia. Mukahassuttelut unohtui.
Olisko sieltä ilmasillasta tulossa parempaa prospektia? Ps. Sun kanssa on turha argumentoida ku nikit ei pysy vahvuudessa vuorokautta pidempään
Löytyy JA:n sivuilta JA:n tiedossa olevat.
Väität, että HIFK on pudonnut taloudellisesti ''suuseurojen'' kelkasta. Ketä nämä suurseurat on, jolla on merkittävästi parempi talous, kun IFK:lla.
Sekin keskinkertainen -siis ihan sinun määresi kyseiselle henkilölle- olisi todennäköisesti ollut kuitenkin parannus eräisiin muihin keskinkertaisuuksiin seurassa, joten ihme vääntöä asiasta, jossa IFK nimenomaan näytti, että kuinka niiden (vähäistenkin) talenttien kohdalla kannattaa menetellä silloin kun se sopimus on voimassa. Olisihan se vuokra voinut jatkua parinkin kauden ajan, jos se molempia olisi hyödyttänyt.
No kyllä ne nyt äkkiä mainiten ovat vähintäänkin Tappara, Kärpät ja mahdollisesti Ilveskin, ja voi vielä pari muutakin olla, jos ihan tiukkoja ollaan, sillä koko liigassa IFK on kaikkein entien riippuvainen faneistaan, tai kausi on heti tappiollinen, ja se muu liiketaloudellinen tuki on vielä aivan lastenkengissä tässä kohtaa, mutta tietenkin erittäinkin hyvä, että täälläkin siihen lopulta on herätty, ettei voida olla vain kerjuu sekä faniriippuvaisia, vaan täytynee miettiä toimintaa vähän isomman kuvan kautta, jos siellä haluaa taloudellisesti tulevaisuudessakin pärjätä.
Kärpät ovat omaan luokkaansa se on selvää, mutta esimerkiksi ei Tappara käsittääkseni ihan hirveästi meitä ole edellä taloudellisissa asioissa ja Ilves käsittääkseni huomattavan hataralla pohjalla. Samaa mieltä täytyy kyllä olla, että HIFK on tai ainakin ollut hyvin pitkälle päätuotteen varassa, mutta käsittääkseni näin on muillakin Kärppiä lukuun ottamatta.
www.ilves.com