IFK:n poissaolojen määrää on joukolla ihmetelty joka kausi varmaan viimeiset 10 vuotta.HJK:lla oli sama vuodesta toiseen jatkunut loukkaantumiskierre käynnissä, niin se teki just näin.
Siitä kirjoitettiin paljon, kun konsultit tosiaan löysivät ongelmakohdat mm. treenaamisesta.
Sitä en niin seurannut sitten, kun sentään kilpailijajengi, että miten niiden pohjalta tehdyt muutokset vaikuttivat - ainakaan otsikoita ei enää ole ollut Klubin massaloukkaantumisista.
Mutta: ihan olematta konsultti, niin ei tää mitään rakettitiedettä ole: jos palkkaat alaikäisiä junnuja tai yli-ikäisiä veteraaneja, loukkaantumisia tulee enemmän. Se on fakta.
Olisiko vihdoin aika että joku tekisi asialle jotain, miksi IFK ei ole palkannut konsulttia? Ehkä IFK:ssa ei olla vaan huomattu tätä asiaa vielä.
Jaksaisiko kukaan palstalainen tehdä tutkimusta viimeisten 5-10v osalta poissaolojen määristä IFK vs muut liigajengit? Raaka data joko vahvistaa (tod.näk 99%) tämän oletuksen tai kumoaa (tod.näk 1%) sen. Ehkä mediat/selostajat/tms tarttuisivat siihen ja jotain lopulta tapahtuisi.