Uncle Becker
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Україна
Minä en ole iloinen lainkaan. Mitähän nuo muut sarjat ovat olleet? Norjan divari? Italia?
Minä en ole iloinen lainkaan. Mitähän nuo muut sarjat ovat olleet? Norjan divari? Italia?”Olemme erittäin iloisia siitä, että Ville päätti jatkaa uraansa Suomessa ja HIFK:ssa. Hänellä oli kysyntää myös muissa sarjoissa.” Terveisin, Tobias Salmelainen
Periaatteessa Åsten on ainoa tän hetken IFK:sta (en vielä laske Kaskimäkiä sun muita) joka on koko uransa pelannut logolle. Tämä uskollisuus palkitaan passituksella poppariosastolle.Ja kuinka kovaa nämä urallaan jo kaiken nähneet kiertolaiset pelaa logolle, kun sitä ei edes voida vaatia. Ehkä ne hiffaa vähän liiankin hyvin jo, että "hei, se on vaan lätkää".
Pakarisen omin sanoin” ei ole mitään varsinaista paikkaa, pelataan Jökyn kanssa kumpi vaan tilanteessa on paremmin kohilla. Molemille käy kumpi vaan.”Onko jollain jotain fiksua näkemystä siihen, miksi IFK on peluuttanut Pakarista keskellä? Ei sillä, ettäkö olisi huono ollut siinä, vaan lähinnä sitä, että Jääskä kun otettiin sentterin paikalta pois, niin on sen jälkeen pyörinyt pääosin pelin ulkopuolella.. Jääskä pelasi alkukauden hyvin keskellä, jonka jälkeen EHT:lta palatessaan laituriksi ei ole ollut oma itsensä. Miksi ei ole siirretty takaisin ominaiselle paikalleen sentteriksi?
Myös Koivistoista peluutettiin yhdessä vaiheessa useampi peli laidassa. Toki voi olla jotain vaivoja ollut esim. kädessä, ettei ole voinut kaapia aloituksia täydellä teholla, mutta Jäkyn tapauksessa en ainakaan usko tähän skenaarioon.
Onko jollain jotain fiksua näkemystä siihen, miksi IFK on peluuttanut Pakarista keskellä? Ei sillä, ettäkö olisi huono ollut siinä, vaan lähinnä sitä, että Jääskä kun otettiin sentterin paikalta pois, niin on sen jälkeen pyörinyt pääosin pelin ulkopuolella.. Jääskä pelasi alkukauden hyvin keskellä, jonka jälkeen EHT:lta palatessaan laituriksi ei ole ollut oma itsensä. Miksi ei ole siirretty takaisin ominaiselle paikalleen sentteriksi?
Myös Koivistoista peluutettiin yhdessä vaiheessa useampi peli laidassa. Toki voi olla jotain vaivoja ollut esim. kädessä, ettei ole voinut kaapia aloituksia täydellä teholla, mutta Jäkyn tapauksessa en ainakaan usko tähän skenaarioon.
Juu siis ymmärrän toki näiden aloitusten merkityksen, ja tokihan Pakarinen ottaa myös joitain aloituksia Lehteränkin ollessa kentällä.Jäky pelaa käytännössä kyllä useinkin myös sentterin roolissa, vaikka on laitaan merkittykin. Välillä Iiro ottaa aloitukset, välillä Jäky. KalPaa vastaan Iirolla 8 aloitusta, Jäkyllä 2, mutta Sportia vastaan 8-8. TPS:ää vastaan Pakarinen vei 13-6. Jääskällä siinä muuten onneton A%, 16,7. Johtuisiko sitten vastustajan aloittajasta ja mistä aloitetaan, kumpi lopulta ottaa? Ja ehkä myös siitä, miten aloitukset ovat yleisesti ottaen menneet? Joskus ei vain lähde ja silloin varmaan kannattaa sen aloittaa, kummalla kulkee? Hyviä aloittajia kuitenkin kumpikin.
Juu siis ymmärrän toki näiden aloitusten merkityksen, ja tokihan Pakarinen ottaa myös joitain aloituksia Lehteränkin ollessa kentällä.
Enemmän ihmetystä siis varsinaisesti herätti se "kokonaisvaltainen" sentteripelaaminen, jota Jääskä pelasi varsin mallikkaasti pari kautta, kunnes nyt sitten jostain syystä siirrettiin takaisin laitaan.
Peltosen ajatuksia ei voi edes arvata. Mutta Jääskyn kohdalla voin sanoa, että hän ei mielestäni ole parempi sentterinä eikä laiturina. Kumpikin käy aika hyvin, mutta kumpikaan ei ole loistava rooli.Onko jollain jotain fiksua näkemystä siihen, miksi IFK on peluuttanut Pakarista keskellä? Ei sillä, ettäkö olisi huono ollut siinä, vaan lähinnä sitä, että Jääskä kun otettiin sentterin paikalta pois, niin on sen jälkeen pyörinyt pääosin pelin ulkopuolella.. Jääskä pelasi alkukauden hyvin keskellä, jonka jälkeen EHT:lta palatessaan laituriksi ei ole ollut oma itsensä. Miksi ei ole siirretty takaisin ominaiselle paikalleen sentteriksi?
Myös Koivistoista peluutettiin yhdessä vaiheessa useampi peli laidassa. Toki voi olla jotain vaivoja ollut esim. kädessä, ettei ole voinut kaapia aloituksia täydellä teholla, mutta Jäkyn tapauksessa en ainakaan usko tähän skenaarioon.
Jos Jäky onkin sellainen kokonaisvaltainen pelaaja.Peltosen ajatuksia ei voi edes arvata. Mutta Jääskyn kohdalla voin sanoa, että hän ei mielestäni ole parempi sentterinä eikä laiturina. Kumpikin käy aika hyvin, mutta kumpikaan ei ole loistava rooli.
Toi termi "kokonaisvaltainen" Palola -efekteineen saa tänä päivänä jo vähän oksennusta suuhun :) Ihan kun se olis joku termi taantuneelle has beenille.Jos Jäky onkin sellainen kokonaisvaltainen pelaaja.
Niinpä, napakymppiin osuva kommentti.Meillä sen sijaan palkittiin täysin näytötön valmentaja 2-vuoden jatkolla. Tää on niin mun HIFK.
Tätä ratkaisua ihmettelen vieläkin huuli pyöreänä. Ei saa mitään ymmärrystä koska Pakarinen on ...kele laituri kuten Vesalainen. Jääskä on kyllä paljon parempi sentterinä, joten roolien pitäisi olla aivan toisinpäin kentällisessä.Onko jollain jotain fiksua näkemystä siihen, miksi IFK on peluuttanut Pakarista keskellä? Ei sillä, ettäkö olisi huono ollut siinä, vaan lähinnä sitä, että Jääskä kun otettiin sentterin paikalta pois, niin on sen jälkeen pyörinyt pääosin pelin ulkopuolella.. Jääskä pelasi alkukauden hyvin keskellä, jonka jälkeen EHT:lta palatessaan laituriksi ei ole ollut oma itsensä. Miksi ei ole siirretty takaisin ominaiselle paikalleen sentteriksi?
Tänään ratkeaa onko kausi KATASTROFI vai ainakin välttävä. Jännittää wanhaakin aivan hirveesti.
Aloitan itse vaikka en ole erikoinen analysoija ja tylsimys:Tähän ketjuun olisi mukava saada positiivareiden, realistitylsimysten ja negapettereiden näkemykset että miksi kaudesta tuli KATASTROFI siis kaikilta säädyiltä pohdintaa.