Minulla ei ole IFK:n junnupeleistä vuosiin sen kummempaa kokemusta, kuin mitä oma poika on heitä vastaan pelannut. Nämä kommentit ovat siis oman pojan joukkueen valmennuspäällikön, joka työskentelee IFK:n yhteistyöseurassa sekä sitten erään liigajengin juniorijoukkueen valmennusryhmän jäseneltä, joka kyllä kritisoi oman joukkueensakin junioriputken tuhoamista.
Viihdyttävyys on täysin eri asia, kuin pelisysteemi. Esim. Sheddenin lätkähän loppupeleissä oli mitä viihdyttävintä, mutta oliko se taktisesti miten salonkikelpoista? Pitää muistaa ettei Shedden koskaan ole mitään voittanut eurosarjoissa.
U20-, U18-, U16 -sarjojen tavoite (käsittääkseni) pitäisi olla se, että kehitetään pelaajia liigajoukkueelle. Lupaavimmat nuoret pelaajat pääosin tuontitavaraa. Hienoahan se on, että tänne on halua siirtyä, mutta lähinnähän tässä on kupattu narrien junioriputkea lahjakkaimpien pelaajien osalta ja käyty ryöstöretkellä Turussa. Kaskimäki on Joensuusta yms. Toki nämä muutamat timantit, kuten Husso, Lundell ja Heiskanen ovat lähteneet NHL:ään asti, mutta kyllä se iso massa puuttuu, joka syrjäyttäisi esim. Åstenin.
Osalla noista parhaista junioriseuroista myös se pelillinen identiteetti kaikilla on sama, kuin Liigaseuralla. HIFK:n liigajengilläkin tuntuu kaudesta toiseen ja jopa kauden sisällä olevan useampi pelitapa. Esim. Peltosen aikana on siirytty Sveitsi-lätkästä lähemmäs perinteistä Liigakiekkoa. Onhan se tietysti pelillinen identiteetti sekin, jos sitä ei oikein ole.
Otetaanko sitten mittariksi menestys:
U20 on lähes samassa "menestysputkessa", kuin mitä edarit: Mestaruudet 2012, 2003 ja 1987. 2012 jälkeen yksi finaalipaikka.