Omasta mielestäni on välillä raivostuttavaa ja välillä huvittavaa lukea näitä jatkoajan ketjuja. Joukkueen rakentaminen on käytännössä tuomittu täysin, vaikka sopimukset on julkistettu 1 veskarin, 4 puolustajan ja 12 hyökkääjän kanssa. Pitää aina muistaa, että kokonaisuus ratkaisee. Eivät yksittäiset pelaajavalinnat. Maalivahtivalintakin on jo tuomittu, vaikka sitä ei ole edes julkistettu. Sieltä puuttuu käytännössä pakisto melkein kokonaan, ykkösmaalivahti, yksi kärkisentteri sekä väittäisin yksi iso laitahyökkääjänimi + muuta. Ihan mahdoton arvioida kokonaisuutta.
Pitää muistaa miten kävi keväinä 2010 ja 2011 ja 2012. Aika moni pelaaja nosti tasoaan kaudella 2011 kaudesta 2010 ja oli taas keväällä 2012 täysi lapanen narrisarjassa. Luulen että aika moni pelaaja olisi heivattu hiuksista vittuun fanien toimesta 2010 HPK-sarjan jälkeen. Esim. Kuhta ei tehnyt maaliakaan pudotuspeleissä, Petrell yhden. Kyllä ne joukkueen vaikeudet näkyvät siinä, että tulee lähinnä satunnaisia onnistujia, mutta joukkueen pelatessa hyvin sieltä nousee useammat yksilöt esille. Keväällä 2010 ei ollut edes koronaa "tekosyynä". Muistatteko miten paljon sairastelu vaikutti MG:n esityksiin keväällä 2012? Nämä nyt tuntuu ihmisiltä unohtuvan tässä vitutuksessa.
Itse näen asian niin, että korona on yksi osasyy siinä miten kaksi edelliskautta ovat päättyneet. Ainakin jomman kumman näistä olisi pitänyt olla se meidän kausi. Ei näinä kahtena kautena nähtyjen kaltaisia hyökkäysarsenaaleja tulla varmaankaan näkemään HIFK:ssa alkavalla kaudella. Korona oli osasyy ja toinen oli kyllä myös se, että mv-osasto sekä puolustus eivät ole olleet laisinkaan hyökkäyksen tasolla. Siellä on tällä hetkellä Ilves ja Tappara uuden hallinsa myötä kovassa hypessä sekä Kärpät kasaa kovaa joukkuetta. Kyllä tämä vallitseva nykytilanne on eniten rokottanut HIFK:n kilpailuasetelmaa taloudellisesti ja hallinkin kanssa ollaan odottavassa tilassa. Salmelainen on aina vedellyt kaneja hatustaan pelaajarintamalla. Nyt niiden kanssa ei olla vielä tultu julkisuuteen. Onko kukaan miettinyt, että kenties HIFK:lla on alustavia sopimuksia pelaajien kanssa, joilla on esim. KHL-sopimus kirjoitettuna ennen sodan syttymistä?
EI HIFK:lla välttämättä ole ensi kaudella tulosveikkausten ykkösjengi, kuten kahtena edelliskautena paperilla, mutta jos nyt asioita tehtäisiin myös vähän eri tavalla ja panostettaisiin maalivahtiin sekä puolustukseen. Ei toki hyökkäystä sovi unohtaa, mutta itse jotenkin kaipaisin vaihteeksi sellaista lähtökohtaa, että HIFK:lla olisi ihan pistepörssiä katsomalla Liigan kovin ykkösketju. Sellaista ei ihan hetkeen ole meillä nähty. Jotenkin on alkanut ärsyttämään se tilanne, että on kolmekin ketjullista niin sanottuja maakuntien nimimiehiä, mutta kukaan ei sitten kuitenkaan oikein nouse tiukassa paikassa esiin. Innala oli kyllä tänä keväänä hyvä, mutta hän oli aika yksin. Maakunnissa on helpompi dominoida, kuin HIFK:ssa. HIFK tarvitsee oikeasti johtavan pelaajan tuonne, joka kestää Stadin kirkkaat valot. Eikä tämä tarkoita sitä, että 2-3 ketjut olisivat täynnä puukäsiä, mutta hinta-laatusuhteeltaan hyviä pelaajia ja mielestäni siellä niitä on jo hankittuna.
Jos yksilötasolla miettii näitä kritisoituja hankintoja, niin:
Lyytinen: Olin todella yllättynyt, mutta samalla vähän hymyilin jatkosta, kun arvasin tämän itkun määrän täällä. Miettii sitä, että halutaan modernisoida pakistoa. Siellä ei silloin voi olla kauhan monta ihan totaalista puukättä. HIFK:n ongelmat viime kaudet ovat olleet siinä, että on ihannoitu isokokoisia puukätisiä puolustajia ja perusteltu tätä sillä, että halutaan olla fyysisiä ja vahvoja omalla alueella. Paradoksaalisesti tämä on lopulta johtanut siihen, että pyöritään ihan liikaa omalla alueella, kun ei päästä sieltä pois tai jos päästäänkin, niin pelin virtaus menettämällä. HIFK:lle tuli TPS-sarjassa kokonaisia eriä, että ei saatu pelin rakennetta kuntoon. Oltiin vahvoja, kun saatiin, mutta peli hajosi liian usein. HIFK on rakentanut pakistonsa niin, että siellä on kiekolliset pakit ja sitten on fyysiset pakit ja kun sitten kiekolliset pakit ovat syystä tai toisesta pois, niin se on täysin epätasapainossa. Tämä liittyy Lyytiseen siten, että lähtisin tekemään hänestä ennemminkin hybridipakkia, joka voi pelata vielä kiekollisemman puolustajan kanssa. On hyvä jalalla ja kaksinkamppailuissa mailalla, osaa myös tehdä pisteitä, kun peli alkaa sujumaan itsellä ja joukkueella. Viime kausi oli loukkaantumisten takia surkea, mutta kahdella edelliskaudella oli molemmilla Motinin jälkeen tehotilaston toiseksi paras puolustaja. Pakistosta on jo nyt lähtenyt puukäsiosastolta Ahonen, Karjalainen ja Jardinen diiliä ei ilmeisesti jatketa. Toivottavasti yhtäkään heistä ei lähdetä korvaamaan samankaltaisella puolustajalla. Melart on melkein parasta mitä voi kiekolliset taidot omaavan isäntäpakin muodossa toivoa. Joistain Robin Presseistä me voimme vain uneksia. Sellaisia ei ole täällä näkynyt ihan hetkeen. Kotkansalo kun pääsisi lähelle sitä alkukauden moodiaan, niin kiekolliset taidotkin riittävät haluttuun rooliin, eli kelvolliset kiekolliset taidot omaava oman pään luuta. Motinille vielä diili, niin kaikki loput pakit sitten kiekollisempia, kuten Auvitu, jolle ehdottomasti jatko.
Dyk ja Palola: Näistä kahdesta olisin signannut mielummin Dyk:n ja tiedän suurimman osan pitävän minua täytenä idioottina. Dyk:n voi lyödä mihin tahansa ketjuun 1-4 ja voi siinä roolissaan onnistua. Moni sijoittelee Dykiä neloseen, vaikka kahdella "umpipaskalla" kaudella tehnyt joukkueen sylkykuppina 26 ja 28 pistettä ja ainoana ehjänä pudotuspelikeväänä 8 peliin 9 pistettä. Meillä on ollut viime kausina nelosessa pelaajia, jotka eivät tekisi yli 20 pistettä, vaikka pelaisivat McDavidin kanssa koko kauden. Pidän mielelläni hänet 2-3 ketjun syvyyspelaajana meillä. Palola taas verkkaisena ja aika puhtaana maalintekijänä vaatii juuri oikeat palaset samaan ketjuun. En signaisi nykypäivän kiekkoon yhtään jalalla huonoa pelaajaa, ellei hänellä ole jotain hyvin poikkeuksellista erityisominaisuutta. Wirtasella ei esim. enää pelkkä aloitttaminen riittänyt ja Paajanen teki kaiken paremmin. Palolan kohdalla tämä tarkoittaa +20 maalia ja muussa tapauksessa rooli ei ole perusteltu. Toivottavasti HIFK löytää hänelle oikeat palaset rinnalleen. Nyt nähdyllä kaudella se oli haastavaa ja heiteltiin sinne tänne. Dyk edustaa HIFK:ssa kuitenkin sitä jatkuvuutta. Joidenkin mielestä huonoa, mutta oli mestaruuskaudella HIFK:lla kokoonpanossa pudotuspeleissä Töykkälää, Järvistä, Wärniä ja Ahtolaa. Kokonaisuus ratkaisee ja Dyk:llä on potentiaalia olla näitä kaikkia parempi pelaaja ja on sitä parhaimmillaan ollutkin.
Åsten ja Karvinen: En näe molemmille käyttöä ja vaakakuppini näistä kallistuisi ehdottomasti Åsteniin. Olen puhunut nelosketjun modernisoinnista, että sinnekin pitäisi saada etenkin luisteluvoimaa. Mikäli nämä molemmat ovat samaan aikaan kokoonpanossa, niin omaan makuuni liian verkkainen nelonen. En kertakaikkiaan jaksa enää katsoa näitä nelosketjuja, että naureskellaan meneekö viiden tehopisteen raja rikki ja oikein alivoimallekaan ei löydy roolia.
Tiivistettynä:
Ei ehkä ole TOP 1-3 materiaali, mutta siinä heti siinä takana. Panostaisin erityisesti maalivahtiin ja myönnän itsekin, että Tuohimaa tuntuu vähän vaisulta, jos miettii ketä sieltä olisi tarjolla + se että hän ei meillä viimeksi oikein onnistunut. Parannushan Tuohimaa olisi tähän kauteen, mutta onko riittävästi vs kilpailijat? Puhutaan kuitenkin jopa merkittävimmästä yksittäisestä pelaajasta. Ei Riksman välttämättä Liigan kovin veskari 2010-11 aikanaan ollut, mutta tiedettiin tasan tarkkaan mitä illasta toiseen saadaan. Tämäkin olisi merkittävä parannus tähän kauteen. Toki toivoisi, että meillä kerrankin olisi se "ylikylän" jätkä tolppien välissä. Olkinuora on oma salainen toiveeni.
Pelimerkkejä pakistoon ja siihen, että hyökkäyksessä olisi oikeasti johtavia pelaajia, vaikka leveyttä ei edelliskausien malliin olisikaan. Tämä myös mahdollistaa nuorten pelaajien nostamista kokoonpanoon. Mielummin altavastaajamateriaalilla ylisuorittaen, kuin kärkimateriaalilla alisuorittaen. HIFK:n ongelma on aina ollut se, että vain ylivertaisella materiaalilla ollaan voitettu. Rakennetaan joukkue järkevämmin ja pyritään muuttamaan alisuorittaminen venymiseksi. Mikäli maalivahtipeli tai joku muu osa-alue joukkueesta on ennakolta arvoitus, niin se on tähän asti realisoitunut. Niin kävi tänäkin keväänä. Ei sitä HIFK:sta kukaan ääneen myönnä, mutta tiedostavat varmasti, että maalivahtipeli sakkasi eniten ja se teki sitä melkein koko kauden.
Lisäksi sellainen seikka, että kerrankin peli kuntoon jo syksyllä. Ei joka ikinen kausi jaksa odottaa jouluun asti, että peli on voittavassa kunnossa ja maksaa runkosarjasijoituksia sekä tekee päättyneen kauden malliin puolivälieristä haastavia. Toki HIFK:n tavoitteen pitäisi aina olla mestaruus, mutta kyllä minä eläisin esim. sellaisen kauden kanssa, kuin mitä Pärssinen-Harkins-Kuhta esittivä, eli meidän parhaat pelaajat olisivat oikeasti parhaita ja viihdyttävimpiä. Tarkoitan tällä sitä, että koko kausi ei olisi yhtä kärvistelyä ja odottelua, että koska lähtee, vaan viihdyttävää kiekkoa... päättyi se mestaruuteen tai ei.