Palataanpas ainakin hetkeksi Jatkoajan pariin. Olen tarkoituksella itseäni täältä vierottanut, mutta pakkohan se on muutamia kommentteja jakaa kauden alla.
HIFK:lla oli sentterosastolla Koivistoinen, Paajanen, Hirvonen ja Väänänen signattuna, kun huutelin vielä yhden kiekollisen sentterin perään. Siinä vaiheessa osa tällä palstalla piti minua ihan idioottina. Ei mennyt kuin muutama viikko ja HIFK teki jatkot vielä Broadhurstin kanssa. Ilmeisesti Peltonen ja Salmelainen olivat kuitenkin samaa mieltä. Paajanen ei ole älyttömän tuottelias sentteri hyökkäyssuuntaan, vaan luotettava kahden suunnan työjuhta ja erinomainen av-pelaaja/yn:n maskimies, jonka maksimipistemäärä lienee tuo HIFK:ssa tehty 37 pistettä Turusen rinnalla ja normimäärä 30-35. Hirvonen on vielä hyvin epätasainen suorittaja ja tulevaisuuden nimi, jolla puutteita pelaamisessaaan ja erityisesti liikkeen kanssa. Broadhurstin ja Koivistoisen loukkien aikana pääsee/joutuu isoon rooliin. Lisäksi kun tätä loukkaantumissumaa katsoo taas, niin varmaan moni ymmärtää miksi erityisesti sentteriosaston pitää olla kunnossa. Lisäksi muistan jo vuosien takaa Peltosen mietteet sentteriosaston tärkeydestä, joten siinä mielessä ei tullut Broadhurstin jatko yllätyksenä. Mies itse aikanaan joutui HIFK:ssa keskellä pelaamaan ja jo silloin itse kommentoi sitä, että siinä pitää pelata sellainen pelaaja, joka sitä pelipaikkaa pelaa luontaisesti. Nyt varmistetaan,että niitä ukkoja pitäisi olla tarpeeksi, mutta onhan tuo loukkaantumissuma jo sellainen, että ei varauduta kuin suurinpiirtein hankkimalla hyökkäykseen pelkkiä senttereitä.
Kapteenivalinnassa painoi perinteet. HIFK halusi HIFK-taustaisen kapteenin. Oma valinta olisi ehkä kallistunut Paajaseen, mutta en tätä suuremmin kritisoi. Omasta mielestäni kapteenin pitäisi olla ison roolin omaava pelaaja, joka näyttää pelitavallista esimerkkiä. Tiedän tosin, että näin ei ole kaikkialla muuallakaan. Tallbergilla kapteenius on näkynyt jopa pienenä yliyrittämisenä. Tallbergilla on se riski, että ajautuu suht. pieneen rooliin tämän kauden nimekkäässä HIFK:ssa. Toki av-rooli tulee olemaan iso. Tarkoitus on ehkä sanoa, että Tallberg on ison roolin pelaaja, jos ketjun kemia löytyy samalla tavalla, kuin viime kaudella Dyk:n ja Broadhurstin kanssa. Muussa tapauksessa pelaaminen on lähinnä työn täyteistä vailla suurempia tehoja.
Jääskästä on paljon puhuttu. Älyttömän monipuolinen pelaaja, mutta en ole ikinä ymmärtänyt puheita EHT-tason pelaajasta... varsinkaan kiekollisessa roolissa ja vakioroolin pelaajana 1-2 ketjuissa + yv. Stunttina menee koko skaalan 1-4 ketjuun, mutta pelaajaprofiililtaan lähempänä 4. ketjun av-roolin miestä, kuin 1 ketjun yv-miestä. ihannerooli HIFK:ssa on kolmosessa. Parempi laidalla kuin keskellä. Liike hyvää, kova tekemään duunia, mutta pelikäsityksessä/luovuudessa puutteita. Verrokkina Heljanko taas olisi enempi pistemies, mutta ei riitä etenkään liike, jolloin ei pääse tilanteisiin. Oma veikkaus on, että Teissalat ja kumppanit painavat Heljangosta ohi roolin suuruudessa. Jääskän pitäisi hakeutua maakuntiin, jos haluaa päästä vakiorooliin 1-2 ketjuihin, mutta toki toivomme, että mies pelaa nykyisessä roolissaan tai vähän isommassa HIFK:ssa vielä vuosia tai ainakin niin kauan, kuin jaksaa tuolla työmäärällä painaa menemään.
Kaksi asiaa pelaajamateriaalissa olivat kyssäreitä ennen kauden alkua. Pakiston laatu vs hyökkäys ja mv-peli. Onko Garteig uusi Parris Duffus/Tom Draper vai oikea vahvistus. Tapparan puolustuksen takana on perinteisesti hyvin paljon helpompi onnistua, kuin HIFK:n. Tällä hetkellä mies vaikuttaa todelliselta vahvistukselta. Lisäksi kasvamassa Halosesta hyvän tason nuori MV. Pakisto on vielä kysymysmerkki, kun ukkoa on saigonilla karmeaa tahtia. Auvitun kohdalla se pelko on olemassa, että hänelle käy kuten kaikille kuntoutettaville HIFK:ssa. Hirveän montaa esimerkkiä, jos yhtään, ei tule mieleen pelaajasta, joka olisi loukkaantumiskierteensä HIFK:ssa katkaissut. Joku voi tietysti valaista, jos näin on? Se kuitenkin mikä pakistossa on loukkaantumissumasta huolimatta paistanut, niin kiekollinen rohkeus on ihan eri tasolla, kuin Pikkaraisen aikana. Siellä on esim. Ahonen esittänyt ihan eri otteita, kuin kahdella edellisellä kaudella.
Innala on juuri niin hukea pelimies, kuin mitä parhaimmillaan odotinkin. Yksi kovimmista hankinnoista vuosiin.
iso määrä nuoria hyviä pelaajia. Poikkeuksellisen laajasti HIFK:n mittarilla. Yleensä on ollut se yksi timantti ja sitten sellaisia max. 6-8 pakin rooliin maksimissaan yltäviä pelaajia sekä potentiaalisia nelosketjun rouhijoita, joille annetaan kausi toisensa perään uutta saumaa kasvaa...turhaan. Nyt on sellaisia hyvän tason potentiaalisia liigapelaajia kasvamassa, vaikkakaan ei välttämättä yhtään ison luokan NHL-prospectia. Erityisesti uusista Teissala, Salin ja Luoto ovat miellyttäneet silmää. Sitten on tietysti kovemman profiilin Kotkansalo ja Hirvonen. Teräväisellä, Heljangolla ja Hedellä on sellainen "nyt olisi murtauduttava isompaan rooliin" -kausi. Sivuhuomiona ikijunnumme Micke-Max on viime kevään tehoistaan huolimatta edelleen sama pelaaja.
Pelitavallisia juttuja siinä mielessä vaikea vielä kommentoida kauheasti, koska kaikki pelilliset asiat eivät vielä tässä vaiheessa älyttömästi tämmöiselle amatöörille näy. Maalinteon tuska on viime kaudesta sellainen asia, joka ainakin siirtynyt jatkumona, eli järkyttävä määrä hallintaa ja vetoja yhtä maalia kohti joudutaan tekemään. Avauspelaaminen on täysin erilaista, kuin viime kaudella. Viime kauden pleksin kautta paineen alta keskelle ja go tyyppisiä hyökkäyksiä ei paljoa näy. Suoraviivaisesti pyritään edelleen pelaamaan, mutta liikkeelle lähdetään kiekon kanssa jalalla tai syöttämällä. Paineenpurkumalli on rohkea pakki-pakki maalin taakse ristiin luistelevalle pakkiparille, joka saa kiekon liikkeessä ja pystyy heti lähteä nostamaan jalalla pysähtymättä maalin taakse, lähtö jalalla tai nopeasti sentterille pystyyn. Ylivoima ei ole vielä toiminut ihan sillä tavalla, kuin tietysti toivoisi. Siitä puuttuu tällä hetkellä todella monta pelaajaa, jotka siinä kuuluisi olla sekä hyökkäyksestä että pakistosta:Broadhurst, Koivistoinen, Schmaltz/Auvitu. Silti näen siinä ihan älyttömän paljon hyviä aihioita. Kiekkoa on tarkoitus liikuttaa nopeasti ja todella puhkoa vastustajan alivoima. Viime kaudella oli liikaa toivotaan toivotaan heittoa viivasta ja liian hidasta/ennalta arvattavaa syöttelyä. Kun saadaan oikeat ukot paikoilleen, niin tulosta alkaa tulemaan.
Valmennuksesta on jäänyt sellainen kuva, että se on kokonaisuus, eikä vain Ville Peltonen. Cory Murphyn roolia korostan tässä. Puolustuksen pelin avaamisessa on näkynyt suurimmat ilonaiheet toistaiseksi vajaasta rosterista huolimatta. Vielä jos saa Karjalaisen kiekollisesta pelistä revittyä enemmän irti, niin mies on fakiiri. Muuten Karjalaisen rooli lienee lähinnä nyrkkien heilutus, joka HIFK:ssa tuntuu Peltosen aikana olevan harkitun sallittua.
/img-s3.ilcdn.fi/f5db4e0d86097bf9f617d9a37c19c8c431d4202af107d4ccca04d3c5458fec8a.jpg)
