HIFK kaudella 2020–2021

[mixu]

Kun näitä arvioita lukee niin kovin pelaajia kehutaan. Kaikki paitsi muutama jämäpelaaja pelasivat hyvän tai loistavan kauden. SIlti oltiin sarjassa osasto 6-7. Hieman ristiriitaista.

 

[aquanqua]

Maalivahtiosastolle luulisi haettavan Engreniä edullisempaa kaveria Tuohimaan rinnalle.

 

[auvo11]

Ensi kauden pakisto olisi ehdottomasti saatava muutettua kiekollisempaan suuntaan. Tämä on sikäli hankalaa sopimusten jatkumisten takia ja sen että Hämeen sanomat julkaisi talvella Miro Karjalaisen siirtymisen IFK:hon.

Tämän takia en haluaisi Järviselle jatkosopimusta, sillä hän oli kadottanut lähes täysin kyvyn pelata edes auttavasti kiekollista peliä ja kyllä tän profiilin pelaajalta on odotettava muutakin kun jämäkkää peruspeliä.

joten tässä pari vaihtoehtoa, eikä liikaa kannata kattoo et saako kaikki peliaikaa sillä luulisi IFK fanien tietävän ettei meidän rosteri tervettä päivää näe.

1vaihtoehto: järvinen veks ja tilalle liigan kovin leftin all around pakki joka on omissa jämäkkä ja osaa tukea hyökkäyksiä.

"sulak" - kousa: tämä pari pelaisi yli 20min peliaika keskiarvolla.

lyytinen - motin: hyvä kakkospari jossa motin hoitaa maaliedustan ja jämäkän peruspelis ja lyytinen toisi hyviä variaatioita avauspeliin (oivaltavia avauksia tai jalalla nostoja) ja hyökkäysalueella hyviä pintsauksia ja muutenkin luovuutta.

varakas - karjalainen: tämän parin huolena olisi kyllä omistä lähdöt ja hyökkäysten tukeminen. Varakas on kyllä nostanut hieman kokoajan tasoaan pelatessaan meillä joten toivoa olisi.

Ahonen: seiskapakki joka olisi av erikoismies.

Rotaatio: teräväinen, winberg ja seppälä

Vaihtoehto2: Järvinen veke taas ja tilalle liigan kovin rightin all around pakki.

varakas - kousa: hyvä pari liigaan jossa varakas tuo jämäkkyden ohella myös edes auttavaa kiekollista osaamista.

lyytinen - "weber" : toinen hyvä pari liigaan, nää 2 ekaa paria voisivat kellottaa yhtä kovat ajat ja muille jäisi jämät.

teräväinen - motin : missä teräväinen saisi yv aikaa ja motin av aikaa, tasakentällisillä kolmos parin minuutit jäisi hieman pienimmiksi.

ahonen, karjalainen ja junnut.

Näistä hahmotuksista näkee miten vaikeaa meidän pakiston muuttaminen kiekollisempaan suuntaan on ilman sopimuksista irti pääsemällä.

Sitten taas jos aletaan sopimuksia irtisanomaan niin se vaikuttaa IFK:n kiinnostavuuteen markkinoilla negatiivisesti.

Yksi vaihtoehto olisi et mentäisiin vain nykyisillä pelaajilla ja odotettais sisäistä kasvua mikä olisi aika riskipeliä ja outo taktiikka jengille jolla on isoin tai isoimpia pelaajabudjetteja.

ps. Ei kannata takertuu noihin nimiin all around pakeissa ne nyt tuli vaan mieleen kun mietin mitä haluan kovan tilipussin all around mieheltä liigaan, eli kokoa, voimaa, jämäkkyyttä ja kovaa vetoa.

 

[Jupe]

Paisto pitää saada liikkuvammaksi.
Ei jatkoa missään nimessä Varakkaalle ja Järviselle. Vapautuvalla rahalla yksi Liigan top5 kiekollinen pakki.
Motin Ahonen Karjalainen Winberg pelaa stay at homea.
Kousa Lyytinen Teräväinen ja uusi laadukas mister x kiekollista.

 

[Postinjakaja]

Kun näitä arvioita lukee niin kovin pelaajia kehutaan. Kaikki paitsi muutama jämäpelaaja pelasivat hyvän tai loistavan kauden. SIlti oltiin sarjassa osasto 6-7. Hieman ristiriitaista.

Sitä voi myös kirjoittaa asiapohjaisen viestin eikä vain trollata muita, jotka käyttää vähän enemmän aikaa ja ajatusta viesteihinsä.

Anna palaa omat arviot ja ketä lähettäisit pois? Kannattaa muistaa, ettei Liigassa ole tapana purkaa isoa määrää soppareita ja sekin on yleensä ulkkareiden kohdalla.

Kyllä mun mielestä nimenomaan toi meidän 3-5. ketju osasto on se joka petti.

 

[Röda]

Kun näitä arvioita lukee niin kovin pelaajia kehutaan. Kaikki paitsi muutama jämäpelaaja pelasivat hyvän tai loistavan kauden. SIlti oltiin sarjassa osasto 6-7. Hieman ristiriitaista.

Hyvistäkään pelaajista on kovin vähän apua silloin, kun he eivät ole erinäisten syiden takia mukana kokoonpanossa. Tämä ehkä tällaisena pienenä huomiona, kun Pikkaraista haukutaan miten koutsasi "helvetin kovan materiaalin" vasta kuudenneksi. Mielestäni huomattavasti relevantimpaa olisi kuitenkin arvioida materiaalin tasokkuutta aina sen perusteella, millainen porukka siellä on peleihin käytössä, kuin että tutkailee vaikka Eliteprospectista pelaajalistaa.

 

[mixu]

Sitä voi myös kirjoittaa asiapohjaisen viestin eikä vain trollata muita, jotka käyttää vähän enemmän aikaa ja ajatusta viesteihinsä.

Anna palaa omat arviot ja ketä lähettäisit pois? Kannattaa muistaa, ettei Liigassa ole tapana purkaa isoa määrää soppareita ja sekin on yleensä ulkkareiden kohdalla.

Kyllä mun mielestä nimenomaan toi meidän 3-5. ketju osasto on se joka petti.

En trollaa mutta en allekirjoita väitettä että meidän kaikki kärkijätkät on vähintään 9 arvoisia. Turunen oli liigan paras mutta sitten taso laskee jo rajusti. Sallinenkin pelas loppukauden hyvin mutta alkukausi aika vaikeeta. MKeränen surffasi puolet peleistä ja Saarisen taso laski kauden edetessä. Turha näitä kaikkia on laittaa koska näimme pelit.
Tehotilasto on meillä karua luettavaa. Paras sijalla 53 lukemalla 11 kun liigan paras takoi +35. Ei saatu tasakentällisin tarpeeksi maaleja, ei kukaan joukkueesta. Pelkkä ylivoima ei riitä ja loppupeleissä petti sekin. Väriläsit pois niin nähdään että hyviä pelaajia on muuallakin kuin meillä. SItten taas ei Pikkaraistakaan saa arvostella. TIedän että muutama alakentän pelaaja petti mutta sekö meidän sijoituksen vei näin huonoksi? En usko.

 

[Pekka Kaukalo]

En kyllä ottaisi Halosta kakkosveskaksi meille, koska pelasi viime torstaina Hakametsässä Tapparaa vastaan ja selän taakse meni 8 häkkiä. IFK voisi luopua kokonaan Halosesta. Jos ei kelpaa enää Kouvolaan, saa mun puolestani matkata johonkin Mestis-seuraan. Jos Atte ei jatka, niin Roope Taponen mieluummin kakkoseksi.

Tää on taas näitä: "katoin tekstiTV:stä, et X oli surkea yhessä pelissä, ei ikinä meille".

Halonen oli viime kaudella paremmin meitä menestyneen joukkueen kakkosmaalivahti. Taposella vielä matkaa miesten peleihin.

Toissa kaudella eräs junnuveskari Oulusta oli ihan paska mestiskassari – viime kaudella, etenkin alkukaudesta, erinomainen (toki tässä rupesi kokemattomuus näkymään ja otteet muun joukkueen mukana heikkenemään loppua kohti).

Nuorista kassareista (Halonen, Taponen, Annunen yms.) voi nopeastikin saada täyden potentiaalin irti. En lähtisi tuomitsemaan junnuveskoja parin pelin perusteella.

 

[EPK]

Paisto pitää saada liikkuvammaksi.
Ei jatkoa missään nimessä Varakkaalle ja Järviselle. Vapautuvalla rahalla yksi Liigan top5 kiekollinen pakki.
Motin Ahonen Karjalainen Winberg pelaa stay at homea.
Kousa Lyytinen Teräväinen ja uusi laadukas mister x kiekollista.

Varakas pelasi mun mielestä hyvän kauden. Jakoi hyviä syöttöjä, taklasi sen minkä uskalsi ja pääsi kuitenkin ihan hyvin tehoille. Mun mielestä Varakas oli IFK:n paras pakki tällä kaudella.

 

[Pekka Kaukalo]

En trollaa mutta en allekirjoita väitettä että meidän kaikki kärkijätkät on vähintään 9 arvoisia. Turunen oli liigan paras mutta sitten taso laskee jo rajusti. Sallinenkin pelas loppukauden hyvin mutta alkukausi aika vaikeeta. MKeränen surffasi puolet peleistä ja Saarisen taso laski kauden edetessä. Turha näitä kaikkia on laittaa koska näimme pelit.
Tehotilasto on meillä karua luettavaa. Paras sijalla 53 lukemalla 11 kun liigan paras takoi +35. Ei saatu tasakentällisin tarpeeksi maaleja, ei kukaan joukkueesta. Pelkkä ylivoima ei riitä ja loppupeleissä petti sekin. Väriläsit pois niin nähdään että hyviä pelaajia on muuallakin kuin meillä. SItten taas ei Pikkaraistakaan saa arvostella. TIedän että muutama alakentän pelaaja petti mutta sekö meidän sijoituksen vei näin huonoksi? En usko.

Ei tietenkään kaikki kärkijätkät olleet 9 arvoisia? Kokoonpanot elivät ja harva jätkä oli edes 90 % peleistä mukana. Kun pelaat kokoajan eri jätkien kanssa, niin väitän että se näkyy väkisinkin. Mun mielestä esim. Sallinen pelasi erinomaisen kauden – kaverista oli todella paljon muutakin hyötyä kuin maalien muodossa (aivan käsittämättömän laadukas pelaaja tähän sarjaan).

Tehotilastoakin on aika vaikea kerryyttää katsomosta. Ylivoima oli kiistatta liigan toisiksi parasta, en tiedä mitä odotit. Hyviä pelaajia on kyllä muuallakin, totta. Myöskään Pikkarainen ei onnistunut.

 

[Pekka Kaukalo]

Varakas pelasi mun mielestä hyvän kauden. Jakoi hyviä syöttöjä, taklasi sen minkä uskalsi ja pääsi kuitenkin ihan hyvin tehoille. Mun mielestä Varakas oli IFK:n paras pakki tällä kaudella.

Loppukaudesta Järvinen ja Winberg meni ohi, mutta kokonaisuutena kyllä. Varaks oli todella tasainen.

 

[tommy36]

Kyllä mun mielestä nimenomaan toi meidän 3-5. ketju osasto on se joka petti.

Tästä ehdottomasti samaa mieltä. Paremmin kootuilla alakentillä olisi vaikeutettu vastustajan pelaamista sen verran, että monet tiukat väännöt olisivat päätyneet toisin päin. Kohtuuttomia kun ei voi odottaa tuloskentiltäkään jossa maalimäärät kuitenkin näemmä melko kohtuullisella tasolla liki jokaisella.

 

[EPK]

Loppukaudesta Järvinen ja Winberg meni ohi, mutta kokonaisuutena kyllä. Varaks oli todella tasainen.

Mä näen että Winberg meni ehkäpä Ahosen ja Motinin ohi, mutta peliaika ja määrät ei olleet vielä sellaisia, että olisi ihan kunnolla breikannut. Sai rohkeutta lisää, mutta olisi pitänyt mun mielestä pelata tyyliin vikat 20 matsia isolla peliajalla, että olisi nähnyt todellisen tason. Veikkaan että ensi kaudella on paljon parempi pelaaja, kun saa rohkeutta vielä lisää niin alkaa myös tehopisteitä tulla. Hetkittäin vähän varovaisesti meni pääty- ja laitatilanteisiin vääntämään. Winbergillä on kuitenkin kokoa pelata fyysisemmin. Luistelu oli hyvää mutta sekin varmaan vielä paranee ensi kaudelle.

 

[Postinjakaja]

En trollaa mutta en allekirjoita väitettä että meidän kaikki kärkijätkät on vähintään 9 arvoisia. Turunen oli liigan paras mutta sitten taso laskee jo rajusti. Sallinenkin pelas loppukauden hyvin mutta alkukausi aika vaikeeta. MKeränen surffasi puolet peleistä ja Saarisen taso laski kauden edetessä. Turha näitä kaikkia on laittaa koska näimme pelit.
Tehotilasto on meillä karua luettavaa. Paras sijalla 53 lukemalla 11 kun liigan paras takoi +35. Ei saatu tasakentällisin tarpeeksi maaleja, ei kukaan joukkueesta. Pelkkä ylivoima ei riitä ja loppupeleissä petti sekin. Väriläsit pois niin nähdään että hyviä pelaajia on muuallakin kuin meillä. SItten taas ei Pikkaraistakaan saa arvostella. TIedän että muutama alakentän pelaaja petti mutta sekö meidän sijoituksen vei näin huonoksi? En usko.

Eipä täällä ole kukaan kieltänyt koutsia kritisoimasta. Lähinnä opponoitu tätä ”kaikki on paskaa” ”heti kenkää” huutelua. Pikkarainen ei onnistunut. Fakta. Sijoitus sen kertoo. Mutta tuomiolla oli lieventäviä asianhaaroja, kuten loukkaantumiset. Fakta.

Saarisen tasoisen pelaajan sopparin purkaminen olisi ihan järjetöntä. ”Koska hyytyi keväällä”. Joo. Se loukkaantui eikä ollut sen jälkeen entisensä. Meillä IFKssa puretaan heti sopparit näiltä?

Ja purkaisitko siis Sallisen option, koska alkukausi oli vaikeeta?

Eli edelleen. Anna palaa omat arviosi pelaajista ja ketä ulostaisit/ottaisit tilalle. Olis kiva saada vähän sisältöä.

 

[EPK]

@Jan_Peter postasi Salmelaisen ketjuun hyvän haastattelun (Puun takaa podcast) Salmelaisesta. Meediona kuuntelin rivien välistä seuraavaa:

- vaihtuvuus todella pientä, kuten @Postinjakaja aiemmin on maininnut

- Turusen jääminen edelleen ihan mahdollista jos nyt näin voi rivien välistä tulkita. Salmelainenkin odottaa että tulee joskus saamaan änärisopparin, mutta fysiikan kanssa vielä tekemistä ja siinä että kestää kiekossa ja että valmis ottamaan ison askeleen campilla sekä mahdollisesti AHL:stä ylöspäin. Näin ollen, en edelleenkään yllättyisi jos Turunen jatkaisi vielä kauden. Oli puhuttu että IFK on yrittänyt vahvistaa ja tukea Turusta jotta kehittyy pelaajana, ja en ihmettelisi jos vielä pelaisi meillä kauden, sillä pieniä juttuja voi sieltä täältä tehdä paremmin, jotta olisi valmiimpi. Aiemminhan haastattelussa Turunen puhui siihen suuntaan, että NHL:ään ei ole mikään kiire jos oikein muistan.

- Heljanko tämän perusteella myös mahdollinen jatkaja. Salmelainen kertoi olevansa väärässä, ei odottanut että menee näin paljon eteenpäin ja oli positiivisesti yllättynyt. Sain vaikutelman että olisi tehty jatko kauden aikana, syksyllä ei ainakaan ollut sopimusta jatkosta

- Lambert todennäköisesti pelaa ensi kauden pääasiassa junnuissa. Salmelainen kehuu lajiteknisiä ominaisuuksia mutta fysiikassa on vielä tekemistä jotta pystyy pelaamaan miesten tasolla 60 matsia. Toki tämä voi muutta ja sitä arvioidaan toki koko ajan, mutta tämän hetken skenario kuulostaa mielestäni tältä.

- J. Kerästä Salmelainen kehuu joten voisi olettaa että optio käytetään.

- Kaudelle 21-22 odotetaan tuloksia junnupolusta, eli silloin varmaan toivotaan että vakikokoonpanossa on ainakin:

X - X - Lambert
X - Sandwik - X
Ruusunen - X - X


Jos kerta vaihtuvuus on todella pientä, niin olisiko lähtijät sitten;

- M. Keränen
- Kangasniemi
- Engberg
- Hämäläinen
- (Nykopp)
- Kankaanperä
- Laakso
- (Engren)

Tuossa olisi 6 + Engren ja Nykopp, heidät mukaan laskettuna 8. Koska puhutaan että vaihtuvuus on "todella pientä" niin silloin veikkaan että 6 lähtijää ja toivon että M. Keränen ja Kangasniemi paikataan Enlundilla ja Pakarisella. Toki uskon ja toivon että Lennu siirtyy omasta tahdostaan muualle ennen kauden alkua.

Sitten kokoonpano voisi olla jotain tämän kaltaista

Turunen - Paajanen - Leskinen
Saarinen - Lundell - Pakarinen
Enlund - Sallinen - Dyk
Tallberg - "Jasu" - Jääskä

Åsten - (Nykopp) - Heljanko

+ And, J. Keränen, Lambert (Rotaatio Åsten, Heljanko, J. Keränen ja And + Lambert olisi varmaan ihan sopivan kokoinen, siinä olisi 1-2. kenttään laittaa Lambert, 3. kenttään And ja Heljanko ja 4. kenttään paikkaajiksi Åsten laitaan ja J. Keränen keskelle). "Jasun", Tallbergin ja Jääskän voi aina nostaa ylemmäs 3. kenttään tarvittaessa).

Järvinen - Kousa
Teräväinen - Varakas
Lyytinen - Motin
Karjalainen

Ahonen, Winberg

Tuohimaa
(Engren)
Halonen/Taponen

Jos siis "palkkaa saaneet" lähtijät ovat Kangasniemi, M. Keränen, Petrell, Nykopp, Kanki, Laakso, Engren, niin kyllähän sillä rahalla hankkii Enlundin, Pakarisen, "Jasun" sekä Karjalaisen, varsinkin kun pakistossa voi nostaa Teräväisen ja Winbergin pelaavaan kokoonpanoon ja rotaatiossa on kohtuuhintaisia pelaajia.

 

[Walkin]

Enlund olisi kyllä kiva vahvistus, ei mikään ikäloppu ja pystynyt pelaamaan KHL:ssä jo monen monta vuotta. Oma jätkä, mutta ikinä ei ole Liigassa pukenut kuitenkaan meidän paitaa päälleen. Omalla toivelistalla ovat myös ns. omat jätkät Pakarinen sekä Rask. Näiden pelaamisesta ei koskaan tarvinnut miettiä, että pelaavatko logolle ja faneille täydellä sydämmellä vai eivät.

 

[mixu]

Eipä täällä ole kukaan kieltänyt koutsia kritisoimasta. Lähinnä opponoitu tätä ”kaikki on paskaa” ”heti kenkää” huutelua. Pikkarainen ei onnistunut. Fakta. Sijoitus sen kertoo. Mutta tuomiolla oli lieventäviä asianhaaroja, kuten loukkaantumiset. Fakta.

Saarisen tasoisen pelaajan sopparin purkaminen olisi ihan järjetöntä. ”Koska hyytyi keväällä”. Joo. Se loukkaantui eikä ollut sen jälkeen entisensä. Meillä IFKssa puretaan heti sopparit näiltä?

Ja purkaisitko siis Sallisen option, koska alkukausi oli vaikeeta?

Eli edelleen. Anna palaa omat arviosi pelaajista ja ketä ulostaisit/ottaisit tilalle. Olis kiva saada vähän sisältöä.

Missä kohtaa ehdotin kenenkään sopimuksen purkamista? Kerroin vaan mielipiteeni menneestä kaudesta ja se ei mennyt asteikolle 9-10.

 

[Kuhta#9]

@Jan_Peter postasi Salmelaisen ketjuun hyvän haastattelun (Puun takaa podcast) Salmelaisesta. Meediona kuuntelin rivien välistä seuraavaa:

- vaihtuvuus todella pientä, kuten @Postinjakaja aiemmin on maininnut

- Turusen jääminen edelleen ihan mahdollista jos nyt näin voi rivien välistä tulkita. Salmelainenkin odottaa että tulee joskus saamaan änärisopparin, mutta fysiikan kanssa vielä tekemistä ja siinä että kestää kiekossa ja että valmis ottamaan ison askeleen campilla sekä mahdollisesti AHL:stä ylöspäin. Näin ollen, en edelleenkään yllättyisi jos Turunen jatkaisi vielä kauden. Oli puhuttu että IFK on yrittänyt vahvistaa ja tukea Turusta jotta kehittyy pelaajana, ja en ihmettelisi jos vielä pelaisi meillä kauden, sillä pieniä juttuja voi sieltä täältä tehdä paremmin, jotta olisi valmiimpi. Aiemminhan haastattelussa Turunen puhui siihen suuntaan, että NHL:ään ei ole mikään kiire jos oikein muistan.

- Heljanko tämän perusteella myös mahdollinen jatkaja. Salmelainen kertoi olevansa väärässä, ei odottanut että menee näin paljon eteenpäin ja oli positiivisesti yllättynyt. Sain vaikutelman että olisi tehty jatko kauden aikana, syksyllä ei ainakaan ollut sopimusta jatkosta

- Lambert todennäköisesti pelaa ensi kauden pääasiassa junnuissa. Salmelainen kehuu lajiteknisiä ominaisuuksia mutta fysiikassa on vielä tekemistä jotta pystyy pelaamaan miesten tasolla 60 matsia. Toki tämä voi muutta ja sitä arvioidaan toki koko ajan, mutta tämän hetken skenario kuulostaa mielestäni tältä.

- J. Kerästä Salmelainen kehuu joten voisi olettaa että optio käytetään.

- Kaudelle 21-22 odotetaan tuloksia junnupolusta, eli silloin varmaan toivotaan että vakikokoonpanossa on ainakin:

X - X - Lambert
X - Sandwik - X
Ruusunen - X - X


Jos kerta vaihtuvuus on todella pientä, niin olisiko lähtijät sitten;

- M. Keränen
- Kangasniemi
- Engberg
- Hämäläinen
- (Nykopp)
- Kankaanperä
- Laakso
- (Engren)

Tuossa olisi 6 + Engren ja Nykopp, heidät mukaan laskettuna 8. Koska puhutaan että vaihtuvuus on "todella pientä" niin silloin veikkaan että 6 lähtijää ja toivon että M. Keränen ja Kangasniemi paikataan Enlundilla ja Pakarisella. Toki uskon ja toivon että Lennu siirtyy omasta tahdostaan muualle ennen kauden alkua.

Sitten kokoonpano voisi olla jotain tämän kaltaista

Turunen - Paajanen - Leskinen
Saarinen - Lundell - Pakarinen
Enlund - Sallinen - Dyk
Tallberg - "Jasu" - Jääskä

Åsten - (Nykopp) - Heljanko

+ And, J. Keränen, Lambert (Rotaatio Åsten, Heljanko, J. Keränen ja And + Lambert olisi varmaan ihan sopivan kokoinen, siinä olisi 1-2. kenttään laittaa Lambert, 3. kenttään And ja Heljanko ja 4. kenttään paikkaajiksi Åsten laitaan ja J. Keränen keskelle). "Jasun", Tallbergin ja Jääskän voi aina nostaa ylemmäs 3. kenttään tarvittaessa).

Järvinen - Kousa
Teräväinen - Varakas
Lyytinen - Motin
Karjalainen

Ahonen, Winberg

Tuohimaa
(Engren)
Halonen/Taponen

Jos siis "palkkaa saaneet" lähtijät ovat Kangasniemi, M. Keränen, Petrell, Nykopp, Kanki, Laakso, Engren, niin kyllähän sillä rahalla hankkii Enlundin, Pakarisen, "Jasun" sekä Karjalaisen, varsinkin kun pakistossa voi nostaa Teräväisen ja Winbergin pelaavaan kokoonpanoon ja rotaatiossa on kohtuuhintaisia pelaajia.

Lambertin 2v optio on siis käytetty, kun Salmelainen tollasia juttelee. Hölmöähän se olisi ollut jättää käyttämättä, jos kyseessä oli seuran yksipuolinen optip.

 

[auvo11]

Tais olla pelaajan optio.

 

[vasen laitahyökkääjä]

Paljon hyvää pohdintaa yllä ensi kauden joukkuetta koskien. Oman viisipenniseni heitän tässä kohtaa yleisemminkin, mutta erityisesti Varakkaan dissaukseen ja täällä esiintyneisiin toiveisiin laittaa Vito jatkamaan matkaansa muualle. Mielestäni tämän kauden kaltaisessa joukkueessa, jossa kutakuinkin kaikki kärkipelaajat ovat sellaisia, joilla ei ole pidempää HIFK-taustaa, herää kysymys työskenteleekö pelaaja palkkansa lisäksi joukkueen eteen työmaalla. Ammattimiehet toki hoitavat työnsä riippumatta kumpaan ryhmään kuuluvat, mutta ihan omana mutuna heitän, että logolle pelaavat pelaajat suorittavat parhaiten omalla tasollaan. Omalla tasolla tarkoitan sitä, että vaikka Vito ei ole liigan kärkipakkeja, niin hänen pelaamisensa on ollut koko kauden häneltä odotetulla tasolla ja mielestäni taso on ollut riittävä ansaitakseen jatkossakin paikkansa rosterissa. Rooli voi olla vaikka kuutospakki, mutta haluan nähdä kentällä pelaajia, joille oikeasti HIFK:n paidassa pelaaminen on yhtä tärkeää kuin siitä saatu rahallinen kompensaatio. Tällä kaudella ei mielestäni kaikkien punanutuissa pelanneiden kohdalla ole näin ollut. Toivon kovin, että Vito jatkaa joukkueessa omassa roolissaan ja ensi kauden jengiin hankitaan sellaisia pelaajia, joille logo merkitsee sen edellyttämää ylpeyttä, kunniaa pelata HIFK:ssa. Laiskasti benchmarkaten, yksi pohjoinen joukkue rakentaa omaa tekemistään vahvasti tällaisiin seurauskollisiin pelaajiin satsaten ja en nyt ihan suoraan tyrmäisi tulosten perusteella sen olevan huono valinta. Tämä kaikki kun tuntuu toistuvan riippumatta kuka penkin takana heiluu.

 

[Postinjakaja]

@EPK hyvää ajattelua. En kuitenkaan usko sekä Enlundin että Pakarisen tuloon. Maksimissaan jompikumpi. En yllättyisi jos molemmat menisi ohi ja Salmelainen kyttäisi yhtä huippulaituria vasta syksyllä. Tapana näköjään on.

Koska M.Kerästä ja Kangasniemeä ei molempia paikata. Mulle väitettiin, että Leskisen tulo söi tämän kauden ”Kangasniemi” korvaajan. Eli Leskinen oli pieni bonari viime kauteen.

Kyllä Jääskä löytyy kauden alusta 3. ensimmäisen ketjun sommitteluista. Kausi meni pilalle loukkien takia, mutta hänelle kaavaillaan isoa roolia. Tulevaisuus on olla erinomainen kärkiketjujen työmyyrälaituri tai sitten alaketjujen sentteri.

En usko Lennun sopparin purkuun. Eiköhän kaveri lähde vielä taistelemaan sen ”viimeisen hyvän kauden”.

En myöskään usko, että Salmelainen käytännössä purkaa kenenkään diilejä. Joukkue halutaan nyt yhtenäiseksi eli vastoin monen toiveita, joukkue tulee olemaan aika sama kuin nyt keväällä. Sitten syksyllä aloitetaan tuo ”sopimusten purku yhteisymmärryksessä” -rumba.

Eli:

Kangasniemi->Eli tähän Leskinen
M.Keränen->Enlund?
Kankaanperä->M.Karjalainen
Laakso->Teräväinen nousee tilalle.
Nykopp->Jasu?
Engberg->Heljanko (Syntyy uusi kustannus, kun diili tehdään)
Kerrankin joukkue olisi aika valmis kesällä. Ja 1-3 täsmähankinnalla (niiden tilalle, jotka eivät onnistu) kauden aikana se olisi täydellinen.

Itse uskon, että Lambertin liksa nousee optiossa ja Lundellin liksaa tarkastetaan ylöspäin, kuten taidettiin aikanaan tehdä MGn kanssa kesken sopimuskauden. Noilla motivoidaan jäämään stadiin. Noihin palaa vähäsen hilloa.

Ensi vuoden joukkue on kuulemma Salmelaisen ajan kallein. Mutta muistetaan, että kassaan jätetään ne kauden aikana mahdollisesti hankittavat parit ”M.Keräset” ”Salmiset”.

 

[Lätty-ylämummo]

@EPK
Ensi vuoden joukkue on kuulemma Salmelaisen ajan kallein. Mutta muistetaan, että kassaan jätetään ne kauden aikana mahdollisesti hankittavat parit ”M.Keräset” ”Salmiset”.

Lähde?
Itselläni on tunne, ettei yksikään Liiga-jengi uskalla vielä lyödä lukkoon ensi kauden pelaajabudjettiaan.
Tämä korona-hässäkkä tulee sotkemaan maailmantalouden täysin. Sillä on taatusti vaikutuksensa myös yhteistyösopimuksiin, sillä nyt firmoja koetellaan niin lyhyen aikavälin isoilla tulovirtasupistuksilla, että kulupuolia joudutaan karsimaan kaikkialta, mistä jopa sopimusrikkomuksinkin voidaan kuluja karsia.

Olen tässä asiassa erittäin mielelläni täysin väärässä.

 

[Makija]

Ensi kauden pakisto olisi ehdottomasti saatava muutettua kiekollisempaan suuntaan. Tämä on sikäli hankalaa sopimusten jatkumisten takia ja sen että Hämeen sanomat julkaisi talvella Miro Karjalaisen siirtymisen IFK:hon.

Tämän takia en haluaisi Järviselle jatkosopimusta, sillä hän oli kadottanut lähes täysin kyvyn pelata edes auttavasti kiekollista peliä ja kyllä tän profiilin pelaajalta on odotettava muutakin kun jämäkkää peruspeliä.

Vahvemmasta loppukaudesta huolimatta olisin myös valmis näkemään Järvisen jatkamassa matkaa ja korvaisin hänet itsekin all-around pakilla. Kiinnostaisikin tietää, että mitenköhän Auvitu pelasi kevään Luleassa? Tehojen puolesta ei näytä olevan kovin mairittelevaa menoa (18p, 0+4), mutta jos vihdoin kiinnostaisi palata takaisin Suomeen niin katsoisin tämän kortin mieluusti.

 

[EPK]

Lähde?
Itselläni on tunne, ettei yksikään Liiga-jengi uskalla vielä lyödä lukkoon ensi kauden pelaajabudjettiaan.
Tämä korona-hässäkkä tulee sotkemaan maailmantalouden täysin. Sillä on taatusti vaikutuksensa myös yhteistyösopimuksiin, sillä nyt firmoja koetellaan niin lyhyen aikavälin isoilla tulovirtasupistuksilla, että kulupuolia joudutaan karsimaan kaikkialta, mistä jopa sopimusrikkomuksinkin voidaan kuluja karsia.

Olen tässä asiassa erittäin mielelläni täysin väärässä.

Valtaosa sopimuksista on silti tehty varmaan ennen koronaa joten voi olla että täydennyksissä sniiduillaan.

Osa sponsoreista on kuitenkin sellaisia että vaikutukset ei välttämättä ole suuret kaikkien firmojen talouteen pitkällä aikavälillä. Toki tätä ei vielä tiedä.

Jos pelaajabudjetista pudotetaan 200ke niin silläkin saadaan jonkinlaista säästöä tehtyä.

Uskon että syksyllä kulutetaan taas niin perkeleesti.

 

[Postinjakaja]

Lähde?
Itselläni on tunne, ettei yksikään Liiga-jengi uskalla vielä lyödä lukkoon ensi kauden pelaajabudjettiaan.
Tämä korona-hässäkkä tulee sotkemaan maailmantalouden täysin. Sillä on taatusti vaikutuksensa myös yhteistyösopimuksiin, sillä nyt firmoja koetellaan niin lyhyen aikavälin isoilla tulovirtasupistuksilla, että kulupuolia joudutaan karsimaan kaikkialta, mistä jopa sopimusrikkomuksinkin voidaan kuluja karsia.

Olen tässä asiassa erittäin mielelläni täysin väärässä.

Lähde on yksi HIFKn pääsponsoreista.

Mutta tämän kuulin ennen Covid19-pandemian syntymistä, joten saatat olla osittain oikeassa tuossa kokonaisbudjetin muuttumisessa.

Samalla, kuten @EPK huomauttaa, sopimuksia on jo tehty sen verran, ettei heitto tule olemaan kovin iso. Ehkä sitten nuo syksylle säästetyt ”M.Keräset” ja ”Salmiset” paikataan junnuilla.

Vaikutusta talouteen on vielä mahdotonta arvioida.