HIFK kaudella 2018–2019

[FosaMasa10]

Tämän viestiketjun videopätkässä Lessio teki monta maalia vahvan luistelun ja itsevarman mailatekniikan avulla. Ihmettelen, jos ei mahdu 1-2 -ketjuun. Sitten on sopeutumisesta kiinni.
Kyllä tämän tason laituri piti ottaa, jos ja kun hinta oli sopiva. Varmasti tulee kauden aikana tilanteita, joilloin pari kärkilaituria on VMTL:ssä.

 

[Sukee]

Lähtökohtaisesti tilanteen tulisi olla sellainen, että Liigan paras hyökkääjä pelaa HIFK:ssa. Viimeksi näin oli kaudella 2015-16 kun Ramu pelasi huippukauden.

Mutta eihän 2015-16 Ramu ollut Liigan paras hyökkääjä kun Kärpillä oli tuolloin Sebastian Aho. Ja olihan Kuuselakin aikas liekeissä tuolloin.

 

[Jymäkkä]

Mutta eihän 2015-16 Ramu ollut Liigan paras hyökkääjä kun Kärpillä oli tuolloin Sebastian Aho. Ja olihan Kuuselakin aikas liekeissä tuolloin.

Juu ja Pulju ja Tapparalla Pate. Kyllä Ramu tuolloin liigassa oli TOP 2:ssa. Kuusela oli se toinen, ja paremmuus lähinnä makuasia.

 

[Seesam]

Minusta Tobias teki oikein hyvät hankinnat. Joukkueessa on vielä puutteita, mutta annan sen vielä ensi kautena anteeksi, johtuen UTJ-pestin kestosta ja haastavasta joukkueen rungosta.

Täällä ollaan ainakin positiivisin mielin

 

[Walkin]

Olisi kiva tietää ketkä kesällä ovat itseään telonneet, ilmeisesti ainakin Nordgren mikä on kyllä iso harmi. Pitkänen ja Koivisto voivat parhaimmillaan olla ihan hyvät avut alempiin ketjuihin, kauheasti näissä ei ainakaan hävitä ja toivotaan Lession onnistuvan.

Parhaimmassa tapauksessa Koivisto tuo hyvää kiekollista osaamista alempiin ketjuihin, Pitkänen on Åstenin tyylinen nelosketjun pelaaja (tai jopa parempi kuin itse Åsten) ja Lessio paukuttaa 40+ pistettä.

Pahimmassa tapauksessa jokainen näistä on joukkueesta poistunut ennen vuodenvaihdetta.

 

[BOL]

Fiksut haut, jos ajattelee puhtaasti järjellä. Tunnepuoli yskii try-out-miesten kohdalla hivenen, mutta annan kaikille mahdollisuuden.

Kilpailua pelipaikoista pitää olla ja pelaajia riittävästi sitä toteuttamaan. Toki jokainen pelaaja tarvitsee aidon näyttöpaikan ja mahdollisuuden myös epäonnistua ilman, että joutuu loppukaudeksi kokonaan reserviin. Loukkaantumisia ajatellen rotaatiossa ei kuitenkaan voi olla pelkkiä kokemattomia junnuja.

Suhtaudun positiivisesti.

 

[-Kantor-]

Olisi kiva tietää ketkä kesällä ovat itseään telonneet, ilmeisesti ainakin Nordgren mikä on kyllä iso harmi. Pitkänen ja Koivisto voivat parhaimmillaan olla ihan hyvät avut alempiin ketjuihin, kauheasti näissä ei ainakaan hävitä ja toivotaan Lession onnistuvan.

Näkisin, että Lessio hankittiin, koska oletettavasti 1.-3.-ketjun laidalle kaavailtu Nordgren loukkaantui. Loppukauden sopimus kielii myös siitä, että loukkaantuminen on paha.

Mielestäni Koivisto istuu aika yksi-yhteen Nykoppin tontille, eli alaketjujen sentteri, joka kykenee tuuraamaan myös hyökkäävässä roolissa. Veikkaan, että taustalla on Nykoppin loukkaantuminen keväällä ja mahdollinen takapakki toipumisessa.

Pitkäsestä on paha sanoa, mutta profiililtaanhan hän on aika puhtaasti 4.ketjun laituri. Olisikohan Keränen tai Åsten klesana?

Etenkin tuo Nordgrenin loukkaantuminen harmittaa, sillä mielestäni oli olemassa kaikki elementit isoonkin läpimurtoon. Tokihan se vieläkin on mahdollista, mutta silti askeleen kauempana.

 

[444]

Olen suuresti yllättynyt, kun Lindbohmin kanssa ei ollutkaan sopimusta. Yleensä sille on jokin äärimmäisen yksinkertainen syy, että pelaajan sopimusta ei julkisteta: sopimusta ei ole. Tämäkin oli kuitenkin monen ”tietäjän” mielestä satavarma homma ja olihan tuota sijoiteltu myös kokoonpanoihin.
Harmi että Kerho veti Laatikaisen nenän edestä...

 

[Viivapelote]

En jaksa uskoa, että IFK valehtelisi verkkosivuillaan. Kyllä sieltä joku vielä tulee. Eivätköhän Koivisto ja Pitkänen ole laastareita kesän loukkaantumisiin, kuten Tobbe sanoi. Saattavathan he tietysti yllättää ja saada loppukauden sopparitkin, jos hyvin vetävät, mutten usko sitä odotettavan (tai isoja rooleja ainakaan). Koivistolla sitä potentiaalia on, mutta onhan näitä nähty ennenkin, että vedetään pari hyvää kautta ja sitten mikään ei onnistu.

Tossa on sitten varmaan joku sentteri vähän pidemmällä saikulla. Tai voihan tuo tietysti olla mahdollista, että hankittiin yksi sentteri reserviin paikkaamaan loukkaantumisia, kun Nykopp tuskin taaskaan vetää ehjää kautta. Eikä tuo Koivisto viime kauden näytöillä voi olla kauhean kallis.

 

[mirasane]

NHL on maailman kovin liiga ja Lessiolla on 41 matsia ja 7 tehopistettä enemmän NHL:ssä, kuin Ramstedtilla tulee koskaan olemaan.

Martin Spanhelillakin oli vyöllään enemmän NHL-otteluita kuin Ramulla, mutta aika vähissä on kirjoittajat, jotka sen perusteella pitäisivät häntä Ramua parempana...

 

[Warrington]

Hyviä jääkiekkopelaajia nämä NHL:ssä asti käyneet ovat, siis lähtökohtaisesti, mutta kun joutuu hautaamaan unelmansa ja lähtee Eurooppaan, osalla se motivaatio huippu-urheilijana olemiseen tuntuu laskevan. Jos Lessio tosiaan haluaa edelleen urallaan eteenpäin, ja on luonteeltaan kilpailullinen, niin voi osoittautua ihan 1.korin voimahyökkääjäksi.

Skouttauksessa menneiden tehopisteiden ohella pitäisi keskittyä enemmän itse pelaajaan ja ihmiseen, sekä just sen hetkiseen vaiheeseen uralla. SaiPa ollut näissä hyvin motivoitineiden ulkomaalaisten hakemisessa ihan omassa luokassaan.
Meillä nämä Liigan ulkopuolelta haetut ei ole useinkaan loistaneet, mutta annetaan Lucasille mahdollisuus. Vaikuttaa kokoisekseen nopealta pelaajalta, ja klippien perusteella käsiäkin löytyy. Kädellinen sentteri jos vielä tulee, niin alkaa olla erittäin hyvät palaset kolmeen pelaavaan kenttään, ja neloseen löytyy vittumaisia raatajia.

 

[Tjapalala]

Itse ajattelin eksyä entisen naapurin leiriin kirjoittelmaan eilisistä sopimuksistanne. Lähinnä Ilmari Pitkäsestä, joka oli suosikkejani aikana Bluesissa. Uskoisin että tykkätte hänestä, jos vakuuttaa Salmelaisen sopimuksen arvoisesti. Ei mikään kädetön jätkäkään vaan pystyy muutaman pisteen tekemään jos tilanne vaatii. Uskoisin että todellakin hyödyllinen kaveri 4/5 kentän tienoilla. Varsinkin kun loukkaantumisia tulee ja keväällä voi olla painonsa arvonen kultaa. Myös Koivisto on aika ”kova” kaveri Try-Outille. Myös uskoisin että todella hyvä lisä aleketjuihin. Kuten täällä on ollut puhetta niin aika paljon teillä on ollut loukkaantumisia niin mielestäni hyvä olla leveyttä. Varsinkaan jos Koivisto ja Pitkänen ei ole kalliita niin pitäisin rosterin leveänä. Lessiosta en osaa muuta sanoa että hyvä liike pitäisi olla ja kaikki avaimet olla avainpelaajia liigassa.

 

[karel de groot]

Ei mikään kädetön jätkäkään vaan pystyy muutaman pisteen tekemään jos tilanne vaatii. Uskoisin että todellakin hyödyllinen kaveri 4/5 kentän tienoilla. Varsinkin kun loukkaantumisia tulee ja keväällä voi olla painonsa arvonen kultaa.

First off, kiitos, että kirjoitat myös tänne. Ja mielelläni luen kommenttejasi täällä vast'edeskin, sillä joudut varmastikin tottumaan kommentointiini K-Espoon ketjussa. Tänks!

Muistan hyvin myös Pitkäsen Espoon-stintin. Valitettavasti muistan myös - IFK-taustastani huolimatta - Pitkäsen uran silloisessa, nyt Venäjälle muuttaneessa naapurissa.

On todella vaikea kuvitella, että Pitkänen lunastaisi IFK:ssa koko kauden sopimuksen. Mikä voisi olla Impun rooli joukkueessa? Toivon totta kai, että Pitkäsestä kuoriutuu vastaava (edes yhden kauden) helmi tyyliin Hauhtonen, joka pelasi 3. ketjun sentteriä pienemmässä jengissä. Tällä kertaa en ehkä laittaisi ropojani likoon.

 

[Tjapalala]

First off, kiitos, että kirjoitat myös tänne. Ja mielelläni luen kommenttejasi täällä vast'edeskin, sillä joudut varmastikin tottumaan kommentointiini K-Espoon ketjussa. Tänks!

Muistan hyvin myös Pitkäsen Espoon-stintin. Valitettavasti muistan myös - IFK-taustastani huolimatta - Pitkäsen uran silloisessa, nyt Venäjälle muuttaneessa naapurissa.

On todella vaikea kuvitella, että Pitkänen lunastaisi IFK:ssa koko kauden sopimuksen. Mikä voisi olla Impun rooli joukkueessa? Toivon totta kai, että Pitkäsestä kuoriutuu vastaava (edes yhden kauden) helmi tyyliin Hauhtonen, joka pelasi 3. ketjun sentteriä pienemmässä jengissä. Tällä kertaa en ehkä laittaisi ropojani likoon.

Mielestäni riippuu minkälaiseen rooliin pitkänen on valmis. Jos on valmis rotaatioon tuuraamaan loukkaantumisia ja antamaan välillä huilivuoroja niin uskoisin että kannattaa pitää. Toisaalta jos haluaa pelata enemmän niin todennäköisesti joutuu lähtemään ulkomaille etsimään onnea. Ymmärrän myös jos visiitti siinä rumemmassa naapurissa hiertää. Asia on varmasti monimutkainen ja riippuu syksyllä kuinka Pitkänen pelaa ja siitä kuinka monta pelaajaa hajoaa syksyllä. Mutta jos vaikka katotaan Juha Koivistoa viime kauden Kärpistä niin sellaiseen rooliin uskoisin Ilmari Pitkäsellä olevan mahdollisuus IFK:ssa.

 

[Tpip]

Olen suuresti yllättynyt, kun Lindbohmin kanssa ei ollutkaan sopimusta. Yleensä sille on jokin äärimmäisen yksinkertainen syy, että pelaajan sopimusta ei julkisteta: sopimusta ei ole. Tämäkin oli kuitenkin monen ”tietäjän” mielestä satavarma homma ja olihan tuota sijoiteltu myös kokoonpanoihin.
Harmi että Kerho veti Laatikaisen nenän edestä...

Niin, jälkiviisas on helppo olla. Sen verran voin sanoa, ettei lähteeni tiedot perustuneet siihen, että Lindbohm treenasi joukkueen mukana ja oli mukana Ahvenanmaan kalastusreissulla, vaan ihan johonkin muuhun.

100x varma en tietenkään voi olla, mutta uskon edelleen että Lindbohmilla oli jonkun tasoinen sopimus/esisopimus HIFK:n kanssa. En siitä muuten tänne olisi maininnut. Mutta ehkä on parempi ettei näitä tänne tiputella, ettet pahoita enempää mieltäsi.

 

[Frankie]

Mutta ehkä on parempi ettei näitä tänne tiputella, ettet pahoita enempää mieltäsi.

Älä missään nimessä lopeta, sillä nämä sinun ”juttusi” ovat jäänne JAn hyvistä ajoista, kun tänne kirjoitetuissa jutuissa oli aina jotain perää. Nykyään ihan koko JAn tasolla ”huhut” ovat niitä, että joku käy EP-skouttaamassa, jonkun mielenkiintoisen pelaajan, ja nopeasti häntä ruvetaan sovittelemaan kokoonpanoihin tai sitten vaihtoehtoisesti joku ”penaseppo” vailla tietoa kertoo, että hänellä on fiilis siitä, että sentteri on sainattu.

 

[-Kantor-]

Älä missään nimessä lopeta, sillä nämä sinun ”juttusi” ovat jäänne JAn hyvistä ajoista, kun tänne kirjoitetuissa jutuissa oli aina jotain perää. Nykyään ihan koko JAn tasolla ”huhut” ovat niitä, että joku käy EP-skouttaamassa, jonkun mielenkiintoisen pelaajan, ja nopeasti häntä ruvetaan sovittelemaan kokoonpanoihin tai sitten vaihtoehtoisesti joku ”penaseppo” vailla tietoa kertoo, että hänellä on fiilis siitä, että sentteri on sainattu.

Samaa mieltä. @Tpip on käytännössä ainoa IFK-nimimerkki, jonka huhut perustuvat pelkästään faktoihin. Lindbohmin kanssa kävi todennäköisesti niin, että sopparissa oli pykälä, joka mahdollisti tiettyyn määräaikaan mennessä rahakkaamman sopimuksen solmimisen ulkomaille, joka nyt sitten realisoitui. Tämä on valitettavasti arkipäivää kun nyky-Liigaan yritetään haalia pelaajia muualta; KHL, NLA ja SHL jyräävät.

 

[444]

Niin, jälkiviisas on helppo olla. Sen verran voin sanoa, ettei lähteeni tiedot perustuneet siihen, että Lindbohm treenasi joukkueen mukana ja oli mukana Ahvenanmaan kalastusreissulla, vaan ihan johonkin muuhun.

100x varma en tietenkään voi olla, mutta uskon edelleen että Lindbohmilla oli jonkun tasoinen sopimus/esisopimus HIFK:n kanssa. En siitä muuten tänne olisi maininnut. Mutta ehkä on parempi ettei näitä tänne tiputella, ettet pahoita enempää mieltäsi.

En mä pahoittanut mieltäni. Nää vaan on juuri näitä, että kun jotain ”varmaa” sopimusta ei julkaista, niin sille on helvetin painava syy. Useimmiten se syy löytyy siitä ”varmuudesta”, eli että sopimusta ei vain yksinkertaisesti ole. Etkä sä ole suinkaan ainoa, joka tuota piti varmana. Mun skeptisissä silmissäni tää oli ”varma huhu” siinä missä kaikki muutkin vastaavat. Varmaa totuutta meistä ei koskaan kukaan saa tietää.

Mikä muuten on ”esisopimus”? Termiä tiputellaan eetteriin tuon tuosta, mutta mikä helvetti se on? Onko se mallia ”tuut sitten meille, jos et muutakaan keksi”? Vai jotain ”pelaat meillä jos haluut tai et jos et halua”? Paperiin allekirjoitus ja jokin random päivämäärä, johon mennessä soitellaan? Sarkastisesta sävystä huolimatta tää ei ole edes vittuilua vaan aitoa ihmetystä. Pointti siis on, että miten tämä legendaarinen ”esisopimus” poikkeaa tavallisesta sopimuksesta purkupykälin?

 

[douppi]

En mä pahoittanut mieltäni. Nää vaan on juuri näitä, että kun jotain ”varmaa” sopimusta ei julkaista, niin sille on helvetin painava syy. Useimmiten se syy löytyy siitä ”varmuudesta”, eli että sopimusta ei vain yksinkertaisesti ole. Etkä sä ole suinkaan ainoa, joka tuota piti varmana. Mun skeptisissä silmissäni tää oli ”varma huhu” siinä missä kaikki muutkin vastaavat. Varmaa totuutta meistä ei koskaan kukaan saa tietää.

Mikä muuten on ”esisopimus”? Termiä tiputellaan eetteriin tuon tuosta, mutta mikä helvetti se on? Onko se mallia ”tuut sitten meille, jos et muutakaan keksi”? Vai jotain ”pelaat meillä jos haluut tai et jos et halua”? Paperiin allekirjoitus ja jokin random päivämäärä, johon mennessä soitellaan? Sarkastisesta sävystä huolimatta tää ei ole edes vittuilua vaan aitoa ihmetystä. Pointti siis on, että miten tämä legendaarinen ”esisopimus” poikkeaa tavallisesta sopimuksesta purkupykälin?

No en tiedä onko ns. esisopimus oikea sana, mutta esimerkiksi sellanen voi hyvin olla, että jos pelaaja X pelaa Liigassa, niin pelaa vaikkapa IFK:ssa sopimuksen mukaisesti. Toinen vaihtoehto voi olla se, että osapuolet ovat sopineet jonkin aikarajan, johon mennessä on oltava osoite selvillä. Näin pyritään estämään case Hauhtonen ja McLean, jossa pelaaja lähtee seurasta juuri kauden kynnyksellä, ja hankaloittaa siten asioita selkeästi seurassa.

Tpip on piristävä poikkeus täällä JA:ssa, kun ei ole pelkkää spekulointia, vaan ihan tietoa ja hyviä lähteitä.

 

[Beagle Boy]

Mikä muuten on ”esisopimus”? Termiä tiputellaan eetteriin tuon tuosta, mutta mikä helvetti se on? Onko se mallia ”tuut sitten meille, jos et muutakaan keksi”? Vai jotain ”pelaat meillä jos haluut tai et jos et halua”? Paperiin allekirjoitus ja jokin random päivämäärä, johon mennessä soitellaan? Sarkastisesta sävystä huolimatta tää ei ole edes vittuilua vaan aitoa ihmetystä. Pointti siis on, että miten tämä legendaarinen ”esisopimus” poikkeaa tavallisesta sopimuksesta purkupykälin?

Esisopimus on sopimus, joka velvoittaa osapuolet tekemään myöhemmin varsinaisen sopimuksen.

Käytetään esimerkiksi tilanteissa, joissa A haluaa ostaa jotain B:ltä, mutta kaikista ehdoista (esim. maksuehto, toimitusehto jne.) ei ole päästy sopimukseen.

 

[mixu]

Matikaisen aikana täällä oli useita jotka tiesi hankinnat jo hyvissä ajoin. Nyt ei niitä juuri ole eli ihan mukavaa jos huhuja tuodaan esille.

 

[444]

Esisopimus on sopimus, joka velvoittaa osapuolet tekemään myöhemmin varsinaisen sopimuksen.

Käytetään esimerkiksi tilanteissa, joissa A haluaa ostaa jotain B:ltä, mutta kaikista ehdoista (esim. maksuehto, toimitusehto jne.) ei ole päästy sopimukseen.

Ell vähän kuten kirjoitin: ”jos et saa mistään parempaa sopimusta, niin pelaat sitten säälistä meillä”. Vaikea nähdä kummallekaan osapuolelle mitään varsinaista insentiiviä tehdä tällaisia. Seura ei saa tarpeeksi ajoissa vahvistusta siitä, onko sopimusta vai ei ja täten joutuu holdaamaan hankintoja ihan turhaan. Hyvä pelaaja saa kyllä kilpailukykyisen sopimuksen ilman ”esisopimustakin” sitoutumatta mihinkään ennalta.

Kuten sanottu, varsinaiseen sopimukseen voidaan kirjata pykälät, joissa määritellään purkuperusteet. Ei siihen erillisiä esisopimuksia tarvita.

 

[Tpip]

En mä pahoittanut mieltäni. Nää vaan on juuri näitä, että kun jotain ”varmaa” sopimusta ei julkaista, niin sille on helvetin painava syy. Useimmiten se syy löytyy siitä ”varmuudesta”, eli että sopimusta ei vain yksinkertaisesti ole. Etkä sä ole suinkaan ainoa, joka tuota piti varmana. Mun skeptisissä silmissäni tää oli ”varma huhu” siinä missä kaikki muutkin vastaavat. Varmaa totuutta meistä ei koskaan kukaan saa tietää.

Mikä muuten on ”esisopimus”? Termiä tiputellaan eetteriin tuon tuosta, mutta mikä helvetti se on? Onko se mallia ”tuut sitten meille, jos et muutakaan keksi”? Vai jotain ”pelaat meillä jos haluut tai et jos et halua”? Paperiin allekirjoitus ja jokin random päivämäärä, johon mennessä soitellaan? Sarkastisesta sävystä huolimatta tää ei ole edes vittuilua vaan aitoa ihmetystä. Pointti siis on, että miten tämä legendaarinen ”esisopimus” poikkeaa tavallisesta sopimuksesta purkupykälin?

Kokeile vaikka googlata sana esisopimus. Hetken kun selailet saat varmasti käsityksen.

Syitä voi olla useita, miksi sopparia ei julkaista heti. Mahdolliset purkupykälät, NHL-takaraja, terveydelliset syyt jne. Mut ei kait siinä. Helppohan se on tulla huutelemaan, ettei mitään diiliä ollut kun ei meillä pelaa.

 

[444]

Kokeile vaikka googlata sana esisopimus. Hetken kun selailet saat varmasti käsityksen.

Syitä voi olla useita, miksi sopparia ei julkaista heti. Mahdolliset purkupykälät, NHL-takaraja, terveydelliset syyt jne. Mut ei kait siinä. Helppohan se on tulla huutelemaan, ettei mitään diiliä ollut kun ei meillä pelaa.

Älä nyt kiukkupyllyile. Mähän sanoin, että meistä kukaan ei tiedä eikä tule koskaan tietämään mitä oli sovittu ja mitä ei. IFK on julkaissut tänäkin kesäkautena sopimuksen, joka ei toteutunut, joten vaikea tuohon on mitään oikeaa syytä keksiä. Ei tää ole henkilökohtainen hyökkäys sua kohtaan. Jos huhu menee perseelleen niin se menee perseelleen. Jos siitä kumpuavaa pientä kuittia ei kestä, niin sitten varmaan oikeasti kannattaa olla huhuilematta. En muista olitko sinä vai joku muu, joka huhuili että Lankinen on suuntaamassa itään, ja kun NHL-sopimuksen varmistuttua huomautin asiasta, niin se palautw otettiin huomattavasti paremmin vastaan. Kukaan ei osu 100-prosenttisesti, ellei ole se joka niitä sopimuksia sorvaa.
Ja kuten sanottu, ei ole varmaa oliko sitä sopimusta vai ei. Varmaa kuitenkin on, että Lindbohm ei meillä pelaa.

Mitä esisopimuksiin tulee, niin ymmärrät varmaan että tarkoitin pelaajien kanssa tehtäviä esisopimuksia. Edellisessä viestissäni myös avasin pointtiani lisää.

 

[Tpip]

Älä nyt kiukkupyllyile. Mähän sanoin, että meistä kukaan ei tiedä eikä tule koskaan tietämään mitä oli sovittu ja mitä ei. IFK on julkaissut tänäkin kesäkautena sopimuksen, joka ei toteutunut, joten vaikea tuohon on mitään oikeaa syytä keksiä. Ei tää ole henkilökohtainen hyökkäys sua kohtaan. Jos huhu menee perseelleen niin se menee perseelleen. Jos siitä kumpuavaa pientä kuittia ei kestä, niin sitten varmaan oikeasti kannattaa olla huhuilematta. En muista olitko sinä vai joku muu, joka huhuili että Lankinen on suuntaamassa itään, ja kun NHL-sopimuksen varmistuttua huomautin asiasta, niin se palautw otettiin huomattavasti paremmin vastaan. Kukaan ei osu 100-prosenttisesti, ellei ole se joka niitä sopimuksia sorvaa.
Ja kuten sanottu, ei ole varmaa oliko sitä sopimusta vai ei. Varmaa kuitenkin on, että Lindbohm ei meillä pelaa.

Mitä esisopimuksiin tulee, niin ymmärrät varmaan että tarkoitin pelaajien kanssa tehtäviä esisopimuksia. Edellisessä viestissäni myös avasin pointtiani lisää.

En kiukkupyllyile, lähinnä vituttaa sinunlaisten kirjoittajien näsä- ja jälkiviisastelu.

Ulospäin lähtevistä pelaajista ei minulla ole mitään tietoa enkä niistä esim. Lankisen poislähdöstä ole mitään tänne kirjoitellut.

Kyllä niitä esisopimuksia lätkässäkin tehdään. Usko pois.