Tuliko Sir. Penan aikana sikarin savun takaa whiskyllä kyllästetyllä äänellä ilmoitus näille em. faneille, että voitte lähteä menemään vielä, kun ehditte?Tiedän useamman tyytymättömän (ex-)kausikorttilaisen, jotka ovat Penan ja Nybarin aikakausina fyysisesti käyneet officella antamassa palautteensa.
Tästä tulikin mieleen, että IFK ei ole vielä tällä kaudella käsittääkseni käyttänyt joka vuotiseksi muodostunutta perinnettä peluuttaa pakkia hyökkääjänä.Osataanko meillä edes katsoa mille pelipaikoille pelaaja kuuluu. Meillä ilmeisesti kenttäpelaaja on vaan kenttäpelaaja. Olet sitten pakki, sentteri tai laituri.
Tästä tulikin mieleen, että IFK ei ole vielä tällä kaudella käsittääkseni käyttänyt joka vuotiseksi muodostunutta perinnettä peluuttaa pakkia hyökkääjänä.
Näin olisin väittänyt itsekin muistin syövereistä, mutta muutama satunnaisotos pelatuista otteluista ei tuottanut samaa lopputulosta. En siis epäile, vaan katsoin vain 5 ottelua tappioputken ajalta.Kyllä siellä Ulander on painanut parissakin pelissä laiturin tontilla.
Joukkue itsekin myöntää viisikkopuolustamisen olevan ongelman ydin.
Toki torjuntaprosentti ja otteet yleisesti merkkaavat paljon, mutta veskarin tärkein tilasto on voittoprosentti. Se on fakta. Ja sekin on fakta, että Atte pystyy (ja pitää pystyä) parempaan.
Paskinta tässä Hämäläisen peluuttamisessa on se, että annetaan pelata numerolla 91. Pyhäinhäväistys.
IFK lähes järjestään voittaa ykkössektorin maalipaikat vastukseen verrattuna, on naurettavaa väittää viisikkopuolustuksen olevan ongelman ydin.
Vastustajalle annetaan vähän paikkoja, ne mitä annetaan ovat hyvin pitkälti huonoja paikkoja, ja silti päästetään paljon maaleja omiin.
Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää, eli mistä tällainen tilasto on peräisin?
Varmasti välillä saakin vetoja sektorista. Mutta esimerkiksi eilen ykkössektorin maalipaikat IFK:lle 17-9.
Se on ikävä lumipallo kun veskariin ei voi luottaa, niin ennemmin tai myöhemmin myös viisikkopeli hajoaa ja sitten tulee sille paskalle veskarille entistä hankalampia tilanteita ja 5 maalia kolisee omiin joka peliin.
Tuo prosentti mikä kiekkoja menee ykkössektorin paikoista sisään on liigan huonoin, kuten molempien veskareiden prosentit muutenkin ja päästettyjen maalien keskiarvo. Kyllä minä ensin laittaisin luukulle jonkun luotettavan ukon ja alkaisin puolustuspeliä rakentamaan sen varaan.
Maalivahti on keskeisin henkilö puolustuspelissä, se on kentällä koko ajan ja viimeinen mies, joka voi paikata muiden virheet. Jos maalivahtipeli on huonoa, niin IFK:n budjetilla ei voi voittavaa joukkuetta rakentaa. Tuonne saisi päästää 2-3 sektorivetoa per peli ja yhteensä 6 laukausta matsiin, että voitaisiin pelata sillä kahden päästetyn keskiarvolla.
Torjuntaprosentti kertoo todella paljon. Samalla jos katsot esimerkiksi viimeisen 15 pelin ykkössektorin maalipaikat mitä Engrenille tulee versus vastustajan maalivahdille, niin Engren käytännössä aina häviää sektorista tulleiden torjuntaprosentin aivan pystyyn. Puhumattakaan sitten kokonaisuudesta.
Tuossa oli yksi pätkä, että IFK voitti sektorin maalipaikat 6 kertaa seitsemästä suht selkeästi ja hävisi selvästi yhtä lukuunottamatta kaikki. Parissa pelissä siellä oli tosin Ruusu maalissa. Nyttemmin joukkue myös häviää maalipaikatkin järkiään.
Totuus on, ettei joukkue enää pysty auttamaan Engreniä, mutta samalla totuus on, että Engren on ollut liigan huonoin ykkösvahti millä tahansa mittarilla mitattuna.
Paskinta tässä Hämäläisen peluuttamisessa on se, että annetaan pelata numerolla 91. Pyhäinhäväistys.
Viime kaudella kelpasi numero #19. Tällä kaudella se toki saattaa olla varattu, mutta jos kehtaa pelata Elkinsin numerolla, niin suoritustason tulisi olla vähän erilainen.Peluutetaan mielummin numerolla 9 tai 1. Eiku.....
Viime kaudella kelpasi numero #19. Tällä kaudella se toki saattaa olla varattu, mutta jos kehtaa pelata Elkinsin numerolla, niin suoritustason tulisi olla vähän erilainen.
Viime kaudella kelpasi numero #19. Tällä kaudella se toki saattaa olla varattu, mutta jos kehtaa pelata Elkinsin numerolla, niin suoritustason tulisi olla vähän erilainen.
Eihän tässä ole kyse mistään muusta kuin siitä, että Elkins on mulle henkilökohtaisesti yksi kaikkien aikojen suosikkipelaajista IFK-paidassa. Siis niistä joiden olen joskus nähnyt pelaavan. Ei varmasti ole seuraikoni, mutta itselleni merkittävä pelaaja. Sen vuoksi ärsyttää, kun joku jämäjunnu skulaa samalla numerolla.No ei kai Elkins nyt kuitenkaan ihan sen tason seuraikoni ole, että tuossa mitään suurta häpäisyä tapahtuisi. Aika vaikeaa tuolta on löytää sellaista numeroa, jolla ei joku asiallisen suoritustason omaava kaveri olisi joskus skulannut.
Ei vaan Rask myöntää viisikkopuolustamisen olevan ongelman ydin. Mutta jos ja kun IFK:ta vastaan lauotaan Ipan jälkeen toiseksi vähiten laukauksia koko liigassa (ja itse asiassa myös laukausten +- on Kerhon jälkeen toiseksi paras!), ja ottaen huomioon kuinka IFK lähes järjestään voittaa ykkössektorin maalipaikat vastukseen verrattuna, on naurettavaa väittää viisikkopuolustuksen olevan ongelman ydin.
Vastustajalle annetaan vähän paikkoja, ne mitä annetaan ovat hyvin pitkälti huonoja paikkoja, ja silti päästetään paljon maaleja omiin. Ei se nyt vain ole viisikkopuolustuksen vika silloin. Reboundeja voisi kyllä siivota tarkemmin, ja muutenkin pelata korkeammalla intensiteetillä oman maalin edessä (esim. tuo KalPan toinen maali oli aivan anteeksiantamatonta lepsuilua kenttäpelaajilta, Tyrväiseltä etunenässä), mutta kyllä ne korkeat maalimäärät omiin johtuu suurilta osin siitä, että maalivahdit ovat päästäneet paljon helppoja laukauksia.
Edistyneissäkin tilastoissa pistää silmään eniten PDO, niin joukkueelta kuin yksittäisiltä pelaajiltakin, ja siinä nimenomaan torjuntaprosentti. Joukkueen corsi on liigan toiseksi kovin, mutta joukkueen T% 88,6 on koko liigan huonoin. Kiekkoa onnistutaan siis pelaamaan menestyksekkäästi pois omalta alueelta ja hyökkäyspäätyyn, saadaan huomattavasti enemmän hyökkäyspään tilanteita kuin puolustuspään, mutta silti päästetään paljon maaleja. Ei olla pelillisesti alakynnessä, mutta päästetään tilanteisiin nähden paljon maaleja.
Pelaajista yksikään ei pääse yli 110% PDO:n, jota pidetään usein "hyvän" rajana. Itse asiassa, yli 10 matsia pelanneista vain 7 (Lundell, Thorell, Rask, Tallberg, Varakas, Santala ja Kangasniemi) pääsee edes sataan! Tämä ei johdu huonosta viimeistelystä, itse asiassa joukkueen viimeistelyprosentti on ihan ok 10,2% ja hyvin harvalla pelaajalla on L% alle 7 (Keränen, Petrell, Engberg, Åsten, Pitkänen, Nykopp). Huonot PDO:t johtuu yksinomaan siitä, että riippumatta ketkä kenttäpelaajista ovat kentällä, on joukkueen/maalivahdin torjuntaprosentti sanalla sanoen surkea.
Kyllä Engren on parantanut alkukaudesta, mutta vielä on varaa parantaa. Ja ensi kaudelle voisi olla ihan hyvä idea lähteä kahdella veskarilla eikä yhdellä epävarmalla maalivahdilla ja yhdellä raakileella, josta ehkä joskus tulee maalivahti.
No ei se mikään fakta ole. Joukkueen tärkein tilasto on voittoprosentti, mutta ei maalivahti ole yhtä kuin koko joukkue.
Toki visioiden maalailu ja paskanjauhaminen yleisesti merkkaavat paljon, mutta GM:n tärkein tehtävä on kasata menestyvä joukkue. Se on fakta. Ja sekin on fakta, että näillä resursseilla pitää pystyä parempaan.
Kyllä se nyt on fakta. Kumpi on parempi timanne, 75% peleistään voittava veskari jonka prosentti on 88%, vai 30% peleistään voittava veskari jonka prosentti on 94%?
Hyvä torjuntaprosentti edesauttaa voittojen ottamisessa, mutta se voittojen ottaminen on tärkeintä.
Täällä on jotkut valittaneet sitä kuinka torjuntaprosentti ei kerro koko totuutta maalivahdin pelaamisesta, mikä on tietysti aivan totta, ja nyt ruvetaan ratsastamaan maalivahdin voittoprosentilla ja ajamaan samaa asiaa. Ei sentään samojen kirjoittajien toimesta, mutta näin ylipäätään nämä kaksi puolustusta Engrenin pelaamisen tason puolesta ovat keskenään täysin ristiriidassa.
Kyllä kai se torjuntaprosentti -ja erityisesti tapauksessa, jossa todistettavasti vastustaja saa otteluissa vähemmän tilaa ja laukauksia sektorista- kertoo kohtuu hyvin sen, kuinka vähän paikkoja vastustaja tarvitsee maalintekemiseksi maalivahdin taakse.Itse näen tilanteen niin, että voittoprosentti on se, millä loppujen lopuksi on jotain merkitystä. En torjuntaprosentin ohi katso, enkä usko että kukaan täällä väittää että Engren on koko kautta pelannut toivottavalla tasolla. Mutta se on vaan fakta, että huono viisikkopuolustus heikentää torjuntaprosenttia huomattavasti. Yhdessä vaiheessa IFK:n keskialueen läpi juostiin pelin aikana lukuisia kertoja aivan liian helposti, ja ylivoimahyökkäyksiä syntyi täysin tyhjästä. Mitä voittoprosenttiin tulee, niin on Engren pelannut tuloksellisesti siltä kannalta tyydyttävällä tasolla, että ottelut ovat menneet 9/7/3. Tämä on ihan hyvää tasoa ja huomioonotettavaa on se, että vain kaksi suoraa voittoa IFK on ottanut ilman Engreniä. Toki tämän voi kääntää vaan muun joukkueen hyvyydeksi, ja voitosta huolimatta tuijotella Engrenin prosentteja.
Taso (ja torjuntaprosentti) ovat pudonneet sitten viime kauden (91,37v88,6). Päästetttyjen maalien keskiarvo oli viime kaudella 2,1 ja tällä kaudella 2,6. Onhan näissä selvä ero, ei sitä vastaan varmaan kukaan ole. Itse väittäisin kuitenkin, että nyt viime viikkoina harva ottelu ollaan Engrenin takia hävitty. Olisihan se kivaa, jos tuonne joku Vehviläisen tasoinen huippuveska hankittaisiin. Olisi myös kivaa jos puolustus parantaisi otteitaan (kuten on tehnyt). Ehkä eniten koko tässä väännössä itseäni ärsyttää on se, että nyt kun voittoja on tullut ja parjattu torjuntaprosenttikin viimeisissä voitetuissa otteluissa ollut 92,59-95 välillä, niin silti Atte saa lokaa niskaan, koska ylipelaa. Ei IFK Engreniin tätä kautta ole hävinnyt.
Tai sitten onhan se vaan paska. Samantien ulos ja oispa meillä mestiksessä pelaava Halonen. Sillä kuitenkin on hei 91,1 torjuntaprosentti! :)
Itse nyt vain halusin kommentoida sitä, kun osa kommentoi kuinka torjuntaprosentti on joukkuetilasto ja siihen vaikuttaa se ja tämä, niin voittoprosentti se vasta joukkuetilasto onkin ja kertoo hyvin vähän eikä välttämättä ollenkaan maalivahdin henkilökohtaisesta suoritustasosta. Ehkä joukkueen sisällä sen vertailu toiseen maalivahtiin muitakin seikkoja huomioiden on jollain tasolla järkevää, mutta voittoprosentin vertaaminen toisen joukkueen maalivahdin kanssa on täysin turhaa. Maalivahti vaikuttaa henkilökohtaisesti torjuntaprosenttiin moninkertaisesti enemmän kuin voittoprosenttiin. Hyvä joukkue voi voittaa maalivahdista huolimatta ja huono joukkue voi hävitä, vaikka maalivahti antaisikin jatkuvasti mahdollisuuden voittoon.Itse näen tilanteen niin, että voittoprosentti on se, millä loppujen lopuksi on jotain merkitystä. En torjuntaprosentin ohi katso, enkä usko että kukaan täällä väittää että Engren on koko kautta pelannut toivottavalla tasolla. Mutta se on vaan fakta, että huono viisikkopuolustus heikentää torjuntaprosenttia huomattavasti. Yhdessä vaiheessa IFK:n keskialueen läpi juostiin pelin aikana lukuisia kertoja aivan liian helposti, ja ylivoimahyökkäyksiä syntyi täysin tyhjästä. Mitä voittoprosenttiin tulee, niin on Engren pelannut tuloksellisesti siltä kannalta tyydyttävällä tasolla, että ottelut ovat menneet 9/7/3. Tämä on ihan hyvää tasoa ja huomioonotettavaa on se, että vain kaksi suoraa voittoa IFK on ottanut ilman Engreniä. Toki tämän voi kääntää vaan muun joukkueen hyvyydeksi, ja voitosta huolimatta tuijotella Engrenin prosentteja.
Taso (ja torjuntaprosentti) ovat pudonneet sitten viime kauden (91,37v88,6). Päästetttyjen maalien keskiarvo oli viime kaudella 2,1 ja tällä kaudella 2,6. Onhan näissä selvä ero, ei sitä vastaan varmaan kukaan ole. Itse väittäisin kuitenkin, että nyt viime viikkoina harva ottelu ollaan Engrenin takia hävitty. Olisihan se kivaa, jos tuonne joku Vehviläisen tasoinen huippuveska hankittaisiin. Olisi myös kivaa jos puolustus parantaisi otteitaan (kuten on tehnyt). Ehkä eniten koko tässä väännössä itseäni ärsyttää on se, että nyt kun voittoja on tullut ja parjattu torjuntaprosenttikin viimeisissä voitetuissa otteluissa ollut 92,59-95 välillä, niin silti Atte saa lokaa niskaan, koska ylipelaa. Ei IFK Engreniin tätä kautta ole hävinnyt.
Tai sitten onhan se vaan paska. Samantien ulos ja oispa meillä mestiksessä pelaava Halonen. Sillä kuitenkin on hei 91,1 torjuntaprosentti! :)
