HIFK kaudella 2017–2018

[Vpiiroi]

Ei voi pitää paikkansa kun pelkästään nuorten maajoukkueen leirityksen ja itse kisojen vuoksi häneltä jää vähintään seitsemän HIFK:n ottelua väliin, ehkä jopa kahdeksan. Olympialaisten ja sitä edeltävän leirityksen vuoksi sitten 3-4 peliä eli yhteensä 10-12 ottelua.

Tämän lisäksi pelaajille on monesti ollut tapana antaa peli tai kaksi huilia tuommoisten jälkeen.

 

[WPK]

Onhan se erikoista, ettei HIFK:ta muka kannata vahvistaa a) jos on kärkitaistoissa (“hankinnat rikkoo joukkuekemian yms.”) ja b) jos on huonosti sijoittunut (“ei kannata enää, kaikk o männy”).

 

[douppi]

Jos olisin Salmelaisen paikalla niin en ainakaan itse roudaisi ketään kaveria vain loppukaudeksi, mutta esim. joku 1+1 mallinen sopimus seuran optiolla voisi olla oikein kätevä jos joku AHL-arpa halutaan hakea.

Hyvähän se noin olisi, mutta kannattaako joku pätevä pakki lempata, jos ei ole heti valmis tekemään pidempää sopparia. Mä näyttäisin kyllä vihreää valoa Salmelaisen asemassa samantien, jos jostain löytyy hyvä pakki (edes) loppukaudeksi. Nyt on sen verran vaikea tilanne, että yksi ei taida riittää kyllä. Mutta yksi nyt mahd. nopeasti.

Salmelainen ei ole tätä jengiä rakentanut, mutta hän on meidän UTJ nyt, ja silloin kuuluu ajatella jengin etua päivästä 1.

 

[-Kantor-]

Nyt tarvitaan apuja puolustukseen, ettei menetetä pisteitä sen takia, että puolet pelaavista pakeista on rotaatio-osastoa. En ymmärrä miksi kriteerinä pitäisi olla myös ensi kausi IFK:ssa. Eikö ensi kauden nippua kannata lähteä ensisijaisesti rakentamaan sellaisista pelaajista, joiden sopimus päättyy kuluvaan kauteen? Isompi tarjonta sillä puolella on kuin jos vaihtoehtoisesti lähdetään kartoittamaan pelkästään sopimuksettomia pelaajia. Tällä hetkellä vailla sopimusta olevista puolustajista Jalasvaara on ehkä ainoa, jolle uskaltaisin suorilta sorvata kahden vuoden pahvin.

 

[Pepper Jack]

Samaa mieltä siitä, ettei puolustajaa hankkiessa tarvitse saada tätä sitoutumaan myös seuraavaksi kaudeksi. Parempihan se tietysti olisi, jos saataisiin vielä optio ensi kaudesta, mutta siellä on edelleen pari ukkoa pitkällä saikulla, Heiskasella on edessä majukomennuksia ja Laakson lähdettyä näkisin puolustuksen olevan muutenkin yhden miehen verran vajaa. Hyökkääjästä puhuttaessa olen sitten taas erimieltä ja mielestäni mahdollisen hyökkäyspään hankinnan pitäisi tulla kahden vuoden sopimuksella, ellei HIFK ole sitten siirtorajan tuntumassa niin hyvissä asemissa, että mestaruudesta taisteleminen kuulostaa uskottavalta. Tällöin voisin pitää vain loppukaudeksi tulevaa hyökkääjää järkevänä hankintana. Nyt yksi pakki sisään ja katsotaan rupeaako tulokset parantumaan ja mahdolliset lisähankinnat tehdään sitten sen mukaan.

 

[Lemieaux]

Meillä on nyt liigan paras pakki ja ainakin top3 maalivahti.

Tämä on totta, mutta juuri näistä hyvistä aihioista johtuen on sääli, että useimmiten se muun joukkueen rakennus jätetään puolitiehen.

Onhan se erikoista, ettei HIFK:ta muka kannata vahvistaa a) jos on kärkitaistoissa (“hankinnat rikkoo joukkuekemian yms.”) ja b) jos on huonosti sijoittunut (“ei kannata enää, kaikk o männy”).

Nimenomaan. Täällä on se tietty klikki, muka realistien osasto, joka aina ja kaikessa pyrkii oikeuttamaan ja rationalisoimaan tekemättömyyden. Heidän mielestään ei tule kehittyä, tehdä hankintoja, toivoa, vaatia tai unelmoida. Syyt ja selitykset näillä kirjoittajilla vaihtuvat kuin sukat, mutta aina se pääpointti on kuitenkin sama, ettei pitäisi tehdä mitään, ettei pitäisi hankkia ketään ja ettei pitäisi "itkeä" netissä. Pitäisi vain sokeasti kannattaa ilman minkäänlaista kritiikkiä tai analyysiä. Aivan sama mitä annetaan, kaikkeen pitäisi yksinkertaisesti tyytyä. Aivan totaalisen turhaa porukkaa, tuo Nybarin fanipojiksikin kutsumani ryhmä.

Nyt he ovat budjetin jäädyttämisen suhteen saaneet vetoapua muiltakin, talouden kestävyydestä huolestuneilta, joista jokainen on ilmeisesti luovuttanut tämän kauden osalta.

Jos tämä olisi täysin paska jengi, eikä näkyisi mitään toivoa tunnelin päässä, en minäkään haluisi tämän kauden jengiin panostaa. Mutta siellä on paljon hyviä aihioita ja muutamalla huippuvahvistuksella tuo jengi voisi taistella jopa mitaleista. Ennen kaikkea ne muutamat huippuvahvistukset toisivat jengiä takaisin hallille, joka tekisi isoistakin hankinnoista hyvinkin edulliset. Lehtereiden täyttäminen taas on ensisijaisen tärkeää ensi kauden rakennustakin ajatellen.

- Ramulle 1,5+1v
- "Aulielle" 0,5v (puhdas Finley-paikkaus, mutta keväällä olisi hyvä olla kummatkin kokoonpanossa)
- Laaksolle budjetoiduilla tai budjetin ulkopuolelta 0,5-1,5v rightin puolen "Jalasvaara" tai "ehjä Laakso" (kätisyys on niin tärkeä, etten preferoisi itse Jalasvaaraa)
(ylläolevan kahden pakkihankinnan jälkeen Varakas vaikka klubiemännän rooliin)
- Carlsson på taket ruotsiin jos kelpaa, Enlund sisään jo kesken kauden 1,5v sopimuksella
- Ensi kaudeksi Miro Karjalainen, Otso Rantakari ja joko Kristian Vesalainen tai Henrik Borgström takaisin kotiin

 

[-Kantor-]

Ensi kaudeksi Miro Karjalainen, Otso Rantakari ja joko Kristian Vesalainen tai Henrik Borgström takaisin kotiin

Borgström nyt ainakin on melko utopinen heitto. Tekee tällä hetkellä yliopistosarjassa sellaista jälkeä, että eiköhän häntä Panthersin ykkösvarauksena sovitella ensi kaudeksi Floridan kokoonpanoon kun oli varteenotettava vaihtoehto sinne jo täksi kaudeksi. Toki skenaariossa, jossa paukut ei riitä ensi kaudeksi vielä NHL:ään ja jossa katsotaan, ettei yliopistosarjassa dominointi enää kehitä, saattaisi sellainen "Juolevi-TPS" -tyylinen lainakuvio olla mahdollinen, mutta tämäkin on asia, joka ratkeaa vasta ensi syksynä. Eli toisin sanoen tämän varaan ei kannata laskea yhtään mitään kun ensi kauden joukkuetta rakennetaan.

 

[scholl]

Minusta kätisyyksillä ei ole mitään väliä. Joskus rosterissa on ollut paljon rightin pakkeja ja joskus ei ollenkaan. Nyt tarvitaan peruspakkeja, jotka osaavat puolustaa. Ihan sama vaikka pelaisivat ilman mailaa, jos homma toimii.

Borgström ei taatusti tule. Hän tulee olemaan kovan luokan änäripelaaja ja yliopistotasolta voi mennä suoraan sinne. Ei ole mitään tarvetta hakea vauhtia jostain sm-liigasta. Pelaaja on 20-vuotias jo. Jos ei mahdu NHL-kokoonpanoon ensi syksynä, hän hakee farmista vauhtia kuten Puljujärvi.

 

[-Kantor-]

Borgström ei taatusti tule. Hän tulee olemaan kovan luokan änäripelaaja ja yliopistotasolta voi mennä suoraan sinne. Ei ole mitään tarvetta hakea vauhtia jostain sm-liigasta. Pelaaja on 20-vuotias jo. Jos ei mahdu NHL-kokoonpanoon ensi syksynä, hän hakee farmista vauhtia kuten Puljujärvi.

Juuri näin. Tarkemmin kun miettii, niin yliopistosarjoihinhan ei taida edes liittyä vastaavaa "AHL-estettä" kuin P-Amerikan junnusarjoista ponnistaville pelaajille (vrt. case Juolevi), eli siinäkään tapauksessa vaikka paikka NHL:ssä ei vielä ensi kaudella aukeaisi, on aivan utopinen vaihtoehto, että Borgström nähtäisiin Liigassa.

 

[scholl]

Juuri näin. Tarkemmin kun miettii, niin yliopistosarjoihinhan ei taida edes liittyä vastaavaa "AHL-estettä" kuin P-Amerikan junnusarjoista ponnistaville pelaajille (vrt. case Juolevi), eli siinäkään tapauksessa vaikka paikka NHL:ssä ei vielä ensi kaudella aukeaisi, on aivan utopinen vaihtoehto, että Borgström nähtäisiin Liigassa.

Hän on yli-ikäinen. Kun jättää yliopiston, ei sinne saa enää palata (yliopistossa ei saa pelata ammattilaiset) ja yli 20 vuotiaita ei tarvitse palauttaa mihinkään, vaan menevät farmiin.

 

[Walkin]

tuo Nybarin fanipojiksikin kutsumani ryhmä.

Tiedät etten kuulu tähän "ryhmään". Mielestäni ei vain ole yhtään mitään järkeä raahata pelaajia tuohon jengiin pelkästään loppukauden kattavilla sopimuksilla. Nyt pitäisi olla pidemmän tähtäimen suunnitelma Salmelaisella. Tuo hyökkäys mm. on melko täynnä jätkiä niin varsinkaan sinne ei tarvita mitään loppukauden paikkausta vaan jos sinne joku tulee niin vähintään optio ensi kaudesta pitää seuralla olla. Puolustukseen voisin yhden "Aulien" loppukauden sopimuksella hyväksyä, mutta kyllä lähtökohta pitäisi nyt olla se, että jos joku tulee niin se pelaa täällä myös ensi kaudella.

 

[scholl]

Tiedät etten kuulu tähän "ryhmään". Mielestäni ei vain ole yhtään mitään järkeä raahata pelaajia tuohon jengiin pelkästään loppukauden kattavilla sopimuksilla. Nyt pitäisi olla pidemmän tähtäimen suunnitelma Salmelaisella.

Kyllä sillä Salmelaisella voi silti olla pidemmän tähtäimen suunnitelma. Se on kuin keilausta tuo joukkueen kokoaminen. Nybari ei onnistunut kaadossaan, vaan hänelle jäi puolustukseen aukko. Salmelainen saa korjata nyt toisella pallolla sitä aukkoa ja kaataa edes joitain keiloja. Joukkueen kokoamisessa pitää olla lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin suunnitelma.

Puolustukseen voisin yhden "Aulien" loppukauden sopimuksella hyväksyä, mutta kyllä lähtökohta pitäisi nyt olla se, että jos joku tulee niin se pelaa täällä myös ensi kaudella.

Minusta lähtökohta on juuri toistepäin. Ensi kaudeksi voi hankkia sellaisia pelaajia, jotka pelaavat nyt muualla. Loppukaudeksi sen sijaan voi hankkia jonkun muutaman kuukauden artistipaperilla ja hän hoitaa sitten sen puolustavan puolustajan roolin. Sellaisia pelaajia on muutenkin paljon helpompi löytää kuin heiskasia. Varmaan lähes jokaisessa AHL-jengissä on peruspakkeja.

 

[LP#32]

..kyllä lähtökohta pitäisi nyt olla se, että jos joku tulee niin se pelaa täällä myös ensi kaudella.

Kyllä näin pitää olla. Lähtökohtaisesti Salmelaisen aikakauden alettua tästä kaudesta nyt vain tulee välikausi ja fokus pitää olla jo tulevassa. En lähtisi raahaamaan pelkästään loppukaudeksi pelaajia vaan antaisin vilpittömän mahdollisuuden omille junnuille. Uskoisin Salmelaisen tutkivan melko tarkasti tällä hetkellä Playoffeista mahdollisesti ulos jääviä, potentiaalisia nuoria, jotka voitaisiin ottaa loppu kaudeksi ajamaan itsensä sisään seuraan.

 

[mixu]

Tiedät etten kuulu tähän "ryhmään". Mielestäni ei vain ole yhtään mitään järkeä raahata pelaajia tuohon jengiin pelkästään loppukauden kattavilla sopimuksilla. Nyt pitäisi olla pidemmän tähtäimen suunnitelma Salmelaisella. Tuo hyökkäys mm. on melko täynnä jätkiä niin varsinkaan sinne ei tarvita mitään loppukauden paikkausta vaan jos sinne joku tulee niin vähintään optio ensi kaudesta pitää seuralla olla. Puolustukseen voisin yhden "Aulien" loppukauden sopimuksella hyväksyä, mutta kyllä lähtökohta pitäisi nyt olla se, että jos joku tulee niin se pelaa täällä myös ensi kaudella.

Hieman kaksipiippuinen juttu. Esimerkisi näin jälkiviisana voisi sanoa että olisi ollut hyvä että Malisellakkin olisi ollut sopimus vain kevääseen eikä tälle kaudelle ollenkaan.

 

[Walkin]

Hieman kaksipiippuinen juttu. Esimerkisi näin jälkiviisana voisi sanoa että olisi ollut hyvä että Malisellakkin olisi ollut sopimus vain kevääseen eikä tälle kaudelle ollenkaan.

Olen maininnut myös tuon option ensi kaudelle, pelaajille jotka eivät ole ns. varmoja tapauksia. Ramstedt olisi pelaaja jolle voisi suoraan lyödä parin vuoden lapun, mutta joku AHL-arpa tms. niin 1+1 mallinen sopimus olisi parempi.

Tuo Malisen hankinta oli täyttä idioottimaisuutta jälleen kerran Nybondakselta, olisi ehdottomasti pitänyt kiertää kyseinen kaveri kaukaa, mutta sen sijaan mottipäistä lyötiin tiskiin. Hyvät hillot vetää Malinen parista kaudesta täällä...

 

[Lemieaux]

Tiedät etten kuulu tähän "ryhmään". Mielestäni ei vain ole yhtään mitään järkeä raahata pelaajia tuohon jengiin pelkästään loppukauden kattavilla sopimuksilla. Nyt pitäisi olla pidemmän tähtäimen suunnitelma Salmelaisella. Tuo hyökkäys mm. on melko täynnä jätkiä niin varsinkaan sinne ei tarvita mitään loppukauden paikkausta vaan jos sinne joku tulee niin vähintään optio ensi kaudesta pitää seuralla olla. Puolustukseen voisin yhden "Aulien" loppukauden sopimuksella hyväksyä, mutta kyllä lähtökohta pitäisi nyt olla se, että jos joku tulee niin se pelaa täällä myös ensi kaudella.

Niin tiedänkin, mutta sanoinkin että tuo "ryhmä" on saanut vetoapua niiltä, jotka ovat luovuttaneet tämän kauden osalta. Tuntuu, että sinä olet luovuttanut, tai haluat "välttää riskejä". Näitä kummankin kategorian kirjoittajia yhdistää uskomus siitä, että tätä kautta ei voi eikä pidä edes yrittää pelastaa. Uskon, että tämänlainen "riskien välttely" (oikeasti koen sen vielä isompana riskinä olla tekemättä mitään) - tai siis luovuttaminen - pilaisi myös seuraavan kauden ja katsomot pysyisivät tyhjinä.

Itsekin ehdotin ainoastaan "Aulie"ta loppukauden sopparilla. Lähtökohtaisesti Ramun sekä mahdollisen Carlssonin korvaajan (Enlund jos saatavilla?) sopimukset tulisivat olla mallia 1,5v tai 1,5+1v, kuten kirjoitin.

 

[Dragan Dabic]

Olen kanssa sitä mieltä että tämä kausi voi olla pelastettavissa ja sen teen tulee tehdä kaikki, mikä tarkoittaa hankintoja. IFK siihen halutessaan pystyy. Jos kunnollisia hankintoja ei tule, niin sarjasijoitus ei tosta juuri nouse ja sitten on ihan sama luovuttaa kunnolla eli myydään Heiskaset ja Tyrväiset pois. Vituttaa tollainen näennäinen pyristely.

 

[Lemieaux]

Otan nyt lainauksen vähän kauempaa ajassa taaksepäin (13.9.), kun tässä on paljon mielestäni oleellista peilailua 2kk sitten tulevaisuuteen. Tuli niin pitkä setti että jaan kahteen osaan.

No, mun mielestä Malinen-Haataja on ihan täysin riittävä tutkapari nimelliseen kakkosketjuun. Thorell-Tyrväinen-Sopanen taas olisi ihan timanttinen ykkösketju ja näiden jälkeen meillä olisi vielä heittää pelaavaan kokoonpanoon mm. Carlsson, Ahtola, Rask, Partanen ja Petrell. Eihän millään jengillä ole laittaa tällaista hyökkäyskalustoa jäälle, paitsi Tapparalla. JYP pärjää vertailussa ainoastaan kahden paluumuuttajan takia, jotka on tullut lopettamaan uransa kotikonnuille. Ei näkynyt niiden kavereiden nimiä siellä palkkakuninkaiden joukossa, kuten ei saisi Tuomo Ruudunkaan näkyä täällä pelatessaan.

(olisi, koska Sopasta ei oltu vielä hankittu)

Sopasta kun siis koko loppukesän tuohon Tyrväisen oikealle laidalle liputin niin useat kirjoittajat pitivät tuollaista Thorell-Tyrväinen-Sopanen ketjua aivan ylivertaisena ja epärealistisena. En nyt sanoisi että se on sitä ykköskentän roolissa, mutta kyllähän tuo melko timanttinen kakkoskenttä on. Myös Malinen-Haataja on edelleen mielestäni timanttinen pari kolmos-, muttei kakkoskenttään. Carlssonin, Ahtolan, Partasen ja Petrellin osalta monella kirjoittajalla (ja mitä ilmeisemmin Nybarillakin) oli aivan liian korkeat odotusarvot, Raskin osalta myös minulla. En usko, että Rask ja Thorell suoranaisesti pelaisivat huonommin, jos heidän välissään pelaisi Ramstedt. Olisi hyvä olla kokonaiset kolme yhtenäistä kenttää, eikä kaksi ok-kenttää sekä sinnepäin-tilkkutäkkiä.

Kun tarvetta oli tuolloin Ramulle ja Sopaselle, ja tarvetta on nyt Ramulle, en oikeasti ymmärrä näitä jarruttelijoita jotka tuntuvat kirjoittavan tänne vain hillitäkseen fanien vaatimuksia. Kyllä näillä pärjätään, Sopanen on epärealistinen. Hankittiin Sopanen, eikö mikään riitä? No joo, tasapainoiset kolme ekaa hyökkäysketjua riittäisi. Ramu sisään ja riittää hyökkäyksen osalta, tältä erää. Edelleen sanon silti, että Enlund Carlssonin tilalla ja Janne Keränen Thorellin tilalla, niin hyökkäys olisi vielä parempi.

Tänään tuli paljon maaleja (5), mutta vastassa ei ollut Tappara, JYP, Kärpät, TPS (eikä HPK).

Tapparan ja JYP:in ohella listasit vielä Kärpät, TPS:n ja osin HPK:n, joista TPS:n pitäisi olla vihoviimeinen joukkue, johon verrata omaa tekemistä.

Niin no toisaalta nämä ovat juuri ne joukkueet, joiden meno on näin kaksi kuukautta myöhemmin ollut vakuuttavinta. Ei toki HPK:n, pisteiden valossa, mutta kyllä HPK:ssakin on runsaasti potentiaalia Palveen, Vesalaisen, Karjalaisen jne muodossa. Hankkivat myös juuri Chicagosta tutun Jeremy Morinin, eiköhän tuo tule paukuttamaan vielä runsaasti pisteitä. Minusta etenkin nostamani Kärpät ja TPS (joita ei erityisen yleisesti näiden tietäjien toimesta nostettu listoille) ovat olleet ajoittain hyvin vakuuttavia, enkä koe että oman tekemisen vertaaminen niiden tekemiseen pitäisi olla erityisen "vihoviimeistä".

IFK teki tänään tosiaan 5 maalia, niin teki myös TPS. Minulle tuottaa iloa, että voin verrata IFK:ta TPS:ään tänään, ja kokea että tekemisen taso oli lähes samankaltaista. Puhtaasti maalimäärän osalta ainakin, vaikka TPS pelasikin vakuuttavammin. TPS:llä on useita tähtiä, Bonon, Juolevin, Petrus Palmun, Patrik Virran ja Pikkaraisen ohella. Niin Kallio, Perrin kuin Filppulakin on piste per peli tahdissa. Olisi kiva useamminkin voida verrata IFK:n tekemistä noihin heeboihin, ja todeta että perkele, tehtiin tänään yhtä monta ku noi!

Kärpillä puolestaan on ollut ylä- ja alamäkiä ja tän vuotinen joukkue ei paperilla ole yhtään sen parempi, kuin meidänkään. HPK taas on nyt samankaltaisessa tilanteessa, kuin missä me oltiin Törmäsen ekan kauden jälkeen. Samalla HPK on ainoa jengi näistä (varauksella myös JYP), joka meidän pitäisi voittaa 9 kertaa kymmenessä runkosarjassa. Silti mun mielestä JYP:ssä hyvin tehty duuni ei tarkota sitä, että me ollaan paskoja, vaan sitä, että ne on hyviä. Ihan sama vaikka niiden resurssit olisi pienemmät, krediitit sinne ja mielenkiinnolla katsomaan mestaruustaistoa. Kärpät, Tappara (ja TPS toivottavasti joskus) ovat kaikki sellaisia seuroja Suomessa, joita vastaan meidän pitäisi tosissaan kilpailla. Tällä hetkellä näin ei tehdä ennakkoasetelmien osalta Tapparaa ja JYP:iä vastaan.

Kyllä Kärpissäkin on kolmisen kentällistä todella laadukasta pelaajistoa, vaikkei paperilla näytäkään ihan IFK:n veroiselta (etenkään oikealla laidalla). En ihan tajunnut, kuinka niin monet kirjoittajat uskoivat, että voimme kilpailla kaikkien muiden paitsi Tapparan ja JYPin kanssa. Kyllä Kärppien ja TPS:n kokonaistekeminen on niin eri tasolla kuin IFK:n, että ei pitäisi antaa paperilla näkyvän kokoonpanon sokaista. Etenkään kuin se ei TPS:ään verrattaessa edes ollut paperilla mitenkään erityisemmin IFK:n eduksi. TPS:ssä on myös otettu paljon vanhoja staroja mukaan paiskimaan hommia, vähän kun meillä olisi Kojo, Peltonen, Söderholm ja OJ sitoutuneina nostamaan seura uuteen loistoon. Ei ole, ei yhtäkään heistä.

JYPillä on erittäin ammattitaitoinen organisaatio, jotain mitä meillä ei ole ilmeisesti koskaan ollut. Saa vain toivoa, että Salmelainen sellaisen meille pystyy rakentamaan. JYPin kasvatit haluavat tulla kotiin, ja tehdä töitä yhdessä. Meillä taas lupaavimmat ja pidetyimmät huoraavat itsensä narreille. Poltetaan siltoja, maksetaan ylihintaa keskinkertaisistakin omista, etteivät hekin lähtisi ja kaipaillaan takaisin niitä, jotka kiertävät kaukaa sekä IFK:n että narrit. Ei ole yhteen hiileen puhaltavaa perhettäkään. Kärpillä on takanaan koko telekom-Oulu, koko puolen suomen Kainuu-Lappi, koko uskonnollinen Pohjoispohjanmaa ja hyvin yhtenäinen meininki. Pumppaavat myös omista (tuon puolen Suomen kokoisen alueen) junnuistaan uusia kykyjä tehokkaasti. Olisi oikein kiva voida verrata IFK:n juniorituotantoa heidän vastaavaan. Sitä en ikävä kyllä voi, ellei jatkossa nämä Heiskaset ja Nordgrenit ala yleistyä.

Olisi kiva voida verrata IFK:n yleisilmettä JYPin, TPS:n, Kärppien ja Tapparan vastaavaan. Niillä kaikilla on tekemisen meininkiä läpi organisaation, sielläkin missä meillä on laastarilla paikattua mätää puuta ja ruostuneita teräspalkkeja ddr-ajoilta. Palkkasimme juuri uuden talonmiehen. Toivon, että hän ei ole pelkät hymyilevät komeat kasvot, jotka edustavat seuraa tyylikkäästi ja pidättäytyvät kutsumasta faneja haukkuviksi koiriksi. Toivon, että tämä yleismies jantunen käärii hihat, ottaa vähän tuoretta puutavaraa ja käy korjaamassa ne mädäntyneet hirret. Laittaa jonkun kuuraamaan ruosteet pois ja delegoi muita tekemään niihin kromipinnoitteen.

 

[Lemieaux]

part 2...

Totta kai meitä pitää verrata Tapparan ja JYP.in dynastioihin seurana, mutta olisi puhdasta hulluutta lähteä rakentamaan paperilla Tapparan kanssa yhtä vahvaa joukkuetta tässä tilanteessa. Tuolla ajatusmallilla talous sukeltaa nopeasti TPS:n ja Jokereiden kanssa samaan kastiin. O todella lyhytnäköistä vaatia meitä kilpailemaan tällä kaudella varsinkaan Tapparaa vastaan paperilla. Jos katsoo viime aikaisia SM-kultaa voittaneita jengejä, voi huomata, että pääsääntöisesti se jengi voittaa, jonka pelaajat kehittyy kauden aikana eniten. Silloin joukkueeseen ei tarvitse tehdä kuin täsmähankintoja koko tulosyksikön ostamisen sijaan. Nyt esimerkiksi Tyrväiselle tehtiin suhteellisen pitkä soppari, joka on mun mielestä hyvä asia, koska odotetaan kaverin kehittävän itseään ja seuraavilla kausilla päästään keräämään hedelmät. Sääli vain, että seurassa ei panosteta tähän puoleen, vaan kasataan palkka-armeijaa viime vuosikymmenen Jokereiden tapaan. Tälläkin kaudella esimerkiksi Partasen pitäisi olla meidän Thorell, mutta ei ole.

Ei sen pidä olla mikään joko tai. Silloin kun on tulossa paljon hyviä talentteja omasta takaa, ei tarvitse ostaa yhtä paljon taattua laatua. Mutta kun niitä talentteja ei ole tulossa, ei paskasta voi leipoa kakkua vaan silloin se ostetaan Stockan herkusta. En ymmärrä miksei Tapparan kanssa pitäisi pyrkiä olemaan paperilla yhtä vahva, tai miksi se olisi lyhytnäköistä. Ramulle 1,5v sopimus ja olisi sekä jatkuvuutta, katsojia eli budjettia ensi kaudelle ja paperilla kova hyökkäys.

Tyrväisen pitkä sopimus on hyvä asia, mutta joukkueessa on myös rasitteena pitkiä huonoja sopimuksia. Toivottavasti jatkossa Salmelainen osaa tämän homman paremmin. Sinne olisi esim. pari vuotta sitten voitu hankkia halvalla Otso Rantakaria, Antti Suomelaa ja Iikka Kangasniemeä. Ei huvittanut, tai ei ainakaan pystytty. Nämä olisivat olleet lupaavia, kehittyviä nuoria. Sen sijaan on hankittu isolla rahalla Varakkaita ja Malisia. Iso raha pitäisi sijoittaa Ramuihin ja JanneKeräsiin. Nuoret lupaukset pitää saada paremmin houkuteltua meille jatkossa. En tiedä vaikuttaako se, jos Nybarin välit olivat tulehtuneet myös agenttien suuntaan. Toivottavasti tämä ei enää ole ongelma, vaan agentit ovat ikäänkuin samalla puolella. Yhteistyökumppaneina eikä vihollisina.

Sen sijaan, että koitetaan rakentaa Liigan absoluuttisesti parasta hyökkäysarsenaalia, voitaisiin keskittyä kilpailukykyisen pakiston rakentamiseen. Sinne nimittäin tarvitaan Engrenin kaltainen stuntti loppukaudeksi. Tästä asiasta muistaakseni keskusteltiinkin kesällä jossain toisessa ketjussa ja oltiin ainakin jokseenkin samaa mieltä. Siinä onkin mun mielestä ainoa realistinen lisähankinta, mitä tähän jengiin voisi tehdä, saati sitten mitä pitäisi tehdä.

Kyllä, kesällä olimme samaa mieltä yhden huippupakin hankinnasta. Sen jälkeen on kokoonpanosta tippunut Eronen (2-3kk?), Finley (mahdollisesti puudutetulla olkapäällä loppukausi eli hyöty on huomattavasti pienempi) ja Laakso, jonka en olettanutkaan pystyvän pelaamaan. Kuinka monta huippupakkia sinne nyt tarvitaan? Väittäisin, että Erosta ei tarvitse korvata. Salmela/Ulander voi stuntata Erosena pari kukautta, jos Nykopp voisi vaikka olla Salmelan sijaan nelossentterinä ja Ramu Nykoppin sijaan ykkössena... Sen sijaan jos Finleyn olkapään leikkaisi nyt uudestaan, voisi hän kenties vielä pelata keväällä. Siihen Aulie tilalle runkosarjan ajaksi ja sen jälkeen (terveen pakiston) 5-7. pakiksi. Heiskasen vierelle olisi edelleen hyvä saada se "terve Laakso", koodinimellä R.

R - Heiskanen
Aulie (Finley) - Kaski/O'Connor
Salmi/Varakas - O'Connor/Kaski/Salmela (Eronen)

 

[Punanuttu_]

Sovitaan sitten niin, että mä oon "jarruttelija", mutta sovitaan samalla, että sä, @Lemieaux, oot "haihattelija". Sopanen saatiin hengitystieinfektion takia, mutta ehdottomasti realistista olisi ollut hankkia kaveri tänne jo kesällä. Samoin palkkasoturi Ramstedt, joka on jopa itse sanonut pelaavan eniten maksavalle. Hauskaa kieltämättä olisi, jos molemmat skulaisivatkin sitten loppujen lopuksi punaisissa keväällä. En tosin tiedä, olisiko se hyvä vai huono asia.

Eniten hämmentää tää ajankohta laittaa tuollainen organisaatiota kritisoiva viesti, kun muutoksia tapahtuu enemmän kuin moneen vuoteen. Nybari toi esiin suunnittelevansa seuran urheilupuolen uudelleenorganisoimista ja tähän mennessä on UTJ vaihtamisen lisäksi viritelty jonkinlainen yhteistyö Bluesin (Unitedin?) junnujen kanssa. Hämmentävää on sekin, että kohdistat tän viestin nimenomaan muhun, vaikka itse oon monen muun mukana liputtanut varsinkin Espoo-yhteistyön kaltaisten asioiden puolesta. Mua ei haittaisi, vaikka pelaajabudjetti olisi parilla seuraavalla kaudella vähän heikompi, kunhan organisaation urheilupuoli saataisiin kaikin puolin kuntoon. Esimerkiksi loukkaantumisia on niiden vähentymisestä huolimatta edelleen liikaa.

Alkukausi oli vaikea, niin kuin sopi odottaa viime kauden farssin jälkeen. Suunta on kuitenkin koko ajan ollut ylöspäin ja tällä hetkellä ollaan enää viiden pisteen päässä kuuden joukosta. Ei tilanteen pitäisi olla tämä, mutta sitä se kuitenkin on. Se ei mun nähdäkseni johdu riittämättömästä materiaalista. Myönnän Kärppien ja TPS:n näinkin hyvän alkukauden tulleen vähän yllätyksenä, mutta oon myös sitä mieltä, että voidaan keväällä voittaa molemmat noista jengeistä pudotuspeleissä. HIFK:ssa on potentiaalia ihan yhtä paljon kuin esimerkiksi HPK:lla.

Puolustus edelleen todella heikko. Tässä vaiheessa voi kuitenkin olla vaikeaa löytää useampaa paikkoa, mutta vähintään yksi kaiffari sinne pitäisi saada. Tätäkin tosin puidaan muissa ketjuissa.

 

[Iso Paha]

Soitapa Salmelainen johonkin varamiespalveluun. Kaipa noita pakkeja voisi vaikka vuokrata pari kappaletta siiheksi kunnes Finley ja Ertsi kuntoutuvat. Yhden voisi ehkä jopa ostaa.

 

[Jan_Peter]

Soitapa Salmelainen johonkin varamiespalveluun. Kaipa noita pakkeja voisi vaikka vuokrata pari kappaletta siiheksi kunnes Finley ja Ertsi kuntoutuvat. Yhden voisi ehkä jopa ostaa.

Ostetaan pari pakkia ja tiputetaan Ulander katsomoon. Näin niitä omia kasvatteja kehitetetään.

 

[-Kantor-]

Ostetaan pari pakkia ja tiputetaan Ulander katsomoon. Näin niitä omia kasvatteja kehitetetään.

Miksi olet nimenomaan Ulanderia pudottamassa katsomoon? Ja väitätkö, että Salmela, Kaski, Teppo ja Ulander ovat puolustajia, joista jokaisen kuuluu olla yhtä aikaa kokoonpanossa missään vakavasti otettavassa jengissä? Onko tuo puolustuskalusto mielestäsi niin hyvällä mallilla, ettei se enää vahvistuksia kaipaa?

Mutta omat pojat jne. Vittu mitä paskaa.

E: Suorastaan absurdia, että tässä tilanteessa joku jaksaa nillittää siitä, että mahdollisen uuden hankinnan vuoksi joku Ulander saattaisi jäädä pienemmälle peliajalle. Ei tule mieleen näin naurettavan heiveröistä IFK-alakertaa aivan lähihistoriasta. Mutta ei mitään, meillä on oma poika Ulander, joka kyllä putsaa maalinedustan.

 

[Iso Paha]

Ostetaan pari pakkia ja tiputetaan Ulander katsomoon. Näin niitä omia kasvatteja kehitetetään.

Älä nyt viitsi. Kauteen lähdettäessä pakistosta puuttuu 1-2 puolustajaa, etukäteen ajateltuna peruspakkeja ja omanpäänluutia. Kauden edetessä Finley loukkaantuu ja Laakso osoittautuu pysyväispotilaaksi. Jos täällä huudetaan paria lisäpakkia, niin ei kai se nyt tarkoita että olisin tyytymätön playmakereihin tai nuoriin, vaan se että sieltä nyt vain puuttuu niitä hunttikiloisia omanpään siivoajia.

 

[Pepper Jack]

Älä nyt viitsi. Kauteen lähdettäessä pakistosta puuttuu 1-2 puolustajaa, etukäteen ajateltuna peruspakkeja ja omanpäänluutia. Kauden edetessä Finley loukkaantuu ja Laakso osoittautuu pysyväispotilaaksi. Jos täällä huudetaan paria lisäpakkia, niin ei kai se nyt tarkoita että olisin tyytymätön playmakereihin tai nuoriin, vaan se että sieltä nyt vain puuttuu niitä hunttikiloisia omanpään siivoajia.

En tiedä voidaanko sanoa puolustuksesta puuttuneen pelaajia, kun siellä oli 11 puolustajalla sopimukset. Roolitukset olivat ehkä väärät. Kuitenkin Laakson poistuttua puolustusta pitäisi ehdottomasti vahvistaa ja mielellään mahdollisimman pian.