4
444
Tässä mielestäni pitää verrata nimenomaan muihin "isompiin" kaupunkeihin eli Tampereeseen ja Turkuun. Asumisen hinta voi noissa olla hieman alhaisempi, mutta mitä lähemmäs ydinkeskuksia mennään sitä pienemmäksi erotus käy.Suoraa faktaa ei ole, mutta suurin osa pelaajista maksaa asumisensa itse. Tilastojen mukaan pääkaupunkiseudulla maksetaan keskimäärin 20% enemmän kuin muualla Suomessa. Toki ero muihin isoihin kaupunkeihin ei ole niin iso, Turku ja Tampere tulevat hyvin perässä. Enivei, hintason suhteen HIFK hävinnee 1 vakaan liigapelaajan palkan verran verrattuna kilpailijoiden budjettiin (stetsonista vedetty 3-5% kovempi liksa pääkaupunkiseudulla vrt kilpailijat). Tämä ei poista millään tavalla Nybondaksen vastuuta onnistua pelaajahankinnoissa vähintään yhtä hyvin kuin esim. Tappara.
Kuriositeettina mainittakoon, että IFK:n arvioitu pelaajabudjetti (3,2M€) on 28 % suurempi kuin Tapparan arvioitu (2,5M€) ja jos nyt leikitään, että Helsingissä eläminen on vaikka 8 % kalliimpaa kuin Tampereella, niin väliin jää vielä 20 % ilmaa. Ja oikeastaan enemmänkin, koska Tappara selvästi saa ehyemmän ja paremman rosterin kasaan tuolla minibudjetillaan.
Mutta onneksi on varaa antaa vähän eteen...