HIFK kaudella 2016–2017 – Törmäsen viimeinen ristiretki?

[MJ64]

Antaako Stögö ikinä koskaan missään mitään haastatteluja? Ei ole näkynyt IFKn omilla kanavilla eikä missään muuallakaan ainakaan mitään tältä kaudelta ja onko niitä pelien jälkeisiä lehdistötilaisuuksia enää edes olemassa?

 

[Falcon]

Olikos se Aaltonen kun sanoi että täällä annetaan paljon vapauksia, ja lisäsi vielä että melkein liiankin paljon. Kertoo paljon siitä missä mennään.

Niin, se kertonee siitä ettei valmentajalla ole tällä hetkellä pelikuviot ja strategiat oikein selvillä. No täytyy uskoa siihen, että peliesitykset tuosta paranevat. Sentterillle ja pakille olisi kyllä tarve. Toivotaan, että vahvistuksia on tulossa.

 

[Jupe]

Jonnekin täällä kirjoittelin aiemmminkin siitä että sen enempää lätkätaktiikoita tuntematta näyttää vahvasti siltä että tämä Stögön antama vapaus pelaajille ei toimi varsinkaan kotipeleissä missä pitäisi olla aloitteellisempi osapuoli, muun muassa Jukurit-pelissä tämä näkyi selvästi, Dufvan porukalla oli todella helppoa jopa pelata IFK:ta vastaan ja estää jokainen hyökkäys jo keskialueella.

Eilinenkin Partasen maali tulee loistavasta Elkinsin passista ja nopeasta laukaisusta, harvoin kotimatseissa on tilanteita että IFK pyörittää peliä pitkään ja maali roikkuu ilmassa. Joskus se alun maaginen 5min voi näyttää tältä mutta ei kanna sitä pidemmälle.

Vieraspeleissä tilanne on monesti toinen, IFK:n pelistrategia(jos sellaista on) toimii paremmin kuin se aloite on sillä kotijoukkueella. Perustunee varmasti paljon siihen IFK:n hyvään liikkeeseen ja pelin nopeaan kääntöön että lähdetään vastahyökkäyksiin nopeasti joka luo tilanteita ja siten myös aloituksia hyökkäysalueelle.

Ainoa mikä toivo tässä on niin moni asiantuntijakommentaattori pitää Stögön vahvuutena kykyä muuttaa peliä, reagoida itse peliin nopeasti, toivon että kyse on nyt tästä eli hakataan päätä seinään tällä tyylillä viimeisiä aikoja ja sitten on keksittävä jotain muuta. Kyse ei ole ollut nyt nopeasta reagoinnista mutta parempi nyt kun ei milloinkaan.

_

 

[J-Ko]

Eilinenkin Partasen maali tulee loistavasta Elkinsin passista ja nopeasta laukaisusta, harvoin kotimatseissa on tilanteita että IFK pyörittää peliä pitkään ja maali roikkuu ilmassa. Joskus se alun maaginen 5min voi näyttää tältä mutta ei kanna sitä pidemmälle.

Minusta kautta aikain HIFK:n maalipaikat ovat rakentuneet enempi kiekonriistoista vastustajan päässä kuin suorista rintamahyökkäyksistä mallia kolmella kahta vastaan. Joskus sitä oikeen ihmetteli kun Urheiluruudussa tehtiin maali suorasta hyökkäyksestä. Että voiko niitä noinkin tehdä?

Tästä päästäänkin siihen nykyiseen ongelmaan eli täydelliseen fyysisyyden puuttumiseen. Eilen Lennu ajoi kerran ja toisen kerran Grilli persetaklasi saipalaista. Muuten oli hiljaista. Itse kaipaan kovaa fyysistä peliä vastustajan päässä, siitä kiekonriistoja ja miestä ja kiekkoa maalille. Eilenkin siellä taisi olla 20 Eero Somervuorta joukkueessa, niin hanakasti ne pysyivät metrin etäisyydellä laidasta kulmissa pöyrimässä. Ei yleisö ja joukkue noin syty.

Eilinen matsi oli kyllä oikein antiviihdettä. 30 euroa siitä että kotiovelta menee tunti hallille kun se se Töölönlahdenranta on aivan tukossa ja sitten muistopelissä oma joukkue jää vielä jalkoihin noin pahasti. Laiha lohtu oli se että pitkävedossa arvasin näin käyvän ja matsilipun hinta kuittaantui sillä.

Hakin kunnioittaminen oli mielestäni hienosti hoidettu, kiitokset organisaatiolle siitä.

 

[Bad Bob #42]

Tästä päästäänkin siihen nykyiseen ongelmaan eli täydelliseen fyysisyyden puuttumiseen. Eilen Lennu ajoi kerran ja toisen kerran Grilli persetaklasi saipalaista. Muuten oli hiljaista. Itse kaipaan kovaa fyysistä peliä vastustajan päässä, siitä kiekonriistoja ja miestä ja kiekkoa maalille. Eilenkin siellä taisi olla 20 Eero Somervuorta joukkueessa, niin hanakasti ne pysyivät metrin etäisyydellä laidasta kulmissa pöyrimässä. Ei yleisö ja joukkue noin syty.

Kaikki me kaivataan sitä fyysistä peliä, mutta ei sitä oikein ole Stögön aikana näkynyt, eikä itseasiassa Raadonkaan aikana. Tästä on täällä jatkiksessa pitkään keskusteltu ja tultu siihen valitettavaan tosiasiaan ettei nykypäivänä taida sillä yltiöpäisellä ajelulla pärjätä enää. Niin viihdyttävää kuin se olisikin.

 

[douppi]

Kaikki me kaivataan sitä fyysistä peliä, mutta ei sitä oikein ole Stögön aikana näkynyt, eikä itseasiassa Raadonkaan aikana. Tästä on täällä jatkiksessa pitkään keskusteltu ja tultu siihen valitettavaan tosiasiaan ettei nykypäivänä taida sillä yltiöpäisellä ajelulla pärjätä enää. Niin viihdyttävää kuin se olisikin.

Viimekaudella alakerrassa oli fyysiset palikat aikalailla kohdillaan mun mielestä, kun Järvinen, Generous, Grillfors ja välillä Auliekin pistivät vastustajia keräilemään kamppeitaan aika usein. Eikä pelkästään taklaukset, vaan myös se, ettei voimassa hävitty muillakaan mittareilla (päinvastoin). Nyt on vähän kevyttä kauraa tuo alakerta. Generous-tyyppinen lihashankinta pitäisi tehdä. Kuten myös se liike, että Taimi olis kiva vaihtaa päikseen johonkin oikeasti hyvin pelaavaan kiekolliseen liideriin. Näiden tarpeiden ei pitäisi sulkea toisiaan pois, mutta saas nähdä mitä tapahtuu. Hyökkäyksessä pitäisi nähdä enemmän taklauksia ja vääntöä, koska liike kuitenkin riittää niittaamaan. Esim. Petrell on pehmentynyt selkeästi :(

Mutta se kaikista isoin ongelma on mielestäni edelleen pelinrakennus / eteneminen kiekollisena. Vaikuttaa siltä, ettei Törmäsellä ole todellakaan tilanne hallinnassa tällä hetkellä. Päätykiekkoa päätykiekon perään... ei sitä voi jatkuvasti harrastaa oikeasti.

 

[Jupe]

Esim. Petrell on pehmentynyt selkeästi :(

Olen miettynyt tätä että vaikuttaakohan kapteenin vastuu tähän, ei ole enää se sama Lennu joka ajeli paikassa kuin paikassa ja siihenhän liittyy tietynlainen sääntöje nrajamailla oleminen kun nykysääntöjä miettii ja taklauksista vihellellään jäähyjä. Yrittää olla esimerkkinä nuoremmille ja siten karsii pois näitä räiskyviä esityksiä pelistään jotka oli sitä Lennua mitä itse asiassa haluttiin. Joo, voi olla hyvä koppiliideri muttei tämä hieno johtaminen ainakaan katsomoon mitenkään välity.

_

 

[Apassi]

Päätykiekkoa päätykiekon perään... ei sitä voi jatkuvasti harrastaa oikeasti.

Tämä on se HIFK:n suurin ongelma tällä hetkellä. Ei ole oikein mitään väliä, että minkä tasoinen vastustaja materiaalillisesti tällä hetkellä vastaan tulee, niin HIFK ei kykene viemään peliä, kuin ajoittain ja silloinkin luisteluvoimansa ja materiaalieronsa turvin. Mielestäni pelin virtaus on hyvä sana kuvaamaan sitä, mikä HIFK:n pelaamisessa on pielessä, koska luontaista sellaista ei ole tällä hetkellä oikeastaan lainkaan tai se on aivan liian hetkittäistä. Eilen avauserässä se nosti päätään. Se on ikään kuin jatkumo, joka rullaa vaihdosta toiseen riippumatta siitä, että mikä ketju on kentällä. Siksi mielestäni on naurettavaa huudella materiaalin perään, joka HIFK:lla on edelleen hyvä. Kun pelin virtaus on kunnossa, niin jokainen kenttä pelaa suurin piirtein samalla tavalla. Erot tulevat sitten lähinnä siinä, että joku Ramstedt pystyy silloin dominoimaan, mutta Nykoppinkin kenttä pystyy ylittämään keskialueen ja paineistamaan. Mikäli Ramu pelaisi nyt HIFK:ssa, niin olisi Taimen kanssa suurin sylkykuppi, koska yrittäisi tuon kaaoksen keskellä luoda jotain. Kun pelin virtaus ei ole kunnossa, niin joukkue ei pysty edes oikein paineistamaan ja taklaamaan, koska se ei ehdi sitä tekemään, koska on koko ajan perässä ja jahtaa kiekkoa. Pelin virtausta hallitseva joukkue yleensä pystyy ylittämään keskialueen vaivattomasti ja toinen joukkue näyttää haluttomalta ja hitaalta joutuessaan vetäytymään keskialueen trappiinsa. Peli virtausta vievä joukkue puolestaan suorastaan vyöryy kolmelta kaistalta keskialueen yli, kun toisen joukkueen ketju joutuu aina aloittamaan vaihtionsa kiekottomana tai oman pään aloituksen kautta ja tämä kierre johtaa alivoimaisiin hyökkäyksiin, joista HIFK yrittää epätoivoisesti puskea eteenpäin. Nämä alivoimaiset hyökkäykset johtava typeriin kiekonmenetyksiin, joista peli kääntyy vastustajan nopeisiin ylivoimahyökkäyksiin. Kaikki muut paitsi täydelliset ylivoimahyökkäykset pitäisi saada AINA lähtemään, niin että siinä on koko viisikko mukana. Silloin voidaan päästä joko suoralla hyökkäyksellä hyökkäysalueelle tai luomaan paine päätykiekon/kiekonmenetysken jälkeen. Törmänen ei tee tätä perinteisellä suomalaisella tavalla, eli keräämällä viisikko kasaan omalla alueella ja sitten kimpassa lähtemällä. Hän haluaa tehdä sen yllätyksellisemmin. Eikä sillä ole väliä, että miten sen tekee, mutta tällä hetkellä vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee ja kun tätä nyt on jauhettu suurin piirtein samalla materiaalilla kolme kautta, niin en voi ymmärtää miten peli on nyt tuon näköistä.

En ole Törmäsen aikana ikinä tykännyt siitä, että vaihdon lopussa yksinäinen hyökkääjä lähtee rimpuilemaan viiden pelaajan väliin ja lopulta heittää sen päätykiekon. Tämän seurauksena vastustaja pääsee aina aloittamaan seuraavan vaihdon kiekollisena ja taas jahdataan kiekkoa. Miksi pelaaja ei käänny omiin tiputa pakille ja koko viisikko vaihtaa? Tämä saattaa vaikuttaa pieneltä asialta, mutta miksi liigatasolla kärkimateriaalin omaava joukkue haluaa luopua kiekosta vapaaehtoisesti, kun tämä on oleellinen osa pelin virtauksen hallintaa. Tämä ei ole mikään yksittäinen tapahtuma, vaan koko Törmäsen aikakauden juttu ja aika perinteistä HIFK:n (90-luvun) pelaamisesta, josta pitäisi päästä kokonaan eroon. Hyi saatana. Yksi typerimmistä asioista, johon voisi ihan itse vaikuttaa. Muutenkin HIFK hyökkää ihan liikaa niin, että kiekko toimitetaan sille yksinäiselle pelaajalle piikkiin tai joku koodinimi mikapartanen aloittaa yksinäisen kiekon kuskaamisen organisoitua viisikkoa vastaan, kun muu kentällinen vaihtaa. Eihän näistä tilanteista voi seurata mitään muuta, kuin kiekonhallinnan menetys. Eikä nyt ole tarkoitus syyttää yksittäisiä pelaajia, HIFK tekee näitä juttuja ihan kollektiivisesti ja silloin menee valmennuksen piikkiin. Siinä tykkään Aaltosesta, että pyrkii aina aina pitämään kiekon omalla joukkueella, mutta hän ei olekaan perinteinen HIFK:n koulukunnan edustaja. Ääripäässä nämä HIFK:n Tammiset ja Miehot, joille tuntuu olevan kova juttu kun pääsee sinisen jälkeen hettämään sen propellikiekon veskarin hanskaan. Mitä näille HIFK:n junioreille oikein on opetettu? Ei ainakaan luovaa pelaamista.

Törmäsen pelissä oli etenkin viime keväänä paljon upeita juttuja, mutta sitten taas juttuja, joita en kyllä millään ymmärrä.

 

[pahamaineinen]

Koko teksti

Juuri näin, mutta myös yksilötasolla on helvetisti parrannettavaa ihan perusasioista lähtien. Eilenkin huomio kiinnittyi jälleen kerran siihen, ettei edes perussöyttöjä saatu omille tai haltuun. Miten tämä voi olla edes mahdollista? Kyse kuitenkin ammattipelaajista. On myös kummallista, että sitten kun päästään rintamana hyökkäämään, niin silti useimmiten heitetään kiekko päätyyn sen sijaan, että edes yritettäisiin haastaa vastustajan puolustusta. Pelaajien taitotaso kyllä riittäisi kiekollisempaan pellin, pois lukien ehkä Miehon kenttä. Raskin palatessa Leinon kenttä yritti ja tulikin monta kertaa syöttelemällä maalipaikkaan suorissa hyökkäyksissä. Eilen tämäkin olin muisto vain kun Rask tippui jälleen saikulle.

 

[douppi]

Tämä on se HIFK:n suurin ongelma tällä hetkellä. Ei ole oikein mitään väliä, että minkä tasoinen vastustaja materiaalillisesti tällä hetkellä vastaan tulee, niin HIFK ei kykene viemään peliä, kuin ajoittain ja silloinkin luisteluvoimansa ja materiaalieronsa turvin. Mielestäni pelin virtaus on hyvä sana kuvaamaan sitä, mikä HIFK:n pelaamisessa on pielessä, koska luontaista sellaista ei ole tällä hetkellä oikeastaan lainkaan tai se on aivan liian hetkittäistä. Eilen avauserässä se nosti päätään. Se on ikään kuin jatkumo, joka rullaa vaihdosta toiseen riippumatta siitä, että mikä ketju on kentällä. Siksi mielestäni on naurettavaa huudella materiaalin perään, joka HIFK:lla on edelleen hyvä. Kun pelin virtaus on kunnossa, niin jokainen kenttä pelaa suurin piirtein samalla tavalla. Erot tulevat sitten lähinnä siinä, että joku Ramstedt pystyy silloin dominoimaan, mutta Nykoppinkin kenttä pystyy ylittämään keskialueen ja paineistamaan. Mikäli Ramu pelaisi nyt HIFK:ssa, niin olisi Taimen kanssa suurin sylkykuppi, koska yrittäisi tuon kaaoksen keskellä luoda jotain. Kun pelin virtaus ei ole kunnossa, niin joukkue ei pysty edes oikein paineistamaan ja taklaamaan, koska se ei ehdi sitä tekemään, koska on koko ajan perässä ja jahtaa kiekkoa. Pelin virtausta hallitseva joukkue yleensä pystyy ylittämään keskialueen vaivattomasti ja toinen joukkue näyttää haluttomalta ja hitaalta joutuessaan vetäytymään keskialueen trappiinsa. Peli virtausta vievä joukkue puolestaan suorastaan vyöryy kolmelta kaistalta keskialueen yli, kun toisen joukkueen ketju joutuu aina aloittamaan vaihtionsa kiekottomana tai oman pään aloituksen kautta ja tämä kierre johtaa alivoimaisiin hyökkäyksiin, joista HIFK yrittää epätoivoisesti puskea eteenpäin. Nämä alivoimaiset hyökkäykset johtava typeriin kiekonmenetyksiin, joista peli kääntyy vastustajan nopeisiin ylivoimahyökkäyksiin. Kaikki muut paitsi täydelliset ylivoimahyökkäykset pitäisi saada AINA lähtemään, niin että siinä on koko viisikko mukana. Silloin voidaan päästä joko suoralla hyökkäyksellä hyökkäysalueelle tai luomaan paine päätykiekon/kiekonmenetysken jälkeen. Törmänen ei tee tätä perinteisellä suomalaisella tavalla, eli keräämällä viisikko kasaan omalla alueella ja sitten kimpassa lähtemällä. Hän haluaa tehdä sen yllätyksellisemmin. Eikä sillä ole väliä, että miten sen tekee, mutta tällä hetkellä vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee ja kun tätä nyt on jauhettu suurin piirtein samalla materiaalilla kolme kautta, niin en voi ymmärtää miten peli on nyt tuon näköistä.

En ole Törmäsen aikana ikinä tykännyt siitä, että vaihdon lopussa yksinäinen hyökkääjä lähtee rimpuilemaan viiden pelaajan väliin ja lopulta heittää sen päätykiekon. Tämän seurauksena vastustaja pääsee aina aloittamaan seuraavan vaihdon kiekollisena ja taas jahdataan kiekkoa. Miksi pelaaja ei käänny omiin tiputa pakille ja koko viisikko vaihtaa? Tämä saattaa vaikuttaa pieneltä asialta, mutta miksi liigatasolla kärkimateriaalin omaava joukkue haluaa luopua kiekosta vapaaehtoisesti, kun tämä on oleellinen osa pelin virtauksen hallintaa. Tämä ei ole mikään yksittäinen tapahtuma, vaan koko Törmäsen aikakauden juttu ja aika perinteistä HIFK:n (90-luvun) pelaamisesta, josta pitäisi päästä kokonaan eroon. Hyi saatana. Yksi typerimmistä asioista, johon voisi ihan itse vaikuttaa. Muutenkin HIFK hyökkää ihan liikaa niin, että kiekko toimitetaan sille yksinäiselle pelaajalle piikkiin tai joku koodinimi mikapartanen aloittaa yksinäisen kiekon kuskaamisen organisoitua viisikkoa vastaan, kun muu kentällinen vaihtaa. Eihän näistä tilanteista voi seurata mitään muuta, kuin kiekonhallinnan menetys. Eikä nyt ole tarkoitus syyttää yksittäisiä pelaajia, HIFK tekee näitä juttuja ihan kollektiivisesti ja silloin menee valmennuksen piikkiin. Siinä tykkään Aaltosesta, että pyrkii aina aina pitämään kiekon omalla joukkueella, mutta hän ei olekaan perinteinen HIFK:n koulukunnan edustaja. Ääripäässä nämä HIFK:n Tammiset ja Miehot, joille tuntuu olevan kova juttu kun pääsee sinisen jälkeen hettämään sen propellikiekon veskarin hanskaan. Mitä näille HIFK:n junioreille oikein on opetettu? Ei ainakaan luovaa pelaamista.

Törmäsen pelissä oli etenkin viime keväänä paljon upeita juttuja, mutta sitten taas juttuja, joita en kyllä millään ymmärrä.

Jösses Apassi miten hyvä kirjoitus alusta loppuun. *****tähteä!

Tuosta kiekon päätyyn heittämisestä (oli sitten ajatus että sen perään mennään siinä omassa vaihdossa tai sitten juuri vaihtoon menemistä varten) on tullut joku ihmeen pakkomielle Stögölle. Eilenkin niitä nähtiin älyttömästi. Ja niitä nähtiin myös sellaisissa tilanteissa, joissa se ei todellakaan ollut ainut tai siinä tilanteessa paras vaihtoehto, vaan aikaa olisi ollut koittaa syöttää liikkeessä olevalle pelaajalle tai sitten palauttaa pakille.

Olen pitänyt Törmäsen suurimpana heikkoutena hieman puusilmäistä peluuttamista, ja pidän edelleenkin, mutta ei tuo päätykiekko-fetissikään hyvä juttu ole. Aktiivista pystysuuntaan perustuvaa kiekkoa voi pelata paljon fiksummallakin tavalla. Varmasti hän antaa pelaajille vapauksia, mutta tuo päätyyn roiskiminen on kyllä selkeästi ohjeistettu juttu. Ei sitä muuten tehtäisi tuossa määrin ja monenlaisista tilanteista.

Eilisestä vielä... Todella vittuuntunut olen Stögölle, kun menivät tuohon Hakin muistopeliin vetämään tollasen pohjanoteerauksen. Hän piti vissiin eilen tunnin puhuttelun jengille pelin jälkeen. Samanmittainen saarna tekisi mieli pitää hänelle asiasta.

 

[king of the jungle]

Apassilta ihan helvetin hieno kirjoitus!

Olen itsekin miettinyt juuri tuotakin, että miksi siitä kiekosta luovutaan niin helposti? Kuluneita fraaseja, mutta silti niin paikkaansapitäviä, kun sanotaan että "Kiekko on vallan väline" jne. Miksi antaa se ilmaiseksi vastustajalle vaihtojen ajaksi, kun sen voisi palauttaa omiin ja jälleen kerran tuoreella kentällä olisi se kiekko valmiiksi hallussa. Eikä sen aina tarvitse olla sitä "Meidän pelin" hinkkaamista oman maalin takana minuutin verran, vaan voi tuon palautuksen suorittaa nopeastikin, josta sitten lähdetään samantien tulemaan kun ukot on pelin keskiössä.
Se on aika iso hinta siitä verrattuna siihen, että kuten Apassikin mainitsi että koodinimi Partanen yrittää tulla viisikon moninkertaista miesylivoimaa vastaan, jossa sitten onnistuu kerran kaudessa tehden jonkun maalin. Pahimmassa tapauksessa tuo nousu katkotaan juuri siinä kohtaa, kun muu kenttä vaihtaa ja kas kas sieltä onkin läpiajo tulossa omaan päähän.

 

[IlPadrino]

Mites tuo Bäckström on pelannut odotuksiin nähden? (Omat odotukset olivat, että kannattelee jengiä vaikka olisi paska peli.)

Eiliselle pelille ei Nikke mahtanut mitään kun teillä oli paskaa puolustamista(ei provo vaan fakta).

Ylipäänsä NHL-statuksellinen veskari ja palkka sen mukaan niin on ollut omaan silmään aika mitään sanomaton.

 

[Jupe]

Mites tuo Bäckström on pelannut odotuksiin nähden?

Hyvin on pelannut. Kokemus näkyy ja huokuu kun vertaa Lankisen peliin, ei höntyile liikaa. Toivottavasti pysyy terveenä, on silloin Liigan paras tuolla tontilla.

_

 

[Aurinkotuuli]

Hyvin on pelannut. Kokemus näkyy ja huokuu kun vertaa Lankisen peliin, ei höntyile liikaa. Toivottavasti pysyy terveenä, on silloin Liigan paras tuolla tontilla.....

@Jupe; tästä olemme yhtä mieltä. #37 oli ainoa IFK-pelaaja, joka saa hyväksytyn arvosanan eilisestä ottelusta.

 

[Hegu]

@Jupe; tästä olemme yhtä mieltä. #37 oli ainoa IFK-pelaaja, joka saa hyväksytyn arvosanan eilisestä ottelusta.

Juurikin näin... NB oli rauhallisuudellaan ja torjunnoillaan aivan riittävä voittoon eilen. Ei ollut maaginen ilta, mutta ei ollut huonokaan, mutta tarjosi jengille mahdollisuuden voittoon. Ongelmat eivät ole valmentajassakaan tällä hetkellä, jos muutamat pelaajat eivät tunnu löytävän asennetta pelisuorituksiin niin ei sitten väkisin. JMA ei todellakaan loistanut eilen, mutta onhan sillä kuitenkin enemmän asennetta kuin koskaan aikaisemmin urallaan ja pelaaminen kokonaisvaltaisesti kiinnostaa. Sanokaa mun sanoneen, että on turha haaveilla, että jatkaisi tämän kauden jälkeen liigassa...

 

[Liikkuva Maski]

Jos peliin ei saada kokonaisvaltaista muutosta, niin pian ollaan kympin sakista ulkona. Huominen peli jännittää aikas paljon. Tepsilläkin ovat parit viime matsit olleet aikamoista sähläystä.

Nyt mitataan koko joukkue, mutta erityisesti Stögö.

 

[Aurinkotuuli]

Nelosen illan ohjelmisto antaa erilaisia mahdollisuuksia arvioida IFK:n nykytilaa ulkopuolelta seuraten, koska ensin tulee "Haluatko miljonääriksi", joka ajatuksellisesti kuvaa odotuksia ennen kauden alkua. Nykyrealismi löytyy puolestaan kello 21 alkaen filmin "Indiana Jones and the Temple of Doom" tittelistä.

 

[chauron]

Kaikki me kaivataan sitä fyysistä peliä, mutta ei sitä oikein ole Stögön aikana näkynyt, eikä itseasiassa Raadonkaan aikana. Tästä on täällä jatkiksessa pitkään keskusteltu ja tultu siihen valitettavaan tosiasiaan ettei nykypäivänä taida sillä yltiöpäisellä ajelulla pärjätä enää. Niin viihdyttävää kuin se olisikin.

Niin, tuollaisen pelitaktiikan riski on suuret jäähymäärät ja kun erikoistilanteet ovat ne paikat jotka ratkaisevat ottelun nykyään, ei sinne tietenkään haluta mennä. Siksi on turvallisempaa nojata peliä kiekkokontrolliin ja taitopelaamiseen, jotta seurauksena on a) maaleja b) vastustajalle jäähyjä ja sieltä maaleja.

Tuollainen "tehkää mitä haluatte" on muuten varmaan jatketta sille "luovan kaaoksen luontoäitijääkiekolle". Eli tapahtuu mitä tapahtuu jos on tapahtuakseen.

 

[M.Rönkkö-83]

Hyviä kirjoituksia yllä, mutta Nikke B:stä
olen sitä mieltä, että olis voinnu helposti olla vielä pykälän parempi. Ei oo saannu tukea kentällisiltä, mutta toisaalta ei Game Savereita ole juurikaan ollut.

Lennu ei myöskään näytä ensimmäisten matsien perusteella olevan entisensä. Tähän mennessä pienoinen pettymys.

Partasen heiluminen ykkösessä on aina yhtä kammottavaa ja antaa hyvän syyn lyödä pitkäveto vastustajan puolesta.

Kahdella ekalla Stögön kaudella täällä ollaan joukolla ihmetelty sitä, että miksi palaaminen kotikaukalossa on päätöntä
kuskailua ja vieraissa homma toimii paljon paremmin. Tämä kausi ei tuo tähän näköjään muutosta pelillisesti, mutta pisteiden kerääminen "paskalla pelillä", ei tunnu tällä kaudella onnistuvan viime kauden tapaan (uhka vai mahdollisuus??).

Toivottavasti tänään jatketaan pirteitä otteita vieraskaukaloissa.

 

[Liikkuva Maski]

Mikäli Lugu ei saa peliään kuntoon, voisi Nybari ja Stögö tiedustella oman pojan Rony Ahosen kotiuttamista jo kauden aikana. Ilmeisesti haikailee Helsinkiin maakuntakierroksen jälkeen. Toisi sitä sydäntä sekä erityisesti kovuutta, ja onhan tasokin EHT:lle hyvä. Mielestäni olisi ihanteellinen ukko tuonne alakertaan.

Viimeistään sitten ensi kaudeksi.

 

[Lemieaux]

Ahonen olisi kyllä ihan mallikas köyhän miehen Järvinen. Ei yhtä kova isäntä maalin edessä, mutta silti erittäin varma omassa päässä, ainakin kiekollisesti. Kiekollisena muutenkin ehkä pykälän Järvistä edellä.

Rony olisi aivan selvä parannus tuohon pakistoon, hyvällä tsägällä (jota meillä ei kyllä tosin ole) voisi olla jopa se puuttuva palanen joka herättäisi Taimin syvähorroksestaan.

 

[hemmo_1973]

Yhtä asiaa mietin eli että missähän vaiheessa alkaa vahvemmat spekulaatiot ensi kauden valmentajakuvioista liigassa? Vielä ennen joulua, jos edellisistä kausista voi vetää jotain suuntaviivoja? Pitää vaan toivoa että HIFK:n osalta mahdollisesti esiin nousevat spekulaatiot eivät vaikuta joukkueen työrauhaan.

 

[Postinjakaja]

Seuraavassa pelissä pakisto lienee mallia:

Finley-Heiskanen
Eronen-Grilli
Salmi-Salmela
Heikkinen

Jäätävä kokonaisuus.

 

[hemmo_1973]

Seuraavassa pelissä pakisto lienee mallia:

Finley-Heiskanen
Eronen-Grilli
Salmi-Salmela
Heikkinen

Jäätävä kokonaisuus.

Onko kukaan käynyt katsomassa A-junioreiden matseja - millaisia puolustajia siellä on? Meinaan vaan että yksikin loukkaantuminen lisää tuohon ja kun Salmi on keikkamies, niin saattaa tulla eteen tilanne jossa joku A-junnuista nostetaan joukkueeseen.

 

[-Kantor-]

Seuraavassa pelissä pakisto lienee mallia:

Finley-Heiskanen
Eronen-Grilli
Salmi-Salmela
Heikkinen

Jäätävä kokonaisuus.

Ei tuo näytä sen kummemmalta kuin se pakisto, jolla tänään peliin lähdettin. Heikkinen ei edes ole merkittävä downgrade nyky-Taimeen. Uutta ukkoa jokatapauksessa tarvitaan, loukkaantui TT tai ei.